`

СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ПАРТНЕРЫ
ПРОЕКТА

Архив номеров

Как изменилось финансирование ИТ-направления в вашей организации?

Best CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

Sergey Petrenko

О спецификациях техники

+711
голосов

Сразу несколько западных блоггеров пишут о том, что традиционные спецификации устройств устарели и в принципе ничего не значат для пользователей. Сравнение таких параметров смартфонов, как размер экрана, максимальная скорость передачи данных, тактовая частота процессора или разрешение фотокамеры приводит к откровенно странным выводам о том, что Android-смартфон, оборудованный LTE-модулем, превосходит формально по многим параметрам iPhone 4, только вот использование LTE очень быстро расходует батарею, 8-Мп камеры в Android дают результат заметно худший, чем 5-Мп камера iPhone 4, а большой размер экрана приводит к очень большому размеру самого смартфона и это уже не достоинство, а скорее недостаток.

Более того, даже попытки учесть в подобных сравнениях технические характеристики как-то более разносторонне могут оказаться неудачными. Совершенно скромный по таким характеристикам MacBook Air по ощущениям нисколько не уступает в скорости MacBook Pro – потому что ощущения пользователя складываются из скорости отклика системы, скорости работы интерфейса, запуска программ, может быть, загрузки системы, именно с этими параметрами пользователь сталкивается в 95% случаев. Да, конечно, когда я вдруг захочу перекодировать видео или сохранить в mp3 получасовой файл подкаста, я пойму разницу между ноутбуками с разными процессорами и разной тактовой частотой, но насколько это массовый способ использования?

Думаю, что многие из нас, столкнувшись с компьютерами, находящимися в использовании «неискушенных» пользователей, восклицали «Какая древность, как на ней можно работать?». Оказывалось, что вполне можно и никаких проблем у пользователя нет – потому что компьютер для очень многих уже пользователей является чем-то наподобие электрочайника, бытовым прибором, который вот есть и вот работает. Многие ли из нас сравнивают чайники по мощности и предпочитают выбрать некрасивый, не подходящий по дизайну к остальной кухне прибор только потому, что внутри стоит какая-то особенная спираль повышенной мощности? Нет, мы выбираем красивый чайник, емкости которого хватает на семью – и то же самое теперь делаем с компьютером и телефоном. А конкретные спецификации еще некоторое время поживут – но исключительно в качестве маркетинговых слоганов.

+711
голосов

Напечатать Отправить другу

Читайте также

+100

рынок практически насыщен решениями, удовлетворяющими 95%..99% пользователей. В отличие от второй половины лихих 90-х, когда даже операционным системам (да-да, речь не только о Windows) нехватало ресурсов настольных компьютеров, сейчас даже в голову не приходимт, чем загрузить невероятную по сути мощь процессоров и видеокарт.

Центральные и видеопроцессоры - мощнее некуда.
Память дёшева до неприличия.

Что дальше?

Очевидно, тренд завтрашнего дня - это снижение энергопотребления и увеличения автономности работы мобильных устройств.

А потом?

Проблема в том, что спецификации - это четкий параметр, а "ощущения пользователя" - это субьективное мнение, которое ни с чем не сравнишь и не измеришь вне данного пользователя. Т.е без "тест-драйва" при покупке не обойтись, но это далеко не всегда возможно.
Но в целом да, "обычному" пользователю спецификации не нужны, главное, на этой волне не прятать их неизвестно куда, как фирма "Яблоко" любит делать.
Лично я уже довольно продолжительное время поступаю следующим образом - когда "пользователи" просят проконсультировать при выборе ПК, ноута или гаджета, я сразу отправляю людей в магазин/сеть, чтобы они выбрали хотя бы два понравившихся (по цене, внешне, етц) варианта. А уже потом рассказываю, какой из вариантов "хуже", и почему.
Кстати, с "чайниками" все далеко не так просто, как кажется, если посмотреть поближе на потребление, эффективность и т.д. Другое дело, что мало кто хочет этим заниматься - пошел в магазин, да купил, не вникая, чай не Европа - счета за электроэнергию не "зашкаливают".

Сергей, далеко не все читатели КО имеют гуманитарный склад мышления.

Це питання не специфікацій, а технічного розвитку: нарешті настав час, коли будь-який обчислювач здатен виконати більшість забаганок користувача. Тому обирати між продуктивністю обчислювачів дійсно неважливо, кермує зручність роботи лише.

Чем больше у гаджета мегагерцев и гигабайтов, тем меньше на нем тормозит последняя версия ОС. Этот принцип справедлив и постижим даже самым непродвинутым пользователем, так слухи о скорой смерти спецификаций считаю сильно преувеличенными.

 
 
IDC
Реклама

  •  Home  •  Рынок  •  ИТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Сети  •  Безопасность  •  Наука  •  IoT