`

СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ПАРТНЕРЫ
ПРОЕКТА

Архив номеров

Как изменилось финансирование ИТ-направления в вашей организации?

Best CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

Sergey Petrenko

О проектах развития IT в Украине

+88
голосов

Изменения, которые происходят в последнее время, вызвали к жизни массу дискуссий, иногда даже фантазий — «Как бы нам переустроить страну?», включая, разумеется, и технологии в ней. Из самого заметного — появился большой проект «Инновационная Украина», авторы которого призывают создать все условия для развития IT в Украине. Есть другие идеи, обильно обсуждающиеся в facebook.

Я, в общем, скорее положительно отношусь к этим движениям, но не могу отметить одного общего заблуждения, в которое большинство из них впадает. Всем высказывающимся видится абсолютно необходимой государственная поддержка и реформа налогообложения. Мне кажется, что это просто такой стереотип, одинаково хорошо укладывающийся в любой голове, будь то советский человек или абсолютный либерал — считаешь, что государство является главным игроком, так вот тебе тезис про господдержку отрасли, а если уверен, что экономическая свобода всех спасет — вот тебе мнение про отмену или снижение всех налогов.

Плохо то, что этот стереотип мешает увидеть очевидное — что он не имеет отношения к IT. Он, вероятно, полезен для традиционной экономики, но его эксплуатация даже вредна для IT-предпринимателей, поскольку совершенно без всякой надобности ставит их в длинный ряд просителей господдержки или снижения налогов. При этом понятно ведь, что этот ряд длинный, а IT-шники в нем далеко не в голове. Без всякой надобности, повторю.

Потому что господдержка нужна отраслям, где нужны серьезные инвестиции. Льготные налоговые условия нужны для того, чтобы стимулировать бизнес опять же инвестировать заработанное в свое развитие.

Большинство известных IT-проектов, которые сейчас оцениваются в миллиарды долларов, начинались с достаточно скромных вложений — вспомните хоть Google, хоть Яндекс, хоть Facebook. И обратите внимание — ни один из них и многих других проектов, которые сейчас на слуху, не потребовали господдержки в каком бы то ни было виде.

При этом любой успешный IT-проект характеризуется высокой рентабельностью. Если сравнивать с отраслями традиционной экономики — высочайшей. Прибыльностью в десятки процентов может похвастаться даже Facebook, монетизацией которого еще недавно были озабочены ведущие эксперты. Зачем этот высокоприбыльный бизнес как-то еще специально поощрять, снижая налоги?

Я при этом совершенно не против реформы налогообложения вообще и снижения налогового давления в частности. Это нужно всей экономике. Но IT-отрасль точно не является самой проблемной в этой части.

Однако кое-что сделать надо. Надо максимально упрощать и облегчать ведение бизнеса. Вспомните, как много людей в начале 2000-х зарегистрировались и работали в качестве СПД — ведь для этого достаточно было один раз отстоять очередь в райадминистрации, прийти один раз в налоговую и дальше занимайся своим делом, регулярно оплачивая единый налог и раз в год приходя получать новое свидетельство плательщика.

Прошло 10 лет и процедуру можно вообще сделать полностью электронной. Дайте возможность за полчаса в специальном месте интернета зарегистрироваться в качестве предпринимателя, за следующие полчаса человек откроет счет в банке, в третьем месте он положит публичный ключ к своей электронной подписи и будет знать, что каждые три месяца он должен заполнять отчет из десятка пунктов в кабинете налогоплательщика.

Вот на чём, по моему мнению, надо сконцентрироваться в общении с государством. Прозрачность и простота ведения бизнеса — вот главное, что от государства нужно. Насколько я себе представляю, даже всю необходимую инфраструктуру IT-отрасль соорудит сама. Пусть только государство пообещает, что признает такую инфраструктуру и результаты ее работы в виде электронных регистраций, электронных отчетов и всего прочего.

Что же касается законов, то мне видятся абсолютно необходимыми только те, которые узаконят новые сущности, существующие сейчас в странном статусе. Да, я имею в виду платежные системы, электронную документацию, электронные подписи и так далее. А все остальное прекрасно отрегулировано и сейчас и не требует дополнительного признания.

Не согласны? Давайте обсудим.

О проектах развития IT в Украине

+88
голосов

Напечатать Отправить другу

Читайте также

Полностью согласен! Приятно осознавать что не все клянчат деньги и преференции у государства.

"При этом любой успешный IT-проект характеризуется высокой рентабельностью."

Вероятно, в мире есть много таких IT-проектов, которые характеризуются невысокой рентабельностью (полагаю, что в свое время таковым явялся и Яндекс). Естественно, особенно много их обретается в областях пониженного налогового давления. Такие проекты образуют нечто вроде насыщенного раствора, из которого то тут то там возникают благородные кристаллы успешности. Нет раствора - нет кристалла. Прошу исправить мою картину видения мира, если с ней что-то не то:)

1) Правда жизни заключается в том что как только мы пойдем клянчить деньги и преференции у государства, то как правильно было замечено автором выстроится очередь. Почему нам, а не химикам, для которых сейчас газ будет золотым? В любом случае кто-то должен будет заплатить за весь этот банкет. Кто? Ваша и моя мама в очередной раз не получив повышения пенсии.
2) Обычно есть два варианта. Раздать деньги-преферанции или строить дороги. Я за второй вариант. В нашем случае это автоматизация гос. деятельности. После него останутся как минимум дороги (тьфу, электронное правительство).
Вот такие пироги.

Загалом підтримую, але що Ви пропонуєте для розвитку саме ІТ?
На мій погляд основна проблема розвитку ІТ України, це фактично повна відсутність захисту інтелектуальної власності в Україні.
За це я готов боротися, але треба ж комусь організувати цю боротьбу!

Боротьба ефекту мати не буде.

Повага до інтелектуальної власності - це ... світоглядна категорія. Її потрібно формувати і рух повинен бути з обох боків, бо правда по середині

Ну от написав я програму, і хочу заробити на цьому, і як мені рухатися до середини?
Повага до любої власності це світоглядна категорія, тільки чомусь інтелектуальна на відміну від матеріальної не захищена державою.

А чим Вас не влаштовує поточний законодавчий рівень? Що не так?

Поточний законодавчий рівень я не оцінював. Але майже усі популярні програми можна закачати з інету, встановити та користуватися ними безкоштовно (тобто вкрасти).

Наприклад:

ЗАКОН УКРАЇНИ
Про авторське право і суміжні права редакцiя вiд 06.01.2004
Стаття №52.

Кодекс України про адміністративні правопорушення редакцiя вiд 06.01.2011
Стаття №51-2.

КРИМІНАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ редакцiя вiд 06.01.2011
Стаття №176.

Поддерживаю автора в его стремлении сместить акцент с преференций отдельным отраслям экономики на общее упрощение администрирования налогов и остальных процедур взаимодействия предпринимателей с государством. Как говорил мой преподаватель экономики, "любая льгота для одних есть дискриминация всех остальных".
Хотелось бы обратить внимание на то, что традиционно мало внимания уделяется более глубокому проникновению IT в процессы государственного управления. Особенно угнетает "дремучесть" руководителей всех уровней в вопросах информационных технологий и "узость горизонта" законодателей.
Очень хочется, чтобы наши законодатели на стали опять изобретать свой особенный велосипед за наши деньги, а взяли на вооружение успешный опыт той же Эстонии, где электронный паспорт, интернет-голосование, цифровое правительство уже давно стали реальностью.

Если глянуть на медицину - там на порядков все хуже :(
PS. Эстонцы предложили свою помощь на сколько я знаю.

 
 
IDC
Реклама

  •  Home  •  Рынок  •  ИТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Сети  •  Безопасность  •  Наука  •  IoT