`

СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ПАРТНЕРЫ
ПРОЕКТА

Архив номеров

Как изменилось финансирование ИТ-направления в вашей организации?

Best CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

Александр Пацай

О Linux и почему всем, кажется, плевать

–612
голосов

В честь пятницы переведём что-то о Линуксе. А то как-то давно меня не ненавидели “линуксоиды” за “грязь” об их платформе (1, 2). Добавим немножко провокации — и коктейль готов!
——————-
Для начала я скажу, что эта статья не о «мочилове» Linux или его пользователей, или сообществ, ему посвященных. Она написана не «против» или из ненависти. Она не имеет ничего общего с тем, что мне нравятся Маки, и, учитывая, что она публикуется на Apple Matters, вам следует знать, что никто из нас не имеет ничего против других платформ.

С таким вступлением, давайте я изложу суть. Я недавно понял, что большинство пользователей Windows и Mac не только не испытывают ненависти к Linux, но и не вступают в любые споры по этому поводу с целью унизить своих коллег-пользователей Linux. Я видел много воен ОС, и обычно в них прослеживается одна общая тема — игнорирование Linux.

В этой статье я хочу обсудить почему так. Один из моих друзей, который является страстным поклонником Linux, недавно обсуждал эту тему со мной. И пока я читал его восторженное описание дистрибутивов Linux с открытым исходным кодом, у которых теперь есть множество возможностей, которых нет в Windows и Mac OS X, я обнаружил, что я перепрыгиваю через слова и не вникаю в текст. Это именно то, что делают большинство пользователей Windows и Mac, когда кто-то из лагеря Linux решает вмешаться в процессе текущей войны операционных систем.

Главная причина, как мне кажется, заключается в том, что никого не волнует, что происходит в мире Linux. Если вы посмотрите пародии на рекламную кампанию Get a Mac на YouTube, вы увидите, что в тех роликах, где показывают Linux, он выглядит чаще всего как неотесанный ботаник, на которого одновременно наваливаются Mac и PC, как только он появляется в кадре. И дело не столько в самом Linux, сколько в ментальности.

Наверняка дело в том, что в современном мире есть восприятие, что компьютерные ботаны — это «неклевые» ребята, с которыми нет смысла «тусоваться», стереотип, по которому легко представить пользователя Linux. Это как богач, который не хочет связываться с людьми, которые находятся за чертой бедности. Дело в восприятии людьми тех, кто использует Linux.

Общий консенсус заключается в том, что Мак-пользователи — это те, кто ищет максимальное качество невзирая на стоимость; пользователи Windows — это те, кто ищет лучшее ценовое предложение (как правило, в краткосрочной перспективе); а Linux-пользователи — это те, кто хочет все бесплатно, особенно ПО.

Я не стал бы мириться с подобными стереотипами о любом человеке или группе, но пользователи Linux не особо помогают улучшению своей репутации. Они, похоже, действительно верят, что все программы должны быть бесплатными. Конечно, если вы спросите любого пользователя Linux об этом напрямую, они скажут, что это не так, и сошлются на факт, что существуют платные дистрибутивы Linux.

Но возьмите любое количество пользователей Linux, и спросите их, заплатили ли они хоть за одну программу в их наборе на компьютере, и ответ скорей всего будет отрицательным. Но почему это плохо? Разве не хорошо, что они могут получить все бесплатно? Разве это не лучше для всех? Нет, не лучше. Поскольку пользователи Linux получают свои программы не заплатив ни доллара, воспринимаемая ценность ПО (в целом) становится нолем, или очень близка к этому, по их мнению.

Они не сознаются в этом, но это факт, что большинство из них думают так. Добавьте еще к этому факт, что пользователи Linux обычно склонны иметь две крайние и противоречащие точки зрения о том, каким должно быть программное обеспечение. Некоторые пользователи легко ведутся на ненужные и абсолютно бесполезные эффекты (вихляющие окна, вульгарный избыток прозрачности, и тд), и считают, что это должно быть лучше, чем Mac OS X, потому что это косметически более вычурно, а второй тип считает, что им нужна только командная строка и они могут работать на клавиатуре весь день напролет.

Проблема с сообществом Linux заключается в том, что, как и в любом сообществе, у его членов очень разные интересы и предпочтения, и разработчики выпускают сотни дистрибутивов, пытаясь учесть интересы, прихоти и причуды всех участников. В результате мы имеем рог изобилия бесплатного ПО, на которое было потрачено много сил и времени очень талантливых программистов нашей планеты, и при этом нет ни единого продукта, который был бы закончен, существовал бы сам по себе, и создавал какую-то прибыль.

Поскольку разработчики приложений с открытым исходным кодом не могут прокормить себя продажей своего ПО, их единственный выход — в том, чтобы посвятить себя на полноценную работу, и делать вклад в сообщество свободного ПО в свое собственное время. Это подводит меня к сути моей статьи: Нет никаких шансов, что тысячи разработчиков, сидящих у своих компьютеров в различных уголках планеты и тратящих только свои нерабочие часы, пытаясь разработать что-то, что, как они знают, не принесет им никаких денег, придумают что стоящее, с чем можно было бы бросить вызов компаниям вроде Microsoft или Apple. Просто никаких шансов.

Linux существует уже больше 10 лет, и он очень далек от того, чтобы бороться с Mac OS X или Windows. Большая часть производителей ПО и «железок» по всему миру по прежнему производят продукты, которые несовместимы с Linux. Дистрибутивы Linux основательно обновляются в период от 6 месяцев до года. Нет гарантии, что камера, которую вы приобрели сегодня, и которая совместима с вашей установкой Ubuntu, будет работать с Fedora Core, если вы вдруг решите сменить дистрибутив, что часто происходит среди пользователей Linux.

Все это (и не только) — достаточно, чтобы игнорировать Linux. Пользователи Linux никогда не уверены, какой дистрибутив является лучшим. Они спорят в своем собственном сообществе с двадцатью пользователями, и каждый из них выступает за свой вариант. Им постоянно приходится придумывать способы, чтобы их программы и аппаратная часть заработали вместе. Они не могут пойти и купить какой-то новый гаджет, будучи уверенными, что он заработает. Они боятся ставить новые версии, потому что что-то может поломаться.

В прошлом я пробовал несколько дистрибутивов, и наблюдал за своими друзьями, которые тоже это делали. Пока что единственные успешные истории, которые я слышал о людях, перешедших на Linux, были в Интернете, и пользователь, рассказывавший об этом, почти всегда, переходит с украденной версии Windows, что означает, что Microsoft не теряет клиента с его переходом — и многим из них надоедает, и они переходят обратно с Linux через пару недель.

Может я просто недальновидный или недостаточно информирован, но с моей позиции из того, что я видел и встречал на этот момент, я не вижу светлого будущего для Linux. Я подозреваю, что всегда будет громкое движение с незначительной долей рынка, который будет поделен между сотнями дистрибутивов. Linux был и останется зоной компьютерных ботанов и серверных администраторов. Может, проблема во мне, но я не вижу прогресса ни в ближайшем, ни в далеком будущем. Думаю, время покажет.

Оригинал

–612
голосов

Напечатать Отправить другу

Читайте также

Александр, вы забыли в конце написать - "Все что написано в этой статье, мое маленькое скромное мнение"...

И как вы сами сказали, время покажет ;)

учитывая, что это даже не мое мнение :)

Возник вопрос: Какую прибыль приносит своим создателям Мозилла?

Мозилла приносит весьма конкретную прибыль - благодаря заходам на гугл и кликам по рекламе. копиечка до копиечки, знаете ли...

Ну приехали... а говорите, что разработчики приложений с открытым исходным кодом не могут прокормить себя.

Противоречите сами себе? ;)

это не я говорю. но вообще я считаю мозиллу скорее исключением из правил.

Я недавно понял, что большинство пользователей Windows и Mac не только не испытывают ненависти к Linux, но и не вступают в любые споры по этому поводу с целью унизить своих коллег-пользователей Linux

Вам не попадались "злобные тролли", которые ходят на тематические сайты только что бы поливать грязью других. Их посты потом вычищают, но "осадочек остаётся"

Поскольку пользователи Linux получают свои программы не заплатив ни доллара, воспринимаемая ценность ПО (в целом) становится нолем, или очень близка к этому, по их мнению.

Вы не учитываете, что в линуксе очень много пользователей-программистов -- так что получается, что тут плата другая -- написание новых или доработка существующих программ

Нет гарантии, что камера, которую вы приобрели сегодня, и которая совместима с вашей установкой Ubuntu, ...

это полностью зависит от производителя -- для win надо написать дрова, для линукса -- открыть спеки железа, причём второе гораздо дешевле, intel уже давно пошла по этому пути и благодаря этому, думаю, не мало съэкономила

Им постоянно приходится придумывать способы, чтобы их программы и аппаратная часть заработали вместе. Они не могут пойти и купить какой-то новый гаджет, будучи уверенными, что он заработает. Они боятся ставить новые версии, потому что что-то может поломаться.

Давно об этом не думал, только помню что древний Canon 810 в линуксе не работает, и сталкивался что для сканера Acer 602P в линуксе нет дров, но для win xp и висты для него дров нет тоже.
Обычно обновил ядро -- и все самые новые дрова уже стоят

Поскольку разработчики приложений с открытым исходным кодом не могут прокормить себя продажей своего ПО, их единственный выход — в том, чтобы посвятить себя на полноценную работу, и делать вклад в сообщество свободного ПО в свое собственное время.

RH -- пожизненный банкрот? здесь в основном зарабатывают не продажей, а поддержкой ПО

ЗЫ я зарабатываю написанием программ (сейчас в основном на Qt4), отдаю программы с исходниками и прикладываю текст GPL2 согласно лицензии Qt4. Жалоб у клиентов нет, меньше клиентов не становиться, ЧЯДНТ?

Мій родич живе на лінуксі вже років 7, і не скаржиться (до речі по освіті зовсів не ІТішник).
Завдяки його знанням LINUX,стоїть тепер у доньки на буці (який конфігурує мій син), начебто також її там все цілком влаштовує.
APPLE+ Mac OS на жаль, дійсно далеко не всім "по кишені".
В наших клієнтах банки, ставлять лінукс, щоб економити на софті, при зміні модельного ряду перевірених на лінуксі принтерів/сканерів, дійсно, з острахом замовляють нові пристрої і трапляються таки трабли з сумісністю, та наявністю працюючих драйверів (від сторонніх розробників). Не всі вендори переймаються підтримкою.

APPLE+ Mac OS на жаль, дійсно далеко не всім "по кишені".

це тимчасове. та й то не зовсім правда =) певною мірою проблема в менталітеті виробника, продавця і покупця. виробник утримує рівень бренду й віддав дистрибьюцію одній компанії в країні. продавець найчастіше не бажає бачити apple на полиці -- наче й заробіток має бути непоганий, але ж подивитися на обіг за якийсь період -- і шкода полиці, яка може працювать в рази ефективніше. а покупець або не знає (в більшості випадків) ні про які альтернативи, або ж банально лінується йти до того продавця,в якого не те що полиця -- увесь магазин в яблуках =)

ціна важлива, проте теж не завжди визначає вибір: знаходяться люди, котрі в дитинстві гралися не лише татковим мобільним телефоном, але й констуктором. і, знаєте, іноді воно застрягає десь на рівні підсвідомості: з конструктора можна збирати все, що заманеться! і навіть коли збереш щось не таке, як на картинці у довіднику користувача, або й зовсім безглузде -- це цікаво, і ніякий дядечко з чорним кейсом не прийде та не лякатиме позовами...

це, звісно, на рівні кінцевого користувача. а на рівні корпоратива/інтегратора/рітейла... конструктор дешевший за мобільний телефон? значить, зберемо з нього мобілки, полакуємо і роздамо працівникам. що таке, нема понадкусюваних яблучок на панельці й тепер ваші друзі глузують з вас? ну, вибачайте, вдома собі робіть що заманеться =)

грубо, але, сподіваюся, аналогія зрозуміла.

щодо Я недавно понял, что большинство пользователей Windows и Mac не только не испытывают ненависти к Linux, но и не вступают в любые споры по этому поводу с целью унизить своих коллег-пользователей Linux -- істинна правда. так само, як правда і зворотнє: користувачі linux зі стажем (саме користувачі, а не панки чи базарні (форумні?) клоуни) точно так само реагують на користувачів windows.

взагалі, якщо добре вивчити статтю -- абзац за абзацем -- виявиться, що переважна більшість тверджень в кращому випадку спірні, а найчастіше -- абсурдні. ось кілька прикладів.

---
> Проблема с сообществом Linux заключается в том, что, как и в любом сообществе, у его членов очень разные интересы и предпочтения, и разработчики выпускают сотни дистрибутивов, пытаясь учесть интересы, прихоти и причуды всех участников.

з точки зору нормальної логіки це дійсно проблема: навіщо всі ті сотні дистрибутивів, якщо можна було зосередити всі ті інтелектуальні ресурси в одному напрямку і видати один (два? три) супер-дистрибутив, вбивцю windows та macos?

відповіді я не дам, її й немає. мені ясно лишень, що якраз завдяки цьому хаосу linux ще з нами, і з кожним днем кращий =) поки регулярні війська дивуються, чому не можна вийти й битися, як мужчини -- партизани сидять собі в лісах, смажать дичину і час від часу виходять подивитися, як там ходять ешелони =)

---
> Поскольку разработчики приложений с открытым исходным кодом не могут прокормить себя продажей своего ПО, их единственный выход — в том, чтобы посвятить себя на полноценную работу и делать вклад в сообщество свободного ПО в свое собственное время.

кумедно. цікаво, що таке "ідеологічна сліпота"? =) прошу: "поскольку футболисты (баскетболисты/теннисисты -- підставляйте, що більше сподобається) не могут прокормить себя, занимаясь спортом, их единственный выход -- в том, чтобы посвятить себя на полноценную работу и заниматься спортом в свое свободное время".

ну гаразд, нехай навіть було б і так (про програмістів) -- то й що? а от, виявляється, що:

---
Нет никаких шансов, что тысячи разработчиков, сидящих у своих компьютеров в различных уголках планеты и тратящих только свои нерабочие часы, пытаясь разработать что-то, что, как они знают, не принесет им никаких денег, придумают что стоящее, с чем можно было бы бросить вызов компаниям вроде Microsoft или Apple. Просто никаких шансов.

коли програміст щось творить (дозвольте мені використати це слово, так буде, сподіваюся, зрозуміліше) -- він, я так собі міркую, щонайменше печеться про те, щоби кидати виклик microsoft чи apple. коли виробник другого ешелону, комплектує свої пк/ноутбуки/мобілки/тощо linux'ом -- його керівництво, скоріше за все, думає про тактичну задачу зростання маржі чи закріплення у якомусь ринковому сегменті, аніж про стратегію виклику microsoft чи apple через тридцять років. і т.д.

ще один випадок "ідеологічної сліпоти"? виклик ніхто не кидає -- просто раптом виявилося, що існує альтернатива. і знаєте, що найцікавіше? хочуть чи не хочуть цю альтернативу кінцеві споживаці -- нікого навправду й не обходить (так само, як нікого не обходить, чи хочуть вони windows та apple): є момент комерційної доцільності, і все тут =)

так от, ігнорувати це -- значить плисти проти течії: почесно, сміливо та й просто красиво... але рано чи пізно все, що пливе догори, опиниться в морі або на березі =)

p.s. щось таке на "ко" пороблено, що завше тягне банальності писать у форум =)

"it's quite easy if you don't know how" (c) d.adams

По поводу платности и бесплатности ПО у меня есть только один вопрос ко всем - если Вам надо перевезти всю мебель, бытовую технику при переезде с квартиры в квартиру, Вы будете носить все сами на спине понемногу или наймете компанию по перевозке мебели? Бесплантность и платность ПО для меня находится как раз в этой плоскости. А для Вас?

чудове питання! я -- заплачу за перевезення.

але грати словами можна й на іншу сторону. от ви, дмитре, заплатите кому -- компанії, що піджене вантажівку -- чи логістичному "монстру", який перевозитиме ваше майно літаком, пароплавом, залізницею? =)

p.s. свій opensuse 10.3 я колись замовив онлайн, і заплатив за диски й доставку. і я не проти заплатити за windows чи macos -- якби вони були мені потрібні. курйоз в тім, що частенько я (ну, точніше покупець в широкому сенсі) плачу за них навіть тоді, коли вони мені не потрібні (передінстальовані на пк).

"it's quite easy if you don't know how" (c) d.adams

скажите если вам надо перенести только утюг. вы тоже будете вызывать компанию по перевозке?

далеко не все программы под Linux бесплатны.

скажите если вам надо перенести только утюг. вы тоже будете вызывать компанию по перевозке?

+1

 
 
IDC
Реклама

  •  Home  •  Рынок  •  ИТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Сети  •  Безопасность  •  Наука  •  IoT