`

СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ПАРТНЕРЫ
ПРОЕКТА

Архив номеров

Как изменилось финансирование ИТ-направления в вашей организации?

Best CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

Игорь Дериев

Не все браузеры одинаково полезны…

+35
голосов

Меня всегда удивляло выражение «браузерные войны». Трудно понять, как они воюют, находясь по сути на разных полях. IE появился лишь тогда, когда Microsoft решила таки осваивать Интернет. Netscape/Mozilla/Firefox по сути были и есть коммерческими предприятиями, жаль только что не сразу сумели найти подходящую бизнес-модель. Примерно то же можно сказать и про Opera. А Safari – скорее, чисто имиджевый инструмент Apple.

Однако то, что до сих пор между ведущими браузерами происходит определенное соревнование, причем даже в технических аспектах – несомненно. К примеру, на недавней RSA Conference представители PayPal выдвинули идею о том, что мало выпускать все более защищенные браузеры, надо также вытеснять старые версии, скажем, попросту не допуская их на критичные ресурсы.

Естественно, PayPal больше интересует специфика онлайновых платежей, заключенная на текущий момент по сути всего в двух функциях: антифишинговом фильтре и поддержке EV-сертификатов (Extended Validation, т.е. это некие аналои SSL-сертификатов, но для их получения требуется пройти более сложную проверку).

Таким образом, не исключено что вскоре пользователи большинства старых браузеров и всех (!) версий Safari не смогут совершать покупки через PayPal. Впрочем, лично мне кажется сомнительным, что подобное решение все же будет принято – слишком просто предъявить претензию. Никто ведь не мешает применять, скажем, IE6 и какой-то антивирус/брандмауэр с антифишинговой защитой…

+35
голосов

Напечатать Отправить другу

Читайте также

Деталі "технічнічних аспектів" конкуренції, про які ви згадуєте, дають 100% відповіді на те, як і для чого конкретний вендор виробляє свій браузер.

IE робиться виключно для того, аби користувачі працювали з продуктами Microsoft. І всі "технічні аспекти", що складаються з непідтримки стандартів w3c та затісної (а значить і небезпечної) інтеграції з ОС, пов'язані саме з цим.

Opera робиться для того, аби отримати ліцензійні доходи. Зараз їх отримати можна фактично тільки від виробників смартфонів. Отже статистика проникнення opera в сегменті mobile кардинально відрізняється від статистики для PC. Отже її навмисно роблять широкофункціональною (з слабкою проробкою функцій. Пошта в Opera - каліцтво), приємною для користувача та маленькою.

Mozilla деякий час робилась розробниками для фанатів. Вона вібрала в себе купу досвіду по роботі з веб та поштою великої кількості різних людей. Отож вона зараз є максимально відповідною стандартам w3c. Всі функції в ній виключно зручні та глибоко проработані. Але до останнього часу маркетингу не було, а значить добре вона працює тільки на PC, любить оперативну пам'ять. І це єдиний існуючий універсальний, широко розповсюджений інструмент для розробника під веб.

 
 
IDC
Реклама

  •  Home  •  Рынок  •  ИТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Сети  •  Безопасность  •  Наука  •  IoT