`

СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ПАРТНЕРЫ
ПРОЕКТА

Архив номеров

Как изменилось финансирование ИТ-направления в вашей организации?

Best CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

Андрей Зубинский

Начинается...

+79
голосов

Вот и наступили такие времена, когда в темноте если куда ступишь - вступишь в блоггера. А блоггеру надо что? Правильно, - славу. Потому что слава - это посещения, посещения - это показы баннеров, а показы баннеров - это, выражаясь словами Виктора Олеговича Пелевина, русского писателя, - баблос.

Вот блоггеры и накручивают. Я понимаю, что анализатор "выхлопа" (выдоха) водителя - штука юридически серьёзная, и потому  требующая регулярных определённых процедур, в первую очередь, - проверок и калибровок. Но для сего есть наука метрология, есть специалисты, есть, в конце концов, специальные метрологические службы при дорожной полиции или даже независимые от неё, есть механизмы защиты прав водителя, есть повторные стационарные освидетельствования. 

А вот что могут дать проверки исходных текстов микроконтроллерной начинки анализатора "выхлопа" судьями, да ещё поддержанные блоггерскими истериками? Этого я не понимаю.

И скажите, - что может значить вот такое:

...мало того, его [анализатора "выхлопа"] работа и вычисление им уровня алкоголя в крови управляется старым микропроцессором Z-80 - антиквариатом, использованным в оригинальной игре "Pong"...

Это что - аргумент? Или издевательство? Да любой мало-мальски грамотный инженер прекрасно знает, что Z-80 - превосходный микропроцессор, "вылизанный" десятилетиями эксплуатации и громадными тиражами, более чем достаточный для решения весьма примитивной задачи обработки данных с пары датчиков. Я бы сказал - этот процессор избыточен для такой задачи. Процентов так на 500. Как минимум.

А теперь посмотрим сюда. Поизводитель встроенного ПО анализатора дыхания сообщил страшное - в программном обеспечении нет никаких уникальных алгоритмов, поэтому оно не представляет никакого интереса.

И от этого факта у блоггеров случился почти что кондратий.

Да милые мои! В программном обеспечении серийного изделия _никогда_ не будет ничего уникального! Тем более, - в ПО встроенном. Потому что уникальному там нечего делать. Всё, что вы сможете отыскать, - обычные ПИД-регуляторы, традиционные ШИМ-модули, и т.д., и т.п., в общем, - учебник рулит. Больше того, - есл производитель сможет купить проверенные, отлаженные реализации требуемых подсистем на уровне исходных текстов, - производитель их купит. Не сомневайтесь.

И всё бы ничего. Вот только требования исходных текстов стали с лёгкой руки IT-истеричек модой. А так ведь и  до маразмов недалеко.

Излишне экзальтированные, но хорошо поддержанные деньгами псевдомузыканты, от ротации "шедевров" которых заходятся радиостанции, но которых никто не слушает, начнут требовать от производителей mp3-плейеров сырцов прошивок - "меня никто не слушает, значит, виновата ваша прошивка".

И изготовители отвратительных пельменей с начинкой "из всякого" предъявят претензии к исходникам ПО микроволновок - ведь никто не хочет есть  этих самых пельменей во второй раз, а это подозрительно.

И так далее.

PS

Сам я за рулём с незапамятного года (права - с 1984). Нетрезвым ездить умею (кто с таким же водительским стажем говорит иначе - говорит неправду), но _очень_ не люблю, и даже не из-за неуверенности в себе или неспособности себя контролировать, а по простой причине - нарушит кто-то, будешь виноват ты. И это правило, вообще-то, - законно, против него ничего не имею, посему и стараюсь его не нарушать.

+79
голосов

Напечатать Отправить другу

Читайте также

 
 
IDC
Реклама

  •  Home  •  Рынок  •  ИТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Сети  •  Безопасность  •  Наука  •  IoT