`

СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ПАРТНЕРЫ
ПРОЕКТА

Архив номеров

Как изменилось финансирование ИТ-направления в вашей организации?

Best CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

Александр Пацай

Мысли о ХромОСе (Chrome OS)

+66
голосов

Поскольку в связи с личными обстоятельствами написать полноценную статью не получилось, то сегодня я опубликую комментарии, которые я дал изданию Slon.ru касательно новой операционки, анонсированной Google. Ее компания назвала не очень изобретательно — Chrome OS, вдогонку к браузеру Chrome, который уже какое-то время существует на рынке.

google-chrome-os

Вопрос, который прозвучал:

Нужна ли новая ось мобильным устройствам? неужели не хватает существующих??

И вот что получилось:

Большинство существующих мобильных операционных систем, по моему мнению, безнадежно устарели, и не подходят для современных мобильных устройств, которые уже не телефоны и не КПК. А в «верхнем эшелоне», для более мощных устройств, которые еще не совсем полноценные десктопы-ноутбуки, но больше, чем телефоны, существующие настольные ОС в виде Windows Vista/Seven тяжеловаты. У Windows вообще «груз прошлого» висит тяжелой гирей на ногах и тянет ко дну.

Конечно, у мобильных устройств есть Android (с которым Chrome OS обязательно будут сравнивать), есть Palm WebOS, новые и весьма продвинутые операционные системы, но они в первую очередь предполагают использование на очень мобильных устройствах, и для ультрапортативных планшетов и нетбуков не очень-то и подходят.

Обособленно стоит Linux, который некоторые производители нетбуков устанавливают в качестве операционной системы, но у Linux другая проблема — тысячи дистрибутивов, отсутствие централизованного видения дальнейшего продвижения, зачастую гонка за визуальной красотой вместо высокой usability (удобства в использовании).

Поэтому Google, использовав для Chrome OS ядро Linux, вполне может эти усилия консолидировать и выпустить достаточно удобную, простую и действительно работающую ОС для устройств класса нетбуков.

Поэтому ответ на вопрос «нужна ли еще одна ОС?» — да, по моему мнению, нужна. В идеале это могла бы стать OS X, которая, будучи современной системой, легко может быть использована как в мобильных устройствах вроде iPhone и iPod touch, так и в настольных Маках (подозреваю, что и в нетбуки она тоже могла бы хорошо вписаться), но Apple пока что не демонстрирует намерений отдавать свою ОС кому-либо еще.

У Chrome OS вполне есть шанс стать фактически «OS X для всех остальных» — у Google для этого есть достаточно денег и ресурсов, и нет привязки к аппаратному бизнесу, как у Apple, поэтому Google может «окучивать» любого производителя железа, чем множество производителей нетбуков с удовольствием и воспользуется.

+66
голосов

Напечатать Отправить другу

Читайте также

Вопрос - зачем нужна еще одна разновидность Linux под нетбуки?

Ведь есть же Moblin, который тянет не кто иной Intel, да еще присоединвшаяся к ней Nokia.

Какой смысл в создании еще одной ветки?

С моей точки зрения, данное решение Google носит скорее позиционный характер, а не долгосрочно-стратегический.

Можно считать это своеобразным ответом на Bing - Ах если вы так нагло и агрессивно полезли в наш огород, то и мы забросим что-нибудь в ваш.

Как сообщалось в блоге гугла их не устраивает именно недостаточная сетевая интеграция существующих ОС, та же Майкрософт изначально откинула Интернет как безперспективную технологию. Скорее всего мы получим ОС, с минимальным функционалом, а вместо приложений будут лишь ссылки, как это уже могли лицезреть у Хрома. Плюс, уверен, строка поиска интегрирована прямо в панель задач.
Уверен, что даже если ОС провалится, она непременно задаст направление индустрии, как это было с IPhone.

Ну разве что для того, чтобы еще предложить что-то с интегрированной строкой поиска ))

Насчет направления, что-то у меня большие сомнения, что задаст.

В этом сегменте и без того понятно, куда нужно двигаться.

Уверен что Хром найдет свое место в мобильных устройствах. И я не смотрю на Хром как на еще один Линукс. Лично я еще не встречал ни одного дистрибутива Линукс который был дружествен обычному пользователю. Гугл же давно дала понять что им важен именно этот, простой юзер, который не может или не хочет бороться с настройками и различными проблемами в ОС и софтом. Который просто хочет включить свое устройство, запустить то что он хочет и наслаждаться надежностью и скоростью. Думаю именно таким Хром и будет.
Согласен с автором что в этом плане Хром может стать "OS X"для "не Маков". И меня удивляет почему до сих пор Apple жмотят свою ОС для всех. Ведь их ОС просто идеальна для мобильных устройств, которые по большому счету нужны для работы с документами и скрасить время в дороге просмотром фильма, прослушиванием музыки и серфингом в сети. Для геймеров же есть специальные, мощные игровые машины с Windows. С "OS X для всех" Apple была бы намного более сочным яблоком чем является сейчас. И Гуглу и всем остальным было очень сложно противостоять на рынке такому яблочку. Но зато у таких как Гугл есть возможность показать себя и занять свое место пусть не лучшей ОС но по крайней мере лучшей ОС для мобильных устройств. А это открывает новые возможности.

Представьте себе операционную систему, в которой Вы запускаете на исполнение не бинарные файлы, а файлы *.html, *.pdf, JavaScript...

Microsoft ведь тоже идет к чему то подобному со своим .Net.

Еще два игрока на этом поле, это Sun со своим Java и Adobe c Air.

Концепция витает в воздухе. ОС - это уже не прослойка между ПО и оборудованием, и уже не набор сервисов на локальной машине. Новая ОС - узел распределенной сети, потребитель сетевых сервисов и возможно провайдер (Opera Unite).

А вот Apple здесь пасет задних. Потому как приложения Cocoa компилируются в код процессора и нет виртуальной машины. А синхронизация данных - это прошлый век.

 
 
IDC
Реклама

  •  Home  •  Рынок  •  ИТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Сети  •  Безопасность  •  Наука  •  IoT