`

СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ПАРТНЕРЫ
ПРОЕКТА

Архив номеров

Как изменилось финансирование ИТ-направления в вашей организации?

Best CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

Андрей Зубинский

Может, хватит уже, а?

+2430
голосов

Пятиминутку ненависти пора устроить в этом всеобщем благополучии, тем более, мнимом. Ненавидеть буду маркетологов, носящихся с выевшим мозг термином "post-PC". Макетологов вообще полезно поненавидеть изрядно, потому как в итогах их бурной деятельности ничего ничем не измеряется, сколько бы ни придумывали штангенциркулей для оценки лояльности аудитории, а то, что рассчитывается, всегда укладывается в статистическую погрешность. Но тут случай особый.

Господа, забудьте этот бред сивой кобылы про "post-PC". Надолго.

Давайте задумаемся. Вы видите в термине "персональный компьютер", PC, какие-то спецификации конструктива, вариантов его (конструктива)  исполнения, особенности пользовательского ввода - с помощью позиционирующего устройства или пальчиком возить, или ИК-считывателем положения зрачка? Я не вижу. Потому что в термине "персональный компьютер" явно присутствуют всего два очевидных факта - речь идёт о явно отдельном артефакте (компьютере), характеризующемся персональной принадлежностью. Больше ничего в этом термине нет, и не ищите. И пока речь идёт о любом явно отделяемом от владельца артефакте, способном молотить машинные слова в своей кремниевой начинке, никуда дальше персонального компьютера мы не сдвинемся.

Иллюстрирую. К персональному компьютеру в настольном исполнении надо подойти, включить его, после чего можно что-то с ним делать. Персональный компьютер в карманном исполнении надо достать из кармана, "разлочить" (и это пока неизбежно, потому как в кармане он может случайно включиться, а батарейка не безразмерной ёмкости), после чего можно что-то с ним делать. Лаптоп надо достать из сумки (рюкзака etc), включить, после чего можно что-то с ним делать. Таблет надо достать... etc.

Даже в количестве перечисленных фундаментальных на сегодня операций никакой разницы для пользователя между всеми этими "категориями" персональных компьютеров просто нет. Две фундаментальные операции - получить доступ к артефакту (подойти, достать, потому что артефакт принципиально отдельный от владельца), активировать артефакт. 

Дальше - больше. В перечне реально используемых приложений для всех этих вариантов конструктивного исполнения персонального компьютера вы не найдёте ни малейшего намёка на что-то post-PC-шное. Кого ни спрашивайте, какие user survey ни читайте, ничего кроме электронной почты (если кто не помнит, это вообще тяжкое наследие алфавитно-цифровых терминалов), вариаций обмена сообщениями (опять же, древний Unix, VT-100), браузинга, чтения rss и просмотра документов (что само по себе далеко не так часто используется, как об этом говорят), вы не найдёте. Даже навигационные возможности и встроенные средства их поддержки далеко не так популярны. Потому что жрут батарейку, да и для навигации специализированные устройства в любом конкретном случае удобнее, и к пониманию этого неизбежно приходят все, кому реально нужна навигация.

И ещё больше. Разные конструктивные исполнения влекут, что очевидно, разные ограничения в использовании. Настольный ПК не потягаешь с собой (хотя встречались в свои времена отважные личности, пытавшиеся сделать из рюкзачных машин wearable), зато с его в потенциале N здоровенными мониторами и точным позиционирующим устройством на нём можно решать весьма сложные задачи, требующие точного и обильного пользовательского ввода. Карманный компьютер, в силу ограниченной площади экрана не позволяет к таким задачам приблизиться на пушечный выстрел, он вообще для полупассивного времяпрепровождения (и популярность сервисов обмена короткими текстовыми сообщениями тому лучшее подтверждение). Зато он маленький, а, следовательно, далеко не такой хрупкий и нежный. Его можно таскать с собой, не переживая за его целостность, например, в давке общественного транспорта. Это большой плюс. Лаптопы и их кастрированный вариант - таблеты (да хватит уже выносить эти таблеты в отдельную категорию, не наигрались ещё в "нетбуки и смартбуки"? таблет - просто лаптоп без физической клавиатуры) в зависимости от наличия или отсутствия физической клавиатуры или прочнее (конструкция из двух половин корпуса), или нежнее (одна половинка, фактически - экран). И ощутимо крупнее карманных компьютеров. Для них нужна отдельная "упаковка" для переноски (и не советую класть 10-дюймовый таблет в рюкзак, принесёте согнутый буквой "Г" в сечении).

И совсем много. В силу ограничений и специфики, навязанных конструктивами, все эти разновидности ПК на самом деле не могут существовать друг без друга. Что бы там ни говорили о чисто "облачных" терминалах, а о них говорят уже столько лет, что надоело это слушать (и затихшая в недрах Oracle Sun давным-давно использовала слоган "Сеть - это компьютер"), персонализация и фактически публичный терминал, в котором персонального - запомненные пользователем пароли к сервисам, это две большие разницы, которые никогда никуда не денутся, пока люди остаются людьми и своя рубашка им ближе к телу. Я пока не видел ни одной цифры - скольких пользователей устраивает использование мобильного телефона или планшета как единственного медиатерминала, без сателлитной роли для уже имеющегося ПК, и это меня настораживает. Потому как для меня лично эти конструктивные исполнения ПК в силу ограничений не являются полноценными. А во мне ничего такого особенного нет, я такой же, как все.

Вот, собственно, и все видимые и нюансы.

И где же в них post-PC, с которой носятся как дурни с писаной торбой?

Покажите мне.

Никто мне ничего не показывает.

Зато я вижу нечто другое, не менее очевидное по сравнению с предыдущим.

Вижу толпы копипастящих копеечных балаболок-блогеров, не способных даже на секунду задуматься о том, что же там, в буфере обмена, между Ctrl-c и Ctrl-v, фундаментальными двумя вебдванольными действиями. Эта ментальная пассивность позволяет "сливать" в некогда уютный интернетик смесь любой  откровенной половы с не хочу говорить даже чем, чтобы жиденько получилось, лишь бы от этой смеси попахивало мизерной монетизацией. И она же позволяет маркетологам устраивать натурально явление надувных чудовищ при всеобщем сне и без того не шибко развитого разума.

Нет никакой post-PC.

И очень нескоро будет.

Из того, что обозначает какие-то почти неразличимые черты этого самого нескорого post-PC, можно назвать разве что дополненную реальность (AR, augmented reality). Но до неё - как до небес. Пока мы живём в эпоху PC, и должны выполнять два фундаментальных действия с нашими персональными вычислителями - получать доступ к ним и активировать их, - полноценной AR не будет. тем более, что пока и никто не знает толком, что же оно такое, AR :)

А дальше AR - вообще тьма и ничего не только post-PC-шного, а хоть бы и вовсе PC-шного, не видать. Дополненная ассоциативная память, непрерывный мониторинг наблюдаемого носителем вычислителя пространства, медицинский мониторинг, персональная безопасность, дополненные физические способности и возможности, etc ? Никто ничего не знает, мало кто над чем-то работает.

Вот когда во всём этом не знаю в чём что-то появится и мы избавимся от двух фундаментальных действий с персональным вычислителем, тогда можно будет начать поговаривать о post-PC. В будущем времени.

Всем привет.

+2430
голосов

Напечатать Отправить другу

Читайте также

В чём сила? Разве в маркетинговых бюджетах Реалли большой компании Инк.?
Я вот думаю, что сила в правде. Журналистика данных грядет!!!!111)
(на вопрос кто должен бороться с энтропией и контролировать контролеров - But who is responsible for watching the Goverment, - журналисты Гардиан ответили за народ - It's really all of us)

Но пока живут на свете чудаки, юзать четвертое правило маркетинга (не можешь стать первым-лучшим, придумай себе категорию и будь им) - маркетологам, стало быть, с руки. Главное, не путать волну с моллом :)
И Вам привет.

правд существует ровно столько, сколько судящих.

вместо них хорошо бы использовать простую логику и цепочки рассуждений. желательно, внятные.

а то два комментария, и я ничего не понимаю ни в одном, ни во втором, если честно.

И вы правы.
Логику пользовать только есть смысл, если мы договорились о значениях символов. Для маркетолога "post-PC" нисколько не post-PC, который для вас. Следовательно, маркетологи нисколько не могут быть целью пятиминутки. Надеюсь, на этот раз изложил внятно и аргументированно, хотя тоже ничего не понимаю в комментариях :) Зачем же так сурово, внезапно.

ггг, принято )

погода давит, вот я и нервен несколько.

извените.

Мои извинения также, иногда плывет внимание, КО с троллями уже не тот, вот и пешу :) комменты в стиле "о разном".

Вы предложили таксономию без мерономии (в смысле еще по Шрейдеру-Мейну) и масштаба имхо. Потому маркетологи могут в ответ просто пожать плечами (да "персональный компьютер"<-google::define:computer("computer based on integrated circuit technology designed for single - person use"), и кто сказал, что цепи должны реализовывать дискретный алгоритм). А жалко, но не маркетологам.

PS. По статистике КО Вы больше всего упоминали о профессиональности журналиста. В порядке обмена (от немножко маркетолога) атакой от R-феномен: http://susegallery.com/a/RQrRBY/data-journalism-developer-studio--2
Даже не знаю, пост-журнализм ли это.
Прошу считать мой коммент тематическим, поскольку я откомментил феномены мост-наименований :)

ааа, R я очень люблю, но вовсе не для журнализма.

по-моему, притягивание за уши такого тонкго и острого со всех сторон инструмента, как статистики, к такой большой стоеросовой дубине, как журналистике, это очень большой моветон, оправданный разве что всемирными конвульсиями последней.

за ссылку спасибо, мне хватает за глаза просто дистрибутива R да CRAN, как-то и IDE, хоть и хорошая, не прижилась. а навешивать на себя целый линукс-дистрибутив тематический, то не наш метод, нет на него ни времени, ни сил, ни желания.

Да, R хорош, но к поставноке задачи и интерпретации результатов его не журналист и маркетолог прилагаться должен.
Собсвенно, под журналистикой тут понимается цикл: данные -> анализ - визуализация (и прочие методы быстрого поиска артефактов) -> статья "как же так, брехаете". Конечно, штука бесполезная в сообществах, когда лгут в глаза и не краснеют нисколько, последователей много а память ограничена оперативной. Но и просто так для души иногда полезно.

В дистро мне был интересен просто факт и просто перечень, предлагаемый неквалифицированным журналистам.
А так быстро выстраивается без специализированного дистро очень быстро гораздо более сложный пайп (не важно под чем, вот centos годится, только обновляться нужно правильно), но вместо перлов и парсеров на R трудятся библиотеки под cpython, потому что иногда получалось до 6-7-ми раз быстрее парсить и строить структуры "пост-сущность - свойство" :), да, полгода назад. Дистрибутив там, скорее, для целей безопасности: все-все вмещается на флешке.
RStudio пока избыточно-сбоку для существующих микро-задач, точно.
Но то такое.

ох, как же я боюсь этого нового увлечения визуализацией данных, этой новой надежды журналистики.

она же открывает настоящие пучины для манипуляций, бездну просто.

потому как предмет научного обсуждения, требующий тщательного анализа выборок данных на репрезентативность, обоснованности выбора моделей идентификации систем etc, всё это прячется за красивой наглядной диаграммой.

по-моему, никогда ещё не было такой возможности манипулировать с претензией на научно обоснованную объективность, какая открывается ос всем этим добром.

ну, посмотрим, посмотрим.

Если Вы о последних достижениях, то это нисколько не надежда, и журнализма там нет (так, немного js protovis-3.2). Но есть некий наглядный результат.

Собственно, начинать нужно, конечно, с модели, которая начинается с планирования эксперимента (и не в триаде MVC, где V не то представление, о которой мы говорим). Аргитектура, которая будет получена, конечно будет не полна, я бы ее расширил на много символов, например презентация должна учитывать особенности восприятия A-G (агента-группы). Еще, конечно, есть экономика проекта и особенности стейкхолдеров, интерпретаторов и др. и пр.

Итого, надо определиться, что такое моедель: та самая диаграмма, неизбежно представляющая фрагментарный аспект, или все-таки содержательная матмодель, позволяющая интерпретировать процессы на понятном (ограниченном) языке пользователя без существенных для понимания потерь (я уже не говорю о прогностической и прочей полезности с учетом ограничений).

С удивлением читал стандарты и диссертации о моделировании, много думал (с одной стороны - "формализованное описание объекта, необходимое для решения задач", с другой полюбуйтесь моделями СМК, или рисуночками-моделями в докторских). Очевидно, что знания, которые должны быть известны студенту-третьекурснику (о которых вы и пишете), практически полностью утрачено даже в официальной науке. Т.е. все дело - в правильном понимании, что такое правильная модель :)

А возможности манипулировать всегда есть. Обратите внимание на креативизм или поприсутсвуйте на годовом собрании акционеров (практически в любой компании, которая гордо заявляет о ведении учета по GAAP :)

Да, и я понял пост об Атомах (который ниже). Если мы согласимся с одним из определений PC, вполне расхожих, что это просто другое название десктопов и лептопов, телефоны с Атомами, бенчмарки которых действительно где то уже на подходах к ранним Core Duo, наверное таки post-PC (если его использовать в качесве ядра системы вместо PC).
Тут важно, содержится ли эра PC у вас как фрагмент графика,
или все представление это и есть PC в вариациях (т.е. есть ли для вас PC жизнеспособной системой самой по себе, содержание которой может меняться оставаясь PC, или PC - это маркетинговый термин для микрокомпьютеров 80-00'х).

Извините за долгий выдох, но слова многозначны просто так.
Пойду, пожалуй, поработаю.

споткнулся на планировании эксперимента и MVC, надолго залип над соотношением экспериментального этапа и этапа реализации (MVC - это ведь на этапе реализации принимаются решения об архитектурных особенностях будущей реализации?), потом задумался о соотношении эмпирического, экспериментального, и иннженерии, посему дальше не осилил, извините.

MVC это не тот, который из Гради-Буча,
а метамодель (о чем я отдельно сделал оговорку) для реализации управления планированием, постановкой, реализацией, обработкой, интерпретацией, презентацией результатов. Архитектурные особенности в результате должны быть таковы, чтобы особенности реализации модели не ограничивали возможности презентации, процесс как, правило, рекурсивный (или итерационный, кто на что учился).

У вас описан waterfall-подобный мыслительный процесс. Извините, маркетологи так не мыслят, все что могу, еще раз извините, да :)

Ну а если так. ПС как возможность конфигурировать между собой огромную кучу аппаратно программных девайсов. (Мак не считается) . A всё что закрыто как платформа (АйПад и т.д. Андроид по этому критерию тоже закрыт) но позволяет пользоваться стандартными сервисами, и есть постПС. На презентации Интел цпу Атом2, сравнивали с пнём4, уже догнал. АйПад2 уже можна к HDMI подключать (Соответственно 3 или 6 в будущем поддержит беспроводное подключение к 1920х1200 или пикопроэктор). Облачные вычисления окончательно сотрут разницу.

скажите пожалуйста, зачем подключать флешку 32 GB максимум к HDMI, сколько времени и денег будет стоить залить 32 GB по публичным сетям 2G-3G-4G, и вообще о чём вы ето?

что значит "андроид закрыт как платформа"?
это вы HTC с LG расскажите, не мне.
а также многчисленным делателям кастомных прошивок на xda-developers.org.

а стандартными сервисами можно пользоваться с помощью чего угодно, на то они и стандартные сервисы, посему отличительным признаком это быть не может.

честно говоря, ничего не понял из.

Карманный компьютер, в силу ограниченной площади экрана не позволяет к таким задачам приблизиться на пушечный выстрел. Вот про HDMI. Сравните вариантность подключения периферии к ПС и к Андроид.
...а стандартными сервисами ... По моему мнению пост ПС это гибкость - не важно говорим о мобильности в свете Айпад - Андроид. Или "Облака", или решения Citrix. Главная ошибка справедливо вами охаянных маркетологов, попытка отыскать замену - вот придёт нечто и забудем Винтел. Не замена а дополнение. Идеальней всех выразился Стив Джобс - сначала в авто индустрии были только грузовики. А теперь все пересели на "Персональные автомобили". Что в Макинтоше, АйПаде или в Андроиде возможность расширения аппаратного функционала ограниченна. Но оно гарантированно работает и точно не сможет заменить ПК. А эпохальность перемен тянет на новый термин правда не знаю "post-PC" или ещё как.

PC - это не винтел, выбросьте это из головы.
винтел - это всего лишь фрагмент мира персональных компьютеров.
макака (mac os x) - такой же PC.
и *nix в сегодняшнем их виде - тоже PC.

персональные автомобили - и есть PC.
а приблуды мелкие - это то, что швыряют в автомобиль, CD-ченжеры, GPS-приёмники, телевизорчик, чтобы на заднем сиденьи смотреть.

грузовиками были рабочие станции, и они до сих пор есть - надо же кому-то перевозить грузы, а не барахло )
но отличаются сегодня они фактически только назначением.

ещё есть поезда. это мейнфреймы, облака и прочее коллективного пользования. они были, есть и будут, и как их называют сегодня - не важно, важно то, что они делают - дают доступ множеству пользователей (пассажиров) к своей основной функциональности (транспортировке).

аппаратные средства расширять совершенно необязательно, потому что мы пользуемся не аппаратными средствами, а программами, причём - прикладными в основном. а прикладные программы - они такие противные, они зависимы от человеко-машинного интерфейса. который формирует кучу ограничений на эти самые программы. и сколько в смартфон памяти и процессорных ядер ни добавь, на 4-х дюймах экрана ни за что не сделаешь в каком-нибудь Photoshop то, что сделаешь на трёх 32-дюймовых экранах. и пальчиком с точностью до пиксела не укажешь. так что в мелких PC нет смысла модифицировать аппаратные средства - если мелкий PC грамотно спроектирован, его хватает для задач, которым соответствуют особенности его человеко-машинной подсистемы.

нет в этом ничего пост-PC, как ни крути.
даже в том, что с мелкими PC люди дольше возятся, нет ничего пост-PC.
это просто означает, что решаемые людьми задачи соответствуют возможностям их мелких PC.

Автор - маладца! Спасибо.

можно назвать разве что дополненную реальность (AR, augmented reality). Но до неё - как до небес. ... пока и никто не знает толком, что же оно такое, AR
Вернор Виндж "Конец радуг".

Что же до маркетологов - работа у них такая. Вернее часть работы состоит не только и в исследовании и анализе, а и в создании фикций, симулякров, для последующей ориентации покупателя. Ведь для успеха у покупателя требуется не только набор свойств продукта, а уникальность. "Карманный компьютер" термин менее уникальный, и главное менее яркий чем какой-нить post-PC. В "post-PC" уже заложено обычная фишка о новизне. Как постоянно появляющиеся стиральные порошки с приставкой "Новый " (которые сменяются с приставками "Био", а потом опять - "Новый", и так пока нечто новомодное не вклинится).

То бишь мы имеем ситуацию когда маркетологи уже на этапе анализа придумывают термины которые будут использоваться при создании планов по удовлетворению спроса. Вредно ли им тем же что потенциальные покупатели?

Поддержу мысль о том, что маркетологи "просто делают _свою_ работу" (которя мне тоже не очень нравится). Как написал Volodymyr Lazurenko:

Для маркетолога "post-PC" нисколько не post-PC, который для вас.

Я предполагаю, что они больше вкладывают в этот термин идею перехода от больших непонятных железных коробок к миленьким таким девайсикам (бытовым приборам, так сказать).

Думается что все прозаичней. Словечко post - весьма массово: постмодернизм, постиндустривальное, стили в рок-музыке пост-рок, пост-металл. И удобное, потому что толком ничего не обозначает.
В случае с PC думаю психотрюк такой - вот все что не нравилось в персональном компьютере исправлено в post-PC. "Уря, беру!", аж очередь за сутки займу! Для меня загадка очереди за iPadами в США (разве что отгадка - это не местные, а "челночники из России")
А то что термин "персональный компьютер" обесмысленный, как ксекорс - не фирма а копировальное устройство, думаю понятно.

Проверяется просто - вызовите в уме картинку - "персональный компьютер".
post-PC у меня пока никак не вызывается, не знает еще бессознательное что оно такое. Но знает что EC 1841 это "персональный компьютер" даже если стоял в вузовской лаборатории, а вот "планшетник" - не "персональный компьютер", хотя у жены - есть свой, и мой персональней некуда. И у ЕС 1841 тактовая была 4,77 мГц и ОЗУ 1 Мб, и CGA монитор, а "планшетник" - куда более компьютер.

слишком сложно, все эти мегагерцы, дюймы экранов и прочее.

в них уже года три как минимум вдаются разве что слегонца ушибленные :)

без разницы всё это.
важнее что от этого можно получить.

Угу. С автомобилями - то же самое: те же 4 колеса, тот же руль и педали. И тоже нужно подойти к машине и (о ужас!) завести ее перед тем, как ехать. Поменялся только дизайн кузова и количество чаще всего бесполезных наворотов. Правда ? И основная функция машины не изменилась: доставить тело из точки А в точку Б. Вот только почему еще каких-то 15-20 лет назад было в десятки раз меньше женщин за рулем ? Не задумывались ? Думаете эмансипация ? Нет! Просто за это время автомобиль из устройства для гиков превратился в нечто подобное электрочайнику: включил и поехал. Не то, что раньше: полный набор инструментов в багажнике, знание устройства и принципа действия карбюратора, системы зажигания, устройство бензонасоса и правила его диагностики в дороге... И тд и тд и тд. Кто тогда ездил за рулем - правильно , тот, кто мог выполнить диагностику и ремонт машины прямо посреди дороги. А сейчас ? Мало кто знает что-то кроме того , как заправить машину.
Вот так и с компьютерами. "пост PC" - значит просто в определенный момент кто-то сделал из компьютеров, которыми умели пользоваться 10% населения (потому что надо было уметь переставлять винду, настраивать ее, лечить вирусы, искать - после установки какой глючной программы начало все тормозить, или опять вирусы ?) - некое подобие микроволновки, которой могут пользоваться почти все, без знания- как ее разобрать и собрать, от 2-3 летних детей до стариков.
Вот это и есть - пост PC: компьютер стал бытовым прибором.

Вы просто еще не поняли - что произошло.

Вот этого я ждал и дождался.
Уже хорошо.

Уважаемый Валерий, если бы мы были знакомы лет так 5 назад, вы бы не делали такого вывода о моём непонимании того, что по вашему мнению, только произошло, потому что именно тогда в Украине, по моим оценкам, уже случилось то, о чём вы так многословно высказались - компьютер стал наравне с микроволновкой и стиральной машиной. А вот посудомоечная машина, например, ещё запаздывает - из-за особенностей нашего массового жилья трудно перепланировать кухню, в которую было вложено многаденег на пике оживления не знаю чего, чтобы врезать посудомойку.

Я всё очень хорошо понимаю. И факт перехода в бытовой прибор понимаю.

Но вот тут есть одна заковырка.

Автомобиль с автоматической коробкой или CVT не стал пост-автомобилем. Он остался чем есть - автомобилем. И в этом смысле с ним ровным счётом ничего не случилось. К тому же, в Европе, например, машины с автоматом или CVT далеко не такие модные, как у нас или в США, потому что бензин дорог. И женщин за рулём - море. На "ручке". И на маленьких машинках, которые, по сути, ничем не отличаются от предшественниц из 60-х годов, кроме размеров и потребления бензина.

Аналогии - очень плохой инструмент.
Они всегда ведут к красивым неправильным выводам.

Так что факт перехода в бытовой прибор и пост-PC никаким боком не соотносятся. А даже и наоборот. Когда PC, наконец, стали бытовыми приборами, они, наконец, стали настоящими PC. Чем и должны быть.

Так что мы только на начальном этапе владения настоящими PC. До post-PC ещё как до небес.

Да, вот это "когда PC стали настоящими" - сильный аргумент, вводящий признак для классификации ("раньше были приборы для тех, кто умел паять, сейчас для всех?, и именно в этот момент возникла сущность PC"). Аналогии да,страдают. Если уж вспомнили об автомобилях, не понятно, почему не упомянуты паровые дилижансы и омнибусы.
Но все равно не понятно, о чем спорить.
Мой первый PC (действительно персональный) - CМ 1420 (хотя другие могут его назвать мини или пост-майнфрейм).
Post-PC - Commodore, после которого ни PS2, ни просто PC c 386 (эти выделились, потому что только на них запускался новый компилятор MS C) и так далее, уже как пост-PC не воспринимались.
Чем хронология хуже семантики?

http://techcrunch.com/2011/08/18/apple-wins-without-throwing-a-punch/
Думаю гораздо ближе, чем Вам кажется :) (до post-PC )
И многие, в том числе HP, это уже поняли :)

Особенности перевода. В буржуйской популярной терминологии PC и Laptop, например, разные понятия. Чуете, куда я клоню? Post-PC - мир мобильности, без стационарных ПК. Ну так туда мы и движемся. Ну а С.Джобс, от такой С.Джобс... У него iPad2 тоже Magic и Revolutionary..

Понимаю, но дело не в переводе, скорее, а в понятийном аппарате. А то манипуляции им уже чересчур топорные.

А хватит ли?

Это ведь для Американцев понятно, что такое PC, а что нет. Если невдаваться в секретные материалы (в буквальном смысле), то следует вспомнить и COLOSSUS MARK. Чем не персональный компьютер?

А вот Ferranti Mark уже обладал всеми свойствами персонального компьтера, серийно производился, обладал набором программного обеспечения и для досуга, и для расчетов, и для работы с базами данных. Работал в интересктивном коммандном режиме. Был снабжен дисплеем и клавиатурой. И продавался все 1950-е годы.

Вот в нем уже был и широко применялся важный аттрибут персонального- компьютера Дисплей, Монитор и Клавиатура на консоли, а также печатающее устройство.

С тех пор прошло уже больше пол века. Идею о компьютерном теминале скопировали Американцы (причем невсегда различая что монтор и дисплей), собственно мониторы они так и ненаучились ставить на консоль, только дисплеи, ошибочно называя их мониторами.

Но сам момпьютерный терминал активно развивался все эти годы. Теперь если я вижу что кошка дважды прошла по одному месту (даже если это разные кошки), я знаю что матрица производит перепланирование заготовок. Нет это не кошка в кинофильме, а настоящее животное в настоящей жизни.) Прошлый раз кошка дважды проходила, по одному месту две недели назад, и вся перепланировка занядла около 5 дней. Еще с неделю приходилось ждать подписи, о начале операции.

Собственно еще до начала перепланировки, Андрей Зубинский и захотел написать статью о Post-PC.

Собственно дело в том что врядли можно назвать персональной машину которая, выстраивая причинно следственную связь, используя некоторые способности, вовлекла в одно собитие как минмум меня и двух животных, а на самом деле тысячи людей.

Собственно следует признать что всю свою машинерию мы свезли в Париж, ненайдя понимания со стороны правительства которое так дорожий палуумным соглашением с Клинтон. Если они так хотят привезти наш компьютер в США, чтобы им выдали гамбургеров, то лучше мы уже сами в Париж свезем.

Вот недавно отключили мне интернет, так пяный водитель кого-то сбил, и говорил по телевизору в Интервью, так как в службе поддержки мне говорили что если wap-сайт работает на Крещитике то и интернет у меня дома. Сбившего человека задержал инспектор СайтВап-ов (точнее Арсен Сейтваапов). А и рядом машина с обычной почтой сбила человека. Телеканал который показал непросек тему.

Но Интернет заработал почти сразу.

Так наша матрица работает. Дело втом что люди вовлеченные в такие события как бы получают ответ на запрос компьютера, но он возможно оказывается не таким как они его ждали. Да и все что-то сделали, что делает их угрозой.

А собственно матрицу суперкомпьютер, я проэктировал даже даже неимея никаких средств розработки. Пользуясь вот таким терминалом, состоящим из событий и мыслей считываемых сос путника. А моя робота состояла в том чтобы определять технические решания, пополняя базу знаний, а база знаний уже автоматически проектировала всю систему.

 
 
IDC
Реклама

  •  Home  •  Рынок  •  ИТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Сети  •  Безопасность  •  Наука  •  IoT