`

СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ПАРТНЕРЫ
ПРОЕКТА

Архив номеров

Как изменилось финансирование ИТ-направления в вашей организации?

Best CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

Тарас Олейник

Мои пять копеек в дискуссии о ЖК vs. ЭЛТ

+1111
голосов

Среди интересующихся темой мониторов вот уже долгое время не утихают споры о том, какая их технология -- ЖК либо же ЭЛТ -- меньше "напрягает" глаза. И хотя я упорно придерживаюсь того мнения, что наилучшим выбором с этой точки зрения будет качественный и при этом правильно настроенный монитор, решил все же проверить этот момент на практике.

На моем рабочем столе стоят два монитора. Недорогой 21-дюймовый ЖК на TN-матрице используется для офисных задач, в то время как 21-дюймовый профессиональный ЭЛТ SONY Trinitron GDM-F520 я применяю лишь в редких случаях, например для работы с фото.

Эксперимент заключался в том, что я поменял мониторы местами (установив ЭЛТ как основной и ЖК как вспомогательный), сбросил на них установки и занялся настройкой, попутно отмечая все особенности процесса. Дальше пойдем по пунктам:

Цветопередача. Отличные цвета на ЭЛТ. Настолько, что ЖК-шка кажется выцветшей и лишенной насыщенности. Впрочем, если присмотреться, то окажется, что на F520 занижается яркость полутонов (численное значение гаммы меньше стандартного 2,2, где-то на уровне 1,7), а у ЖК -- завышается (гамма выше 2,2, порядка 2,5). К тому же ЖК сильно врет в тенях, смещая цветовую температуру в сторону холодных оттенков.

После профилирования мониторы начинают показывать довольно близко. Пиковое значение dE и там, и там не превышает трех; среднее порядка 1,5. Цветовой охват тоже приблизительно одинаков -- по величине он примерно равен sRGB, но для обоих устройств слегка смещен в сторону зеленого цвета.

На глаз ЭЛТ демонстрирует более точную передачу цветовых нюансов, у ЖК их скрадывает дизеринг низкоразрядной матрицы. В итоге по данному показателю ЭЛТ победил, но с довольно небольшим преимуществом.

Геометрия. Как обычно, для настройки геометрии на ЭЛТ-мониторе пришлось повозиться. Оказалось, что чем выше частота обновления экрана, тем сильнее выражена неравномерность между центром экрана и краевыми областями. Проявляется это в том, что один и тот же объект будет иметь разные геометрические размеры в зависимости от расположения -- в центре меньше, на краю больше. Особенно забавно этот эффект смотрится для фотографий -- худые лица становят полными по мере перемещения фото по экрану. Но если представить, что придется с этим работать, становится уже не до шуток.

ЖК геометрических искажений не имеет в принципе, поэтому победителя было несложно определить.

Сведение и фокусировка. Опять же, тест актуален больше для ЭЛТ. Трубка в F520 оказалась уже слегка подсевшей, и поэтому при светимости поля экрана больше 80-90 кд/м2 хорошо заметен расфокус тонких линий. Впрочем, если не превышать эту яркость, с фокусом и сведением все в порядке.

У ЖК определенное несведение заложено конструктивно, но оно очень мало и незаметно на глаз. А вот с фокусом, точнее, с резкостью фронтов на экране, иногда возникают вопросы -- даже при подключении по DVI-интерфейсу. А ведь раньше меня всегда очень удивлял пункт Sharpness в меню монитора, активный для цифрового подключения.

Впрочем, мой экземпляр проблем с резкостью фронтов не проявил, поэтому в этом тесте -- преимущество ЖК.

Яркость и контраст. Для достижения комфортного уровня светимости на ЭЛТ пришлось выставить яркость 80 кд/м2, а на ЖК -- порядка 120 кд/м2. Это согласно показаниям цветокалибратора -- возможно, такая разница объясняется различными спектрами излучений, и нужно было пользоваться яркомером. Впрочем, на глаз ЖК при такой установке все же чуть ярче, но именно такие уровни оказались для моих глаз самими "удобоваримыми". Контраст я не измерял, однако на обоих устройствах даже днем уровень черного выглядит недостаточно -- Trinitron серый, ЖК-панель синеватая.

Вообще, настройка яркости в зависимости от внешнего освещения -- важнейший вопрос, которому обычные пользователи уделяют недопустимо мало внимания. Я убежден, что именно этим объясняются 80% всех заявлений касательно "повышенной усталости глаз от ЖК". Сам я при работе подстраиваю яркость не менее трех-четырех раз в день -- утром, когда солнце сквозь жалюзи светит в комнату; в обед, когда прямого света нет, но все равно ярко; вечером, когда жалюзи открываются; и ближе к ночи, когда включаю в комнате освещение. 

Пробовал как-то использовать для этого датчик внешнего освещения, но все же вручную оказывается удобнее и более надежно.

Нюансы при работе. Текстовая информация мелкого кегля, с которой много приходится работать журналисту, намного комфортнее выглядит на ЖК, несмотря на высокую "пикселизацию" картинки. Trinitron из-за конструктивных особенностей при больших разрешениях физически не способен четко отображать вертикальные линии толщиной в один пиксел, плюс четкость фронтов все же не может соперничать с ЖК.

С другой стороны, я могу понять тех, кто жалуется на большую межпиксельную сетку матриц типа IPS -- она хорошо заметна и на TN, а уж на IPS, да после хорошего ЭЛТ, может быть невыносимой -- по крайней мере, до полного привыкания.

Комфортное разрешение для ЭЛТ оказалось значительно меньше, чем для ЖК. По крайней мере, выше чем с 1280х1024 я работать не мог. А 21-дюймовая широкоформатная ЖК-шка дает мне поле 1680х1050 -- ощущение такое, что места на десктопе в два раза больше. Вывод здесь очевиден.

Динамика. В режиме клонирования разница в скорости обновления изображения на ЭЛТ и ЖК оказывается очень большой, на ЭЛТ движущееся изображение остается кристально чистым, на ЖК -- заметно "замыливается". При этом заявленная скорость реакции матрицы для ЖК -- 5 мс. Думаю, для хардкорных геймеров нет особого выбора -- для динамичных игр ЭЛТ намного лучше.

Кино и видеофрагменты к этому параметру не так критичны, их вполне можно просматривать и на ЖК. Больше в повседневной работе параметр скорости обновления изображения никак себя не проявляет.

Усталость глаз. Вот наконец и самое интересное. Итак, поработав два дня за ЭЛТ, я сдался, и поменял мониторы местами обратно. Те два для, которые я заставлял себя весь рабочий день смотреть на экран ЭЛТ-монитора -- причем довольно качественного и хорошо настроенного -- заставили меня вспомнить о том, что такое физическая боль в глазах, переходящая к вечеру в мигрень. А также заметил проблемы с "фокусировкой" глаза, т.е. с аккомодацией, причем на близких расстояниях.

Возможно, адаптационный период должен был быть как минимум неделя-другая, но честно говоря, для меня лично преимущества ЖК значительно превзошли все гипотетические "приятности" ЭЛТ. Правильно настроенный ЖК-монитор оказался намного комфортнее для выполнения офисной работы, интернет, написания и редактирования текста.

Для работы с фото пришлось выполнить калибровку ЖК, а для тонкой коррекции -- включить ЭЛТ-устройство и периодически посматривать на его. Ну, а для игры в Unrel Tournament пришлось полностью перейти на ЭЛТ.

Выводы. Остается в который раз констатировать, что идеальных устройств отображения нет, и каждая из конкурирующих технологий имеет свои достоинства и недостатки. Впрочем, для обычной работы я лично всегда предпочту ЖК, даже на TN.

Другое дело -- нужно уметь его нормально настраивать. И это уже, по-видимому, наша задача -- каждый раз, тестируя ЖК-мониторы, мы будем напоминать пользователям о том, как нужно с ними работать. Чтобы потом не появлялись в форуме в изобилии темы наподобие "Болят глаза от ЖК, что делать?..", и т.д.

+1111
голосов

Напечатать Отправить другу

Читайте также

Я согласен с тем, что монитор должен быть настроен, но не все знают как это сделать. Мой знакомый купил себе Samsung SyncMaster 970P, когда тот еще стоил где-то $600. В первый день попробывали поиграться с настройкой. Прошли шаги, которые предалагало ПО, идущие в комплекте. Результат был ужасен. Вернули обратно. Настройка закончилась изменением контрасности и яркости на глаз.

Для хорошего ЖК-монитора, не врущего в тенях, достаточно просто отрегулировать яркость.

Возможно я ошибаюсь, но в вашем журнале качество заводской настройки той модели оценили на 3, а качество изображения на 5. Я так понимаю, это значит что его надо настраивать дома.

Не помню, сейчас гляну :)

Глянул: http://itc.ua/img/ko/2005/49/tbl34-43.htm
Вроде пятерка.
Но в тексте мы тогда отметили, что настроить яркость и контраст после покупки не помешает, да.

Значит не правильно запомнил :) Только вот я тогда всеравно был слегка разочарован. Не знаю что я хотел там увидеть, но то что увидел меня не впечатлило. У самого монитор 17 ЭЛТ Samtron 76 BDF и про уталость глаз знаю не по наслышке.

Я себя так и не заставил смотреть на ЖК, т.к. даже на семнашке когда смотришь на экран - такое чувство, что смотришь через москитную сетку, а на белом фоне аж рябят в глаза эти квадратики, особенно заметно периферийным зрением. Пользуюсь б/у Trinitron'om (аля G520) в разрешении 1600х1200 и никаких проблем с сведением/фокусировкой. Надеюсь он доживет до времен LED/OLED или SED, чтобы не менять на ЖК.

Пользуюсь б/у Trinitron'om (аля G520) в разрешении 1600х1200 и никаких проблем с сведением/фокусировкой.
Хорошая труба. Но читать весь день мелкий текст на таком мониторе я не рискну.

Наверное повезло, т.к. брал кота в мешке:).
Читается не хуже чем на работе на 17" ЖК. + т.к. шаг решетки мельче чем точки на ЖК, белый текст на черном фоне даже лучше читается ибо на ЖК видно как каждая буква состоит из четких белых точек. А сглаживание на ЖК не так качественно выглядит как на Тринитроне и буквы все равно со ступеньками, отчего глаза тоже напрягаются. Считаю, что чрезмерная резкость, которая в природе не встречается, также не лучшим образом сказывается на уставаемости глаз.

А вот лично я, не вдаваясь в дискуссию, подкрутил сегодня утром яркость в большую сторону по совету Тараса - и доволен безмерно, ибо солнце палит из всех орудий в окно, а моим глазам действительно полегчало. :)

Подтверждаю вывод, озвученный автором - ЭЛТ больше напрягает мои глаза. Да, я тоже в это не особо верил, но куда же деться от фактов. Домашний 19" ЖК (MVA)позволяет сидеть за ним хоть целый день, а рабочий 17" ЭЛТ такое не привествует. При этом, какого-либо периода привыкания к ЖК у меня вообще не было - как будто всю жизнь на него смотрел.

Субъективно:

Как программист - ЖК однозначно. Текст, ощущение большого рабочего пространства... Глаза действительно к вечеру совершенно не устают (когда дома был ЭЛТ - хватало иногда 1-2 часа)

Как геймер: Везде бывают гурманы, но лично мне Unreal смотрится и там и там. Ну не в графике там прикол! Весёлой толпой даже в MUD бегать весело - а там вообще без графики.

Как мультимедиа-юзер: Мои ЖК-19" дома вполне вытягивают просмотр фильмов без ощутимых плевков на то, что "на этом смотреть - никакого удовольствия". При прослушивании музыки монитор не использую. Для фото - лично мне, профану в тонкостях цветопередачи, всё-равно. Главное, что совсем уж глаза не режет (думаю, что это справедливо для 90% непрофессионалов в работе с изображениями).

Как живущий дома / работающий в офисе: Ну эстетичнее ЖК на столе смотрится, какой бы дизайн у ЭЛТ ни придумали. Зачем мне (особенно после всего выше) ЭЛТ, если ЖК и места мало ест, и т.д. и т.п.?

 
 
IDC
Реклама

  •  Home  •  Рынок  •  ИТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Сети  •  Безопасность  •  Наука  •  IoT