`

СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ПАРТНЕРЫ
ПРОЕКТА

Архив номеров

Как изменилось финансирование ИТ-направления в вашей организации?

Best CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

Мобильные винчестеры: что выбрать "воину дорог"?

0 
 

Введение

Были времена, когда портативный жесткий диск не воспринимался обычным покупателем как самостоятельное устройство. Он был частью дорогой, не особо распространенной и законченной системы -- ноутбука. Пользователя интересовал лишь один параметр -- его объем. Все остальное ложилось на плечи производителя ноутбука, а также на инженеров сервисных центров (в случае возникновения необходимости замены HDD). Практически никогда конечный пользователь не выполнял эту операцию сам. Причин несколько. Во-первых, портативная техника долгое время оставалась рабочим инструментом в основном менеджеров высшего эшелона (в немалой степени благодаря своей высокой стоимости). А руководящий персонал, согласитесь, совершенно не заинтересован "копаться" в своей системе, за которую была уплачена не одна тысяча долларов. Во-вторых, такое положение вещей поддерживали (кстати, и поддерживают до сих пор) сами производители -- как ноутбуков, так и мобильных жестких дисков. Первые делали все, чтобы максимально затруднить разборку ноутбуков, и без полусекретного документа под названием "Service Manual" зачастую это попросту невозможно. А соответствующими инструкциями обеспечивались только инженеры авторизованных сервисных центров. Что касается разработчиков портативных винчестеров, то они вообще "игнорировали" конечного пользователя. Их продукция была предназначена лишь для продажи сборщикам, но никак не для широкого распространения в розничной сети или на рынке DIY (do-it-yourself, "сделай сам").

Технические характеристики жестких дисков формфактора 2,5"
Все это в свое время обусловило малую полезность проведения масштабных тестирований 2,5-дюймовых HDD. Все равно в вашей системе будет установлен тот диск, который выберет производитель. И даже в случае его замены на более емкий покупатель опять же может указать лишь объем, но никак не марку винчестера. Мало того, абсолютное большинство пользователей даже не подозревают о том, какой именно винчестер установлен в их портативном ПК. Ну а ситуация, когда кто-либо выбирает себе ноутбук после прочтения независимого тестирования дисков исходя из того, какой из них показал наилучшее быстродействие, и вовсе выглядит анекдотичной. Именно поэтому соответствующие материалы хоть иногда и появлялись (в основном в электронных изданиях), но представляли интерес только для любителей компьютерного "железа", которым, в принципе, не слишком важно, что с чем сравнивается и для какой цели. Важен сам факт -- есть некие результаты неких устройств, что уже само по себе интересно.

Но в последнее время ситуация начала меняться. Нет, не кардинальным образом, но довольно серьезно. Конечно, вы и сегодня не увидите директора финансового отдела, сидящего с прайс-листом и ворохом диаграмм и выбирающего накопитель для своего ноутбука. Да и сервисные руководства по-прежнему являются документами, не особо доступными для простого смертного. Причины изменения отношения как пользователей, так и тестовых лабораторий к мобильным винчестерам, лежат в несколько иной плоскости.

Первый, и основной, момент заключается в значительном расширении сектора позиционирования жесткого диска формфактора 2,5". Теперь это не "HDD для ноутбука", а именно жесткий диск, выполненный в конструктиве уменьшенного размера. Отсюда и его области применения -- всюду, где размер имеет критическое значение. Это не только портативные системы, но и бытовая техника, и переносные хранилища данных весьма ощутимой емкости. Соответствующие "карманы", снабженные интерфейсом USB 2.0 и/или FireWire, уже присутствуют на рынке и дают пользователю возможность, затратив всего пару минут на закручивание пяти-шести винтов, крепящих жесткий диск в кармане, получить вместительный, удобный и достаточно производительный внешний накопитель. И если компаний, выпускающих бытовую технику, оснащенную жестким диском (например, видеомагнитофоны нового поколения), по-прежнему мало интересуют сводные тестирования, то вот человека, задумавшего использовать мобильный винчестер в качестве переносного накопителя, -- интересуют, и очень сильно. Ведь в таком случае свои деньги платятся не за систему в общем, а конкретно за жесткий диск. И вот тут хочется потратить их с максимальной эффективностью. Здесь даже незначительная разница в быстродействии и прочих качествах между разными моделями, которая будет практически незаметна в ноутбуке, имеет едва ли не решающее значение.


Как появились портативные жесткие диски, или История про "колорадского жука"

Мобильные винчестеры что выбрать "воину дорог"?
Мобильные винчестеры что выбрать "воину дорог"?
2,5-дюймовый винчестер производства Western Digital (85,2 MB, высота 2 см, образец 1992 г.) -- живое и до сих пор работающее свидетельство того, что и WD когда-то выпускала 2,5" диски
В 1986 г. человек по имени Стив Волк (Steve Volk) создал компанию под названием PrairieTek. Основана она была совсем не в Силиконовой Долине и даже не в Калифорнии, а в Лонгмонте (штат Колорадо). Через некоторое время PrairieTek представила первый в истории 2,5-дюймовый жесткий диск, и именно 1988-й считается годом их появления. Новый продукт признали революционным изобретением, открывающим совершенно иные возможности для переносных компьютеров того времени. Сначала объем довели до 20 MB (накопитель Prairie 220), потом в конце 1989 г. PrairieTek выпустила 40-мегабайтовый 2,5-дюймовый Prairie 240. Диск весил 255 г и имел размеры 7x11,7x2,5 см, время доступа составляло 28 мс. Энергопотребление было на уровне 1,5 Вт, диск поддерживал автоматическую парковку головок при выключении питания.

Но PrairieTek, как это принято говорить, явно опередила свое время. Возможности производства и объемы продаж оказались весьма невысокими, и в августе 1991-го компания объявила о прекращении своей деятельности. Триста сотрудников уволили, при деле остались только те, кто заканчивал дела с кредиторами. За "интеллектуальное наследство" PrairieTek развернулась нешуточная битва, в которой участвовали такие гранды, как Alps, Conner, DEC, Fujitsu America, IBM, Maxtor, NEC, Quantum и Western Digital. Победили в ней тогда Conner и Alps.

Вскоре все тот же неугомонный Волк создал Integral Peripherals и занял в ней пост президента. Компания разместилась в родном Стиву штате Колорадо и начала производство мобильных жестких дисков, впервые в индустрии предложив формфактор 1,8" для HDD. Первый 1,8" диск, имевший номер 1820 и объем 20 MB, появился на свет в 1991 г. Предназначались такие диски для использования в PCMCIA-совместимых устройствах, рынок которых обещал достаточно радужные перспективы. Поначалу идею Integral Peripherals активно поддержали: было создано несколько стартапов, начавших разрабатывать продукты на основе 1,8" дисков, к этой теме потянулись и некоторые крупные компании (хотя крупных производителей именно жестких дисков среди них не оказалось)... Кстати, Integral Peripherals в то время была не единственной, кто предложил 1,8" формат для жестких дисков. Еще две компании (на этот раз уже калифорнийские) -- MiniStor Peripherals и Aura Associates -- также анонсировали свои 1,8" диски. Всем троим приходилось соревноваться с IBM, которая за пару лет до этого предложила (и, конечно, запатентовала) жесткие диски формата "sub 2-inch", т. е. размером менее двух дюймов. Необходимо было обосновать и новизну нового формата, и его преимущества.

Мобильные винчестеры что выбрать "воину дорог"?
1,8-дюймовый диск WD в формате PCMCIA -- объем 40 MB, выпущен в конце 1993 г.
В конце 1998 г. Integral Peripherals прекратила производство 1,8" дисков и начала поиск покупателя на эту технологию. Как сказал тогда Стив Волк, "компания начала реорганизацию" и отныне "направит усилия на выпуск 3,0" винчестеров". В то время и JTS, которая разработала стандарт 3,0-дюймовых винчестеров, и Western Digital, единственная среди производителей HDD принявшая его, вскоре прикрыли это направление. Однако, по мнению Волка, формфактор 3,0" был на то время востребованным на рынке: по сравнению с 2,5" дисками 3,0-дюймовые винчестеры являлись более емкими, цена за мегабайт -- более низкой, а при чуть большем размере в этом формфакторе 3,0" появилась возможность создавать низкопрофильные диски, что привлекло некоторых производителей ноутбуков (на то время 2,5" винчестеры были достаточно "толстыми", имея высоту на уровне 12,5 мм вместо сегодняшних 9,5 мм). Integrated Peripherals даже надеялась потеснить компании, выпускающие 2,5" диски. Но масштабы оказались абсолютно несравнимыми. Integral Peripherals производила в квартал десятки тысяч дисков, надеясь после запуска новой фабрики в Сингапуре выйти на отметку 1,5 млн. Seagate же в месяц продавала дисков больше.

В том же 1998 г. Integral Peripherals купила компания Mobile Storage, к которой перешла вся интеллектуальная собственность Integral, патенты и контракты с IBM, Toshiba и Quantum. Производство 1,8" дисков было закрыто.


Весьма примечательны еще два факта, показывающие, что мобильные винчестеры действительно претендуют на те области, где раньше они были "маловостребованы".

Первый -- это анонсирование компанией Seagate новой серии жестких дисков Savvio, оснащенных интерфейсом SAS (Serial Attached SCSI) и имеющих частоту вращения шпинделя 10 000 об/мин. Ориентированы эти накопители на корпоративный сектор -- рынок серверов и хранилищ данных, а выполнены они в формфакторе... 2,5 дюйма. Кто мог себе представить подобное пару лет назад? "Сегодня все становится меньше" -- даже серверы стараются уместиться как можно в меньшем объеме, следовательно, нужна соответствующая база -- привычных 3,5 дюймов даже для серверных HDD уже многовато... Согласитесь, экономия 70% места при переходе с 3,5" на 2,5" очень ощутима. Чуть позднее подобные планы по выпуску 2,5-дюймовых жестких дисков класса enterprise с частотой вращения 10 000 об/мин анонсировали Western Digital и Hitachi Global Storage Technologies (HGST).

Второй момент -- приход на рынок мобильных жестких дисков очередного игрока. Кого? Попробуйте догадаться... Правильно, Samsung. Этот производитель недавно объявил о том, что в модельном ряду его HDD появляется новая серия -- SpinPoint M40. Формфактор? Ну конечно же, 2,5 дюйма! О чем это говорит? О том, что подобные накопители получают все большее и большее распространение, а значит, нужно как можно скорее отхватить свою долю пирога. Уж кто-кто, а Samsung никогда особо не отличалась стремлением выпустить нечто эксклюзивное, дорогое, но практически невостребованное. Если уж она заинтересовалась мобильными винчестерами, можно предположить, что в самом ближайшем времени их станет очень много. Следовательно, это количество кем-то востребовано? Разумеется...

Кроме всего вышеописанного, в самом "ноутбучном" сегменте также произошли определенные изменения. Во-первых, появились бюджетные модели стоимостью в районе $1000. Во-вторых, сейчас на рынке присутствует достаточно большое количество "морально устаревшей" портативной техники, которая вместе с тем вполне способна работать еще не один год. За сумму около $700 (максимум) можно найти модель, вполне удовлетворяющую среднестатистические потребности "офисно-сетевого" пользователя -- работа с документами, Internet, просмотр видео и прослушивание аудио. Единственное, что может потребовать замены, -- жесткий диск. Производительности-то еще хватит, а вот места на винчестере -- далеко не всегда. Элементарный пример -- недорогой ноутбук в комплекте с цифровой фотокамерой, в отпуске, где желание снимать намного превышает объемы практически любой флэш-карты. Нужно тут быстродействие? Нет. А вот винчестер в данном случае -- чем больше, тем лучше.

Есть и еще одна причина для замены жесткого диска в старом ноутбуке. При установке новой операционной системы, как правило, более "прожорливой" в смысле использования памяти, значительно активизируется своппинг. Активность жесткого диска резко возрастает, что нередко приводит к довольно быстрому выходу из строя старых моделей винчестеров, уже отработавших бoльшую часть своего ресурса. Поэтому замена HDD в начале "второй жизни" старого ноутбука является процедурой весьма желательной еще и для обеспечения надежности работы и сохранности данных.

Все это привело к тому, что назрела необходимость проведения обзора и сравнения мобильных жестких дисков. Они уже сегодня начинают приобретаться конечными пользователями, а в скором времени, вполне вероятно, составят конкуренцию и своим "настольным" собратьям. Да и потом, самостоятельным апгрейдом винчестера в ноутбуках "вчерашнего дня" занимаются в основном "молодые энтузиасты", не желающие платить ни одного лишнего доллара "не зная за что". И пусть сначала такие пользователи смотрят на объем диска, но потом все равно задаются вопросом -- "А что быстрее?". Кстати, этот класс пользователей и без "сервис-мануалов" разберет и соберет что угодно... К тому же достаточно велико число моделей, в которых жесткий диск установлен в удобный для доступа отсек, и в таком случае вскрытие корпуса ноутбука вообще не требуется.

Итак, спрос на подобного рода обзоры уже есть. Соответственно, такой обзор -- перед вами.


Участники тестирования

Прежде чем перейти к тестам, попробуем кратко остановиться на их участниках. Итак, в настоящее время на рынке присутствуют жесткие диски от пяти производителей -- Fujitsu, Hitachi, Samsung, Seagate и Toshiba. Частоты вращения шпинделя -- 4200 об/мин (в моделях прошлого поколения), 5400 об/мин (диски "сегодняшнего дня") и недавно появившиеся 7200 об/мин. Однако последние хотя и являются доступными для заказа, однако еще не получили широкого распространения ввиду того, что разница в скорости по сравнению с "пятитысячниками" совершенно не оправдывает разрыва с ними в цене.

Перед тем как перейти непосредственно к списку участников, еще раз напомним -- производители до сих пор ориентируются в основном на сборщиков готовых систем, посему не считают нужным излишне углубляться в описание технологий, используемых ими в своих продуктах. Для широкой общественности доступен лишь минимальный набор технических характеристик.


Fujitsu

Мобильные винчестеры что выбрать "воину дорог"?
Fujitsu Hornet V40
Эта компания, достаточно давно ушедшая из сектора настольных накопителей, сосредоточила свое внимание исключительно на дисках со SCSI-интерфейсом и мобильных винчестерах. В плане освещения используемых в своих продуктах технологий Fujitsu оказалась одной из самых "многословных". В серии Hornet V40, участвовавшей в нашем тестировании, применяются... стеклянные пластины. Подобный опыт уже был у компании IBM, и чем он закончился -- мы все прекрасно помним: сначала возвратом к обычным алюминиевым пластинам, а затем и продажей своего подразделения жестких дисков. Получится ли этот эксперимент у Fujitsu? Хочется верить, что да.

Кроме этого, в данной серии винчестеров используются функции уменьшения энергопотребления, основанные на технологиях LSI. В чем конкретно они заключаются, производитель умалчивает. Но, по его информации, это позволяет добиться 10%-ного снижения энергопотребления в ее жестких дисках. И действительно, заявленный потребляемый ток в этих HDD -- один из самых низких среди всех участников теста.

Для увеличения максимальных ударных нагрузок, переносимых винчестером, в серии Hornet V40 используется "специальный механизм блокировки/разблокировки головок". Принципы его работы опять же умалчиваются, однако несложно предположить, что это одна из разновидностей парковочной рамки с фиксатором актуатора после перемещения блока головок в парковочную зону. Прямым подтверждением служит упоминание того факта, что данная технология основывается на предотвращении контакта головки с поверхностью диска при ударе.

Все модели данной линейки оснащены 2-мегабайтовым кэш-буфером с функциями упреждающего чтения и реорганизации очереди записи.


Hitachi

Мобильные винчестеры что выбрать "воину дорог"?
Hitachi Travelstar 5K80
Мобильные винчестеры что выбрать "воину дорог"?
Hitachi Travelstar 80GN
В модельном ряду этой компании представлены как диски, разработанные IBM до момента приобретения ее соответствующего подразделения (серия 80GN), так и собственные решения Hitachi -- серии 5К80, 7К60 и Е7К60. В Украине пока доступны только первые две серии -- Travelstar 80GN (4200 об/мин) и Travelstar 5К80 (5400 об/мин). Заметим, что хотя в новых модельных рядах другая маркировка, название серии осталось прежним -- Travelstar.

Что касается набора реализованных в этих жестких дисках технологий, то он практически не изменился по сравнению с "настольными" HDD этой марки. Применяется тот же VCM-демпфер для снижения уровня шума. Фирменная технология записи компании IBM -- "pixie dust" -- сохранена и в мобильных накопителях. Разумеется, также присутствует и парковочная рампа с фиксатором актуатора для предотвращения соударений головок и пластин. Добавилась лишь функция Enhanced Adaptive Battery Life Extender, отвечающая, как понятно из названия, за увеличение времени жизни ноутбука при питании от батарей. Суть ее заключается в гибком изменении потребляемого тока в зависимости от режима работы системы. Немаловажное нововведение, учитывая тот факт, что заявленный максимальный потребляемый ток у жестких дисков этого производителя самый высокий среди всех участников теста.


Samsung

Мобильные винчестеры что выбрать "воину дорог"?
Samsung SpinPoint M40
Как мы уже сказали в начале, эта компания -- пока что новичок на рынке мобильных винчестеров. Однако учитывая ее опыт в производстве настольных жестких дисков, можно почти с полной уверенностью утверждать, что серия SpinPoint M40 получится удачной. По утверждениям Samsung, первые диски новой серии уже проходят "обкатку" у сборщиков ноутбуков, и отзывы весьма положительные.

Учитывая "новизну" этого рынка для производителя, становится понятным, почему первые жесткие диски данной марки находятся как раз в той "золотой середине", которая является на сегодняшний день оптимальной по соотношению цена/производительность: частота вращения шпинделя 5400 об/мин, буфер емкостью 8 MB, плотность записи 40 GB на пластину, интерфейс ATA-7.

Что касается реализованных в этой серии технологий, то практически все, за исключением сниженного (по сравнению с конкурентами) энергопотребления и переработанного механизма блока фиксации актуатора в парковочной зоне, пришло из настольных HDD серии SpinPoint. Это механизм SilentSeek, позволяющий уменьшить шум в режиме случайного поиска путем подачи на шаговый двигатель управляющих импульсов не прямоугольной, а синусоидальной формы (при этом процесс торможения и разгона блока головок становится более плавным). Кроме того, это функция избирательной установки оптимальной плотности записи индивидуально для каждой головки после ее внутреннего тестирования накопителем, т. е. реальная плотность записи определяется уже не только плотностью записи самой пластины, но и тем, насколько качественные головки установлены в диски. Разумеется, некоторое снижение производительности при таком подходе наблюдается, но выигрыш в надежности с лихвой его покрывает.


Seagate

Мобильные винчестеры что выбрать "воину дорог"?
Seagate Momentus
Эта компания была тем, кто открыл "эру пятитысячников" в мобильных винчестерах. Именно серия Momentus стала первой линейкой портативных накопителей с такой частотой вращения, появившейся на рынке.

Мы уже довольно подробно рассматривали эти винчестеры на страницах нашего еженедельника. Отметим лишь два события, произошедшие в данной линейке с той поры. Первое -- изменение версии прошивки в современных накопителях до версии 3.04, что, как известно, может существенно сказаться на позиции этих дисков в тестах. Второе -- появление некой "загадочной" модели Momentus Ultra ST94019A. Судя по информации, размещенной на Web-сайте, производитель о такой модели ничего не знает. После непродолжительных поисков выяснилось, что это Momentus, но несколько выбивающийся из общего ряда, -- его частота вращения не 5400, а 4200 об/мин (почему тогда Ultra, а не, скажем, Light или SE/CE?).


Toshiba

Мобильные винчестеры что выбрать "воину дорог"?
Toshiba MKxxxxGAS
Компания, являющаяся одним из крупнейших производителей ноутбуков, одновременно занимается и выпуском жестких дисков, причем не только "для себя", но и для многих других поставщиков подобной техники. В нашем обзоре участвуют две модели этой марки объемами 20 и 60 GB серии GAS.

Диски с частотой вращения шпинделя 4200 об/мин построены на пластинах объемом 30 GB, что несколько выбивается из общей картины -- все остальные модели, представленные в материале, используют 40-гигабайтовые пластины. Несмотря на это на сайте производителя до сих пор находится заявление о том, что винчестеры данной серии имеют самую высокую плотность записи в индустрии и идеально подходят для захвата и редактирования видеопотока...

Согласно Toshiba, HDD серии GAS предлагается применять не только в ноутбуках, но и в принтерах, копирах, МР3-плеерах и даже PDA. Дополнительная информация о дисках практически отсутствует -- интерфейс АТА/100, буфер размером 2 MB и все... Отчасти это может объясняться тем, что при производстве жестких дисков Toshiba использует компоненты других компаний, самостоятельно выполняя лишь сборку накопителей.


Мобильный винчестер vs. десктопный (для интересующихся)

Мобильные винчестеры что выбрать "воину дорог"?
Мобильные винчестеры что выбрать "воину дорог"?
Мобильные винчестеры что выбрать "воину дорог"?
Специально для тех наших читателей, которые знакомы с обзорами и тестированиями "настольных" 3,5-дюймовых винчестеров, приведены результаты экспресс-теста, позволяющие составить общее представление об уровне производительности накопителей для портативных систем. Естественно, мы ни в коем случае не пытаемся сравнивать диски этих двух совершенно разных классов. Области применения, модели использования, цены и прочие параметры 2,5- и 3,5-дюймовых винчестеров отличаются более чем значительно. Но тому, кто пока еще мало знаком с "ноутбучными" жесткими дисками, наверняка будет проще двигаться "от известного".

Для экспресс-сравнения мы взяли по одному современному представителю каждого класса. "3,5" HDD" -- 40-гигабайтовый диск для настольных систем с частотой вращения 7200 об/мин и кэшем 2 MB. "2,5" HDD" -- тоже 40-гигабайтовая модель, 5400 об/мин и кэш 8 MB. Параметры винчестеров различаются, но при этом оба диска являются типичными современными представителями своих классов. Конкретные модели дисков мы намеренно не называем -- при использовании других винчестеров с теми же характеристиками картина получается практически такой же.

Результаты, в общем-то, вполне предсказуемы и легко объяснимы. "2,5" HDD" отстает по производительности, причем значительно -- в этих тестах на 25--30% и более. Плотность записи у 2,5"-дюймовых винчестеров значительно ниже (сейчас в них используются 40-гигабайтовые пластины, тогда как в "настольных" дисках -- 80- и уже даже 100-гигабайтовые). Кроме того, поскольку диаметр пластин у портативных накопителей меньше, линейная скорость в начальных областях диска при меньшем радиусе оказывается значительно ниже, чем в 3,5" моделях. Но подтест Business Disk WinMark из пакета Winbench 99 2.0 преподносит сюрприз: оба диска показывают практически равные результаты. Здесь стоит вспомнить, что наш "2,5" HDD" имеет большой 8-мегабайтовый кэш, который в ряде приложений проявляет себя достаточно ощутимо. Напомним, что в портативных винчестерах кэш 8 MB постепенно становится стандартом, тогда как в "десктопных" общепринятым объемом все еще является 2 MB.

Если продолжать движение "от известного" и пытаться дальше сравнивать 2,5- и 3,5-дюймовые винчестеры, то необходимо учитывать еще несколько моментов. Во-первых, у дисков формфактора 2,5" максимальный объем на сегодня составляет 80 GB, тогда как 3,5-дюймовые уже достигли отметки 400 GB (недавно анонсированная серия Hitachi Deskstar 7K400). Во-вторых, значение MTBF (Mean Time Between Faults -- среднее время наработки на отказ) у "ноутбучных" моделей значительно ниже по сравнению с "десктопными" -- 300--330 тыс. часов (или 40 тыс. циклов старт/стоп) против 600 тыс. часов (или 50 тыс. циклов старт/стоп). Наверняка здесь учитываются более жесткие условия эксплуатации ноутбуков, в которые устанавливаются 2,5" диски, а также "модель использования" -- например, мало кто держит ноутбук включенным круглосуточно. При этом, кстати, срок гарантии на все представленные в тестировании 2,5-дюймовые винчестеры составляет 3 года, тогда как для 3,5-дюймовых он варьируется от 1 до 3 лет. В-третьих, стоит упомянуть и различные подходы к интерфейсам: Serial ATA (SATA) уже давно используется на десктопах вместе с Parallel ATA, тогда как в 2,5" дисках интерфейс SATA должен появиться лишь в 2004 г. или даже 2005 г.

Ну и последнее, о чем стоит помнить: эти два сегмента накопителей представлены, в общем-то, разными компаниями, и далеко не у всех производителей жестких дисков есть модели обоих рассматриваемых классов. Достаточно лишь взглянуть на таблицу, отображающую "покрытия" различных сегментов рынка HDD для его игроков.


"Покрытие" различных сегментов рынка HDD производителями жестких дисков

Формфак-тор HDD  1" (Micro-drive)  1,8"  2,5" ("портативные")  3,5" ("настольные")  3,5" ("серверные") 
4200 об/мин  5400 об/мин  7200 об/мин  5400 об/мин  7200 об/мин  10K об/мин  15K об/мин 
Fujitsu           
Hitachi   
Maxtor           
Samsung             
Seagate       
Toshiba             
Western Digital             


Методика тестирования

Мобильные винчестеры что выбрать "воину дорог"?
Мобильные винчестеры что выбрать "воину дорог"?
В использовавшемся при тестировании ноутбуке HP Compaq nc6000 жесткий диск извлекается быстро и легко
Перед тем как перейти к описанию того, как мы тестировали, объясним, почему мы это делали именно так. Испытания портативных жестких дисков -- стезя пока еще новая, поэтому прежде, чем приступить к самому процессу, было принято решение выяснить -- а что же именно интересует потенциального покупателя такого накопителя? Результаты оказались весьма любопытными. В данном случае мы не принимаем во внимание тех, кто планирует использовать подобный жесткий диск в комплекте с внешним USB/FireWire-корпусом, -- здесь важны лишь совместимость с конкретной моделью кармана и скорость работы. Так вот, для пользователя ноутбука приоритеты при выборе жесткого диска выстроились примерно следующим образом:
  • емкость;
  • совместимость с конкретной моделью портативного ПК;
  • производительность.
Оценка времени работы системы от батарей как одного из основных параметров отпала сама собой -- для современных моделей HDD разница вписывается в пределы погрешности измерений. Изменение общего быстродействия системы? Да, интересный материал, и он вполне может стать темой отдельного исследования. Но дело в том, что в данном случае все очень сильно зависит от конкретной конфигурации системы: при одних условиях разница будет ощутимой, при других -- незначительной, а иногда ее не будет вообще. Говоря по-простому -- "смотря что на что менять и куда ставить".

Итого, что же остается? Емкость? Она заявлена производителем и в проверке тестами особо не нуждается. Совместимость? Проверить ее для всех доступных на нашем рынке дисков со всеми представленными моделями ноутбуков просто нереально, а "избирательное" тестирование имеет нулевую пользу. Уровень шума? Он в значительной степени зависит от особенностей конструкции ноутбука, в котором установлен жесткий диск. Производительность? Да, единственный параметр, поддающийся объективной оценке в разумные сроки. Вот на нем мы и остановились...

Мобильные винчестеры что выбрать "воину дорог"?
Мобильные винчестеры что выбрать "воину дорог"?
Мобильные винчестеры что выбрать "воину дорог"?
Мобильные винчестеры что выбрать "воину дорог"?
Мобильные винчестеры что выбрать "воину дорог"?
Мобильные винчестеры что выбрать "воину дорог"?
Мобильные винчестеры что выбрать "воину дорог"?
Мобильные винчестеры что выбрать "воину дорог"?
Набор тестов также был практически очевиден -- Winbench 99 2.0, позволяющий сымитировать реальную работу жесткого диска в наиболее востребованных мобильным пользователем приложениях, а кроме того, оценить теоретическую производительность HDD -- Transfer rate. Но ведь это еще не все -- в реальной работе нужны не килобайты в секунду, а просто секунды, затраченные на выполнение наиболее часто встречающихся операций. Для этой цели нами был использован FC Test (разработки www.fcenter.ru), дающий возможность оценить скорость работы жесткого диска при создании на диске набора файлов, их считывании и копировании. Задействовалось два шаблона -- ISO и MP3. Первый моделирует операции с небольшим количеством файлов большого размера (общее число -- 3, общий размер -- 1600 МB). Второй -- с большим числом файлов небольшого размера (общее число -- 271, общий размер -- 990 МB).

В качестве тестового стенда использовался ноутбук HP Compaq nc6000 (Pentium M 1600 MHz, 512 MB памяти, 14,1" TFT). На тестируемом жестком диске создавался системный раздел объемом 5 GB, на котором размещались операционная система (Windows XP Professional SP1) и необходимый набор тестов. Оставшееся свободное пространство разделялось на два логических диска одинакового размера (для измерения быстродействия в FC Test) либо как один раздел (для снятия результатов в Winbench). В качестве файловой системы использовалась NTFS.


Комментарии к результатам

Начнем с результатов Winbench. В подтесте Business Disk Winmarks безусловным лидером оказался Seagate Momentus ST9481A. Лишь незначительно отстал от него новичок -- жесткий диск Samsung. Что касается винчестеров с частотой вращения 4200 об/мин, то здесь победителем стала модель Fujitsu объемом 80 GB. Если же перейти к скорости работы в приложениях класса High-End, то тут вперед вырывается именно Samsung, правда, лишь незначительно обойдя прошлого фаворита -- Seagate. И снова 80-гигабайтовый Fujitsu показывает просто чудеса производительности -- по быстродействию он вполне может поспорить со многими накопителями с частотой вращения 5400 об/мин... Hitachi Travelstar 5K80, отстав от лидеров в Business Winmarks, наверстал упущенное в этом подтесте -- третье место, лишь номинально отличающееся от второго. Если вывести усредненную оценку производительности в данном тесте, то первое место разделили между собой Samsung SpinPoint M40 и Seagate Momentus ST94811A. Далее идут опять же две модели Seagate (но уже с 2-мегабайтовым буфером) и феноменально быстрый Fujitsu MHT2080AT.

Перейдем теперь к реальным задачам -- файловым операциям. В тестах, имитирующих работу с набором МР3-файлов, расстановка лидеров не изменилась -- первое место Samsung SpinPoint M40, затем Seagate Momentus ST94811A, за ним -- Hitachi Travelstar 5K80. 80-гигабайтовая модель Fujitsu по-прежнему вплотную приближается по быстродействию к накопителям с частотой вращения 5400 об/мин. Что касается интересных моментов, то из общего ряда несколько выбиваются две модели Seagate: ST94011A и ST19014A в тесте на время чтения файлов показали неоправданно высокое время. Хотя на времени копирования это никак не сказалось...

Практически аналогичная ситуация и при операциях с большими файлами. Разница лишь в том, что новый Hitachi ощутимо обошел Seagate ST94811A и занял второе место после модели компании Samsung. По времени чтения файлов у модели ST19014A вновь очень хорошие показатели. И снова на общем времени копирования оно практически не сказывается... Все-таки диски Seagate в некоторых операциях демонстрируют довольно интересные результаты.


Выводы

Подвести итоги по данному материалу каждый пользователь сможет для себя сам. Разница в производительности среди жестких дисков одного класса есть, и ее достаточно хорошо видно на приведенных диаграммах. Критична ли она для принятия окончательного решения о приобретении диска той или иной компании? Безусловных лидеров в каждой группе, по нашему мнению, нет. Тем более что "за кадром" пока остались такие немаловажные параметры, как шум и нагрев. Лишь после оценки этих характеристик можно делать вывод, так ли уж важны несколько лишних секунд или пару дополнительных KBps в синтетических тестах.

Но если уж выбирать лидеров, то ими, безусловно, станут новый диск Samsung SpinPoint M40, Seagate Momentus ST94811A и Hitachi Travelstar 5K80 (все три модели с частотой вращения 5400 об/мин и кэшем 8 MB). Кого предпочесть среди этой тройки? "Первого среди равных"... На усмотрение читателя, в зависимости от объема (30 или 40 GB), цены и личных предпочтений.

А как же "аномально быстрый" Fujitsu MHT2080AT? Для категории винчестеров 4200 об/мин -- несомненно выдающийся экземпляр... Чем это объяснить? Рискнем предположить, что несмотря на официальную информацию, в данной модели установлены пластины с плотностью записи совсем не 40 GB... Сколько? Надеемся, об этом скоро скажет сама Fujitsu при анонсе новых моделей.

Использовавшийся при тестировании ноутбук HP Compaq nc6000
предоставлен компанией DataLux.
Редакция благодарит специалистов фирмы IC Book,
оказавших содействие при подготовке данного материала

Жесткие диски предоставлены компаниями:  
Производитель  ASBIS  ELKO Kiev 
Fujitsu   
Hitachi (HGST)   
Samsung   
Seagate 
Toshiba   

0 
 

Напечатать Отправить другу

Читайте также

 
 
IDC
Реклама

  •  Home  •  Рынок  •  ИТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Сети  •  Безопасность  •  Наука  •  IoT