`

СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ПАРТНЕРЫ
ПРОЕКТА

Архив номеров

Как изменилось финансирование ИТ-направления в вашей организации?

Best CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

Тарас Олейник

Microsoft и ЕС опять конфликтуют

+15
голосов

По информации новостных ресурсов, Еврокомиссия опять выдвигает претензии к Microsoft, обвиняя редмондскую компанию в злоупотреблени монопольным положением на рынке. На этот раз речь идет как о пакете Microsoft Office, так и о Windows Vista. В целом эти обвинения выглядят вполне традиционными и кое-где может даже и обоснованными, однако один абзац заставил меня задуматься. Прежде всего -- нам мотивами, которыми руководствуются европейские чиновники при выдвижении своих обвинений:

В сентябре прошлого года стало известно, что Еврокомиссия может наложить запрет на продажу в странах-членах ЕС новой операционной системы Windows Vista. В Брюсселе настаивают на том, чтобы из нового программного продукта были удалены встроенные средства безопасности. В Еврокомиссии считают, что компания нарушает антимонопольное законодательство ЕС, навязывая пользователям свои продукты и лишая их возможности выбора.

Я лично совершенно нейтрально отношусь к компании Microsoft, полагая ее продукты просто стандартами де-факто на рынке ПК. Однако когда при разработке Vista появилась информация об интеграции в нее расширенных средств обеспечения безопасности, воспринял ее положительно. Всем IT-специалистам хорошо известно, что основными источниками вирусных атак и спамерских рассылок являются домашние компьютеры, нерадивые владельцы которых подключились к широкополосному доступу в Internet, однако не озаботились приобретением и установкой какого-либо антивирусного ПО.

Наличие в Windows XP и Vista встроенных средств обеспечения безопасности (firewall, malware-детектор, updates) позволяло хоть как-то закрывать обнаруживаемые злоумышленниками в системе бреши, тем самым препятствуя бесконтрольному распространению вирусных эпидемий. Я правильно понимаю -- именно эти средства Еврокомиссия теперь требует исключить из Vista? Если это действительно так -- хотя с моей точки зрения такой шаг граничит с идиотизмом -- то в случае удовлетворения этих требований мои прогнозы относительно грядущих событий на фронте борьбы с вирусами и спамом крайне пессимистичны, так как я уверен, что 80% пользователей все равно не станут приобретать и устанавливать сторонее ПО.

А вопрос, какими мотивами -- экономическими, политическими или вообще совсем другими -- руководствуются господа из Еврокомиссии по отношению к MIcrosoft, остается открытым...

+15
голосов

Напечатать Отправить другу

Читайте также

Ну а я, наприклад, скоріше згоден з Єврокоміссією. + я не вважаю, що 80% користувачів не будуть купувати стороннє ПЗ. Якщо вони купували ліцензійну копію Windows, то не велика для них турбота придбати й додаткове ПЗ, якщо воно дійсно потрібно... Я завжди вимикав вбудовані в ОС засоби безпеки (я про файрвол ХР), бо вони досить незграбні на мій погляд. Взагалі не пам'ятаю продуктів МС, котрі мали б достатній рівень кастомізації своєї роботи :-(.

--
Let not our proposal be disregarded on the score of our youth (c) Virgil

Я якраз маю на увазі той варіант, коли пересічний користувач і гадки не має, що крім Windows потрібно буде придбати і встановлювати (а потім настроювати і періодично оновлювати) антивірусне та захисне програмне забезпечення. Або, навіть якщо знає про це, все одно може вважати це зайвим та ігнорувати загрозу -- при тому, що найбільша шкода від такої необачності створюється не для його ПК, а для інших комп'ютерів в мережі.

А вбудовані можливості якраз тому і виконані такими "незграбними", щоб забезпечувати лише базовий рівень захисту. Я думаю, що їх такими виконано навмисно -- саме для того, щоб користувачі, яким потрібні більш розвинуті можливості, придбали стороннє ПЗ. І не виключено, що їх зробили такими якраз з огляду на вимоги антимонопольного законодавства. Однак, як бачимо, Єврокоміссія вважає, що і цього буде забагато...

Здесь мы имеем явное противоречие антимонопольного законодательства его основной задаче. Кто скажет, какая же задача? Нет, это не позволить одной компании захватить весь рынок, как это укоренилось в головах. Это - способствовать тем процессам в экономике, которые позволят получать покупателю максимально инновационные товары по минимальной цене. И что мы имеем - МС ответила на пожелания пользователей насчет безопасности в динамически развивающемся мире - инновации в безопасности Висты на лице, так сказать, цены минимальные - т.е. покупая висту я полностью удовлетворяю свои потребности в безопасности (для 80% упомянутых процентов) и мне не нужно доплачивать за довески - это тоже на лице.
Вывод - Еврокоммисия хочет "на шарик" пополнить свой бюджет путем судебных поборов с МСа....

DУважаемые Вы или идиоты или вам платит M$
даю маячок DRM

 
 
IDC
Реклама

  •  Home  •  Рынок  •  ИТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Сети  •  Безопасность  •  Наука  •  IoT