`

СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ПАРТНЕРЫ
ПРОЕКТА

Архив номеров

Как изменилось финансирование ИТ-направления в вашей организации?

Best CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

Mac под управлением Windows – шаг навстречу

0 
 

На прошлой неделе произошло событие, отголоски которого и обсуждения возможных последствий еще очень долго не будут сходить с первых полос Web-сайтов, блогов и интернет-изданий. Речь идет о выпуске компанией Apple программного продукта Boot Camp, позволяющего устанавливать Microsoft Windows на компьютеры Macintosh, оборудованные процессорами от Intel.

То, что сейчас выглядит как абсолютно логичный шаг со стороны Apple после выхода в январе этого года первых моделей Macintosh с процессорами Intel Core Solo и Core Duo, до последнего времени представлялось маловероятным. Конечно, было понимание того, что раз отныне Macintosh от обычного PC отличается только дизайном, высоким качеством и наличием чипа защиты Mac OS X (из-за которого поставить эту ОС на PC достаточно сложно), то рано или поздно и на него можно будет инсталлировать Windows. Но все же выпуск официального решения от Apple, пусть и в бета-версии, застал врасплох всех, заставив даже аналитиков срочно просчитывать его влияние на возможные варианты развития событий в компьютерной индустрии в целом. А последовавший непосредственно за выходом Boot Camp рост акций Apple на 15% позволяет строить весьма оптимистичные прогнозы.

Экскурс в прошлое

Идея компьютера, который мог бы запускать две и больше операционных систем, совершенно не нова, в том числе и для Apple. В замечательной книге «Apple Design: The Work of the Apple Industrial Design Group» Пола Канкела (Paul Kunkel) рассказывается не только о когда-либо выпускавшихся продуктах Apple, но и о многочисленных идеях, прототипах и прочих так и не увидевших свет разработках, и там можно прочитать об одном интересном проекте под кодовым названием Jonathan.

Mac под управлением Windows – шаг навстречу
Mac под управлением Windows – шаг навстречу
Проект Jonathan – «книжная полка» с модулями-«книгами», позволявшими запускать на одном компьютере Apple несколько операционных систем

Собственно, Jonathan не являлся полноценным компьютером в обычном понимании. Это была архитектура, основа, «книжная полка», позволявшая устанавливать на нее «книги» – модули, которые содержали бы в себе процессор и другое аппаратное обеспечение, что давало бы возможность запускать ту или иную операционную систему – например DOS (проект существовал с 1984 по 1985 гг., когда Windows еще не было), UNIX, Apple II или Mac OS. Таким образом, пользователь покупал себе лишь необходимый минимум – например один-два модуля, позволяющих работать с текстовым или табличным редактором в Mac OS, а уже впоследствии по мере надобности он мог приобрести дополнительные блоки (например, под MS-DOS) для выполнения других задач. Предполагалось, что архитектуру модулей смогут лицензировать сторонние производители для выпуска дополнительных компонентов. В перспективе планировалось, что благодаря подобному устройству пользователи, познакомившись с достоинствами Mac OS и узнав ее поближе, захотят полностью перейти на платформу Macintosh.

Однако руководство Apple побоялось, что Jonathan, наоборот, может вызвать отток пользователей Мac'ов на другие системы, и проект был закрыт. Какие-то идеи из него были использованы в других продуктах, но подобная модульная архитектура в Apple так и не прижилась.

Следующий подход к «гибридным» компьютерам Apple сделала в 1994 г., когда по планете шествовала победным маршем архитектура Wintel. Тогда компания какое-то время выпускала компьютеры Power Macintosh, которые можно было заказать с дополнительной DOS-картой, оснащенной процессором 486DX/2 на 66 MHz. Фактически установленная в определенный слот Мac'а миниатюрная материнская плата, оборудованная собственным CPU и оперативной памятью, позволяла по нажатию комбинации клавиш переключаться в PC-режим и выполнять определенные операции в другой ОС. Однако вскоре это решение было снято с производства.

Единственным способом запуска приложений, версий которых под Mac OS не существовало, стала эмуляция – процесс, при котором специальное приложение «переводит» вызовы одной ОС (например, Windows, написанной для процессора Intel) в инструкции, понятные процессору PowerPC. Основным недостатком такого подхода являются значительные потери в производительности – даже несложные задачи вроде запуска обычного текстового процессора в эмулированной системе отнимали много времени. Поэтому эмуляция применялась в редких случаях, и ни о каком серьезном использовании данной технологии речь не шла. Тем не менее подобное ПО создавалось, и один из самых известных пакетов-эмуляторов – это Microsoft VirtualPC for Mac. Он достался Microsoft вместе с другими продуктами компании Connectix, приобретенной несколько лет назад.

Ситуация резко изменилась летом 2005 г., когда Apple объявила о переходе с выпускаемых IBM и Motorola процессоров PowerPC на продукты Intel. Тогда же стало известно, что к июню 2006 г. Macintosh с CPU от Intel уже будет доступен на рынке, и разработчиков программного обеспечения просили к этому подготовиться. Сама Apple также сделала немало, создав Mac OS X для платформы х86 и обеспечив работоспособность на ней большинства существующих приложений посредством механизма под названием Rosetta, транслирующего инструкции PowerPC в x86 – для этого Apple лицензировала технологию QuickTransit у Transitive Corporation. Потери производительности оказались не столь ужасными, как это было в случае применения VirtualPC – к примеру, некоторые приложения работают со скоростью порядка 80% исходной. Также Apple предоставила все необходимые инструменты для разработки и документацию для обновления ПО, чтобы оно могло функционировать без перевода инструкций одной архитектуры в другую (в нативном режиме) сразу на обеих платформах одновременно – то есть для создания так называемой «Universal Binary». Таким образом, Apple хорошо подготовилась к радикальной смене платформы, в итоге и разработчики, и клиенты восприняли ее достаточно позитивно.

Захватывающее настоящее

И вот Macintosh с процессором Intel стал реальностью – уже в январе Apple объявила о начале продаж домашнего настольного моноблока iMac с Intel Core Duo частотой 1,8 и 2 GHz, а в феврале – профессионального ноутбука MacBook Pro с тем же процессором. В конце зимы Apple также выпустила домашний настольный компьютер Mac mini с процессорами Core Solo и Core Duo, переведя таким образом 50% своей линейки ПК на CPU от Intel. Ожидается, что полный переход будет завершен уже в этом году.

И с самого начала миграции, когда в продаже только появились Mac'и с «Intel Inside», в среде пользователей начал активно обсуждаться вопрос, можно ли будет на них инсталлировать Windows. Сама Apple заявила, что не станет препятствовать этому. Но внезапно были выявлены преграды несколько иного рода.

Оказалось, что Apple воспользовалась новой разработкой Intel – EFI (Extensible Firmware Interface), тогда как Windows XP в ходе запуска полагается на традиционный BIOS и поэтому не может стартовать на новых Mac'ах. Надежды возлагались на следующую версию Windows – Vista, в которой поддержка EFI была обещана; однако уже в марте Microsoft заявила об отказе от ее реализации – по крайней мере, на момент релиза клиентского варианта этой ОС.

«Народное творчество» началось с того, что Колин Недеркорн (Сolin Nederkoorn) объявил конкурс по установке Windows XP на MacBook Pro и внес первые $100 призового фонда. Интерес Колина был весьма очевиден: он убедил владельца компании приобрести ему MacBook Pro, чтобы работать одновременно и в Mac OS X, и в Windows XP – надо же как-то отвечать за сказанное. Почин быстро подхватили, и к началу марта было собрано уже почти 14 тыс. долл.

Возможно, не будь такого солидного приза, решение придумали бы быстрее, однако большинство энтузиастов работали поодиночке, надеясь получить вознаграждение именно за свой вариант ответа. В итоге же во второй половине марта два специалиста, известных в Интернете под псевдонимами narf и blanka, изыскали способ установить Windows XP на MacBook Pro. Правда, для этого они написали собственный загрузчик систем плюс небольшую заплатку для Windows, обеспечивающую выполнение установщика и самой ОС на новом железе. Но процесс инсталляции был весьма нетривиальным, требовавшим хороших навыков работы с Mac и Windows, а также был чреват потерей всех данных на жестком диске в случае ошибки. Кроме того, встал вопрос наличия драйверов устройств для новых Мac'ов, которые не были написаны под Windows XP, – адаптер Bluetooth, карта беспроводной связи AirPort, LAN-контроллер и, самое главное, видеокарта, причем главная загвоздка оказалась именно в последней – ни один из драйверов, которые теоретически должны были подойти, не работал, и аппаратная акселерация 2D- и 3D-графики отсутствовала. Но и это уже был прорыв, так как стало ясно, что рано или поздно придумают решение и для проблемы с видеокартой – объявили даже новый конкурс с призовым фондом $1500.

Mac под управлением Windows – шаг навстречу
Boot Camp позволяет без потери данных устанавливать Windows XP на Мac'и с процессорами Intel

И в этот момент Apple выпустила Boot Camp – программный продукт, позволяющий без особых ухищрений и угрозы потери данных установить Windows XP на Мac'и с процессорами Intel, причем обеспечивающий полноценную работу почти всех подсистем компьютера под Windows. По заявлению Apple, Boot Camp сейчас находится в стадии бета-тестирования, а финальный вариант будет включен в релиз нового поколения Mac OS X 10.5 «Leopard», выход которого ожидается к концу 2006 г.

Итак, благодаря чему же работает Boot Camp? В его состав входят следующие компоненты:

  • Обновление firmware, добавляющее в EFI возможность эмуляции BIOS, – разработка Intel.
  • Утилита создания дополнительного логического раздела диска для установки на него Windows XP без форматирования всего жесткого диска.
  • Новый загрузчик, позволяющий выбрать ОС.
  • Компоненты панели управления для Mac OS X и Windows, которые дают возможность выбрать запускаемую после рестарта ОС.
  • Набор драйверов Windows XP для iMac или MacBook Pro.

Macintosh: перезагрузка

Процедура работы Boot Camp достаточно проста. Вначале надо загрузить и установить обновление firmware для Macintosh на платформе Intel. После запуска программы предлагается вставить чистый диск CD-R, чтобы записать на него драйверы для Windows. Затем пользователь может разбить свой диск на разделы для Mac OS X и для Windows (та же программа позволяет при желании вернуть диск в первоначальное состояние).

Следующий шаг – запуск установщика Windows. Для этого требуется инсталляционный диск Windows XP SP2, причем, по имеющейся информации, работают даже локализованные версии ОС. В Boot Camp выбирается опция «Start the Windows Installer», пользователю предлагается вставить CD с Windows, после чего компьютер перезагружается, уже используя оптический привод как устройство для загрузки ОС. Затем начинается знакомый всем процесс под названием Windows Setup, который и занимает большую часть времени по превращению Mac'а в PC под управлением Windows.

Mac под управлением Windows – шаг навстречу
Рабочий стол Windows XP на экране MacBook Pro: еще недавно такое могло привидеться только в страшном сне

После инсталляции пользователь должен установить драйверы, предварительно записанные на компакт-диск. Apple постаралась, создав единый установщик для драйверов практически для всего аппаратного обеспечения, а именно: видеокарты, сетевого оборудования (1 GbE Ethernet и карты Wi-Fi), аудиокодека, адаптера Bluetooth, кнопки выброса компакт-дисков на клавиатуре у Мac'ов, управления яркостью встроенного экрана.

Пока что на Мac'ах под Windows не работают следующие устройства: встроенная Web-камера iSight, пульт ДУ Apple Remote, Apple USB-модем, подсветка клавиатуры на MacBook Pro.

В итоге мы получаем возможность выбора при загрузке компьютера (или же в панели управления) раздела, с которого будет грузиться система. И в результате – Windows XP на Apple MacBook Pro!

Стоит ли овчинка выделки?

Вопросы сравнения удобства работы в обеих системах мы оставим для другой статьи; скажем лишь, что Windows со всеми ее недостатками и преимуществами воспринимается на Мас'е точно так же, как и на обычном PC.

Кстати, о преимуществах. Закономерный вопрос, который наверняка уже возник у читателей, – зачем вообще все это надо? Не секрет, что у платформы Macintosh с ее долей рынка в 3–5% ассортимент программного обеспечения существенно беднее аналогичного под платформу Windows. В наименьшей мере это справедливо для приложений в сфере графики или видеопроизводства, где Мас традиционно занимает лидирующие позиции, в наибольшей же – для компьютерных игр.

Да, портированные под Mac популярные продукты, такие как DООМ, Quake, Unreal Tournament, WarСraft, Heroes of Might & Magic, Max Payne и другие, существуют, но они обычно становятся доступными лишь через несколько месяцев или даже год спустя после их появления для Windows. А многих игр платформа Мас так и не увидела – Need For Speed, Half-Life, Far Cry и т. д. Такая плачевная ситуация вызвана двумя причинами – малой рыночной долей Apple и отсутствием на Мас'е поддержки API DirectX, который использует большинство игр под Windows. Поэтому их движки приходится портировать с DirectX на OpenGL, а учитывая немалую сложность такой работы, это оправданно далеко не всегда. Так, у Macintosh сложилась репутация рабочей машины, инструмента дизайнера, художника или специалиста по видеоэффектам и монтажу. А поиграть – пожалуйте на PC под управлением Windows.

С выпуском Macintosh на процессоре Intel и релизом Boot Camp если эта ситуация и не меняется в корне, то, по крайней мере, получается замечательный обходной вариант. Теперь, купив Маc, пользователь становится обладателем «лучшего из двух миров» – и Mac OS X, и Windows! Опять же, не останавливаясь на сравнении этих систем, отметим лишь, что Mac OS X, благодаря своей UNIX-архитектуре, считается одной из самых безопасных ОС для пользовательских машин. Ну а о том, что Apple славится созданием простых, удобных и в то же время мощных приложений, все и так знают. Именно поэтому в последнее время на Западе многие пользователи начали постепенное движение в сторону Маc'ов, но одних останавливало отсутствие нужных приложений, других – бедность рынка игр.

Теперь же положение кардинально меняется. Раньше расклад сил выглядел так: большинство ПК могут работать под Windows, а некоторые – под Mac OS X. Теперь же все компьютеры могут работать под Windows; но часть из них – и под Mac OS X!

В этой ситуации, кстати, происходит вовсе не атака в направлении Microsoft, как многие ошибочно могли бы подумать. В итоге последняя даже в выигрыше, так как вместо 95% ее ОС покрывает теперь 100% рынка ПК (долю Linux/UNIX мы здесь для упрощения опустим). Ведь Apple не продает Windows ХР со своими компьютерами – пользователям придется купить коробочную версию для того, чтобы установить ее на Intel Mac. Поэтому для Microsoft в краткосрочной перспективе этот шаг Apple означает увеличение сбыта.

А вот кто почувствует на себе последствия в первую очередь, так это, вероятнее всего, производители ПК – Dell, HP, Sony, Toshiba и другие, для которых выпуск Boot Camp означает отток многих покупателей к Apple. Тематические конференции уже буквально заполнены восторженными постингами «ну теперь-то я точно куплю себе Мас!»

Есть одно маленькое «но». Для того чтобы воспользоваться Windows на Мас'е с помощью Boot Camp, надо перегружаться. А это означает закрыть все открытые документы, программы и загрузиться в другую ОС. Этот вариант может быть приемлемым в ситуации, когда пользователь собирается часок-другой поиграть в Need For Speed, но что делать, если надо поработать с важным бизнес-приложением, к которому приходится обращаться несколько раз в день, а то и чаще? В этой ситуации компании вряд ли согласятся на потерю сотрудниками времени, потраченного на перезагрузки из одной ОС в другую. Возникает вопрос – раз уж загрузка Windows на Мас'е возможна, нет ли какого-нибудь способа получить тот же результат, но попроще, желательно без перезагрузки? Ответ на него дают технологии виртуализации. Буквально на следующий день после объявления о выходе Boot Camp компания Parallels (очевидно, подстегнутая этой новостью) выпустила бета-версию приложения Parallels Workstation для Мас'ов с процессорами Intel. Данная программа позволяет создавать под Mac OS X виртуальные машины с разнообразными ОС (в т. ч. Windows разных версий, начиная с 3.11, многочисленные дистрибутивы Linux, Solaris) и запускать их одновременно на одном и том же ПК.

Parallels Workstation использует Intel Virtualization Technology (VT). Продукт будет доступен в финальном виде через несколько недель по $40 за копию (стоимость Windows или другой ОС в цену не включена). Кроме того, один из известнейших производителей ПО для виртуализации, VMware, заявил о выпуске версии своей программы под Mac OS X в ближайшее время.

Судя по первым отзывам, быстродействие ноутбуков Apple при работе под Windows вполне на уровне, а иногда даже выше, чем у аналогов от других брендов. При использовании виртуальной машины Parallels Workstation на MacBook Pro подчас даже складывается впечатление, что Windows функционирует быстрее, чем в нативном режиме, но это, скорее всего, субъективные ощущения. В целом же, как кто-то метко заметил, «Apple теперь делает замечательные быстрые PC».

Перспективы

После выхода Boot Camp сформировались следующие актуальные темы для обсуждения:

  • Что станет с производителями программного обеспечения под Mac OS X?
  • Выпустит ли Apple версию Mac OS X для обычных PC?
  • Как отразится такой шаг на самой Apple?

Разберемся с этими вопросами по порядку.

Компаниям, портирующим игры под Мас, по всей видимости, придется несладко, если это было основным направлением их бизнеса. Немного сложнее ситуация обстоит с офисно-прикладными приложениями – программами из серии Small Office/Home Office. С одной стороны, разработчики того или иного продукта могли бы прекратить выпускать версию под Mac OS X, аргументируя это тем, что пользователи могут работать с их программой под Windows (нативно или в виртуальной машине). Но через подобную ситуацию они уже проходили – при переходе с Mac OS 9 на Mac OS X, и в итоге большинство создателей ПО предпочли выпустить версии своих приложений для Mac OS X. Более того, многие просто не соглашались работать в среде совместимости и могли переключиться на приложение от конкурента. Так происходило, к примеру, с пользователями QuarkXpress, массово мигрировавшими на вовремя появившийся Adobe InDesign для Mac OS X.

Определенно мы будем наблюдать подобную тенденцию и при смене платформ в этот раз. Ведь в конечном итоге цель приобретения компьютеров Macintosh в том и состоит, чтобы работать в удобной, безопасной, защищенной, красивой и приятной ОС, которой является Mac OS X. И лишь изредка, в случае крайней необходимости, переключаться для решения каких-то задач в другую ОС. Если же работать все время в Windows, то зачем тогда было покупать Mac?

Поэтому есть надежда, что раз благодаря Boot Camp действительно больше людей решат поближе познакомиться с Мас'ами, то в итоге количество пользователей Macintosh возрастет. И этот рынок станет еще более привлекательным для производителей ПО, которые будут выпускать новые версии своих программ и для Mac OS X.

Второй вопрос, который тоже часто задают на форумах в Сети – «Когда же Apple выпустит свою Mac OS X для обычных PC, чтобы все желающие могли насладиться прелестями этой ОС без обязательной покупки дорогого железа от Apple?». В этом вопросе сокрыто фундаментальное непонимание рыночной модели компании. Нужно прежде всего помнить о том, что Apple держится на плаву прежде всего за счет продаж собственных компьютеров (хотя сейчас сюда добавились еще и плееры iPod). Выпуск же Mac OS X для «всех остальных PC» ознаменовал бы собой радикальное изменение рода деятельности и бизнес-структуры, и шансы Apple даже просто уцелеть после такого поворота минимальны. Компанию не интересуют лавры Microsoft – в конечном итоге шаг с Boot Camp направлен не против Microsoft, а «против» других производителей персональных компьютеров.

Сейчас у Apple создана уникальная экосистема, позволяющая пользователям получать надежную и беспроблемную работу компьютера и ОС. Сохранить экосистему в том же положении, открыв Mac ОС Х для других поставщиков ПК, будет очень трудно, если вообще возможно. Но в то же время, выпустив Boot Camp, Apple получила шансы резко увеличить объемы продаж оборудования, которое и приносит основную часть доходов.

При этом совершенно не факт, что Apple интересует доля глобального рынка ПК. Как и любая другая корпорация, Apple ставит перед собой цель получать прибыль. А как показывает практика, на компьютерном рынке основная прибыль сейчас приходится на премиум-сегмент компьютерной техники. HP, Dell, Gateway и другие с трудом выходят «в ноль» при продаже ПК в минимальных конфигурациях по минимальной цене. В итоге, если Boot Camp увеличит долю рынка Apple даже всего на 2–3%, то это и окажутся самые «прибыльные» проценты.

Большинство аналитиков соглашаются с тем, что выпуск Boot Camp и возможность официально запускать Windows на Macintosh – это хорошо для Apple. Несмотря на то что сама она не собирается продавать Мас'и с предустановленной Windows и, соответственно, не станет предоставлять поддержку в этом вопросе, сбыт компьютеров Apple будет расти. Новые пользователи, купив Macintosh и открыв для себя Mac OS X, в перспективе начнут все меньше применять Windows для решения тех или иных задач. А это в итоге вызовет уменьшение доли рынка ОС Microsoft. Есть мнение, что с выходом Boot Camp Apple «выкопала топор войны», зарытый в 1997 г. И пусть пока война объявлена не напрямую Microsoft, но ее «дружественным племенам» вроде Dell или Gateway. И кто знает – ослабив их, не возьмется ли Apple и за главного обитателя того, противоположного берега?=

Boot Camp: троянский конь в стане Mac?

Тарас Олейник

Большинство приверженцев Mac (кроме, пожалуй, самых заядлых «старообрядцев») горячо приветствуют как переход Apple на платформу Intel, так и появление пакета Boot Camp, и воодушевленно строят самые радужные прогнозы на перспективу. Особое умиление вызывают рисуемые ими картины якобы неизбежно грядущей миграции множества пользователей ПК с Windows на Mac OS X – ибо, если верить утверждениям как самой Apple, так и поклонников ее продукции, это же ну просто «самая-самая» ОС чуть ли не для всех и каждого – самая простая, красивая, наглядная и дружелюбная, самая надежная и безопасная и т. д. И как тут не махнуть в сердцах рукой и со словами «да ну ее к черту, эту форточку!» не перейти на Mac OS – тем более что отныне в случае чего всегда можно «повернуть вспять»?

Но есть и совершенно противоположная точка зрения на происходящие события, суть которой отлично выражает фраза «Apple теперь делает замечательные быстрые PC». Если подумать, в ней сокрыт гораздо более глубокий смысл, чем кажется на первый взгляд. И заключается он в том, что Apple, по сути, отныне... перестала делать Mac'и!!!

Давайте вспомним – а что, собственно, мешало всем желающим перейти на Mac OS X до появления Boot Camp и вообще до выхода Intel Mac? По большому счету, главная причина – это необходимость приобретения аппаратного обеспечения от Apple, ведь ни на чем другом Mac OS X попросту не работала. Но ведь и сейчас, после описываемых событий, по сути ничего не изменилось – Mac OS X все также работает лишь на ПК производства Apple, и официально воспользоваться ею без приобретения последних попросту нельзя. Другой вопрос, что отныне эти же ПК (кстати, умения делать замечательные ПК и ноутбуки у Apple действительно не отнять) смогут без особых проблем функционировать еще и под управлением Windows. Таким образом, сфера обитания последней еще более расширилась – чего, увы, никак нельзя сказать о Mac OS X...

Однако решающим для Mac OS X может стать следующий вопрос: как поведут себя разработчики программного обеспечения, особенно те, чьи продукты для этой среды уникальны? Ответы многих из них весьма показательны. К примеру, автор оригинального RSS-клиента Брент Симмонс (Brent Simmons) сказал буквально следующее: «Я не знаю, почему я не создал Windows-версии. Что будут делать мои клиенты, когда загрузятся в Windows? Использовать чье-то другое приложение? Мне кажется, пора начинать работу над портом для Windows...»

Аналитик Роб Эндели (Rob Enderle) прямо заявляет о том, что, по его мнению, Apple решила провести рыночный эксперимент – компания проверяет реакцию общественности на ее попытку стать просто еще одним производителем ПК под управлением Windows. А самые пессимистичные приверженцы Mac, такие как Джерри Киндел (Jerry Kindall), вообще не скрывают своего настроения и комментируют происшедшее без всяких экивоков: «Apple is dead».

Еще большая неопределенность царит среди компаний, чьим основным направлением бизнеса было портирование приложений с Windows на Mac OS X. То, что количество заказов у них может значительно уменьшиться (по крайней мере, в ближайшей перспективе), вряд ли возьмутся оспаривать даже заядлые оптимисты. Соответственно, темпы роста количества ПО для Mac OS X также рискуют серьезно замедлиться – ведь не секрет, что на эту платформу портируется на порядок больше приложений, чем создается с нуля.

А ведь именно ограниченное количество существующего ПО всегда называлось основной причиной малой рыночной доли Mac OS X! А тут еще (вот незадача!) переход на совершенно новую платформу очень некстати повлек за собой необходимость создания сразу двух вариантов исполняемых модулей любой программы (ведь «Universal Binaries», по сути, предполагает полное дублирование кода – для PowerPC и x86 соответственно), что еще более усложнило и без того нелегкий труд программистов.

Дальше можно долго спорить, что является определяющим для конкретной архитектуры, аппаратная или программная ее часть. Перейдя «Рубикон», т. е. сменив PowerPC на Intel, Apple однозначно продемонстрировала собственное видение: главное – все же программная среда, и прежде всего это, естественно, ОС, пусть даже и придется в очередной раз усложнить жизнь и пользователям, и программистам новой миграцией (а ведь, думается, в памяти многих из них еще свежи проблемы перехода с Mac OS Classic на Mac OS X).

Но ведь следующий логический шаг, который позволил бы значительно поднять продажи (и, соответственно, популярность) этого самого ПО – возможность установки Mac OS X for х86 на ПК сторонних производителей – Apple, как известно, делать не намерена. Хотя, казалось бы, такая замечательная система, которой, по мнению компании и ее приверженцев, является Mac OS X, вполне смогла бы составить Windows достойную конкуренцию – и даже куда серьезнее, чем та же Linux...

Так в чем же причина такой странной непоследовательности? Неужели до сих пор внутри самой компании продолжает жить та же неуверенность в собственных программных продуктах, которая в свое время так и не позволила появиться на свет очень красивому и необычному «яблоку» Jonathan? И неужели теперь эта же сила обрекает и Mac OS X на сугубо нишевое существование? Что ж, как обычно, мотивы принимаемых Стивом Джобсом решений ведомы лишь ему самому. Apple. Think different...

0 
 

Напечатать Отправить другу

Читайте также

 
 
IDC
Реклама

  •  Home  •  Рынок  •  ИТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Сети  •  Безопасность  •  Наука  •  IoT