`

СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ПАРТНЕРЫ
ПРОЕКТА

Архив номеров

Как изменилось финансирование ИТ-направления в вашей организации?

Best CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

Александр Пацай

Лайтнингом по миниджеку

+13
голоса

Честно скажу – у меня двойственные чувства по отношению к слухам про Apple и ее будущие продукты. С одной стороны, как я неоднократно говорил, многочисленные слухи, особенно если они подтверждаются, выбивают из под ног сюрприза тот самый элемент удовольствия, и у многочисленных журналистов и аналитиков вызывают чувство разочарования после очередной презентации Apple: «ну мы всё это видели, снова Apple нас ничем не удивила. Эпол не торт, при Джобсе такого не было!» (Хотя, разумеется, было, но речь не об этом).

С другой стороны, слухи зачастую позволяют выявить среди читателей и знакомых в интернете романтиков, которые, подхватив очередную небылицу, выдуманную журналистами, бегут, размахивая ею над головой, либо с воплями восторга, либо возмущения (зависит от масштабности и катастрофичности того или иного слуха). Чтобы вы даже не сомневались, вокруг слухов про Apple построена целая отрасль псевдоСМИ, которые активно борются за ваши клики про очередную «утечку», взятую с потолка авторами этого самого СМИ.

Лайтнингом по миниджеку

За мои 20+ лет пользования техникой Apple я прошел все стадии восприятия слухов про фруктовую компанию. Я помню, как году где-то в 1996 я, наткнувшись на очередной «фотошоп» нового интерфейса будущей версии Mac OS где-то в Hotline, делился незамедлительно этой картинкой со старшими товарищами, и как тяжело вздыхали они, отправляя этот шедевр в корзину. Позже я не понимал, как эти люди, публикующие слухи, могут жить со своей совестью, выдумывая явные небылицы про компанию и ее продукты (если я правильно помню, особенно этим отличался сайт macosrumors.com – не путать с macrumors.com).

Уже потом, ближе к взлету iPod и старту iPhone у Apple появились многочисленные азиатские партнеры, допускающие утечки, и многие слухи стали похожими на правду, хотя и придуманных фантазий до сих по в Сети хватает. Особенной темой можно отметить еще информацию про патенты компании, каждый из которых раздувается до миллиона перепечаток во многочисленных СМИ, хотя часто между патентами и продуктами в продаже просто бесконечная пропасть. Но ладно с этим старпёрским ворчанием, я чего хотел сказать-то.

На выходных появился слух о том, что в следующем году Apple уберет порт minijack в iPhone 7 (невероятное кощунство!). Вообще-то, информация не новая, и после перехода на разъем Lighting было очевидно, что следующим фактором, ограничивающим толщину устройств, на который никак не влияет Apple, окажется разъем MiniJack для наушников. Гуглинг навскидку показывает кучу ссылок еще с прошлого года с этим же слухом, так что яблочные слухи ходят по кругу и ничего удивительного, что я испытал чувство дежавю.

Такое же чувство я испытал и от реакции в сети – комментарии к статьям, твиты, и т.д. – сразу появилось множество недовольных этим шагом. Учитывая количество слухов про Apple, которые никогда не сбываются, первый совет мой в этом случае всегда заключается в том, что нужно для начала хотя бы дождаться реализации этого слуха, а уже потом возмущаться по факту (если, конечно, есть чему возмущаться, впрочем, когда это волновало интернет-воинов?). Те, кто считает, что «Apple увидит нашу реакцию в интернете и передумает», просто демонстрируют наивность и непонимание того, как работает Apple, и я даже не буду вдаваться в дополнительные объяснения по этому поводу.

Повторюсь: очевидно, что MiniJack – это преграда на пути для того, чтобы сделать iPhone (и iPod touch, и iPad) более тонким, а я практически уверен, что именно этого добивается Apple. Можно сколько угодно вопить (даже я это делал) по поводу того, что «не надо тоньше, лучше добавьте еще батареи!», но, как говорил Фил Шиллер, большинство пользователей время работы от аккумулятора устраивает, а вот толщина устройства – это крутой маркетинговый фактор. Поддержка вывода аудио в Lightning и наличие сторонних наушников (например, от Philips или Sony) показывает, что технология уже отработана, и достаточно сделать только один шаг для того, чтобы полностью отказаться от архаичного разъема в новых поколениях гаджетов Apple. Более того, как пишут, это может открыть новые просторы для возможностей проводных наушников, которые, например, будут обладать какими-то встроенными датчиками и через порт Lightning смогут передавать эти данные в систему.

А все стенания по поводу того, что «зачем нам это?» мне напоминают вопли по поводу отказа от флоппи-привода в iMac в 1997 г. или от CD-привода в MacBook Air в 2008 г. Конечно, недовольных будет много, особенно когда Apple представит переходник с Lightning на MiniJack за «всего за $9.99» (или даже скорее за $19.99), но это нормальная цена эволюции и развития, а недовольные будут всегда (это примерно как я, который собирается до последнего держаться за машины с ДВС в эпоху электрокаров).

Достаточно вспомнить, сколько нытья было хотя бы по поводу того, что Apple перенесла разъем для наушников с верхней кромки устройства на нижнюю; казалось бы, никакой разницы, а жалоб было столько, как будто iOS им на Android заменили. Но, опять же, прежде чем ныть, дождитесь хотя бы анонса реального продукта, если вас так беспокоит отказ от MiniJack в пользу Lightning. Или те, кто ноют, делают это каждый год от появления очередного слуха, который не материализуется на презентации, и тогда можно испытать огромное облегчение от того, что «ну слава богу, эпол не сделала этой глупости, которой я так опасался»? Короче, я к тому, что относитесь к слухам все-таки соответственно – как к слухам, и вам же будет легче.

Лайтнингом по миниджеку

+13
голоса

Напечатать Отправить другу

Читайте также

 
 
IDC
Реклама

  •  Home  •  Рынок  •  ИТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Сети  •  Безопасность  •  Наука  •  IoT