`

СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ПАРТНЕРЫ
ПРОЕКТА

Архив номеров

Как изменилось финансирование ИТ-направления в вашей организации?

Best CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

Игорь Дериев

Кто виноват?

+1313
голосов

С легкой руки Герцена считающийся едва ли не риторическим, на самом деле этот вопрос часто требует вполне конкретного ответа. Хотя бы для того, чтобы не наступать на грабли повторно. Как, в примеру, в случае с последними инцидентами на платформе Mac.

Началась эпопея, как известно, с Flashback, а вскоре карточный домик легенд о безопасности Mac, кажется, и полностью рассыпался. И касается это не только поклонников Apple – зараженные Mac могут использоваться для рассылки спама и обильно хранящихся на их дисках вирусов для Windows, всевозможных атак и пр. – и все это «богатство» вполне может быть адресовано и нам, простым смертным. Поэтому разобраться, в чем дело, действительно важно.

Почему-то модно обвинять пользователей Mac, дескать они менее подготовлены и более наивны. Лично я не вижу никаких оснований, почему бы это было так. Более лояльны – может быть, но это само по себе ничего не объясняет. Чтобы в легенду поверили массово, нужно, чтобы она звучала красиво и правдоподобно. И вот здесь, как в плохом детективе, нужно смотреть на то, кому это было выгодно.

Очень похоже, что Apple просто не справилась с ростом своей десктопной экосистемы, не выдержала испытание «медными трубами». Какие-то проблески у нее случались (даже вот еще когда), но и только. Microsoft, несколько лет назад очутившись в подобной ситуации, кардинально пересмотрела весь свой производственный процесс, в результате чего появилась программа Trustworthy Computing, благодаря которой мы сегодня имеет достаточно надежную Windows 7, отличную систему (не только доставки, но и разработки) обновлений, «штатный» антивирус и пр. А что же Apple?

Я не знаток Mac, поэтому следующие умные наблюдения вычитал у известного западного коллеги:

  • Apple медленно выпускает заплатки: известная дыра в Java оставалась незакрытой 49 дней после того, как Oracle сделала все от нее зависящее (в шести подобных случаях отставание также составляло не менее 21, а иногда и более 30 дней);
  • система обновлений Mac OS X несовершенна: можно настроить систему на автоматическую загрузку заплаток, но не на их установку. В таком случае многие неподготовленные пользователи (это столь же характерно и для Windows) воспринимают напоминания как раздражающий фактор и поскорее откладывают процедуру. Почти четверть инсталляций Mac OS X Snow Leopard не обновлялись более полугода;
  • Apple активно обновляет только две последние версии Mac OS X, т.е. цикл поддержки составляет всего-навсего порядка трех лет (сравните с Windows XP). Таким образом 30$ за модернизацию ОС являются (пусть отчасти) скрытой платой за сопровождение.

И это только самое вопиющее. Теперь попробуйте представить что было бы, если бы подобной практики придерживалась Microsoft. Хотя нет, лучше не надо :)

Потому вывод очень прост: Mac-миру и прежде всего самой Apple следует перенять некоторые идеи в сфере безопасности у Windows-мира, где весьма поднаторели в таких вопросах. Это, конечно, потребует некоторой работы над собой, но можно рассчитывать на стороннюю помощь. К примеру, для Mac OS X уже есть несколько вполне приличных бесплатных антивирусов, от Sophos или – совсем свежий – от AVAST.

+1313
голосов

Напечатать Отправить другу

Читайте также

По-моему, это говорит в первую очередь о том, что компания эта в погоне за прибылью плюёт на пользователей, плюёт на здравый смысл и отказывается учиться на ошибках конкурентов, которые они исправили уже 10 лет назад. "Рост экосистемы" тут ни при чём. Он был не настолько быстрым, чтобы нельзя было это предвидеть и исправить. Просто такова культура этой компании - "главное продать, а там хоть трава не расти".

http://www.youtube.com/watch?v=sdF5IsyOxU4

Под Мак небыло достаточно вирусов, очевидно, потому что антивирусные компании не считали это рынок досаточно прибыльным для себя. Как только они посчитали этот рынок прибыльным (~10% рынка персональных компутеров уже может рассматриваться как интересный объём) - сразу же появились и вирусы. Никаких теорий заговоров. Конечно, в этой индустрии есть молодые люди, желающие самовыразиться, но надо чётко понимать, что антивирусы - многомиллионный бизнес из воздузха. Чтобы он рос надо удобрять почву.

ботнеты уже давно не имеют ничего общего с самовыражением...

Под Мак не было достаточно вирусов, потому что он был никому не нужен из-за микроскопической абонентской базы. Макос был "неуловимым Джо", который, как известно, был неуловим только потому, что был никому не нужен.

Ну а теперь - допро пожаловать в реальный мир.

 
 
IDC
Реклама

  •  Home  •  Рынок  •  ИТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Сети  •  Безопасность  •  Наука  •  IoT