`

СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ПАРТНЕРЫ
ПРОЕКТА

Архив номеров

Как изменилось финансирование ИТ-направления в вашей организации?

Best CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

Sergey Petrenko

Консьюмеризация IT или причем тут зарядка для Android

–311
голосов

Сразу скажу, что я не удивлен. Когда я писал текст про батарейку и Android, я очень хорошо предполагал, какая будет реакция. И поэтому, если я и удивился, то только тому, насколько я точно угадал и насколько знакомыми были комментарии. 

Есть такой популярный тренд, который уже даже особо и обсуждать перестали, настолько он очевиден — консьюмеризация IT. Если буквально — на наших глазах за несколько лет сложные устройства типа компьютеров, сотовых телефонов, даже фотоаппаратов, хоть и в меньшей степени, превратились  из действительно сложных вещей, использование которых требовало специальной подготовки, в потребительские товары, которые доступны всем, которые выбираются не по зубодробительным техническим характеристикам, а, например, по цвету или форме. Отчасти это происходит потому, что сложные технические характеристики вроде типа процессора, разрешения экрана, количества памяти и прочего достаточно одинаковы у большинства конкурирующих товаров и поэтому из двух мощных смартфонов с экраном высокого разрешения, с качественной цветопередачей, особой формы линзами в камере и разному набору стандартов беспроводной передачи данный покупатель выбирает зелененький. 

Отчасти потому, что технические характеристики в виде последних моделей экрана, процессора и прочих элементов никак не означают, что устройством будет удобно пользоваться. Возьмем, например, RAZR HD, выпущенный в прошлом году Motorola. Большой экран, оригинальный дизайн, Android — здорово, конечно. Но оригинальный дизайн означает, что эта лопата не только не помещается в руке, но и просто в руку не ложится из-за маленькой толщины, а быстро садящаяся батарейка мешает сколь-нибудь долго оценивать остальные преимущества смартфона. 

Примерно три четверти комментаторов предыдущего текста настойчиво рассказывали мне про ток в пол-ампера и всячески пытались подчеркнуть свое презрение к человеку, который таких простых вещей не понимает. Спишем последнее на общую совковую невоспитанность и попробуем понять — что, правда, знание про пол-ампера является чем-то абсолютно необходимым для рядового потребителя? Чем-то настолько же естественным, как знание процесса оплаты кредитной картой или, например, умение набрать номер на телефоне? 

Очевидно, что нет. На рынке давно есть масса устройств, которые умеют сообщать потребителю, что им не хватает тока для зарядки. Та же самая Motorola достаточно часто пишет "Зарядка невозможна" при попытке воткнуть в нее что-то нефирменное. Так же поступает iPad, например. И никаких проблем — пользователь понимает, что надо взять другой кабель, другое зарядное устройство. Что мешает так же сигнализировать о нехватке питания тому самому Galaxy Nexus, с которого началось обсуждение? Строго говоря, ничего не мешает. А на практике — надо, чтобы конкретные инженеры про это подумали и доработали систему. Точнее — надо, чтобы они умели про это подумать. 

Повторю, я совершенно не удивлен реакцией комментаторов. Она мне знакома. Именно с такой патетикой и таким же пренебрежением мне возражали (причем в этом же блоге) на мои замечания о том, что Linux невозможен для использования в качестве десктопной системы. "Ну, если автор дебил и не может прописать пару десятков конфигов и пару раз перекомпилить ядро, то система-то в чем виновата?" — сообщали мне. Прошло несколько лет, Windows позиции теряет, но отнюдь не Linux их захватывает. Нет, короче, никакого Linux`а в качестве победоносно шествующей операционной системы на десктопах и даже нетбуки ей не помогли. 

Я вполне понимаю реакцию Леши Экслера. Я, вообще-то, не рассматривал его в качестве специалиста в этом вопросе. Он, скорее, специалист в обратном — достаточно много времени он провел в роли автора книг типа "Как нормальному человеку все же разобраться в современном сложнейшем техническом устройстве, которым, без сомнения, является обычный телефон". А это штука коварная — затягивает и мешает посмотреть на вещи непредвзято. 

И агрессивности комментаторов я не удивлен. Очевидно, что большинству только такой способ самоутверждения и поддержания самооценки и доступен. Вот только я теперь меньше склонен снисходительно к этому относиться — кажется, здесь я точно никому не обязан предоставлять равные права и обеспечивать демократию. You are warned.

Консьюмеризация IT или причем тут зарядка для Android

–311
голосов

Напечатать Отправить другу

Читайте также

консьюмеризация IT

Еще не означает, что думать головой уже не нужно, если не воспринимать этот термин как синоним "отупления", конечно. И до "консьюмеризации", и после отдельные одаренные ухитряются воткнуть бытовой электроприбор, рассчитанный на сеть питания 110 В, в розетку на 220 (и наоборот).
Равно как вам никто не мешает вставить в горловину бака авто с бензиновым двигателем пистолет от колонки с ДТ, и ни бензоколонка, ни само авто ни слова ни скажут про "невозможность заправки", а ведь у авто в плане той самой "консьюмеризации" история куда как побогаче, чем у ИТ-гаджетов - и почему-то большинство успешно соображает, что лить ДТ вместо бензина не стоит, безо всяких "всплывающих уведомлений".

знание про пол-ампера является чем-то абсолютно необходимым для рядового потребителя?

Нет, но почитать инструкцию как к зарядке, так и к телефону - совсем не помешает. Причем почитать до того, как выяснится, что данная зарядка не подходит к данному телефону.

Galaxy Nexus, с которого началось обсуждение

Проблема в том, что автор в "лучших" традициях огульно обвинил систему (а с учетом разных версий - семейство ОС), вместо того, чтобы ограничиться одной конкретной моделью телефона. Или это тоже в тренде той самой "консьюмеризации"?

Сергей, у меня нет желания быть агрессивным или самоутверждаться за чей то счет, но вы огульно обвинили всю
систему Android, даже не проверив такие варианты:
1)неисправная зарядка
2)не то напряжение в сети
3)неисправный конкретный экземпляр телефона
4)неудачная модель телефона

У меня вон простенький Galaxy Gio, он под серьезной нагрузкой и заряжаться может, так что вы как минимум не правы.

Встать на вашу точку зрения это все равно что сказать что "Все Сергеи склонны к скороспелым выводам и не отличаются силой ума", но такого не скажу по скольку мой лучший друг Сергей, как раз таки очень разумный человек, а коллега Сергей склонен проверять варианты прежде чем утверждать что либо.

По этому Сергей, будьте коректней и благослови вас Господь!

"Равно как вам никто не мешает вставить в горловину бака авто с бензиновым двигателем пистолет от колонки с ДТ, и ни бензоколонка," - если мне память не изменяет,форма горловины бака и диаметры пистолетов разные у ДТ и бензина, поэтому какая-никакая защита есть.

поэтому какая-никакая защита есть

В теории - возможно. На практике (а лично мне в "лихие 90" доводилось "на пистолете постоять") я такого не помню. Может, гримассы местного нефтепрома, конечно.
Но ради бга, есть и более актуальная для аналогия (для бензинов с разным октановым числом точно пистолеты одинаковые, а вот для разных типов /этилированный-не этилированный/ уже нет): купили авто, рассчитанное на 95/98 бензин, а из жадности или по недомыслию льют 76/92. Авто, натурально, "не едет", расстроенный автолюбитель пишет гневный пост в бложик - "УГ эти современные автомобили - не хотят меня предупреждать, что 76 лить нельзя".

Очевидно, что нет.
На рынке давно есть масса устройств из экосистемы Андроид, которые умеют сообщать потребителю, что им не хватает тока для зарядки (силы тока или они берегут переферию машины, приняв ее за ту, которая думает, а не ту, которая ездит - горе от ума).
А вот что агрессивно - так это подмена аргуммента. Из этой статьи вроде бы уже становится понятно, что проблема с Galaxy Nexus (разряжается до 40%) или негодной прокладкой между рулем и сиденьем. Но ведь в первой то была - генерализация, тем более некрасивая, учитывая стратегический мезальянс некоего поисковичка с просто ситуативным у Эппл и некими предположительно связями этого самого бытия некоторых блоггеров с этим фактом. Правда, последнее всем пофиг, но я как бы о корпоративных стандартах.

И на это (подачу) можно и ответить - ну и ладно, пусть голосуют, ибо ценность факта важнее текущего результата, какой бы он ни был (если выжевем в целостности).
Но уж за руль-то пускать просто пользователей имо нельзя - поубивают же народ, паче от усталости, не подозревая даже о приказе Минтранса 07.06.2010 № 340. До тех пор, пока Гугль окончательно не решит эту проблему. ггг

ЗЫ. Познейшие коммантарии фанатов не удивили. И шо? Какой вывод из того следует, кроме как заструячить кастомные провода для зарядки к каждому девайсу и автомобилю? С такой динамикой, надо будет уже думать о защитных мехинизмов от засовывания в отверстие тела посторонних предметов.
Не, это тема опасная, особенно учитывая все прододжающееся покращення от консьюмеризаци сознания.

Хотя, для справедливости, что Galaxy Nexus с компом в его окресности, что Apple 4S без постоянной зарядки - все не то. Кто ж спорит.

Я прочитал прошлую статья Сергея, промолчал. Хотя увидел в его профиле, что он пишет статью по теме, которой не занимается. Т.е. не профессионал.

Вот это самое обидное на этом портале - пишут люди о том, над чем они не работают. Это можно делать в развлекательных журналах, но не на ресурсе для ИТ-профи.

Сергей, Яндекс - это для Вас, пишите о нем лучше ;)

Звісно, конс’юмеризація не найкраще слово /як на мене/, але творець ніби натякає, що є певні проблеми з роботою новітньої техніки. Хоча йому справедливо зауважують, що будь-яка техніка недаремно супроводжується посібником користувача.

Вот, например, взять мою жену. Уж большего консьюмера в это области вы не найдете. Она даже не знает как раскладку переключать, оказывается гугль и все остальные уже давно корректно подставляют русский текст набранный в английской раскладке :)

Стояла на ее стареньком Асусе винда, обычная ХР хомка. Умер винт от старости, заменил, оказалось что умер еще и сидюк от кухонных испарений. Поставил первую попавшуюся Убунту. Дрянь еще та, из слипа выходит через раз. Но с точки зрения жены ничего не изменилось. Она привыкла к Убунтовкому рабочему столу за пару дней. Так что с точки зрения трули консьюмера все едино и винда - это рулез.
Но беда в том, что есть еще промежуточная категория - 1/2 консьюмера + 1/2 с пониманием, что красочные поделки аппла - это игрушки, просто очень дорогие. Вот у этих то и наступает когнитивный диссонанс.

 
 
IDC
Реклама

  •  Home  •  Рынок  •  ИТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Сети  •  Безопасность  •  Наука  •  IoT