`

СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ПАРТНЕРЫ
ПРОЕКТА

Архив номеров

Как изменилось финансирование ИТ-направления в вашей организации?

Best CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

Эволюция "home, sweet home" к "home, smart home"

0 
 

Возможно, мы начинаем говорить об этом несколько преждевременно, тем более что далеко не всем сегодня доступен самый заурядный, обычный дом. Наверное, кому-то покажется странным столь пристальное внимание, уделяемое нами не совсем "компьютерной" тематике. И все же -- не спешите удивляться...

Многомерный... дом

Понятие "дом" любому человеку знакомо с детства. Именно поэтому "дом" -- исключительно "трудное" понятие. Особенно трудное, если попытаться взглянуть на него глазами не жильца, не строителя, не эксплуатационщика, а, например, системотехника. Как обычно, "вдруг" оказывается, что представители "науки наук" только-только подбираются к одному из древнейших артефактов. И, как обычно бывает при попытках междисциплинарного анализа сложных систем, в этой области действует золотое правило системотехники: "сколько крупных специалистов -- столько разных теорий". Поэтому мы не будем делать даже попыток "обозреть" все это разнообразие, а воспользуемся минимальными теоретическими выкладками и, естественно, здравым смыслом. Но прежде всего попробуем ответить на очевидный вопрос: "А зачем говорить о "доме вообще", если все и без того все о нем знают с детства?". Редкий случай -- сколь очевиден вопрос, столь же очевиден и ответ: любая концепция "интеллектуализации" некоего объекта предусматривает и даже требует максимальных сведений о нем. "Умный дом" (smart home, автор надеется, что к этому моменту без отдельных пояснений уже понятно, о чем идет речь) исключением быть не может. И наши знания и представления о нем, по сути, предопределят "умность" того, что получится после "интеллектуализации". Не больше и не меньше.

Не будем откладывать в дальний ящик самую главную новость, о которой точно и не подозревало подавляющее большинство обитателей реальных домов, -- оказывается, все они живут почти в фэнтезийном многомерном мире. Три "базовых измерения" этого мира описывают "жилое подпространство" -- LSS (Living SubSpace). LSS формируется "социальным" -- SSS (Social SubSpace), "физическим" -- PSS (Physical SubSpace) и "технологическим"-- TSS (Technology SubSpace) подпространствами.

Социальное подпространство SSS описывается в терминах социальной структуры жильцов дома -- их семейных и родственных отношений, деятельности, обусловленной этими отношениями, временем, выделяемым на нее. В SSS входят такие обыденные вещи, как приготовление пищи, уборка дома, закупки, развлечения и т. д., и соотнесение этих действий с социальными ролями жильцов. Иными словами, SSS -- повседневная активность жильцов дома и отношения между ними в этой активности.

Физическое подпространство PSS дома -- это, естественно, то, что является "конструктивно домом" или "конструктивно квартирой": множество помещений разного назначения.

И наконец, технологическое подпространство TSS -- множество -продуктов технологий "пользовательского" характера (для связи, упрощения ведения хозяйства, развлечений и т. д.), задействованных в доме, а также специфика использования этих продуктов жильцами.

Жилое подпространство дома (LSS), определяемое этими тремя составляющими, косвенно зависит и от более фундаментальных факторов -- демографических (общее количество жильцов, число детей среди них, число нетрудоспособных по возрасту жильцов и т. д.), культурных (в том числе религиозных), сложноформализуемых типа "стиля жизни".

Такая непростая картина дома на деле отображает только одну его сторону -- видимую "потребителями дома", его жильцами. К ней надо добавить и невидимое жильцами подпространство строительной конструкции дома, и исключительно важное на всех этапах жизненного цикла дома эксплуатационное подпространство.

Эволюция "home, sweet home" к "home, smart home"
Пирамида потребностей Абрахама Маслоу
Но полученная картина статична "в большом" -- в том смысле, что она не учитывает динамику изменения самого "дома" в больших масштабах времени. Важность такой информации на самом деле исключительна -- даже относительно несложная модель динамики развития дома, выраженная в близких к приведенным терминах, позволяет предсказывать с достаточной точностью изменения, которым неизбежно (хотим мы того или нет) подвергнется его концепция. Как ни странно, но очень полезной для достижения такой цели является модель... иерархии потребностей человечества, созданная Абрахамом Маслоу и признанная справедливой во всем мире.

Правда, сам Маслоу (выходец из семьи русских эмигрантов) предназначал свою модель совсем не для этих целей и предупреждал о существенном ее ограничении -- она применима для понимания потребностей человечества в целом, а не одного отдельно взятого индивидуума. Последнее нас устраивает полностью -- мы же интересуемся не конкретным домом, а "домом вообще". Ну а применимость к пониманию потребностей человечества... потребности в жилье, доме, еще не отменяли даже самые смелые футурологи.

Знаменитая пирамида Маслоу -- отличный и простой инструмент для редких специалистов -- эволюционных праксеологов, изучающих развитие полезности технических систем и прочих артефактов. Концепция "дома" здесь не исключение. Для древнего человека "дом" (гнездо, пещера) был прежде всего способом удовлетворения физиологических потребностей (в тепле, например) и средством обеспечения безопасности (от хищников и прочих агрессивных особей своего вида). По мере развития человечества появляются города, в которых к роли "дома" добавляется удовлетворение потребности в принадлежности, например, к социальной группе (история дает примеры цеховой организации жилья еще в Римской империи). И, естественно, усовершенствуются соответствия требованиям пирамиды Маслоу более нижних уровней -- появляются водопровод (физиологический уровень), крепостные стены и охранные башни (безопасность). Развитие экономической и социальных подструктур общества приводят к концентрации крупных средств в руках ряда людей -- и их усилиями "дом" переводится на уровень пирамиды Маслоу выше. Удовлетворению потребности к уважению и признанию мы в большинстве случаев обязаны архитектурным шедеврам далекого и недалекого прошлого -- от пирамид до роскошных дворцов. И вот, наконец, наступает "время Интернета" -- время, когда потребность в самовыражении становится чуть ли не массовой (хочется добавить -- болезнью... грустная шутка). Дом насыщается разрозненными доступными устройствами и механизмами, чье главное назначение -- минимизировать затраты ресурсов жильцов (времени, средств) на удовлетворение трех нижних уровней пирамиды Маслоу. И все, естественно, для того, чтобы у людей оставалось как можно больше ресурсов, позволяющих добиться уважения и признания и самовыразиться.

Вот таким сложным путем мы пришли к... современной концепции "умного дома", даже можем дать сравнительно точное ее определение: Smart House, "умный дом" -- это жилое подпространство LSS, высвобождающее максимум ресурсов жильцов для удовлетворения их высокоуровневых потребностей в пирамиде Маслоу. Сложность пути в этом случае совершенно оправдана -- автор мог ограничиться излюбленным журналистским приемом (Ctrl-C Ctrl-V) и привести одно из тысяч скучных и размытых определений, которое, по сути, поставило бы больше вопросов, чем дало ответов. Но, что хуже, неточность определения "умного дома" почти всегда связана с его сиюминутностью: появились какие-то новые мелочи в технологическом подпространстве TSS -- изменилось определение, причем чуть ли не коренным образом. Приведенная же сложная дефиниция обладает высокой степенью общности, нейтральна по отношению к латентным факторам, которые влияют, например, на жилое подпространство (культура, демография, стиль жизни), и наконец, -- оно не сильно зависит от времени. Кстати, о временной зависимости...

Эволюция "home, sweet home" к "home, smart home"Забавно, но реклама изделий, безусловно относящихся к технологическому подпространству TSS, позволяет не только подтвердить справедливость нашего определения, но даже оценить временные масштабы важнейших изменений на бесконечном пути к достижению идеала "умного дома". Так, на протяжении почти всей истории человечества (до 1797 г.) очень ресурсоемкий процесс -- стирка -- практически ни в чем не изменялся. В 1797 г. в технологическое подпространство было введено новое изделие -- стиральная доска, повысившее эффективность упомянутого процесса. Немногим более столетия спустя (в 1908 г.) в TSS появилась стиральная машина. Фактически получается, что очень ресурсоемкая операция социального подпространства SSS -- стирка, только за последних 100 лет изменилась радикально, и это изменение существенно снижает затраты ресурсов на удовлетворение потребностей низкого уровня в пирамиде Маслоу (чистая одежда -- физиологическая потребность). Примерно такая же картина наблюдается и с другими процессами и операциями социального пространства -- связью, закупками продовольствия и т. д. Что означает (неважно, используются ли в наших современных жилищах "интегрированные системы управления и доставки цифрового контента") -- наши дома умнеют.


Третий "взрыв"

Итак, первые трансформации дома, которые можно назвать самыми значительными шагами на пути к идеалу smart home -- водопровод и канализация, были сделаны сравнительно давно. В недалеком прошлом (по историческим меркам) в технологическое подпространство TSS дома были введены радикально высвобождающие ресурсы изделия (порядка 100 лет назад -- стиральные машины, телефоны и т. п.). И наконец, наступило время третьей "взрывной" трансформации -- в TSS современного дома появляются разнообразные вычислители (именно так... термин "компьютер" мы прибережем для "универсальных вычислителей"). Это не может не сказаться ни на доме как жизненном пространстве, ни на... вычислителях. Впрочем, одна сторона медали хорошо знакома многим -- даже появление какого-либо универсального вычислителя (например, персонального компьютера) в доме способно "спровоцировать" ряд существенных изменений. Первое, что может подвергнуться реформации, -- естественно, физическое подпространство PSS. ПК требует места, дополнительных точек подключения к источникам энергии и линиям связи. Каждый следующий универсальный вычислитель только усугубляет проблемы -- в PSS надо вводить дополнительные линии связи между ПК, места необходимо все больше и больше, требования к качеству энергоснабжения дома возрастают. Все эти факторы -- то, что теоретики smart home называют "влиянием IT-составляющей технологического подпространства на физическое подпространство дома". Менее очевидно (только на первый взгляд) влияние IT-составляющей на социальное подпространство. Но оно, без сомнения, имеет место быть и вызывает у многих большие сомнения. Жильцы "очень умного дома" проводят достаточно много времени за своими компьютерами, что вызывает опасения, например у психологов. Наиболее скептично настроенные специалисты утверждают, что стабильное социальное подпространство SSS, формировавшееся тысячелетиями (для каждого дома -- уникальное), с приходом массово доступных домашних компьютеров деформируется. Так, возникает быстро растущая стена отчуждения между поколениями. Вызывают опасения у скептиков и легкодоступные суррогаты потребностей, соответствующих верхним уровням пирамиды Маслоу, -- игры, онлайн-общение и т. п. Оптимисты же утверждают, что ничего плохого во всем этом нет -- просто таким образом люди удовлетворяют третью фундаментальную потребность -- в принадлежности к социальной группе. Не будем рассуждать -- кто здесь прав, кто нет, нам достаточно того, что IT-составляющая технологического подпространства, безусловно, влияет на социальное подпространство "умного дома".

Подобный "серьезный анализ", когда новые технологические объекты помещаются в соответствующее подпространство дома и наблюдается реакция на это действие, предусматривает как бы пассивность жильцов. На самом деле есть и обратные влияния -- не менее сильные. Потребность в существенных модификациях уже имеющегося физического подпространства может свести на нет интерес к проводным домашним сетям. Неадекватность сложности универсального компьютера задачам, которые решает домашний мультимедийный центр, приводит к появлению "спрятанных ПК" -- компьютеров-невидимок, обычных ПК, скрывающихся под симпатичным "некомпьютерным" корпусом и специализированными минималистскими пользовательскими интерфейсами.

Но все это -- цветочки. А главное "обратное влияние" (дома в целом -- на IT-составляющую технологического подпространства) заключается в том, что потребность в вычислителях продолжает расти. Это будут невидимые вычислители, и их будет ОЧЕНЬ МНОГО (их уже немало -- загляните в электронный включатель-регулятор света, коробочку управления подогревом пола, под панель стиральной машины...). Почему? Они дешевы и позволяют за сравнительно небольшие деньги придать уже разработанным изделиям новую функциональность, соответствующую определению smart home. А вот "очень много" -- действительно означает многое...


Немного о шинах

Естественно, речь пойдет о специализированных шинах, ориентированных на соединение низкоуровневых устройств в прикладной области автоматизации "умного дома". На сегодняшний день в этой области не существует единого стандарта, поэтому зачастую в реальных проектах используется наиболее подходящий по ряду критериев (доступность, стоимость развертывания, наличие шлюзов или сенсоров/актуаторов и т. д.) вариант из перечисленных ниже.


ASI

Интерфейс между сенсорами и актуаторами ASI (Actuator-Sensor Interface) можно встретить в некоторых европейских разработках. Это простая и недорогая полевая шина с предельной скоростью передачи данных до 167 Kbps на расстояние не более 100 м. Строится по архитектуре "мастер-помощник" и допускает подключение до 31 устройства к шине. Интересная особенность ASI -- использование двухпроводного кабеля одновременно для передачи данных и подачи питания на удаленные устройства. В контексте "умного дома" такая возможность означает сокращение расходов на монтаж проводки.


Bitbus (IEEE 1118)

Развитая полноценная сетевая система "мастер-помощник", обеспечивающая высокую надежность передачи информации и высокую степень абстракции (вплоть до уровня 7 OSI). Поддерживается работа с 256 устройствами на одной шине на удалении до 13 км, скорости передачи в диапазоне от 62 Kbps до 2,5 Мbps. На физическом уровне использует признанный повсеместно в промышленности интерфейс RS485.


CAN (ISO 11898)

Одна из набирающих силу полевых шин, изначально создававшаяся для автомобильных применений. Характеризуется почти идеальным соответствием потребностям событийных систем управления, неплохими характеристиками масштабирования и невысокой стоимостью развертывания. Очень хорошо поддержана самыми разными производителями электронных компонентов, что делает CAN перспективной для небольших компаний, специализирующихся в создании собственных узлов для реализации "умного дома". Требует применения двухпроводной витой пары, обеспечивает высокую скорость передачи данных и гарантированное время доставки пакетов (соответствует требованиям к системам реального времени).


HART

Весьма забавная и в то же время заслуженно признанная (поддерживающая ее организация -- HART Communication Foundation, создана в 1993 г.) и хорошо отработанная аналого-цифровая шина (позволяющая передавать одновременно аналоговый и цифровой сигналы). Требует двухпроводного кабеля, не слишком хорошо масштабируется (всего до 15 устройств на шине, этот барьер можно преодолеть с помощью отдельных мультиплексоров), характеризуется возможностью небыстрой передачи данных (1200 bps) на большое расстояние (до двух километров). В силу специфики HART иногда применяется в наружных охранных подсистемах "умного дома".


LON Bus

Развитая полевая шина, контроллеры которой, как и CAN, реализованы аппаратно. В LON-сетях возможно применение самых раз-но-образных сред передачи -- от простейших двухпроводных кабелей до оптоволоконных и радиоканалов. Характеризуется отличным масштабированием -- до 255 подсетей по 127 LON-узлов в каждой. В силу тщательной проработанности всех уровней реализации и качественной аппаратно-программной поддержки LON на сегодняшний день широко распространена в серийных изделиях для "умного дома".


Количество -- в качество

Традиционно подобным разделом (но под совсем иным названием) начинаются все книги о smart home -- с выдуманного сюжета из жизни его счастливых обитателей. Нас же в выдуманных примерах интересует другое. А именно -- можно ли придумать что-то "еще более интеллектуальное" и еще больше освобождающее ресурсы жильцов, когда доступны достаточно "интеллектуальные" стиральные машины, микроволновые печи, холодильники, домашние медиа-центры, кухонные процессоры? Вопросом "Нужно ли придумывать еще что-то?" мы задаваться не будем -- так уж устроены люди, что если есть возможность что-то создать, они непременно это что-то создадут. Ну а более точно наш вопрос можно сформулировать и так -- реален ли переход между количеством локальных интеллектуальных устройств в технологическом подпространстве TSS дома и, скажем так, степенью соответствия дома концепции smart house?

Давайте сразу отбросим банальности вроде восторгов от автоматически включаемой в нужное время кофеварки. Даже если она включается в соответствии с записью в программе-планировщике на ноутбуке жильца -- сегодня это уже банально (возможно, технологически нетривиально, но все же банально). Попробуем менее нейтральный сюжет и проигнорируем правила жанра...

Эволюция "home, sweet home" к "home, smart home"Вот, к примеру, важнейший фрагмент технологического подпространства TSS -- стиральная машина. На сегодня она почти что совсем интеллектуальная -- забросил белье, насыпал порошок, выбрал режим, включил (более того, Индию, например, охватила волна увлечения говорящими стиральными машинами, у которых пользовательский интерфейс основан на синтезе речи). Все. Но если подумать -- машина не существует сама по себе. И ее можно, например, неоптимально загрузить -- постирать мало, а затратить энергии и воды -- много (экономия -- замечательно укладывающееся в нижний уровень пирамиды Маслоу понятие... потому как если к чему-то не относиться экономно, то скоро этого чего-то не будет вообще). Значит, неплохо бы к ней создать умный платяной шкаф, в идеале сортирующий по цвету и типу ткани белье и отвешивающий оптимальные для загрузки машины "порции". И если вы думаете, что разработать вычислительную начинку подобного умного шкафа легко, то вы очень глубоко заблуждаетесь. Такие задачи крайне нетривиальны и сложны в решении -- это высший пилотаж в теории и практике искусственного интеллекта и распознавания образов (в качестве примера можно привести современные противопожарные датчики -- маленькие коробочки-обнаружители дыма и огня, в которых на 120% задействованы вычислительная мощь сверхбыстрых цифровых сигнальных процессоров, сложнейшая алгоритмика обработки изображений в реальном времени, нейронные сети и прочие сверхпередовые достижения IT). Но "умение" сортировать одежду -- еще далеко не все, чего можно хотеть от "умного шкафа". Если у владельца чуда техники на завтра запланирована встреча с кем-то, неплохо было бы, чтобы... шкаф запросил базу данных "умного дома" о предыдущих встречах хозяина с этим кем-то. А вдруг для таких встреч у хозяина есть предпочтение в одежде, а любимая рубашка, как назло, не постирана? Да и правила хорошего тона неплохо было бы соблюсти автоматически -- хотя бы подобрать носки под цвет рубашки, чтобы утром хозяин в лихорадке не рылся по ящикам. И неплохо было бы, чтобы программа-планировщик справилась о прогнозе дорожной ситуации по маршруту следования к месту встречи -- а то вдруг с утра городские власти надумают перекрыть дорогу на ремонт, и хозяин опоздает. А медиацентр должен выбрать фрагменты новостей, переформатировать их и выдать утром под традиционную чашку кофе, для приготовления которой наконец-то можно автоматически включить вовремя пресловутую "умную кофеварку".

Не спешите улыбаться -- это не смешно. На самом деле все очень серьезно. Это -- потенциальный рынок, оцениваемый уже даже не десятками миллиардов долларов, например гигантские онлайн-магазины типа www.smarthome.com с многотысячным ассортиментом "всего для умного дома", ориентированные на огромную армию любителей мастерить в высокоразвитых странах. Сегодня это целая индустрия в строительстве -- правда, несколько специфическая (что обычно подчеркивается непринятием в данной индустрии термина "умный дом" и замене его технократически более внятным понятием "диспетчеризация здания"), но стремящаяся реализовать подмножество smart home доступными строителям средствами: в соответствии с приведенным выше определением для создания "умного дома" совершенно недостаточно реализации только технологического и физического подпространств, а третья составляющая, социальное подпространство, строителям неподвластно.

И наконец, главный аргумент против скептицизма. Даже самые ярые сегодняшние скептики наверняка не откажутся от возможностей smart house, когда таковые станут реальностью (как не отказались в свое время скептики прошлого от реальности автоматических стиральных машин, микроволновых печей и прочих обыденностей сегодняшнего дня).


Кирпичные проблемы

Для создания "умных домов", естественно, используются свои строительные материалы и инструменты. Но для знакомства с ними нужна... еще одна дополнительная степень детализации -- теперь уже на уровне технологического подпространства TSS. В нем принято выделять четыре основные предметные области (domains) -- автоматизации, безопасности, универсальной компьютерной и медиаинформационной. Область автоматизации наиболее обширна и привлекательна для потенциальных потребителей технологий smart home. Базовые строительные элементы-"кирпичи", без которых она невозможна, -- сенсоры, актуаторы, контроллеры и шины/протоколы обмена. Схожий арсенал "строительных материалов" используется и в области обеспечения безопасности. В универсальной компьютерной предметной области, естественно, главная роль отводится персональному компьютеру (или домашнему серверу -- разница в названиях по сути ничего не означает) и его традиционным периферийным и сателлитным устройствам. Медиаинформационная область охватывает распространенные некомпьютерные устройства получения, хранения и "отображения" информации -- телевизионные и радиоприемники, музыкальные центры и пр.

Эволюция "home, sweet home" к "home, smart home"
Прикладные области технологического подпространства "умного дома"
Давайте на секунду задумаемся о свойствах потенциально возможных информационных потоков в каждой из предметных областей. В автоматизации, в принципе, характеристики наиболее распространенных информационных потоков отвечают событийному характеру автоматизируемого объекта -- это короткие сообщения о событиях, которыми обмениваются контроллеры, и более низкоуровневые сенсоры и актуаторы (называемые иначе датчиками и исполнительными механизмами). Соответственно, для этой предметной области важна не столько скорость передачи информации, сколько предсказуемость (и даже гарантированные значения) времени "срабатывания" всей системы в целом. В области обеспечения безопасности, несмотря на схожесть, требования еще жестче -- в этом случае при той же ориентации на задачи реального времени, может играть роль и полоса пропускания сети (например, при использовании автоматизированной интеллектуальной системы видеоконтроля). Универсальная компьютерная область -- отдельная, хорошо знакомая любому владельцу ПК епархия. Здесь реальным временем, в принципе, и не пахнет, но вот полоса пропускания... ее всегда не хватает. Зато обнадеживают стабильность сетевых интерфейсов и существование мощных промышленных альянсов, выступающих в роли гарантов совместимости (в качестве примера можно привести насчитывающий более семисот вендоров форум UPnP). Ну а медиаинформационная область со своими аналоговыми и частично цифровыми информационными потоками -- совсем отдельная история.

Такой существующий в действительности разнобой в характеристиках информационных потоков продемонстрирован неслучайно. Даже не утруждаясь детальным анализом существующих специализированных сетей, потенциально перспективных при построении "умного дома", мы вправе утверждать: на сегодняшний день нет ни одной "серебряной пули" -- интерфейса, позволяющего "одним выстрелом" поразить все проблемы сразу во всех четырех предметных областях. И, вероятнее всего, такой "серебряной пули" никто не придумает. А это, очевидно, означает, что "умный дом" или должен создаваться с нуля -- умным, или же масштабных и дорогих модификаций физического подпространства не избежать. Правда, как показывает практика, последнее не пугает не только энтузиастов-самодельщиков, но и энтузиастов-заказчиков -- для исчисляемых сотнями тысяч "умных домов", сотворенных именно способом модификаций существующего строения, даже придуман отдельный класс -- The Accidentally Smart Home ("нечаянно получившийся умный дом").

Но проблемы физических интерфейсов -- на самом деле всего лишь надводная часть айсберга. Куда серьезнее (и хуже) обстоит дело с middleware. Пока "умные дома" -- удел или энтузиастов, или крупных строительных компаний, проблемы middleware обходятся методами или "грубой силы" (создание уникального программного обеспечения под каждую конкретную задачу), или "грубых денег" -- когда стоимость квадратного метра престижного жилья настолько высока, что добавление 1--3% к ней при масштабном строительстве никакой роли не играет. Дальше всех на пути к удачному решению проблемы middleware продвинулись, пожалуй, разве что японцы -- со своим проектом операционной среды TRON (о ней мы рассказывали неоднократно -- например в статье "TRON уже занят"). Дело в том, что традиционные способы построения middleware не соответствуют реалиям таких гетерогенных систем, как "умный дом". Несомненно, было бы "концептуально правильно" добиться в подобных системах идеальной гомогенности и забыть обо всех проблемах... но вот выключатель-регулятор света с 32-битным процессором и парой мегабайтов памяти даже по нынешним технократическим временам кажется излишеством. Tron же предлагает подход, позволяющий добиться логической совместимости между самыми разнообразными вычислителями -- практически независимо от их разрядности, архитектуры и характеристик.


Чего ждать в ближайшем будущем?

Автор никогда не брался выступать в роли гадалки, поэтому ответ на звучащий в названии раздела вопрос лучше всего искать в современных маркетинговых исследованиях. Опросы домовладельцев, проводимые различными исследовательскими организациями, выявляют достаточно сильную заинтересованность в функциональности smart home, существующую уже сейчас. Так, возможность удаленно управлять технологическими подсистемами и устройствами "умного дома" относят к обязательной порядка 19% респондентов, 40% соглашаются с ней, и только 8% категорически против. При этом возможность непосредственного управления подсистемами безопасности, без участия третьих лиц или организаций, считают безусловно необходимой 23% респондентов. 47% настроены нейтрально, 8% полагают, что заботу об этом подсистеме безопасности лучше вообще переложить на плечи профессионалов. Приме-ча-тельно, что и в том, и в другом случае примерно пятая часть респондентов вообще считает эти две функции совершенно ненужными. Но, как бы там ни было, примерно пятьдесят все-таки больше, чем примерно двадцать, откуда следует, что и удаленное управление всем технологическим подпространством дома, и возможность сугубо персонального контроля системы безопасности обязательно будут в реализациях smart home (впрочем, это и то, что уже в них есть -- просто ранее такая функциональность считалась "технократическим взбрыком", а теперь получила официальное право на существование). Однако строительным компаниям создание "умных домов" не гарантирует роста численности заказчиков -- только 12% из них согласны с приоритетом "умности дома" при выборе жилья, 28% предпочитают строить "умный дом" на базе уже имеющегося у них жилья. Эти цифры свидетельствуют, в частности, о правоте многих теоретиков smart home, утверждающих, что в проектах "умных домов" наиболее приоритетным является сохранение целостности социального подпространства. По мнению ученых, потенциальные заказчики, даже не владеющие описанной терминологией, инстинктивно стремятся сохранить социальную стабильность своего дома и поэтому хотят играть роль проектировщиков наряду со специалистами. Впрочем, управленцы строительных компаний тоже читают труды теоретиков, и во многих странах (Канаде, США, Германии, Швеции) существуют фирмы, специализирующиеся на проектировании и возведении "умных домов" по принципу "любая прихоть заказчика -- закон".
0 
 

Напечатать Отправить другу

Читайте также

 
 
IDC
Реклама

  •  Home  •  Рынок  •  ИТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Сети  •  Безопасность  •  Наука  •  IoT