`

СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ПАРТНЕРЫ
ПРОЕКТА

Архив номеров

Как изменилось финансирование ИТ-направления в вашей организации?

Best CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

Тарас Олейник

Intel Core i7 (Nehalem) и муки творчества

+1313
голосов

Заканчивая тему номера, посвященную появлению десктопной платформы Intel для высокопроизводительных ПК, мы задумались над тем, каким образом анонсировать ее на обложке. А так как к этому моменту мы уже располагаем полными результатами сравнительного тестирования Core i7 с предыдущим топовым процессором Intel и лучшим настольным процессором AMD, то варианты по ходу обсуждения рождались примерно такого толку:

Intel Core i7: до свидания, AMD...

Intel Core i7: контрольный выстрел

Intel Core i7: нокаут с вылетом соперника за канаты

Intel Core i7:не в бровь, а в глаз

Ну, и тому подобное.

Честно говоря, я не питаю категорического пристрастия к продукции одной из этих двух компаний (хотя сам обычно пользуюсь все-таки комбинацией Intel + NVIDIA), а также далек от желания начать этим блогом очередной "холивор". Но факты говорят сами за себя: в сегменте высокопроизводительных ПК AMD со своей нынешней платформой "ловить" абсолютно нечего.

Ей остается лишь надеяться на то, что Intel не будет уж слишком увлекаться демпингом, удерживая цены на свои процессоры на достаточном уровне, чтобы AMD могла предлагать собственную, более доступную продукцию в среднем и нижнем сегменте хоть с какой-то выгодой для себя. Иначе у последней могут начаться действительно СЕРЬЕЗНЫЕ проблемы.

Хотелось бы понять, впрочем, еще один момент. Безусловно, с выходом Core i7 Intel есть чем гордиться, однако давайте задумаемся, а столь ли важен для рынка сегмент высокопроизводительных ПК -- с точки зрения как получаемой от него прибыли, так и его перспектив? Да, конечно, наценки здесь гораздо выше, чем в мэйнстриме, однако же и объемы несопоставимы. А учитывая, что приобретая новый процессор, нужно менять и материнскую плату, апгрейд превращается совсем уж в недешевое удовольствие, которое смогут себе позволить только довольно состоятельные энтузиасты. По крайней мере, на первом этапе.

Впрочем, в остальных сегментах у Intel тоже все в порядке. Особенно -- в наиболее перспективном, мобильном, под которым ныне все больше подразумеваются нетбуки и неттопы -- устройства, где производительность принесена в жертву экономичности и дешевизне. И пусть AMD пока что явно проиграла войну в высшем сегменте, здесь она наверняка еще поборется с гегемонией Atom и нижних  моделей процессоров Intel -- с помощью своих APU. Только на это, похоже, ей и остается уповать...

+1313
голосов

Напечатать Отправить другу

Читайте также

голая производительность, в отрыве от реальных приложений и задач, никому не нужна. Это скоро мы увидим на примере так понравишейся вам новой платформы Core i7:
1. дорого
2. пока нет приложений, которые эту производительнсоть превращают в преимущества (вспоминаем не сбывшиеся прогнозы по софту под 64 битные платформы)

Мое мнение, что Интел немного поспешила с выводом новой платформы на рынок. Причем, кто заметил, первоначальный лонч на 1 кв 2009 был сдвинут на середину 4 кв 2008.

То, что они вбили последний гвоздь в гроб с технологическим отставанием АМД - безусловно. Надо ли это технологическое превосходство потребителю - сомнительно.

Я бы больше порядовался, если бы они интенсифицировали свои потуги по лончу Ларраби...

Хм, вам навскидку назвать приложения, который сколько производительности CPU не корми - все мало?

Перефразируя известного классика - может в приложениях надо что-то поправить?
А вообще конечно интересно - назовите, если Вам не трудно, только имейте ввиду - мы говорим о приложениях которые используют 80-90% пользователей дома.

Зачем сразу сужающие условия ставите? :)
Компьютеры ставят не только дома. Но и дома применение найдется, вот есть у вас видеокамера, хочется записанное видео перегнать на диск - берем какой-то видеокодер. Надо что-то сжать - берем WinRAR или 7-zip.
А вообще те Nehalem, которые выходят сейчас - это скорее процессоры для рабочих станций, чем для домашних ПК. А уж там соответствующего ПО - выше крыши.

давай, называй
только, для начала, напиши конфигурацию всего своего компа

1) мы на 99% вероятности не знакомы
2) http://itc.ua/forum/member.php?u=10162 - там все есть
3) см. выше.

с ларраби все очень сложно
на этот счет меня очень смутные сомнения терзают
и, я бы сказал, упорный скепсис
но -- будем посмотреть, пока рано говорить...

меня абсолюно не терзают. У меня стояла карточка на i740 - отличная "рабочая" лошадка. Да, тогда Интел в передовиках не было, но с тех пор много воды утекло.

Можете поверить - лонч потрясет НВИДИА и АМД капитально!

К стати, про Ларраби интересная статейка бы получилась...

Ну пока не можем поверить. Для реальной работы Larrabee в качестве высокопроизводительного графического акселератора придется поступить одним из двух путей:
1) сделать Larrabee сверхпроизводительной и тем самым компенсировать падение производительности на трансляции инструкций и обычного кода
2) перевернуть индустрию 3D-движков с ног на голову и заставить писать все под Larrabee.

1. в ИТ не бывает "дорого", бывает только оправдана или неоправдана цена для решения конкретной задачи. и есть ли аналоги у конкурентов.

2. не стоит забывать о виртуализации, как серверной, так и клиентской, как например, виртуализация приложений или десктопная виртуализация для решения проблем совместимости и конфликтов. ну а в серверной - почему не заюзать клиентский ПК как выноску серверных ресурсов в удаленном офисе. тем более, что все инструменты для этого уже есть - читаем тут http://ko-online.com.ua/node/39442 и дальше по внутренним ссылкам. Ьыли бы ресурсы, а как их занять с пользой и незаметно для юзера - всегда найдется решение.

В 90 случаях из 100 такая реализация (на ядре Bloomfield) не для десктопа.
Можно было бы согласиться на то, что Bloomfield выйдет исключительно как ExtremeEdition - зачем было вводить еще 2 модели, непонятно. Ждем Lynnfield.

 
 
IDC
Реклама

  •  Home  •  Рынок  •  ИТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Сети  •  Безопасность  •  Наука  •  IoT