`

СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ПАРТНЕРЫ
ПРОЕКТА

Архив номеров

Как изменилось финансирование ИТ-направления в вашей организации?

Best CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

IDE-винчестеры: накануне смены интерфейса

0 
 

Прошло полгода с того момента, когда в "Компьютерном Обозрении" было опубликовано очередное большое тестирование IDE-винчестеров. А значит, пришло время следующего материала аналогичной тематики. Однако предлагаемый вашему вниманию обзор с элементами теста несколько выбивается из череды ставших уже традиционными "ежеполугодичных" тестирований жестких дисков.
Почему же выбивается? По многим причинам. Полгода, разделяющие наши обзоры винчестеров, всегда были для данного рынка достаточно большим сроком. В течение этого времени производители успевали существенно обновить линейки своих продуктов, перейти на пластины повышенной емкости, увеличить размер кэш-буфера и т. д. Одним словом, ситуация менялась весьма ощутимо, и, как говорится, "было на что посмотреть".

Сейчас же общая тенденция хоть и сохранилась, но носит менее ярко выраженный характер, чем в совсем недавнем прошлом. Да, модельные ряды обновляются, плотность записи растет, равно как и увеличивается быстродействие накопителей. Но, во-первых, эти процессы идут уже не такими темпами, как ранее, а во-вторых, скоростные показатели винчестеров одного класса настолько выравниваются, что сравнение продуктов "в лоб", еще вчера имевшее смысл, сегодня уже практически потеряло свою актуальность. Разница если и есть, то она весьма и весьма невелика. Да и потом, скорости даже тех накопителей, которые никак не отнесешь к самым быстродействующим, уже с лихвой хватает, чтобы покрыть потребности среднего домашнего и офисного пользователя. На первый план выходят такие характеристики, как надежность, объем, цена, уровень шума, нагрев и неизменный "религиозный" показатель -- имя производителя. Все-таки споры о том, винчестеры какой марки лучше, наверное, не прекратятся никогда. Или же прекратятся, но лишь тогда, когда на рынке останется только один производитель.

Нельзя не упомянуть еще один немаловажный фактор, который обусловил некоторое "затишье" на рынке жестких дисков, -- приближение "магического" четвертого квартала текущего года. Именно на данный период практически все ведущие производители запланировали анонсы продуктов с поддержкой интерфейса Serial ATA. А до наступления этого времени будет происходить постепенное расширение модельных рядов на основе уже имеющихся моделей, освоение пластин с более высокой плотностью записи и т. д. То есть мы наблюдаем вполне предсказуемый, эволюционный процесс развития накопителей.

В предыдущем обзоре жестких дисков мы говорили о том, что пластины с объемом 40 GB/platter получили "достаточно широкое распространение", а объем кэша 2 MB "стал практически стандартным". Сейчас же можно убрать все "практически" и "достаточно". И то и другое стало стандартом. В этом материале не представлено ни одного продукта с меньшим объемом кэша, а на менее емких пластинах построены всего три модели, да и те можно отнести уже к "ветеранам" рынка жестких дисков -- скорее всего, в самое ближайшее время они исчезнут и будут заменены (а некоторые уже заменены) более современными продуктами.

Что же касается разработок Maxtor -- интерфейса ATA/133 и технологии BigDrive, они так и остались "разработками Maxtor". Ни один из производителей так и не анонсировал продуктов с их поддержкой. И уже, наверное, и не анонсирует... Единственным исключением является компания Western Digital. На одной из пресс-конференций ее представители заявили о том, что выпуск накопителей с интерфейсом ATA/133 не планируется, но технология BigDrive, возможно, будет использоваться для преодоления очередного барьера емкости. В целом, можно говорить о том, что эти две разработки так и останутся практически невостребованными рынком. Впрочем, вряд ли это окажется катастрофой. С учетом нынешних физических скоростей работы жестких дисков поддержка интерфейса ATA/133 не дает никакого прироста быстродействия. А с выпуском винчестеров Serial ATA и о "барьере емкости", который призвана преодолеть технология BigDrive, и об ограничениях пропускной способности интерфейса можно будет забыть надолго.

Учитывая все вышесказанное, вернемся к первоначальному утверждению о том, что этот материал несколько нестандартен. А отличается он, в первую очередь, тем, что в данном случае мы отказались от полномасштабного тестирования. Нет, определенный "джентльменский набор" тестов, позволяющий оценить сравнительное быстродействие продуктов, разумеется, сохранен. Однако глубокое исследование всех нюансов отсутствует. Отсутствует по той причине, что все "нюансы" давно рассмотрены, а вот новых пока не появилось. Вместо этого было решено сделать некий тестово-аналитический материал, который, кроме оценок быстродействия, еще и освещал бы текущую ситуацию на рынке, а также то, что может произойти на нем в ближайшее время.


Описание моделей... и не только

А теперь остановимся на каждом из производителей винчестеров более подробно и посмотрим, что же имеется у них в наличии сегодня, что может появиться завтра и что же изменилось за последние шесть месяцев. Хоть мы и говорили, что эти изменения не столь значительны, как ранее, но все же они есть.


IBM Technology

IDE-винчестеры накануне смены интерфейса
IBM Deskstar 120GXP IC35L120AVVA07-0
IDE-винчестеры накануне смены интерфейса
IBM Deskstar 120GXP IC35L040AVVN07-0
В прошлом материале мы рассказывали о появлении новой серии винчестеров этого производителя -- Deskstar 120GXP. На тот момент накопители еще не были доступны в Украине, поэтому мы ограничились лишь теоретическим описанием новинки. По прошествии же некоторого времени, когда эти продукты появились у нас, им была посвящена отдельная статья ("Компьютерное Обозрение", # 6, 2002).

На сегодняшний день данная линейка накопителей полностью вытеснила все предшествующие, поэтому останавливаться на них в очередной раз не имеет смысла.

Напомним вкратце характеристики новой линейки семейства Deskstar. Основным отличием от предыдущих продуктов является использование нового, антиферромагнитного (AFC) покрытия поверхности пластин, позволяющего существенно увеличить плотность записи. Улучшению подверглись также DSP винчестера, логические блоки, управляющие механизмом кэширования и позиционирования магнитных головок. Новшеством стало и использование керамических подшипников. Для снижения уровня шума применяется VCM-демпфер, а для увеличения надежности привода -- специальная "парковочная рампа" для головок.

Как мы уже говорили, список нововведений достаточно обширен, что не замедлило сказаться на производительности -- по предварительным оценкам, винчестеры Deskstar 120GXP являются одними из лучших в своем классе. Также, судя по многочисленным отзывам, в новой серии ощутимо повысилась надежность устройств -- казалось бы, инженеры IBM серьезно поработали над отказоустойчивостью своих продуктов.

Однако справедливости ради необходимо отметить один момент: по рекомендации самой IBM время непрерывного функционирования их винчестеров не должно превышать 8 часов. Для стандартного 8-часового рабочего дня с перерывом на обед (и соответствующим выключением ПК) это требование в принципе выполнимо. Однако при работе с ПК по менее строгому и не такому упорядоченному графику... впрочем, длинные комментарии здесь явно излишни.

Теперь непосредственно об участниках. В обзоре рассмотрены два диска серии Deskstar 120GXP -- IC35L120AVVA07-0 и IC35L040AVVN07-0. Как нетрудно заметить, они отличаются последней триадой в коде накопителя. Первый -- "классический" Deskstar 120GXP, в отличие от "N07", основной особенностью которого является более высокое среднее время поиска (Avg Seek Time -- 8,8 мс вместо 8,5 мс) и Full Track Seek (16 мс вместо 15 мс). Кроме того, накопители серии "N07" выпускаются только с объемами 20 и 40 GB, тогда как "А07" -- от 40 до 120 GB. В остальном же характеристики обеих линеек идентичны.


Maxtor

IDE-винчестеры накануне смены интерфейса
Maxtor DiamondMax Plus D740X-6L
IDE-винчестеры накануне смены интерфейса
Maxtor DiamondMax D540X-4D
IDE-винчестеры накануне смены интерфейса
Maxtor DiamondMax D541DX
Компания Maxtor достаточно хорошо известна своими успехами в области жестких дисков, а после слияния с Quantum к собственным разработкам добавились еще и достижения последней. Таким образом, есть все основания ожидать появления очередных новинок, особенно учитывая, что слияние Maxtor и Quantum HDD произошло достаточно давно. Однако чем дальше, тем больше складывается впечатление, что процесс объединения несколько затянулся. И все чаще возникает вполне закономерный вопрос о том, где же новые продукты этой марки.

Действительно, кроме уже не раз рассмотренных в наших обзорах семейств DiamondMax D540X-xx, DiamondMax D541DX и DiamondMax Plus D740X-xx, никаких других моделей выпущено не было. При этом к собственным разработкам Maxtor можно отнести только D540X-4D, D540X-4G и D541DX, все остальные модели являются "наследством Quantum" (хотя и отчасти доработанным специалистами объединенной компании). В предыдущем материале, посвященном жестким дискам, участвовала модель D540X-4K, в этот раз к нам попала уже D540X-4D. Что ж, посмотрим, насколько отличаются между собой винчестеры одного класса, схожие по характеристикам, но от различных разработчиков...


Samsung Electronics

IDE-винчестеры накануне смены интерфейса
Samsung SpinPoint V40 SV2001H
IDE-винчестеры накануне смены интерфейса
Samsung SpinPoint SV40 SV2011H
IDE-винчестеры накануне смены интерфейса
Samsung SpinPoint V40 SV4002H
IDE-винчестеры накануне смены интерфейса
Samsung SpinPoint V40 SV6003H
IDE-винчестеры накануне смены интерфейса
Samsung SpinPoint V40 SV4012H
IDE-винчестеры накануне смены интерфейса
Samsung SpinPoint V40 SV8004H
IDE-винчестеры накануне смены интерфейса
Samsung SpinPoint SP40 SP2001H
IDE-винчестеры накануне смены интерфейса
Samsung SpinPoint SP40 SP80A4H
Этот производитель является одним из самых интересных участников сегодняшнего обзора -- в немалой степени благодаря тому динамизму, с каким винчестеры этой марки преодолели путь от новичков до вполне серьезных игроков, заставивших потесниться многих именитых производителей, всегда считавшихся грандами в этой отрасли.

Жесткие диски Samsung "взрослеют" прямо на глазах: от обзора к обзору они показывают все более высокие результаты, при этом сохраняя свои преимущества -- высококачественное шасси, низкий уровень шума, умеренную цену -- и устраняя недостатки. Как производительность, так и надежность этих винчестеров постоянно растут, и на сегодняшний день старшие модели накопителей уже соперничают с недавними фаворитами.

Одним из примеров вышесказанного может служить тот факт, что Samsung первой анонсировала семейство накопителей с пластинами объемом 60 GB/platter (SpinPoint V60). К сожалению, эти продукты не успели к моменту тестирования, поэтому остановимся лишь вкратце на их технических характеристиках: емкость 60 и 120 GB, частота вращения 5400 об/мин, интерфейс АТА/100, объем кэш-буфера 2 MB. Основной отличительной особенностью является использование двух DSP, что позволило распараллелить поток обрабатываемых данных.

В этом материале представлены продукты из двух линеек -- SpinPoint SV4 (5400 об/мин) и SpinPoint SP4 (7200 об/мин). Ранее основным недостатком всех дисков этой марки были "особенности" firmware, значительно уменьшавшие производительность в некоторых тестах. Учтя этот момент, Samsung выпустила несколько обновленные версии своих продуктов -- SV2011H пришел на смену SV2001H, SV4012H сменил SV4001H, а SP80A4H -- SP48004H. В первом и во втором случае производителем заявлено, что технические характеристики накопителей не претерпели изменений, а основное различие состоит лишь... в увеличенной на 100 MB форматированной емкости винчестера. Такое утверждение выглядит несколько забавным, но дождемся результатов тестов, и тогда окончательно станет ясно, так ли это.

А вот касательно модели SP80A4H все обстоит немного иначе. Кроме модификации прошивки винчестера, изменениям подверглась и механическая часть. По неофициальным данным, компания Samsung сменила поставщика механической "начинки", и в SP80A4H используется уже именно ее обновленный вариант.


Seagate Technology

Еще один производитель, который в последнее время не особо спешит обновлять линейку IDE-накопителей. Единственной серией винчестеров для этого сегмента является выпущенная достаточно давно Barracuda ATA IV -- первый жесткий диск с частотой вращения 7200 об/мин, в котором начали использоваться 40-гигабайтовые пластины.

IDE-винчестеры накануне смены интерфейса
Seagate Barracuda ATA IV
Подробно останавливаться на этой модели особого смысла не имеет, но вкратце напомнить ее характеристики все же необходимо. Итак, винчестеры серии Barracuda ATA IV имеют плотность записи 40 GB/platter, частоту вращения 7200 об/мин и кэш-буфер объемом 2 MB. Из интересных конструктивных особенностей стоит отметить применение двигателя на гидродинамических подшипниках -- SoftSonic. Совместно с использованием фирменной технологии SeaShield это обеспечивает весьма низкий уровень шума данных накопителей.

Однако здесь есть и обратная сторона -- SeaShield вызывает несколько повышенный нагрев винчестера, т. е. за уменьшение уровня шума приходится расплачиваться увеличенными рабочими температурами. Поэтому для винчестеров этой серии использование активного охлаждения весьма желательно.


Western Digital

IDE-винчестеры накануне смены интерфейса
WD Protege WD400EB-00CPF0
IDE-винчестеры накануне смены интерфейса
WD Caviar WD400BB-53CAA0
IDE-винчестеры накануне смены интерфейса
WD Caviar WD600AB-60CBA0
IDE-винчестеры накануне смены интерфейса
WD Caviar WD1200AB-00CBA1
IDE-винчестеры накануне смены интерфейса
WD Caviar WD1200BB-00CAA0
WD -- один из самых "плодовитых" участников обзора. Кроме большого числа выпускаемых моделей и различных их вариаций, эта компания выделяется еще одним качеством -- некоторой "загадочностью", а иногда даже и чудачеством как в выпуске новых продуктов, так и в именовании существующих.

Во-первых, "никому ничего не говоря", этот производитель перевел все свои продукты на пластины объемом 40 GB. Вместе с этим маркировка новых винчестеров не претерпела практически никаких изменений! Поскольку по внешнему виду накопителя невозможно определить объем установленных в нем пластин, при покупке диска есть вероятность попасть как на "новую", так и на "старую" модификации.

Однако все же существует возможность различить "близнецов". Каким образом? По коду модели. Жесткие диски Western Digital маркируются следующим образом: WD "Семейство" WDхххХB-хххххх. В данном случае нас интересует именно последний, шестизначный код модели. По информации представителей компании, продукты с пластинами 40 GB/platter имеют такие индексы: -xxCPxx, -xxCBxx (5400 об/мин) и -xxCAxx, -xxCRxx, -xxDExx (7200 об/мин). Во всех остальных случаях внутри накопителя установлены "старые" пластины емкостью 27 либо 33 GB/platter.

Следующим интересным моментом является привычное многим разделение продуктов этой марки на серии Protege (бюджетные накопители, 5400 об/мин) и Caviar (высокоуровневые диски, 7200 об/мин). Теперь же, после перехода компании на 40-гигабайтовые пластины, это разделение "смазалось". К примеру, диск WD400EB относится к Protege, а вот WD1200AB -- уже к Caviar. Хотя индекс "АВ" до этого указывал на Protege-накопитель... Кроме того, теперь разницу между моделями "ЕВ" и "АВ" не может внятно объяснить даже производитель.

Интересной особенностью стало также расширение линейки высокоемких винчестеров -- в этом сегменте, традиционно считавшемся вотчиной продуктов с частотой вращения 7200 об/мин, появились более доступные по цене устройства 5400 об/мин (WD Caviar WD1200AB). Видимо, данный шаг рассчитан на тех пользователей, которым в первую очередь нужна не скорость, а именно емкость винчестера.

Что же касается ближайших планов этого производителя, то WD обещает до конца года анонсировать продукты с пластинами емкостью 80 GB. О "промежуточной" емкости 60 GB/platter пока ничего не слышно (впрочем, учитывая некоторую "загадочность" WD, здесь ничего нельзя сказать наверняка).

Разумеется, все вышеописанные "странности" никак не повлияют на конечного пользователя -- ни качество, ни надежность дисков от этого не страдают. Да и интересует приведенная информация, по большому счету, лишь технических специалистов. Конечный же пользователь получает лишь более производительный продукт за те же деньги, хотя сам порой того не ведает.


Тестовый стенд и методика тестирования

Характеристики жестких дисков EIDE
В качестве тестового стенда использовалась следующая система: материнская плата ASUS P4B533-E (чипсет i845E), процессор Intel Pentium 4 2,4 GHz, 256 MB DDR2100, винчестер WD1000BB. Тесты проводились под управлением Windows XP Professional.

Для оценки быстродействия накопителей применяли стандартный набор ПО: HD Tach 2.61, Disk WinMarks из комплекта ZD WinBench 99 2.0 и синтетический тест Intel IOMeter (модель Workstation, Normal -- длина очереди запросов 16).


Комментарии к результатам

IDE-винчестеры накануне смены интерфейса
IDE-винчестеры накануне смены интерфейса
IDE-винчестеры накануне смены интерфейса
HD Tach. Среди винчестеров со скоростью вращения 5400 об/мин все верхние позиции заняты накопителями Western Digital. В этом классе они пока явно вне конкуренции, причем фаворитом по скорости чтения здесь стала новинка WD -- WD1200AB. Правда, ее отрыв от винчестеров WD600AB чисто номинальный. А по скорости записи WD600AB даже обошли эту модель. Примечательно, что переход на пластины емкостью 40 GB практически никак не сказался на серии WD600AB -- как "старый", так и "новый" накопители демонстрируют примерно одинаковое быстродействие.

Что касается скорости записи, то здесь новые продукты Samsung (SV2011H и SV4012H) если и не выделяются в общем зачете, то на фоне своих предшественников (SV2001H и SV4002H) продемонстрировали весьма существенный прирост быстродействия. Так что заявления производителя о всего лишь изменении форматированной емкости оказались не совсем верными... Показатели обоих дисков Maxtor в этом тесте невысоки, хотя модель DiamondMax 541DX при чтении демонстрирует весьма достойные результаты.

Теперь перейдем к накопителям 7200 об/мин. Три верхние позиции в диаграмме -- и опять три модели от Western Digital (да уж, "при всем богатстве выбора..."). Далее, если сравнивать две модели серии IBM Deskstar 120GXP, то, как мы и предполагали, винчестер с индексом "А07" оказался быстрее своего собрата, у которого скорость работы механики чуть более низкая. А вот что удивительно, так это идентичное быстродействие старой модели SP2001H и обновленной SP80A4H. Видимо, в данном случае переработка винчестера и изменение механической части не дали ожидаемого результата.

Winbench 99, Disk WinMarks. Ситуация с накопителями 5400 об/мин полностью аналогична вышеописанной -- лидеры остались неизменными. А вот среди винчестеров 7200 об/мин "первая тройка" претерпела некоторые изменения -- в нее вошел продукт от IBM (причем младшая модель "N07" продемонстрировала результаты ощутимо лучшие, чем "А07"). К тому же в этом случае уже становится ясно, что заявления Samsung о доработке винчестера SP80A4H отражают действительное положение вещей -- в лидеры эта модель не выбилась, но вот своего предшественника обошла весьма существенно.

IOMeter. Ну и наконец, традиционные показатели теста Intel IOMeter.

Опять же, среди моделей 5400 об/мин никаких изменений -- продукция Western Digital по-прежнему впереди. А винчестеры с частотой вращения 7200 об/мин преподносят очередной сюрприз -- снова смена лидирующей тройки! Причем смена весьма неожиданная -- первые две позиции занимают накопители IBM, а сразу за ними идет модель DiamondMax Plus D740X-6L. Во всех остальных тестах этот накопитель постоянно находился в отстающих, и вдруг такой неожиданный рывок вперед! И в очередной раз приходится констатировать проигрыш модели SP80A4H более старой SP2001H, причем проигрыш там, где продукты Samsung были традиционно сильны.


Выводы

Собственно все, написанное в этой части, не явится откровением ни для кого, кто хоть мало-мальски интересуется рынком жестких дисков и хоть немного следит за событиями, происходящими на нем.

В очередной раз революции не случилось. Революции не в смысле каких-то глобальных изменений в конструкции жестких дисков, а революции именно в ее первоначальном смысле -- свержение с пьедесталов одних и вознесение на них других.

По-прежнему, в большинстве задач винчестеры Western Digital остаются лидерами по производительности, оказываясь также весьма тихими и слабо подверженными нагреву. Да, попытки "сместить" лидера делаются (и, надо сказать, довольно серьезные). Первенство тяжело завоевать, а еще тяжелее его удержать, но WD это пока удается. Кому-то из претендентов на первые места мешает "8-часовой рабочий день", кто-то предпочитает использовать чужие продукты вместо разработки оригинальных собственных, а кто-то еще только заявляет о себе, пусть и весьма уверенно.

А ввиду того, что скоро рынок IDE-винчестеров начнет уходить на второй план, уступив более перспективным устройствам Serial ATA, можно предположить, что подобная расстановка сил останется неизменной. Как говорится, "дорога ложка к обеду", и если кто-либо из производителей и сможет захватить пальму первенства, то возникнет следующий вопрос -- "А нужно ли это еще пользователю?". Не стал ли ему рынок подобных накопителей попросту безынтересен? Поэтому у остальных компаний осталось не так уж много времени для "революции".

Если же отвлечься от конкретных производителей и моделей и посмотреть на рынок винчестеров "в общем", то можно выделить несколько характерных тенденций:
  • На сегодняшний день достигнут практический паритет между моделями всех производителей. По своим техническим характеристикам продукция почти всех брэндов идентична -- 40 GB/platter, кэш 2 MB. Это те параметры, которые сегодня стали стандартом "де-факто".
  • Стоимость 1 GB информации продолжает неуклонно снижаться. Уже появились винчестеры объемом более 100 GB стоимостью менее $200.
В общем, рынок этих накопителей подошел к тому порогу, когда его дальнейшее развитие можно предугадать практически со 100%-ной точностью -- далее будут расти объемы, расширяться модельные ряды и осваиваться более емкие пластины. Но чего-то экстраординарного ждать уже не приходится... А выиграет от этого опять же пользователь -- уже сейчас есть продукты на любой вкус и кошелек, а в дальнейшем их будет только больше. А возможно, они станут еще и немного лучше.


Винчестеры для тестирования предоставлены:

IBM ASBIS www.asbis.com.ua
Maxtor ASBIS www.asbis.com.ua
IT Link (044) 238-2933
Seagate "ELKO-Киев" (044) 461-9670
ASBIS www.asbis.com.ua
Samsung "ELKO-Киев" (044) 461-9670
ASBIS www.asbis.com.ua
"Samsung Украина" (044) 490-6878
Western Digital Entry (044) 246-8461
"ELKO-Киев" (044) 461-9670
0 
 

Напечатать Отправить другу

Читайте также

 
 
IDC
Реклама

  •  Home  •  Рынок  •  ИТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Сети  •  Безопасность  •  Наука  •  IoT