`

СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ПАРТНЕРЫ
ПРОЕКТА

Архив номеров

Как изменилось финансирование ИТ-направления в вашей организации?

Best CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

Михаил Лаптев

HDD сдают позиции?...

+77
голосов

Возможно, еще весьма рано делать подобные заявления, однако сегодняшняя новость о подписании соглашения между Intel и Hitachi по-меньшей мере заставляет на эту тему поразмышлять.

Безусловно, любой отчет вам покажет, что жесткие диски практически полностью доминируют сегодня на рынке и уже достаточно много сказано о том, что технология еще себя не исчерпала, она востребована и пр. и пр.

Но я не исключаю, что ситуация с вытеснением HDD из сегмента накопителей будет происходить гораздо быстрее, чем мы того ожидаем. Тут напрашивается недавний исторический пример противостояния мониторов ЭЛТ и ЖК (и мне кажется аналогия весьма уместна, поскольку и там, и там речь идет о полупроводниковой технологии).

Еще совсем недавно нам всем казалось чем-то заоблачным использование на рабочих местах жидкокристллических дисплеев, повсюду доминировали электроннолучевые трубки. Потом уже когда начались продажи ЖК, с диагоналями сначала 14, потом 15, а следом и 17 дюймов, все равно не верилось, что ЭЛТ уйдут совсем, причем в самое обозримое время. Делались предположения, что эта технология все же сохранит свою нишу, как-то эволюционируя: «трубки будут укорачиваться», «дешевле, чем ЭЛТ технология ЖК, никогда не станет», «вы не учитываете инерцию рынка» и т.п. Как выяснилось все вовсе не так…

И все же, чем так замечательна и особенна новость о заключении договора Intel с японским производителем. Что тут такого? Процессорный гигант уже давно не равнодушен к флеш-памяти. Hitachi вроде бы тоже не последний игрок на полупроводниковом рынке. Однако Hitachi Global Storage Technologies это третий по величине производитель жестких дисков, уступающий лишь Seagate Technology и Western Digital.

Первая из последних двух упомянутых, как вы помните активно боролась (правда, по слухам) за приобретение SanDisk. А уж совсем недавно глава Seagate CEO Билл Уоткинс (Bill Watkins) заявил, что к середине следующего года компания выпустит свой SSD, рассчитанный именно на корпоративный сегмент. Он правда особо подчеркнул, что фабрики по выпуску микросхем они строить не собираются, и чипы будут закупать, однако всю электронную обвязку будут делать сами и там у компании есть что предложить. Возможно действительно в будущем чипы памяти будут чем-то сродни нынешним пластинам в HDD. Пластины ведь Seagate не выпускает.

Western Digital также не осталась в стороне, ее руководство относительно недавно почти официально объявило, что не исключает выхода на рынок SSD и активно следит за происходящим. Но компания пока явно занимает выжидательную позицию.

А в индустрии флеш-памяти действительно пока не очень ясная ситуация. Многие производители чипов в сложившихся обстоятельствах на грани разорения. Цена на чипы падает быстрее, чем осуществляется переход на новые технологии в том числе и производства. При этом постоянно требуются инвестиции.

Так что в ближайший год весьма вероятны поглощения со стороны производителей HDD, накопивших определенный запас прочности и к тому же наличности. Тем не менее интересно наблюдать, как у первой тройки буквально в течение месяца или двух мнение в отношении перспективности SSD изменилось на противоположное. Это также говорит, кстати, о многом.

Еще два активных игрока на рынке жестких дисков, Samsung и Toshiba, имеют собственные производства флеш-памяти, поэтому комментарий в отношении их позиции, думаю, и не требуется.

Новость от Intel и Hitachi весьма и весьма показательна, с моей точки зрения, поскольку знаменует некий новый виток в развитии направления SSD. Консьюмерный сегмент хоть и велик, но для основных игроков стало понятно, что его недостаточно для необходимого роста данного направления. Тогда что остается? Очевидно - корпоративный сегмент.

По самым радужным прогнозам первые доступные корпоративные системы на основе SSD появятся не раньше середины 2010. Возможно, именно тогда сентенция вынесенная в заголовок уже не будет звучать вопросом.

P.S. Мысль по ходу. Еще обозначенная новость интересна и тем, что, похоже, Intel все дальше вторгается в вотчину Samsung. Но это уже отдельная тема…

+77
голосов

Напечатать Отправить другу

Читайте также

По самым радужным прогнозам первые доступные корпоративные системы на основе SSD появятся не раньше середины 2010.
Да скорее всего не раньше.
Если мне не изменяет память, дюйм монитора LCD на заре их массового внедрения стоил в два раза дороже дюйма ЭЛТ (или в три?). При этом себестоимость производства LCD можно было улучшать как за счет наращивания объемов, так и за счет новых технологий.
Гигабайт HDD сечас в десять (в десять?) раз дешевле гигабайта SSD.Но уменьшить стоимость модулей NAND сейчас просто не получится.Оба вышеуказанных способа по известным причинам не годятся (на данный момент).
Поэтому разрыв между современными HDD и SSD все-таки больше, чем между конкурентами в предложенном вами примере (LCD и ЭЛТ).
С друго стороны, если рассматривать потребительские свойства, то востребованность SSD сейчас, гораздо больше, чем LCD тогда. И тут можно ждать и чуда.

Вадим, в целом соглашусь с вами. Но мне кажется, вы несколько недооцениваете потенциал полупроводникового производства...

Но мне кажется, вы несколько недооцениваете потенциал полупроводникового производства...
Не знаю, почему вы так решили. Это потому, что я согласился с вашими осторожными прогнозами ? :-)

возможно я неправильно истолковал вашу фразу?

Но уменьшить стоимость модулей NAND сейчас просто не получится.Оба вышеуказанных способа по известным причинам не годятся (на данный момент).

Имелось ввиду :
- перепроизводство Nand памяти;
- все ведущие игроки находятся в периоде перехода на новые технологии (300мм пластины и 34 нм детализация), причем планы этого перехода в связи кризисом и перепроизводством, резко меняются не в лучшую сторону.
Впрочем, вы и сами все это знаете :
А в индустрии флеш-памяти действительно пока не очень ясная ситуация. Многие производители чипов в сложившихся обстоятельствах на грани разорения. Цена на чипы падает быстрее, чем осуществляется переход на новые технологии в том числе и производства. При этом постоянно требуются инвестиции.

ИМХО в потребительский сегмент быстрее войдет в обиход SSD, так как корпоративному необходимо более длительное время на замену/наращивание систем хранения
в ближайшем будующем (не побоюсь сказать), может и в слудующем году увидим ноутбуки на SSD по доступным ценам и с объемом от 128GB
корпоративному сегменте - нужно времени больше
и по технологии преимуществам SSD выглядит привлекательнее HDD
это также - как и USB-флешки убивают CD/DVD

насчет доступности в ноутбуках SSD 128 GB в следующем году это, наверное, уж очень оптимистично...

насчет кто войдет быстрее потребительский или корпоративный, тут как раз у последнего шансы выше, поскольку если нужен определенный функционал, то будут платить любые деньги

например, SSD-решение RamSan-500 2TB сейчас стоит за 100 тыс. долл.
и покупатели находятся

учитывая одну из новостей предпологаю, что вполне возможно
безусловно, цены будут отличаться между SSD и HDD
но, как по-мне, во многих сферах (в том числе, где требуеться и повышенное внимание к технике при эксплуатации в экстримальных условиях) SSD выгдятит привлекательнее

Оце мені цікаво: яка еволюція (чи мабуть - революція) нас чекає в області інтерфейсів взаємодії з накопичувачами? Коли звичайний HDD не вміє фізично видавати більше ніж 70-100 мегабіт в секунду (корпоративні може в 1.5-2 разі більше), а майже перші моделі SSD видають 200 мегабайт в секунду ? Тобто робота лише з 2-ма накопичувачами SSD повністю забиває 1 найсучасніший, промислово впроваджений, канал FC (4 гігабіт/секунду)?

PS: ото ще б правду писали про MTBF та цикли читання/запису з SSD, тоді зовсім було б добре... А то ж брешуть (або скоріше замовчують правду) в описі половини параметрів, сволоти...

не думаю, що SSD так швидко увійдуть на корпоративний ринок
ще є деякі проблеми
наприклад, такі накопичувачі швидко будуть накопичувати "биті" кластери, адже при записі MFT швидко вичерпається ресурс читання/запису.
і мені не зовсім зрозуміло, для чого RamSan-500 2TB за 100 тис. дол., якщо можна за ці ж гроші подувати чудовий RAID?

 
 
IDC
Реклама

  •  Home  •  Рынок  •  ИТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Сети  •  Безопасность  •  Наука  •  IoT