`

СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ПАРТНЕРЫ
ПРОЕКТА

Архив номеров

Как изменилось финансирование ИТ-направления в вашей организации?

Best CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

Александр Пацай

Google – трусишки

–1228
голосов

Ни для кого не секрет, что патентная система в США на сегодняшний момент несовершенна. Все соглашаются с тем, что она больше мешает, чем способствует инновациям, но это та система, которая есть на данный момент, и другой нет. Ее придумала не Apple с Microsoft, и не Google с Oracle, и ее несовершенство не отменяет того факта, что патенты, в ней зарегистрированные, являются актуальными и действующими. Правда, именно Google почему-то считает наоборот.

Публикую очень жесткую, в чем-то провокационную заметку человека, который отреагировал на «жалобы» вице-президента Google в блоге компании (об этом см. ниже) и сказал все, что он думает на самом деле о поведении Google в последнее время, и в том числе о жалобах на патентную войну, якобы развязанную альянсом Apple/Microsoft/Oracle против Google. Не могу сказать, что я согласен с текстом на 100%, но очень многое, о чем говорится ниже, трудно оспорить. И от этого заметка становится еще интересней.

***

Я обожаю Google Maps. Как и поиск Google. Использую Gmail.

Но я все больше нервничаю из-за массивной хватки, которой держит Google весь интернет. У пользователей практически не осталось места в Сети, безопасной бухты, где можно было бы укрыться от взгляда Google.

Это мегакорпорация, работающая ради прибыли, у которой есть информации на меня, мою семью, и на вас с вашей семьей больше, чем у любого правительства – и они продают эту информацию, каждую секунду каждого дня тому, кто предложит больше денег.

У них около 75-99% рынка поиска в странах по всему миру, и они фильтруют результаты, чтобы показать повыше избранные результаты, обычно те, которые напрямую выгодны Google. Тратя миллионы долларов на лоббирование правительств по всему миру для защиты их от антимонопольного законодательства, законодательства по контенту и публикациям, по законодательству о частной жизни, и проч.

У меня вызывает отвращение Google и то, как они пытаются уравнять весь контент. Контент не является равным, это интеллектуальное заблуждение. Или же, возможно, антиинтеллектуальное. Google достигает этого, изучая весь контент, к которому они получают доступ, избавляются от того, к которому доступа нет, а затем оборачивают это все в свои рекламы – чтобы заработать деньги на чужом контенте. Не нравится? Google может пройти и мимо вас. Конечно, очевидно, что они мимо вас не пройдут, если они действительно заинтересованы в вашем контенте. Если он им не нужен – то есть если они не могут на этом заработать – они будут рады использовать свою монопольную силу, чтобы сделать вас невидимым. Типа как если правительству не нравится, что вы говорите о нем, и оно решает не выдавать вашей компании адреса для регистрации.

Я пришел к этой нелюбви к Google, потому что они очень быстро прошли путь от большой компании, которая продает мою личную информацию незнакомцам, что меня нервировало, до компании, которая не занимается инновациями, но при этом тратит миллиарды долларов из одного бизнеса, чтобы войти на новые рынки и уничтожить существующие бизнесы.

  • Популярный Yelp? Скопируем их информацию, засунем Yelp вниз страницы, а сверху поставим Google Places и обзоры.
  • Groupon отказывается продаваться? Потратим миллиарды из другого бизнеса на то, чтобы уничтожить их.
  • Twitter и Facebook делают инновации в поиске? Возьмем их контент, поноем, когда они попытаются нас остановить, а затем потратим миллиарды на то, чтобы предотвратить их рост и, возможно, уничтожить их.
  • Apple разрабатывает сенсорный смартфон? Потратим миллиарды из другого бизнеса и скопируем все, что можно, вплоть до жестов и приложений.
  • Нужна операционная система для смартфонов с Java. Возьмем Java и используем ее для своих нужд.
  • Нужна технология о местоположении точек и Skyhook отказывается продавать? Потратим миллиарды из наших монопольных прибылей и выкрутим руки партнерам, и заставим Skyhook выйти из бизнеса.
  • Скупим крупные сайты, посвященные путешествиям.
  • Заявим, что мы – за открытые исходные коды, но ничего не выдадим из того, что относится к нашему бизнесу, то есть поиску, и ничего, что относится к тому, как мы зарабатываем деньги – к рекламе.
  • Заявим, что мы открытые и основываемся за стандарты, но будем контролировать, кто получает доступ к нашей операционной системе для смартфонов.
  • Как и все богатые монополисты, потратим миллионы, нанимая дорогих лоббистов и пиарщиков в Вашингтоне – для нашей выгоды.

Этот список можно продолжать…

Но я напишу о войне смартфонов. Чего достигла Google, потратив миллиарды и миллиарды долларов от своего старого монопольного бизнеса на бизнес по смартфонам?

Их платформа Android быстро набрала 50% мирового рынка продаж смартфонов. В США Google Android контролирует 40% рынка. Неплохо.

Android, как вы помните, это платформа смартфонов, которую Google купила, потратила на нее миллиард долларов, и раздает бесплатно, чтобы разрушить другие компании, включая и тех, кто занимается инновационной деятельностью – и заключила сделку с гигантскими операторами, чтобы обеспечить «не-нейтральный» интернет, с выгодой… для пользователей? Ну да, конечно. Для выгоды Google, конечно же.

Возникает вопрос:

Если у вас есть монопольный бизнес, который генерирует монопольные прибыли, и вы приносите эти монопольные прибыли в другую отрасль и «раздаете» то, за что ваши конкуренты вынуждены брать деньги, что быстро приводит вас к захвату «доминирующей» доли рынка, будете ли вы…

… ныть?

Потому что Google именно это делает. И делала. Буквально сегодня:

(дальше следует письмо Дэвида Драммонда, старшего вице-президента и главного юриста Google, в котором он обвинил Apple, Microsoft и Oracle в том, что они объединились против Google и Android. Оригинал письма здесь.

Дэвид Драммонд, ты трусишка.

Ларри, Сергей – вы тоже трусишки.

И я знаю, почему вы такие трусишки. Я знаю, почему у вас есть монопольные прибыли в одном бизнесе, и вы используете их, чтобы «уничтожить» другие бизнесы, доминируете в новом бизнесе (смартфоны) и при этом все равно ноете.

Потому что Ларри и Сергей, в отличие от Баллмера, Джобса, Гейтса и многих других технозвезд – которым пришлось драться в битвах, побеждать в войнах и пробивать себе путь в новый мир – вы прошли из школы через университет до научной степени до миллиардера до мультимиллиардера.

Вы трусишки, потому что, несмотря на ваш ум, которого не больше, чем у Билла Гейтса, вы считаете, что вы «заслужили» и «заработали» то место, в котором Google является одной из самых богатых компаний в мире, а вы – среди богатейших людей в мире.

Да, вы создали лучший поисковый механизм – на то время. И метод монетизации поиска упал вам в руки.

И уже 20 лет самая ваша большая проблема – где разместить рабочие места для новых сотрудников на этой неделе.

Вы ввели себя в заблуждение, думая, что вы заслужили уровень успеха, где обладание миллиардами и возможность использовать эти миллиарды, чтобы получить то, что вы хотите, либо путем покупки, либо путем уничтожения – это ваше «право». Возможно, именно поэтому Google не смогло изобрести ни единой fucking вещи за более чем 10 лет.

Все – до единой fucking вещи – со времен Билла Клинтона была копией, воровством, покупкой – или уничтожением.

И теперь вы, трусишки, попали в битву с компаниями, которые соразмерны вам, возможно, лучше управляются, и обладают тем, чего у вас нет: шрамы, шрамы из реальных битв, и вы побежали к пиарщикам и лоббистам, и правительству, и плачете: «нечестно!»

Патенты плохо. Мы хотим! Дайте нам!

Скажите мне, трусишки. Какие из патентов Oracle, Microsoft, Apple являются «фиктивными»? Вы сами об этом выше говорите. ФИКТИВНЫЕ ПАТЕНТЫ… Oracle, Apple, Microsoft. Какие из них? Не будьте трусишками. Скажите нам. Какие из них фиктивные?

И пока мы об этом говорим, скажите мне, какие не являются фиктивными? Хоть какие-то? Вы верите в интеллектуальную собственность? Владение собственностью? Или это все только для Google?

Пока Apple и Microsoft и Nokia, и Nortel, и Blackberry, и IBM и многие другие на самом деле занимались инновациями в сфере смартфонов и мобильных технологий более десятилетия, вы были заняты получением монопольных прибылей на других рынках. Теперь вы хотите попасть на большой мировой рынок смартфонов. И по сути хотите обнулить ВСЮ интеллектуальную собственность этих компаний.

Чтобы вы могли продолжить использовать свои монопольные прибыли из другого бизнеса, для того, чтобы убить все эти компании – всех инноваторов – и пожинать монопольные прибыли в этом новом бизнесе.

Трусишки.

Нет, погодите. Вот что: выпустите алгоритмы Google, откройте ваши исходные коды, откройте Android – по-настоящему, вместе с Gmail, Maps, Voice Search и всем, что вы туда встроили. Откройте рекламный код Google публике.

Как знак добросовестности. Чтобы показать, что интеллектуальная собственность не должна использоваться «как оружие».

А затем полностью оставьте Android. и Google Docs. И Gmail. В конце концов, вы сами говорите, что все, чего вы хотите – это «сохранить фокус на нашем собственном бизнесе и выпускать лучшие продукты.»

Это честно. ВСЕ ваши деньги приходят от рекламы на ПК. Через поиск. Вот ваш бизнес. Не Yelp. Не Groupon, Не Twitter. Не Facebook. Не iPhone и App Market.

Возможно, если бы вы перестали копировать других, вы могли бы делать продукты лучше. И, возможно, возвращение к этому позволило бы вам не быть такими трусишками.

У Google есть монополия в поиске и она получает монопольные прибыли от этого бизнеса. Заслуженно или нет. Google хочет использовать свою монопольную прибыль, чтобы войти и доминировать на других направлениях. В смартфонах эта стратегия работает. Уже есть 50% мировой доли рынка, 40% – в США. Но чтобы получить по-настоящему монопольную долю рынка, настоящие монопольные прибыли, им надо уничтожить Apple и Microsoft. Это нелегко, может быть, даже невозможно.

Но если Google сможет убедить правительство США, по сути, признать недействительным патентное законодательство или же предотвратить возможность этих компаний обеспечить свои патентные права, тогда у Google будет шанс.

Но этого не произойдет.

Google за уже более десяти лет не изобрела ничего нового. Да, они побывали в многих битвах. Против относительно небольших, безоружных противников. Теперь, когда они столкнулись с настоящей битвой, они побежали к правительству.

Как трусишки.

***

Слово pussies, которое использовал автор в статье, конечно, подразумевало несколько другой перевод на русский язык, но мы же культурные люди...

–1228
голосов

Напечатать Отправить другу

Читайте также

"У меня вызывает отвращение Google и то, как они пытаются уравнять весь контент. Контент не является равным, это интеллектуальное заблуждение. Или же, возможно, антиинтеллектуальное. Google достигает этого, изучая весь контент, к которому они получают доступ, избавляются от того, к которому доступа нет, а затем оборачивают это все в свои рекламы – чтобы заработать деньги на чужом контенте. Не нравится?"

i speak spanish. i use to make tatoo. viva la escritor. viva la vivar. viva la leming.
now what a fuck?

что нельзя оспорить?
что за шлак? для отдыхающего мозга?

для людей, понимающих разницу между "интеллектуальное или антиинтеллектуальное" и здравым смыслом: есть вал публикаций за последние полмесяца, проплаченных кровавыми социалистами с сирийскими корнями.

если бы я выбирал, я бы выбрал такоэ: How Google and Data-Mining Drive Economic Inequality in Our Nation
Автор, законник и PhD, как бы намекаэ: Гугль занимается бартером личных данных на сервисы (почта, карты), и несмотря на то, что данные таки в безопасности (потому что Гугль их не продает), Гугль - эксплуататор, потому что имеет прибыль.
Хм. Даешь государственный сервис!
(А как же яТюнс, с его утечками номеров кредитных карт?)

Не зря во времена римской республики заигрывающих с пролетариями (а в те срашные интеллектуально времена пролетариев и рабов не допускали к службе в армии, но пролетарий мог быть и гражданином, просто вне классов) - стегали виноградно лозой, ибо нет ничего страшнее разъедания нравов. Все кардинально изменилось во времена империи. И посмотрите до чего эти фигляры довели мировую экономику и язык.

г г г

"Публикую очень жесткую, в чем-то провокационную заметку человека, который отреагировал на «жалобы» вице-президента Google"
Где имя этого человека и описание, кто он такой? Даже для блога такие ляпы недопустимы.

будем справедливы, ссылка на brian s hall есть.
это corporate (в смысле, коллективный) автор)))

А почему это нельзя было написать в блоке? И так "букаф" немеряно, трудно было еще предложение добавить?

блог, абз. 2, предложение 1, есть ссылка.

причем, вы хочете юмор? их есть. если кликнуть на контактную форму, сразу вылетает блок: "Шура, дай миллион на войну. Шо, миллион для тебя много? Так сколько хочешь дать для щастья, звони"

сразу ассоциации про бытие: "Ильф так и вообще заслужил право молчать на общественных собраниях" (Щепетнёв), "Жить на такой планете – только терять время" (Ильф)

По русски вроде бы "Гугле-трусишки" как -то звучит, но по англицки если корпорация, группа всегда вроде бы было is несмотря на множественное число (т.е. "Гуголь - чудаки" вполне отвечает), а у автора переведенного блога are, что сразу резануло глаз (еще вариант, если хочется, googlers). Кто бы просветил? Шучу. Ладно, тут не журнал эстетических переводчиков, а в америчку понаехало немало.

пс. по сути и по форме. "pussy" можно перевести на исконно русский либо как "вы, Дэвид, киця маленькая еще грелку рвать", или как "ты, Дэв, пид№3рас гнойный".
имхо такие вольности автора первоначального текста при обращении к состоявшимся людям (e-мем) (даже если принимать во внимание затаенную, криво изложенную, обидку: "я мочу, а они меня в индекс на первое место не ставят") - свидетельвуют о качестве притащенного в журнал для ИТ-специалистов pussy-материала.
Т.е. мы все застенчивые люди, мат не переводим, но гноем поливаем всенепременно, этакая корпоративная фильтрация. И да, можно понять автора исходного материала (он в поиске инвестора).
что имхо гораздо важнее вольности с ссылочными формами.
Основной довод который понятен после прочтения блога неведомого героя: "больно умные, институты тут покончали". Помойка.

причем, что касается переводов, просили уже не раз (не я) размещать ссылки сразу в начале или в конце переводного материала, ибо специалисты читают в оригинале.
но у маководов собственный юзер экспириенс.

псс. По подходам. Мне в Гугле тоже много не нравится. Ну, не нравится, не ешь, и других не заставляй. Вели бы себя тупо любители Гугля, я бы тренировался на них.
А много буков (моих) потому что в последнее время четкий тренд: у Зукеберга заказ на черный пиар выплыл, но он был явно не один. Западным топам нельзя договариваться между собой как привыкли обычные менеджеры в СНГ (картельный сговор, расчлененка), потому они научены договариваться через сигналы в средствах массовой информации или на приемах у Президента. И действовать как сетевая структура. MS\Ora что там еще действительно люди закаленніе в битвах, со сложной юностью и без комплексов PhD.

C каждой статьей данного человека у меня все усиливается мнение что автор -- гуглофоб и эпплофил. Что никак не добавляет высказанной им информации ни достоверности, ни объективности.

+100000000000000000000000000

Уважаемый Александр Пацай потратил свое время на перевод заметки какого-то неуравновещенного товарища, изрыгающего яды на Google. Мне казалось, что здесь место для более серьезной, аналитической информации, а не излияний обкуренного дядьки.
Следовало бы для объективности хотя бы перевести блог Драммонда. А так вышел какой-то раздраженный выхлоп а-ля Google mustdie!
Если по существу, то я бы не согласился с постулатом монополии Google. Сидя в Украине мне ничего не мешает изъять Google из моего траффика: перейти на Яндекс (а пацану из Штатов - на Bing), открыть ящик на Hotmail или mail.ru или на том же Яндексе, пользоваться картами от Microsoft и т.д. и т.п.
Я могу уйти из Google, - я даже могу вынуть у них по максимуму свою инфу (Google Takeout), и поэтому мне комфортно, - меня никто не заставляет и не привязывает цепями.
Но я (и многие из нас) выбирают Google, потому что, черт возьми, у них качественные продукты, интереснные задумки и прочая.
Что до патентов, то я разбирался детально с войной Apple против HTC. Патенты относятся к 1994-1996 гг. и явно фейковые. По одному из них Apple могла бы получать отчисления от всех интерфейсов web-камер. Особенность штатовской патентной системы, - вы можете запатентовать что угодно, вопрос новизны вашего изобретения выясняется потом, - если вопрос станет в суде.
Драммонд пишет достаточно аргументированно: в любом смартфоне можно насчитать 250 000 патентов, - разве это нормально? Так, только IBM может что-то выпускать, - и то не факт.

Ради объективности стоило бы отметить что у каждой мегакорпорации (Google, Apple, Oracle, Microsoft) есть монопольный бизнес приносящий миллиарды, которые направляются на уничтожение конкурентов. Хотите примеров? у Microsoft - это OEM Win + корпоративные клиенты, деньги от них идут на раскрутку поиска (Bing), на entertainment (Kinect), на винмобайл и т.п. У Apple священная корова - все ай побрякушки. У Google, как было сказано поиск. И все из них используют свои монопольные преимущества для выхода на поле боя противника с целью ослабления последнего. Так что обвинять Google - как минимум должно быть стыдно.

У меня уважение вызывают другие "умные дяди", которые по крайней мере не ведут себя так нагло - IBM, Intel (меньше), Broadcom, и подобные им, которые действительно занимаются R&D , даря человечеству мега инновации, чего только стоит, к примеру, разработка интелом USB. А IBM-овский "Ватсон", это ж какая гигантская разработка в области ИИ! А что в этот момент разрабатывается в их лабораториях - наверно даже в фантастических фильмах не додумываются показывать.

Google, Apple, Oracle, Microsoft - информационные паразиты.

Да, автор специально не слова не сказал про IBM )
Хотя, эта корпорация имеет больше всего патентов в мире по колву изобретеней :)

А Александр Пацай действительно как наносил вред этому изданию, так и продолжает...

кг/ам какой-то, пардон за выражение.

Сегодня я окончательно убедился, что качество материала в "Компьютерном обозрении" упало до чрезвычайно низкого уровня. И началось это с того момента, когда оно перестало быть печатным изданием. Перестало, дескать, так как экономически невыгодно, спонсоров не хватает для печати, а АйТишники - это такая бедная прослойка в нашей стране, что ну никак не пойдет на удорожание еженедельника.

Теперь я понял, кто у "Компьютерного обозрения" один из текущих спонсоров. Это Майкрософт. Новости и блоги кишат новостями о деятельности этого монополиста. Тут и Dynamics AX 2012 появилась, и доказали, что уязвимостей в Windows 7 меньше, чем у Windows XP, и дальше список можно продолжать.

Теперь взялись за Гугл... Такой наклеп на Гугл аргументированным может показаться только домохозяйке, которая взаимоотношения между игроками бизнеса рассматривает как взаимоотношения между главными героями телесериалов. Конечно Гугл приходит на рынки, где может занять весомую нишу. Конечно поглощает других игроков. И так делает не только Гугл. Только один момент - недовольных от поглощений Гуглом значительно меньше, чем в случае с другими организациями. Например, после поглощения Сана Ораклом, наблюдался ощутимый отток кадров поглощенной организации. Есть разные примеры. Nokia поглотила Trolltech, но это сыграло только на пользу последней - к примеру Qt получила собственную среду разработки Qt Creator. Не всякие поглощения - это зло.
Можно найти контраргументы на все тезисы из этого блога, но стоит ли это делать...

Я искренне желаю, чтобы "Компьютерное обозрение" опять стало печатным изданием. Чтобы хруст листов с сочной информацией и полезной рекламой (как у Гугл) дал возможность спокойно поразмыслить о будущем мира IT. И чтобы основными спонсорами журнала были его читатели, а не рекламодатели.

. Новости и блоги кишат новостями о деятельности этого монополиста
ложь, как и все подобные комментарии.
с начала этого года на сайте 372 публикации с упоминанием Google, 363 - Apple и 454 - Microsoft. разница вовсе не вопиющая. тем более на фоне известного "веса" Microsoft в общей экосистеме ИТ.
что же до остального: "...появились...", "...доказали..." - ну опровергайте, если сдюжите.

Если убрать высказывание Alexey Shvets про M$, то это действительно так. Уровень действительно падает. Скучаю по временам бумажного издания.

"бесплатно только птички поют" :((

Я вообще про деньги ничего не говорил. Я сказал что качество песен ухудшилось :(

дык связанные вещи...

Вообще запутался. Расшифруйте пожалуйста.

До сих пор лежит стопка журналов за пару лет)) Действительно хотелось бы получать в своей RSS рассылке информацию как в печатном издании а не субъективный обзор реальности!

Извините, но с трудом дочитав до средины, в очередной раз утвердился в мысли, что у яблоков не все хорошо с бЫзнесом. Я не претендую на знание способов ведения бизнеса мегакорпораций, но исторя упрямая вещь. Как только какая-то мегакорпорация начинает истерики и "грязные войны", это означает, что у нее за душой материального (так любимых жопсом "инноваций") ничего не осталось. И реакция Гугла не интересна, т.к. они это тоже понимают. И просто отмахиваются от жопсвой конторы как от назойливой мухи жужащей патентными крылышками и, кроме раздражения по утрам, никаких эмоций больше не вызывающей. Так же поступал мелкософт, да примеров - полно.

Гуглу +1, заметке -1.

Майкрософт, Эппл, Оракл все компании создают что-то новое. Постоянно. Год за годом.

"Google не смогло изобрести ни единой fucking вещи за более чем 10 лет"

И это ведь правда!

 
 
IDC
Реклама

  •  Home  •  Рынок  •  ИТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Сети  •  Безопасность  •  Наука  •  IoT