`

СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ПАРТНЕРЫ
ПРОЕКТА

Архив номеров

Как изменилось финансирование ИТ-направления в вашей организации?

Best CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

Роман Хархалис

Где же "net" для нетбука?

+1313
голосов

Если мы соглашаемся с тем, что нетбуки имеют существенно отличную от ноутбуков модель использования (давайте ненадолго предположим, что это так), то давайте подумаем, какова именно эта модель, и почему украинский пользователь в упор ее не видит?

Я принципиальный противник продвигаемого производителями постулата "нетбук - не ноутбук". По крайней мере, в наших широтах. Попытки ограничения конфигурации первых нетбуков встретили стойкое непонимание потребителя, и популярностью пользуются продукты с жесткими дисками - именно как замена 10-12-дюймовых ноутбуков стоимостью свыше $1000. Редко когда нетбук берется как второй ноутбук для поездок, намного чаще - как некий эксперимент с целью замены "большого" ноутбука для тех людей, которым важна мобильность, или как второй компьютер в семью - для жены, ребенка, и т.д.

Мне кажется, проблема в сложившейся системе использования софта и сервисов, а также хранения данных.

Давайте вспомним, какое самое важное преимущество ощущает человек при переходе с десктопа (а в реальности - набора из двух десктопов, на работе и дома) на ноутбук? Да, возможность пользоваться компьютером в произвольно выбранном месте важна, но сейчас речь не о ней. самый большой бенефит, который в свое время ощутил я - это, как я его называю, эффект "единства рабочей среды" (не путать с рабочим четвергом и особенно пятницей). Что это такое? Это ощущение того, что постоянно доступен не только сам компьютер, но и одинаковый, не зависящий от места и условий, набор ПО, настроек, вид и конфигурация интерфейса, поведение системы, клавиатура, и наконец - набор данных. Ничего не нужно синхронизировать, переписывать на флэшки, заботиться о наличии программ, читающих все используемые форматы данных. Где бы вы не включили лэптоп, вы получите именно то, к чему привыкли, и на что можете положиться.

Нетбук как второй компьютер, нарушает эту идиллию, и в какой-то мере возвращает пользователя в эпоху синхронизации данных, набора ПО и настроек. Предположим, у меня есть основной компьютер-ноутбук и нетбук, и я собираюсь в командировку. Что мне нужно сделать? Прежде всего - перенести на него все данные, которые могут мне понадобиться в поездке, далее - позаботиться, чтобы все файлы открывались (чтобы были необходимые программы). Это нужно сделать непосредственно перед командировкой, когда и других забот по горло. В общем, вероятность что-то забыть - достаточно велика. Да и кроме риска того, что при попытке открыть нужный файл в самолетном кресле система скажет что-то вроде "да я бы рада, но нечем", придется все время страдать от того, что клавиши непривычного размера, Ctrl и Fn не там, где надо, ярлыки не на привычных местах, кодеки не для всех видеоформатов, и т.п. Это сильно снижает комфорт от работы, чтобы не сказать "отбивает к ней охоту".

Скажете, можно установить на нетбуке те же программы, что и на лэптопе? Помилуйте, уж не пиратские ли? А если нет - готовы ли вы платить двойную цену за лицензии? Ведь ноутбук и нетбук - это два разных компьютера, на которые установить один и тот же софт даже одному владельцу производители не дают права.

В общем, я уверенно утверждаю: персональный компьютер у человека должен быть один. Выгоды от возможности выбора массогабарита сообразно ситуации не перекрывают очевидных минусов, да и затраты (как-никак, нетбук тоже стоит денег, и не таких уж маленьких) не окупают. А уж какой именно, каждый определяет сам, исходя из своего стиля работы, частоты передвижений, да и комплекции. Кому-то и 17" не в тягость.

Можно ли попытаться облегчить проблему синхронизации данных и тем самым частично снять неудобства, связанные с использованием двух персональных компьютеров. Потенциально - да. Для этого стоит вспомнить, что в слове "нетбук" есть приставка "net". Да, это сетевой компьютер, и сделать его модель использования намного более привлекательной могут именно сетевые сервисы и сетевые хранилища данных.

Хранилища, разумеется, должны быть с автоматической синхронизацией. Если пользователь должен о чем-то помнить, то это может быть забыто, и разумеется, будет забыто, причем в самый неподходящий момент. Поэтому - только автоматическая синхронизация. К примеру, многократно воспетый коллегой Шаститко MS Live Mesh. Да, он вынуждает пользователя делать лишнее сознательное действие - выжидать немного между завершением работы на ПК и отключением его от сети. Но действие это только одно, оно постоянно повторяется, и потому легко будет доведено до автоматизма.

Что же касается программного обеспечения, то здесь решение тем более очевидно, и кстати, уже пользуется достаточной попуярностью. Это продукты Google - Apps, Desktop. и прочая, и прочая. Чем они хороши? Именно "компьютеронезависимостью". Единожды настроенный Google Desktop, будет выглядеть одинаково, и содержать одинаковую функциональность, даже если его открывать не на двух, а на тысяче компьютеров.

Итак, с концепцией разобрались. Но она требует доступа к сети, особенно мобильного, на порядок более качественного, чем есть сейчас. Так где же собственно, net? Если в офисе и дома интернет-доступ быстрый, дешевый и привычный, то с мобильный все далеко не так хорошо. GPRS превратит использование сетевого ПО в сплошные тормоза, 3G - получше, но все равно не так быстро, как того хотелось бы. Wi-Fi... а кто вам сказал, что Wi-Fi быстрый? Если у вас дома точка дает достаточно шустрый коннект - вкусите публичного, узнаете очень много нового и интересного. В путешествии вообще дикие расценки на роуминговую передачу данных в сочетании со случайностью нахождения хот-спотов и разнобоем в способах оплаты за них делают интернет-доступ большой редкостью.

Но и дома не все хорошо. Необходимое условие для использования любого софта-как-сервиса - наличие безлимитного трафика, т.к. данных передается прилично, и контролировать их объем при условии сохранения функциональности приложений - нереально. Сотовых тарифов с безлимитным интернетом у нас нет. Даже у CDMA-операторов. Да, есть пакеты с большими лимитами, но это все равно не то. Требуется - именно безлимит. Что касается расценок, то они за последнее время у 3G-операторов начали становиться более-менее приемлемыми, но еще чуток подешеветь им не помешало бы (а точнее - за те же деньги стать безлимитными).

Так что, для того, чтобы нетбуки стали более-менее тем, кем их видят производители, нужно, чтобы изменилось очень многое - как в Украине, так и в мире. А пока этого не произошло - компьютер, все-таки, у человека должен быть один.

+1313
голосов

Напечатать Отправить другу

Читайте также

компьютер, все-таки, у человека должен быть один

Последние полгода таки решал - купить себе нетбук для поездок или не купить. Подозреваю, что вывод у меня в итоге аналогичный - компьютер должен быть один. Не стоит тот уровень мобильности, который дает нетбук, связанного с ним гимора по поводу синхронизации данных и установки привычных программ.

Ну, не уверен насчет одного компьютера для одного человека.
Я, например, в последнее время начинаю использовать правило "компьтер -- под задачу". Т.е., шариться по Интернет и набирать тексты -- нетбук, играться и обрабатывать фото -- мощный настольный ПК, готовить статьи для публикации -- ПК на работе. С тремя этими компьютерами кое-как управляюсь. Главное, не пробовать запускать Photoshop и InDesign на нетбуке. :)

Набирать тексты на нетбуке??? Невыполнимая задача. Это все равно, что набирать СМС на коммуникаторе.

Более скажу -- не люблю ноутбучные клавиатуры за то, что с ними полностью нужно переучиваться работать.

Все таки, мой слепой набор на классической клаве делает меня консерватором.

Мне кажется, вы излишне категоричны. Клавиатура нетбука вполне подходит для полноценной роботы и набора текста.

> Все таки, мой слепой набор на классической клаве делает меня консерватором.

мій сліпий набір цілком дозволяє мені друкувать як на ноутбучній, так і на нетбучній клавіатурах. а от десктопна перестала задовольняти, давно.

категоричність справді недоречна.

"it's quite easy if you don't know how" (c) d.adams

задумка нетбука как раз в том, чтоб НЕ хранить на нем копии всех документов и плодить кучу проинсталированных программ.

Если вы заметили, некоторые вендоры продают нетбуки с бесплатной квотой на хранение документов на просторах Интернет.

Более того, последние тенденции обработки офисных документов (Гугли докс и последние решения от того же Мелкософта) показывают, что в ближайшем будующем основная часть данных для соместной работы (без претензии на особую секретность или определенного быстродействия компьютера) переместится в Сеть.

Так что нетбуки прекрасно в эту концепцию вписываются

Очень уж много здесь ограничений - секретность/приватность, доступность и скорость интернет-соединений, ограничения на размер документов в онлайн-приложениях... Так что они-то вписываются, но сама концепция пока не очень жизнеспособна.

Согласен с автором. Если для всех выполняемых на компьютере задач достаточно мощности и функциональности ноутбука, и если их приходится делать и в офисе, и дома, и "в поле" - тогда компьютер может и должен быть один. Но тогда я бы взял не 9-, а 13-14-дюймовый ноутбук с разрешением экрана 1280*800, полноразмерными клавишами, приличного объема винчестером и дискретной видеокартой. Нетбук на роль единственного компьютера не подходит как по эргономическим соображениям, так и по функциональности.
Вездесущего, быстрого, удобного и недорогого "нета", который превратит нетбук в такой себе "тонкий клиент", нам ждать еще ой как долго...
А пока его можно использовать как:
- первый компьютер для ребенка,
- запасной интернет-терминал для других членов семьи (когда основной домашний ПК занят),
- мобильный мультимедиа-центр|справочник|переводчик|навигатор в путешествиях,
- инструмент системного администратора с набором средств "скорой компьютерной помощи",
- ну и, возможно, еще для каких-то задач, для которых критичны лишний килограмм веса и лишний сантиметр длины|ширины устройства.

По поводу синхронизации онлайн. Делаю бэкап где то раз или два в месяц. С помощью SyncToy. Веник 120Г. Занимает минимум 1 час по 100Mb Ethernet. Сколько это займет через интернет, можно только догадываться. А сколько денег потребуется на оплату трафика если интернет не безлимитный? Так что не надо рассказывать сказки.

По поводу лицензий. Я уже писал в комментариях к другим статьям. Нетбуку хватает бесплатного софта для выполнения своих скромных задач.

ПС После покупки нетбука редко стал использовать основной ноут 15". По той причине, что он тяжелый и большой, а нетбук всегда рядом. Недостатки размеров экрана для меня полностью компенсируются габаритами. На десктопе дочка в танчики играет ;)

Сколько это займет через интернет, можно только догадываться.

рекомендую пользоваться incremental вариант резервирования - очень помогает. Любая прога для бэкапа может это делать. Бэкапить весь диск без разбора - не благодарное занятие...

Рекомендую почитать описание программы SyncToy

Что-то вы все не о том...меня вот что беспокоит: никто из производителей не делает устройство за 300 долларов, хотя это экономически оправдано. Как написали ребята "вовремя одумались и подняли цену". Это неверно с рыночной точки зрения. Если стоимость компонентов позволяет производить такое устройство, то кто-то должен это сделать!!! А вместо этого начинаются рассуждения о целесообразности, методах использования и предназначении. Уверен - огромное количество людей купило бы такое устройство за 300 долларов НЕЗАДУМЫВАЯСЬ о всем том, о чем вы сейчас пишете. Сейчас устройства с 8" матрицей стоит 500-600 долларов. Грабеж. Искуственно сдерживается огромный спрос. На других рынках нет такого. Посмотрите - мобилки, телики. Разброс цен от 50 до нескольких тысяч долларов. При этом производителей примерно столько же, сколько и на рынке компьютеров. Так что нужно называть вешь своими именами - нужен экстремально ДЕШЕВЫЙ переносной компьютер, а РЫНОК сам покажет, как его будут использовать люди.

Думаю, надвигающийся кризис подтолкнет китайско-тайваньких производителей и они бросят в беспощадную цновую войну, от которой мы все выиграем.

"вовремя одумались и подняли цену". Это неверно с рыночной точки зрения.

если бы все так было просто...

Определенный уровень цен искусственно поддерживается производителями, иначе они перестанут зарабатывать. Какой смысл Интелу из одной и той же подложки делать процессора за 35 баков и за 1000? Можно же наклепать все по 30, с производительностью, как за 1000!

С точки зрения рыночной, цена продукта зависит от соотношения спроса/предложения на рынке. Поэтому уровень производства поддерживают на определенном уровне, чтоб спрос позволял выдерживать цену на заданном уровне.

Полностью согласен с утверждением: "Один человек - один компьютер". Купил НР 2133 мини - это был + к Сони FW, 16,4" дисплей. Дважды вынес его из дому. Все, более за этим мини дисплеем и тупым тачпатом желания сидеть нету. Такой дискомфорт из-за перехода (хотя, эпизодического) с 16" на 8,9" дисплей. И самом деле, лучше оставаться с большим ноутом и испытывать трудности в мобильности, но с комфортом работать. В итоге подарил 2133 девушке. Ясное дело, кучу эмоций и т.д., но и в учебе он ей пригодился. В университете все покрыто Fi-Wi (шаровым), дома роутер с HDD (500 ГБ), так что синхронизация идет на автомате и это + к HDD НР на 120 Гб. Думаю, домой еще нужно дисплей купить, чтобы не постоянно в 8,9" стырчать. Так что разные модели использования, но с одним компьютером "на нос".

Один комп'ютер - для всіх справ: 100% погоджуюсь. Саме так і бачу персональний комп'ютинг.

Нетбук без мережі і SaaS - є мініноутбук: теж 100% погоджуюсь.

Яскраво описали ви, Романе, все що відбувається.

В самом деле высказывается довольно здравый взгляд.
Но вывод о неприемлемости нетбуков как дополнительных компьютеров для пользователя всё-же не универсален по двум причинам:
1. Есть ряд людей для которых нетбук годится даже сейчас, даже в нынешней программно-файлово-сетевой среде. Едет-ли человек читать презентацию, пытается-ли играть в простенькие ностальгические игрушки для "убиения времени", пользуется-ли веб-браузером для чтения типичных новостных сайтов, аськой и скайпом - для таких пользователей нет проблемы с постоянным, ежедневным переносом файлов с Основного компьютера на Вспомогательный. Достаточно большой ряд операций вполне легко решается без постоянной синхронизации Адресного списка Эксплорера (достаточно сказать что есть люди у которых перечень друзей и коллег не прирастает регулярно и ежедневно новыми контактами), тотже скайп и аська - хранят списки общедоступными и являются одинаковыми для входа с любого клиентского места. Адрес-бук в случае бесплатных веб-мейлов будет для таких пользователей одинаковым. Простенькие игрушки, он-лайн игрушки будучи один раз залиты на комп также не требуют постоянного апгрейда или синхронизации. Вконце концов - сидя на кухне или в дальнем конце квартиры - висеть в чате, качать из файлообменки, пусть даже смотреть пиратский рипнутый фильм с домашнего сетевого диска :) вполне реально. И такой подход не обязывает отказываться от пользования основным компьютером в основное время.
2. Комфортность - да. Типичное расположение ярлычков и пиктограмок на десктопе несомненно приятно, но является-ли их НЕтипичное размещение препятствием мешающим эксплуатировать нетбук ? Врядли это будет препятствием для всех пользователей. Ведь идём мы на какие-то компромиссы меняя привычную обувь, одежду, транспорт, иногда мобильный телефон в зависимости от ситуации ? Тоесть согласно ситуации мы готовы менять свои персональные вещи. Основной компьютер и нетбук - думаю тот-же случай.

С выводом вконце статьи согласен, многое должно поменяться, но !
Потребители- совершенно неоднородны, это и отдельные ниши и отдельные личности. Всилу неоднородности, для кого-то нынешнее положение вещей является уже приемлемым, а некоторые решают что для них рановато. Так было и будет всегда. Нетбуки всётаки кажется продаются, смотрю по окружающим - число пользователей ширится (все-ли из них отказываются от пользования основным компьютером - очень врядли). Возник +1 вариант пользования компьютерами и коммуникациями и это само по себе хорошо :)

Хорошо сказано, присоединяюсь. Но все-таки нетбуки - это один сплошной компромисс между мобильностю и функциональностью, которому в равной мере недостает и того, и другого. Лично я готов пойти еще дальше и пожертвовать невостребованным функционалом ради настоящей мобильности (собственно, я это уже и сделал). Уже сейчас для аськи, скайпа, браузинга и качания файлов есть устройства гораздо легче и компактнее нетбуков (это я опять на свой любимый интернет-планшет намекаю, который как раз и использую именно так, как Вы описали). И пусть клавиатура в них еще менее удобна, чем в нетбуках, или вообще только виртуальная - зато их размеры и автономность дают невиданную ранее мобильность при практически тех же возможностях (с некоторыми оговорками, конечно, но PIM и офис мне не нужны, а полезность видео на мобильных устройствах, как мне кажется, сильно переоценена). Главное - четко понять для себя, что для чего пригодно и чем придется пожертвовать, сделав свой выбор между ноутбуком, нетбуком, MID и тем же коммуникатором.

У меня ноутбуки уже 12 лет и уже несколько месяцев использую нетбук Acer One. Поэтому, думаю, мое мнение не является голословным.
Персональных компьютеров может, должно и будет несколько.
Рациональная организация хранения данных на них, это не та проблема, которая родилась вместе с нетбуками.
У считанных людей один компьютер для работы и дома, то есть вопрос синхронизации данных они так или иначе для себя уж решили. У многих есть домашний ПК и КПК/коммуникатор - та же проблема.
Нужен ли нетбук - отойдите в прошлое лет на пять и спросите нужен ли нОУтбук - ответ, во многом, будет один и тот же.
Сейчас ноутбуки все прочнее прописываются дома как "десктоп реплейсмент" - крупноэкранное и с трудом транспортируемое, а маленькие, дешевые и шустрые нетбуки занимают место мобильного расширения десктопа.

Тут есть большая разница.
Ноутбук почти всегда покупался ВМЕСТО десктопа.
Если десктоп оставался, скажем, домашний, семейного пользования, то основные рабочие задачи нового владельца ноутбука с домашнего десктопа снимались и назначались на ноут. Десктоп оставался как ПК общего пользования, под отдельные задачи (игры, видео). Рабочий десктоп, в офисе, при покупке ноута, утилизировался.
Это в 90% случаев.
Т.е., типовым вариантом является все же один ПК на человека.
КПК/комуникатор - это девайс принципиально другого класса и назначения.

Я не располагаю, в отличие от вас, такой статистикой, а плодить сущности. У меня лично устоялась схема - ноутбук дома, десктоп на работе. Одно время был один ноутбук, но оказалось неудобно.
Но я не думаю, что это достаточно типичный случай, поскольку многим (и членами их семей) еще и в игры играть надо, т.е. дома нужно что-то понавороченнее.
Коммуникатор - другой класс, но с ним те же проблемы синхронизации информации. К тому же, если отвлечься от телефонной функции, он часто используется для решения тех же задач, что и субноутбук.

И не стоит излишне гипнотизировать себя приставкой "нет-" - пока нетбуков со встроенным 3G на рынке не больше, чем таких же лэптопов, т.е. по сетевым возможностям и вытекающим из этого моделями использования они абсолютно эквивалентны.

 
 
IDC
Реклама

  •  Home  •  Рынок  •  ИТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Сети  •  Безопасность  •  Наука  •  IoT