`

СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ПАРТНЕРЫ
ПРОЕКТА

Архив номеров

Как изменилось финансирование ИТ-направления в вашей организации?

Best CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

Павел Молодчик

Долой ярлыки!

+35
голосов

Экстенсивный рост социальных сетей заканчивается (в т.ч. и "одноклассников") и уступает место интенсивному.

Это значит, что отныне создатели социальных сетей перестанут сушить головы над тем, как им справиться с растущим трафиком, и сконцентрируются на борьбе за нас с вами. Идеи, позволяющие отвоевать у конкурента несколько процентов пользователей, будут на вес золота. Но я готов подкинуть одну такую идею бесплатно.

Предлагаю ввести в общеупотребимый принцип группирования пользователей по предпочтениям динамическую компоненту. Без каковой естественная переменчивость моего настроения не получает имхо должного отражения в моем учетном профиле. Например, сегодня я хмур и принадлежу к меланхоликам, и фильм "Спиди-Гонщик" кажется мне отвратительным. А завтра - принадлежу к упившимся пива сангвиникам, и желаю видеть в своем френд-листе тех, кто вместе со мною считает фильм "Спиди-Гонщик" непревзойденным шедевром.

Вот только я совершенно не представляю, как эту идею можно было бы реализовать технически. Позволить компьютеру подсматривать за моим выражением лица через веб-камеру?..

+35
голосов

Напечатать Отправить другу

Читайте также

при входе в систему картинку понравившуюся вибирать - а катринка соответсвует настроению

...не представляю, как эту идею можно было бы реализовать технически

Все уже украд придумано до нас - можно взять на вооружение принцип ЖЖ, где при написании поста указывается "настроение", и указывать его при каждом логине в СС. А уж дальше разбросать по нужным группам в зависимости от "настроения" - секундное дело =)

Ну, можно ведь и не дожидаться, пока придумают как "разбрасывать по нужным группам", а зарегистрировать несколько учетных записей и входить под разными никами в зависимости от настроения. Хотя, это каким-то расщеплением личности попахивает:)

Какое у меня сейчас настроение? Серьезный вопрос, если подходить к нему неформально (в смысле не как к "how do you do?"). Задумавшись о нем, всякий честный пользователь ответит: "задумчивое":)

Мощь соцсети в том, что она говорит мне то, чего я сам о себе не знаю. Например, прогнозирует мою реакцию на какой-то фильм, о котором я ничего не слышал. Раз ей со стороны виднее чем мне самому, кто я есть, то хотелось бы, чтобы она научилась определять, каково моё внутреннее состояние, и как оно эволюционирует.

Возможно, первый шаг в этом направлении - captcha. Более совершенные методы должны не только выявлять наличие у пользователя души, но и видеть, что у пользователя на душе.

Хм. Прочитав і за голову взявся.

Ви цілком серйозно таке пишете "Мощь соцсети в том, что она говорит мне то, чего я сам о себе не знаю"?!?

А може Ви вже з своєю головою щось зробили? Замінили собі основну програму на алгоритм передбачення Вашої реакції на фільм?

Соціальні мережі самі по собі НІЧОГО не створюють, НІЧОГО не роблять і НІЧОГО не прогнозують.

Оце вже точно - дорвалася купа ідіотів до трошки покращеного сервісу newsgroups і вирішила, що відкрила perpetum mobile...

Я, возможно, выразился излишне высокопарно, но был серьёзен.

Понравится ли мне фильм "Спиди-Гонщик"? Я этого о себе не знаю. А вот у социальной сети имеются на этот счет кое-какие догадки. Эти догадки настолько достоверны, что ими стоит поинтересоваться прежде, чем покупать билет. Что в этом рассуждении вызывает у Вас протест?

Кстати, "ідіотів" оставляю на Вашей совести, а с "трошки" не согласен категорически. Штат разработчиков facebook - 500 человек; по social network clustering algorithms статьи пачками выходят, ничего себе "трошки"...

Якщо Ви мені назвете хоча б одну принципову відмінність newsgroups від "соціальних мереж" або звичайних форумів (що є теж простим розвитком newsgroups), то я з Вами погоджуся.

Наводжу приклад "принципової відмінності", аби Ви мені не казали про web-інтерфейс, аватари, чи ще щось незначуше: транспорт на двигунах внутрішнього згоряння з фізичною взаємодією з дорогою (тертя) та транспорт на електродвигунах на магнітній подушці, що отримує енергію від фотоелектрики.

І до чого тут кількість програмістів facebook? З тих 500 людей реально щось реально створюють не більше 10. Всі інші - обслуговуючий персонал, який нічого не створює (тестери, дизайнери, QA) і в кращому випадку розробляє нові "шкурки" для інтерфейсу.

А про статті... Ви мабуть ніколи не були в бібліотеці Вернадського і не шукали (і не читали), наприклад, роботи науковців Донецького або Новосибирського університетів щодо: експертних систем, нейронних мереж тощо. Задля цікавості пошуйкате там роботи по графам, множинам і т.д. І подивіться на їх кількість. Скажу лише, що реально наукового серед того мотлоху є не більше 1-2%. Ото і статті щодо "соціальних мереж" здебільшого графоманство набундючених нарцисів, що просто зацікавлені в зростанні пустих акцій всіляких facebok-ів...

А почему Вы так упорно настаиваете на связи между ньюсгруппами и социальными сетями? Эта упорная настойчивость не только приводит Вас к взаимонепониманию с прочими участниками обсуждения, но и противоречит википедическому определению социальной сети, которое начинается вот с такой вот замечательной фразы:

Термин [социальные сети] был введён в 1954 году социологом из «Манчестерской школы» Джеймсом Барнсом в работе «Классы и собрания в норвежском островном приходе».
:)

Уважно прочитав визначення соціальної мережі за Вашим джерелом. Якщо під визначення "социальная структура (математически — граф), состоящая из группы узлов, которыми являются социальные объекты (люди или организации), и связей между ними (социальных взаимоотношений)" не підпадають і ньюсгрупи, і те, що Ви називаєте "соціальні мережі" d контексті свого поста (а саме - html-ні форуми), то я вже не знаю, на якій мові нам потрібно спілкуватись. ;-)

Тому повертуючись до теми ще раз кажу: "соціальні мережі" у сучасному розумінні (а саме - трошки розвинені html-форуми з невеликою кількістю динамічних елементів) - "самі по собі НІЧОГО не створюють, НІЧОГО не роблять і НІЧОГО не прогнозують". Тому що вони є суть невеличке і непринципове покращеня вже більше 20 років існуючих сервісів мережевого спілкування.

А галас навколо всілякіх facebook-ів здійyzто ВИКЛЮЧНО з причини бажання продавати контекстну рекламу.

Тому фрази на кшталт "хотелось бы, чтобы она научилась определять, каково моё внутреннее состояние, и как оно эволюционирует" - це повна нісенітниця, яка лише показує, що людина, яка таке теревенить, мабуть від реальності вже досить сильно відірвалась.

Полагаю, появление кнопок выбора текущего статуса (a-la ICQ/QiP или Skype) вполне можно ожидать на следующем этапе развития современной онлайн-социомании!

А следом всё это интегрируется с Twitter-подобными мгновенными мобильными апдейтами (для нас эта эпидемия еще впереди) - и всё, люди перестанут работать совсем! :)))

Будьте певін, ще через 3 місяці декілька ідіотів випустять низку "наукових" статей з темами "Вплив наявності Кнопки на активність користувачів", "Залежність кількості банеропереходів від вертикальних та горизонтальних розмірів Кнопки", "Алгоритми автопідбору аватари в залежності від частоти натискання Кнопки", "Кнопка і підвищення популяції пінгвінів: всі думають, що тут немає зв'язку".

Глебе, а чи не можливо, що Ви трохи занадто захопились реалiями, наприклад, академiчного чи аспiрантського життя? Лише IMHO! ;-)

Скоріше - реаліями взагалі. А університет вже багацько років бачу тільки з вікна машини чи тролейбуса... ;-)
Метушня наволо "соціальних мереж", IMHO, спричинена виключно вибухоподібним зростанням кількості пересічних (далеких від світу компьютерів/програмування) користувачів та необхідністю/бажанням впарювати рекламу та продавати покази. Майже всі відомі "соціальні мережі" існують аж ніяк не за рахунок грантів від ООН, а за рахунок конкретної комерційної моделі конкретної комерційної компанії, що гроші заробляє на цій "мережі".
З іншого боку, будь-ласка, можете навести приклад моделі заробляння грошей великої компанії на irc-каналі чи newsgroups (а за можливостями обслуговування аудиторії обидва ці приклади не набагато гірші за web-форуми)? ;-)

 
 
IDC
Реклама

  •  Home  •  Рынок  •  ИТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Сети  •  Безопасность  •  Наука  •  IoT