`

СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ПАРТНЕРЫ
ПРОЕКТА

Архив номеров

Как изменилось финансирование ИТ-направления в вашей организации?

Best CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

Игорь Дериев

Браузеры и прочее: какой статистике верить?

0 
 

Автор одной аналитической статьи крупнейшей ошибкой десятиления в ИТ-сфере назвал приостановку работ над Internet Explorer. С этим можно, конечно, поспорить, хотя сам по себе просчет (даже целая серия) налицо.

Конечно, несколько странно, что именно сейчас говорят о "десятилетии". Я бы лично его завершил все-таки 2010 годом. С другой стороны, двухтысячные-то действительно заканчиваются, впереди двухтысячедесятые ;)

Впрочем, это не так важно - в бурно развивающихся ИТ гораздо интереснее краткосрочная перспектива. Особенно подкрепленная статистикой. А она - по крайней мере в одном из возможных срезов - свидетельствует о примечательном событии.

Так, согласно StatCounter самым популярным браузером в мировом масштабе впервые стал Firefox 3.5. Он обогнал IE 7.0 и по темпам роста явно опережает IE 8.0. Так что похожий расклад очевидно будет сохранятся в течение некоторого времени.

Но естественно задаться вопросом: насколько верна такая оценка. Традиционно я больше доверяю Net Applications и у них картина несколько иная. Она в пользу Microsoft, хотя особо радостной я бы ее тоже не назвал. Ведь здесь до сих пор лидирует IE 6.0, о котором давно стоило бы вовсе забыть. Впрочем, согласно трендам IE 8.0 его скоро догонит и перегонит.

И вот теперь самое главное: хотя общие расклады (т.е. без учета версий) двух приведенных исследований выглядят довольно похожими, в вопросе лидеров они полностью противоположны. Кому же верить? Причем не в том смысле, кто кривит душой, таких подозрений у меня нет, а - чья методология более адекватна?

Методологии действительно различаются, желающие могут попробовать самостоятельно вникнуть в детали. Но выборки в обоих случаях весьма представительные. StatCounter фиксирует посещения 3 млн веб-сайтов. Net Application предпочитает оперировать аудиторией пользователей и оценивает ее в 160 млн. Выбрать более правильный подход непросто.

На этом фоне, кстате, несложно представить, чего стоят наши экзит-поллы, оперирующие гораздо более скромными (даже в относительном исчислении) выборками. Можно ли им верить? В чисто математическом смысле, я снова никого не подозреваю :) Ведь интересовать-то нас будет именно лидер...

 

0 
 

Напечатать Отправить другу

Читайте также

 
 
IDC
Реклама

  •  Home  •  Рынок  •  ИТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Сети  •  Безопасность  •  Наука  •  IoT