`

СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ПАРТНЕРЫ
ПРОЕКТА

Архив номеров

Как изменилось финансирование ИТ-направления в вашей организации?

Best CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

Виталий Кобальчинский

Aura One: два дня с супер е-ридером

+55
голосов

Такова уж специфика журналистики в общем и ИТ-журналистики в частности, что безусловно позитивные отзывы в ней наказуемы. Стоит отдать должное действительно удачному продукту, и непременно, к гадалке не ходи, в комментариях появится, дескать продался автор, с потрохами продал свою незапятнанную доселе объективность производителям с вендорами.

Однако в данном случае думаю, что могу позволить себе некоторую свободу в выражении эмоций. Устройство, о котором пойдёт речь, на нашем рынке практически неизвестно и вряд-ли будет сильно востребовано по причине его немалой цены.

Я отношу себя к книгоголикам и, как можно видеть по публикациям в КО, тенденции рынка электронных читалок отслеживаю, чуть не с момента его зарождения. До последнего времени постулатом было, что цена идеального е-ридера должна ограничиваться сверху отметкой в 100 долларов. К этому стремились производители и эта цель была в конце-концов достигнута — сегодня брендовую модель можно приобрести даже за половину этой суммы.

Однако параллельно ведущие вендоры начали обживать и манящий прибылями новый верхний уровень. Цены в нём уже несколько лет как перешагнули порог в $200, а с выходом Kindle Oasis (стартовая цена $189,999999) вплотную подошли к $300.

Все предлагаемые обоснования этих премиальных наценок, на мой взгляд, выглядят надуманно.

Подсветка, высокое разрешение — всё это доступно и в 100-долларовых продуктах, отличия в массе, габаритах корпуса и размерах экрана незначительны или отсутствуют, дополнительные сервисы — неубедительны. Можно было бы предоставить покупателям дорогих моделей электронные книги бесплатно или очень дёшево, это бы сработало, более того, это был бы идеальный для индустрии сценарий развития, однако шагнуть за пределы «бесплатного месяца» или «специальных предложений» никто пока не готов.

Посматривая спецификации и обзоры перспективных новинок, пару лет назад я наткнулся на вариант, показавшийся мне удачным компромиссом между ценой и содержанием: Kobo Aura One от агрессивно теснящей Amazon японской компании Rakuten, представлялась мне почти идеальным е-ридером в совсем неидеальный категории «кому за $200».

И вот два дня назад я с нетерпением срывал обертку с купленной через еBay и дошедшей из Японии в неслыханный для бесплатной доставки срок — семь дней от заказа до вручения — посылки.

 два дня с супер е-ридером

Два дня это совсем немного, поэтому не ждите, что я в экстазе буду расписывать тонкости настройки цветовой температуры подсветки. Но если коротко, то мои ожидания оправдались.

Не прямо сразу, примерно полдня я всерьёз подумывал отослать девайс обратно. «Просто перетащите файлы ePub со своего ПК в корневую директорию подключенного по USB Kobo Aura» это отказывалось работать. Читалка не видела эти книги ни в корневом, ни в любом другом каталогах. Автору совета наверное неоднократно икалось в тот день.

Сработало ли снятие с папок атрибутов read only или что ещё, сказать уже не могу, но сразу после того, как во встроенной бета-версии браузера удалось скачать книгу из онлайновой библиотеки, магическим образом проявились и файлы в корневом каталоге.

Предложенные Kobo встроенные шрифты откровенно бледноваты, а те что яркие — не поддерживают кириллицу. Но этому успешно противостоит невиданная в Kindle возможность простого добавления своих шрифтов (спасибо за подсказку Elpi с Geektimes). Создав в корне папку fonts я перетащил туда излюбленный Helvetica.ttf, Aura моментально его подхватила.

После этого макать её в воду на глубину два метра я не решился, хотя раньше уже подумывал забыть её там насовсем, а не на оговоренный стандартом IPX8 один час. Такая гарантия, впрочем, позволила с душевным спокойствием оставлять недешёвый гаджет на краю умывальника.

Встроенная подсветка появилась в ридерах уже давно и доступна в довольно недорогих моделях, но вплотную я опробовал её уже в Aura One. Как оказалось, главная польза её вовсе не в том, что сероватый фон е-ink делается более белым и близким к бумажной странице. Хотя это безусловно привлекательный момент для потенциальных покупателей.

Электрофоретическая технология, даже в своей новейшей реализации, все ещё обеспечивает неважный контраст. При этом пользоваться аппаратными ридерами вполне комфортно не только при дневном освещении, но и при искусственном свете. Проблема заключается в переходном периоде. Не только в сумерках, но и в тени, напротив яркого окна или в помещении в пасмурную погоду, разбирать серые буквы на менее, но сером же фоне очень неприятно для глаз и неполезно для зрения. Не могу судить, насколько с этим справляется подсветка у более дешёвых Nook GlowLight и Kindle Paperwhite, но для Aura One проблемы «сумеречной зоны» не существует.

«Высокое разрешение экрана E-Ink Carta обеспечивает типографское качество текста» — никогда не покупался на этот рекламный трэш. И не потому что это не так. Просто с того момента как Haali Reader стало возможно читать на 3,5-дюймовом VGA-дисплее PDA поиск экранных пикселей для меня сродни паранойе.

Удобство экрана Aura One не в разрешении, а в увеличенной области отображения текста. По сравнению с стандартным для подавляющего большинства ридеров 6-дюймовым экраном полезная площадь дисплея Aura One больше аж на 69%.

При этом устройство на ощупь вдвое тоньше моего Kindle Touch и, за счёт более тонкой рамки, совсем не выглядит большим. Когда я его впервые взял в руки, то заподозрил, что японцы меня обманули и под видом Aura One прислали её младшего брата, Aura H2O с экраном 6,8 дюймов.

Кстати, H2O это возможно даже более идеальный вариант е-ридера, особенно для Украины. Он обладает всеми плюсами Aura One, даже экран у него больше среднерыночного, но более низкая цена при удаче позволит покупателю уместиться в 150-евровый лимит, который наша доблестная таможня (пока ещё) не облагает пошлиной.

Почти идентичный H2O по всем характеристикам обновленный Amazon Oasis подаётся в США не менее, чем за $250, одна обложка для него стоит как базовый Kindle.

Aura One (за вычетом услуг таможни) обошлась в $230, что можно характеризовать как нижнюю часть премиального сегмента е-ридеров, который я отсчитываю с $200 (Kindle Voyage в США) и заканчиваю $350 (Kindle Oasis 7″, 32 ГБ, без рекламы и с сотовым подключением).

+55
голосов

Напечатать Отправить другу

Читайте также

Дякую.Корисно.

Пожалуй, стоит сделать оговорку. Aura One, видимо, лучший из е-ридеров, но всё же, по сути, это слабенький Android-планшет с монохромным экраном, с искусственно ограниченной функциональностью и завышенной ценой. Платить за него под 7 тыс. грн способен только тот, кому именно такая функциональность нужна и выстрадана (и у кого уже есть нормальный планшет).
Отказавшись от большого экрана вы сразу экономите $50, а читалку без водонепроницаемости, но с подсветкой можно купить вдвое дешевле.
И "лучший из е-ридеров", значит, лучший из устройств, обладающих общими для данной категории недостатками, самый прискорбный из которых – крайне слабые возможности структурирования библиотек.

Е-ридеры были актуальны 5 лет назад.

После появления смартфонов с экраном 5.7" - ниша 6" ридеров оказалась полностью занята - нет смысла покупать и носить с собой еще одно устройство.
Даже дома.

Для чтения "профессиональной" литературы е-ридеры вообще не годятся - для этого нужен цветной экран в 12" (PDF).
Такой, например, как у Surface Pro.

У смартфонов как ридеров есть три главных недостатка. Точнее, три с половиной.
1. Неудобные пропорции экрана. Не всем нравится читать длинными блоками по десять строк или слишком короткие строки (или длинные, но слишком мелкий шрифт).
2. При ярком (солнечном) освещении даже OLED не конкурент E-Ink.
3. В моем обычном режиме чтения аккумулятор телефона или планшета не дотягивает до вечера. Это, скажем так, постоянный источник неудобства и раздражения, особенно в поездках. Е-Ридера хватает на пару недель.
3.5 Говорят, матрицы с задней подсветкой вредны для глаз. Толковых исследований я, правда, не встречал, но это не значит, что их нет.

1. "Неудобные пропорции экрана"

У меня есть и смартфон с 5.7" и PocketBook 6" - могу сравнить их "не отходя от кассы".
При продолжительном чтении держать более узкий смартфон намного удобнее.

2. "При ярком (солнечном) освещении даже OLED не конкурент E-Ink"

При ярком солнечном освещении вредно для глаз читать даже бумажные книги.

3. "аккумулятор телефона или планшета не дотягивает до вечера"

Зависит от конкретного смартфона. У меня Lumia 950 XL - с постоянно включенной передачей данных работает двое суток.

3.5 "Говорят, матрицы с задней подсветкой вредны для глаз".

Возможно. Только все забывают о том, что с такими матрицами приходится работать по 8 часов в сутки (и более) - на ноутах или десктопах и от этого пока еще "никто не умер"

Не узагальнюйте.Я,скільки не намагався читати на смартфоні (6''),- нічого не виходить. Відчуваю постійний дискомфорт. И ергономічний і внутрішній, у сприйнятті прочитанного - занадто багато зосередженності їде на сам процесс читання. Читалка на електрофаретній базі - це, свме те, що дає мені достатній компроміс між папером і "діджитал". І, до речі,те -що можна покласти недочитану сторінку і повернутися до неї, не "смикаючи" погаслий екран, як на смартфоні - це набагато зручніше. ІМХО.

>При продолжительном чтении держать более узкий смартфон намного удобнее

Тут я полностью согласен. Держать и носить с собой смартфон удобнее. И чем меньше он, тем удобнее.

Где проходит оптимальная граница между портативностью и удобочитаемостью? Это очень субъективно.

Вы для себя провели её на 6 дюймах. Для меня такой смартфон это неудобная "лопата". Для себя я специально искал 4-дюймовый весом не более 100 г.

Когда-то я читал и даже работал фуллтайм на iPhone4 с экраном 3.5. Постепенно всё сдейфовало в оптимальный минимум неудобств. Сейчас для работы iPad, для чтения Kindle Touch (Aura), а смартфон – для связи, времени, музыки, фото, бегового GPS-трекера.

"Вы для себя провели её на 6 дюймах. Для меня такой смартфон это неудобная "лопата".

Это пройдет :)
Моя XL мне тоже казалась большой после Lumia 920.
Ровно три дня.
Теперь не могу представить себе смартфон с меньшей диагональю - а 920 кажется карликом, по которому можно только звонить.

В начальную эпоху кнопочных аппаратов, производители как бы соревновались между собой "кто сделает меньше" - но и тогда многие предпочитали мобильники размера Nokia 7110, так как даже для работы с WAP требовался достаточно большой экран.

Привычка к небольшим телефонам идет еще из тех времен, когда от телефона не требовалось слишком много. (А маркетологи усиленно давили именно на преимущества малого размера).

"Сейчас для работы iPad, для чтения Kindle Touch (Aura), а смартфон – для связи, времени, музыки, фото, бегового GPS-трекера"

Вы используете три устройства вместо одного. Иногда это оправдано, но большинство таки предпочитает МФУ (вместо набора из принтера, сканера и копира). Потому как банально удобнее и не занимает много места.
Так и с мобильными устройствами.

Поскольку я использую смартфоны от MS - то вижу некоторые направления и тенденции, пока еще слабо проявляющиеся на других мобильных системах.

Так, у МС была попытка сделать одну единую среду для всех видов компьютерных устройств - и она почти удалась.

Но тут появились проблемы с совместимостью ПО.
Так, в обычном режиме на Лумиях работает все установленное на них ПО.
При переключении в режим Continuum - происходит облом: большая часть ПО от сторонних производителей в этом режиме не работает от слова "совсем", да и с родным Excel тоже большие проблемы.

Допилить все ПО для нормальной работы в этом режиме - задача нереальная (хотя МС оптимистично сообщает "Мы работаем над этим" :)

Поэтому в МС все, в очередной раз, бросили и начали весь процесс заново - теперь основной задачей является полная, 100% совместимость ПО для смартфонов, планшетов и десктопов.

(что пока еще не достигнуто, хотя были соотв. анонсы)

Если они это сделают - разница между смартфонами, планшетами и десктопами будет только в размере экрана и общей производительности.

(как в авто - класс А, B, C, E... :)

Який Ваш наступний смартфон от MS?

"Якій Ваш наступний смартфон от MS?"

"Смартфон Surface Phone, разработкой которого сейчас занимается компания Microsoft, носит кодовое название Andromeda. Он представляет из себя мобильное устройство с двумя экранами, которое может складываться в одной целое. Вероятнее всего, новинка будет представлять из себя складывающийся смартфон, который всего в одно движение можно будет превращать в планшет и обратно.

При работе над этим революционным флагманом на базе Windows 10 американская корпорация сотрудничает с гениальным инженером Алексом Кипманом, который не так давно создал для нее устройства Kinect и HoloLens. Источник также утверждает, что на новом смартфоне можно будет запускать любые приложения для универсальной платформы Windows, то есть основанные на Universal Windows Platform (UWP)."

Дякую. Мені необхідний був новий смартфон і я теж поціновувач WinPhone, але - нічого не знайшов від MS, а лише знайшов повідомлення від Стіва Балмера, про те, що MS припиняє всі роботи по смартфонах і він сам, особисто, користується Android. Я купив собі Motorolla ака Lenovo. Цілком задоволений. А от зважитися на якісь експеременти з кількома екранами і новою платформою, та ще й чекати невизначений термін - це вже - дзуськи. Коли придбаєте новий смартфон від MS - напишіть нам, будь ласка, про user expirience!

Почитав, посьорфив про цей диво-пристрій. Це-точно-не смартфон. Не "злетить".

"Це-точно-не смартфон. Не "злетить".

"Похоже, не только Samsung собирается выпускать “гибкий” смартфон на рынок – ведомство по патентам и товарным знакам США (USPTO) опубликовало копию патента Apple, в которой компания разъясняет свой вариант создания складного iPhone.

Судя по изображениям из патентной заявки, смартфон Apple сможет складываться пополам для режима транспортировки и раскладываться в более крупный моноблок в режиме эксплуатации. Практически такую же схему предлагает и южнокорейский производитель электроники в своем будущем смартфоне Samsung Galaxy X"

>Это пройдет :)
>Моя XL мне тоже казалась большой после Lumia 920.
>Ровно три дня.
Предположу, что вы не бегали с ней в 20 км по пересечённой местности, не пробовали резко сгибаться с Lumia в кармане брюк или пристроить её в waterproof-чехле в плавках).
>Вы используете три устройства вместо одного. Иногда это оправдано, но большинство таки >предпочитает МФУ
Как вы можете заметить, раньше я тоже использовал МФУ, но теперь предпочитаю приспосабливать окружающую среду к себе, а не приноравливаться к ней.
Да и зрение после полтинника начало ухудшаться, вполне допускаю, что привычка к малоэкранным девайсам и ЖК-дисплеям сыграла тут непоследнюю роль.

"Предположу, что вы не бегали с ней в 20 км по пересечённой местности"

Вы считаете подобные утверждения достойными внимания аргументами?

"Да и зрение после полтинника начало ухудшаться, вполне допускаю, что привычка к малоэкранным девайсам и ЖК-дисплеям сыграла тут непоследнюю роль"

В этом возрасте и зрение и слух обычно ухудшаются у всех.
(ухудшение зрения может быть связано с начинающейся катарактой)

В любом случае е-ридер, с его слабоконтрастным экраном - не панацея, а скорее прямо наоборот.

"Вы считаете подобные утверждения достойными внимания аргументами?"

В данном случае я хочу сказать, что ваше мнение справедливо для вашего, но не для моего стиля жизни.

И я с уважением отношусь к нему, но не к попытке декларировать его единственной безусловной правдой для каждого.

Дилемма же "МФУ или специализированные гаджеты" предоставляет огромный простор для бесплодных и бесконечных дискуссий. Есть множество аргументов в пользу и против каждой концепции. Это сродни спорам республиканцев и монархистов, сторонников централизации и децентрализации.

Благодарю за полезный вклад в обсуждение моей статьи.

"В данном случае я хочу сказать, что ваше мнение справедливо для вашего, но не для моего стиля жизни"

Компания International Data Corporation (IDC) прогнозирует, что уже до конца текущего десятилетия традиционные смартфоны уступят по объёму мировых продаж фаблетам.
Под фаблетами IDC понимает «умные» сотовые аппараты с дисплеем размером 5,5 дюйма по диагонали и больше. Аналитики полагают, что продажи таких устройств в глобальном масштабе составят в текущем году около 611 млн единиц, а в 2021 году достигнут 1 млрд штук. Таким образом, в течение этого периода среднегодовой темп роста в сложных процентах (CAGR) составит 18,1 %.
В то же время показатель CAGR на рынке смартфонов в целом до 2021 года ожидается на уровне 3,0 %. В результате поставки увеличатся с примерно 1,5 млрд штук в текущем году до 1,7 млрд единиц в 2021 году.
Таким образом, делают вывод аналитики IDC, можно ожидать, что уже к 2019 году фаблеты станут популярнее традиционных смартфонов"

"Не узагальнюйте.Я,скільки не намагався читати на смартфоні (6''),- нічого не виходить. Відчуваю постійний дискомфорт."

Співчуваю

 
 
IDC
Реклама

  •  Home  •  Рынок  •  ИТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Сети  •  Безопасность  •  Наука  •  IoT