`

СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ПАРТНЕРЫ
ПРОЕКТА

Архив номеров

Как изменилось финансирование ИТ-направления в вашей организации?

Best CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

Александр Пацай

Apple давит настольный Linux

08
голосов

Интересная статья о долях рынка, Apple, Linux, и перспективах Linux на десктопе при растущей популярности Apple.
—————————
Вот и начался 2008 год, который порадовал нас новостями от NetApplications о том, что Mac OS X составила 7.3% компьютеров, используемых для интернет-браузинга.
marketgraph_292×206.jpg
Не один сайт, посвященный Макам, ошибочно воспринял это как факт, что у Маков рыночная доля составляет 7.3%. Доля рынка основывается на продажах компьютеров, как об этом пишет словарь, встроенный в Mac OS X. Не то, чтобы рыночная доля точно отражала фактически используемые компьютеры, но и цифры пользователей в интернете этого не делают.

Однако, как было замечено, есть тренд в этих цифрах, который заставляет задуматься. За последние два года OS X отметила значительный рост, от 4.21% в январе 2006 года до 5.67% в декабре 2006 года, до 7.31% в декабре 2007 года.

В то же самое время доля Linux выросла с 0.29% до 0.63%. И в зависимости от того, как использовать математику (например, можно сказать, что доля Linux выросла в более чем два раза), правда заключается в том, что Linux на десктопах настолько незначителен, что его почти не стоит и отмечать. Перефразируя: новости о его жизни были сильно преувеличены.

Это достаточно тревожные цифры с точки зрения Linux на десктопе, и несмотря на их увеличение вдвое, вспомните, что iPhone достиг 0.12% всего за 6 месяцев. У iPhone есть потенциал стать третьим по популярности интернет-устройством! (это заслуживает восклицательного знака).

Цифра Linux тем более удивительна, учитывая количество материалов о Linux в компьютерных журналах. Потребительские компьютерные журналы, которые я читаю, зачастую пишут куда больше статей о Linux, чем того требует доля настольных инсталяций этой ОС, но ни у одного нет авторов, пишущих о Маках. Это всегда выглядело нечестно, и эти цифры только доказывают это.

Linux-у растущая популярность Маков не помогает, как и переход Apple на процессоры Intel. Еще несколько лет назад казалось, что Linux был альтернативой Windows. Теперь же такой альтернативой, без сомнения, является Мак, и учитывая рост продаж и Intel-процессоры — очень жизнеспособной.

Совсем недавно все почти сошлись на том, что Linux скоро обгонит Apple. Некоторые журналисты предполагали пару лет тому, что самой большой угрозой для Apple была не Microsoft, а Linux. Apple позаботилась об этой угрозе!

Несложно понять, почему Linux так и не смог подтвердить надежд на то, чтобы стать жизнеспособной настольной альтернативой Windows. У Linux много проблем. Например: у Apple есть Microsoft Office, у Linux нет; у Apple есть Creative Suite, у Linux нет; у Apple есть легкодоступная и удобная система поддержки и сервиса, у Linux ее нет; Apple ведома теми, кто понимает, что нужно пользователям, у Linux нет такой личности.

К сожалению, такое положение вещей с борьбой Linux за место “под солнцем” необязательно хорошо, так как у сообщества Linux много интересных идей касательно “настольной” работы. Но учитывая высоту полета Apple и платформы Мак, шанса у Linux может уже больше не быть.

Оригинал

Эта запись размещена  в блоге alexmak.net

08
голосов

Напечатать Отправить другу

Читайте также

Прочитал заметку... Вы прямо как Стив Джобс рассуждаете ;)

Сразу вспомнил книгу Торвальдса. Там как раз очень классный ответ есть по поводу того, что вы здесь написали.

Прочтите ее на досуге, может ваше мнение к линуксу измениться ;)

это перевод

на ЛОРе по этому поводу был большой флейм

а суть -- это цифры относятся только к сша, у нас они обратны

Как понимать "обратны"?
Linux - 91%
Mac - 7%
Windows - 0,6% :)
;)

Я бы не приуменьшал значение рынка США для ИТ-компаний... Именно с него они получают основные прибыли, и, следовательно, возможности к дальнейшему инвестированию.

Название статьи вьібрано неудачно, в стиле советской пропагандьі. Доля MacOS и Linux вьіросла, чья доля уменьшилась?

в оригинале - apple is killing linux on the desktop.

Apple конешно большие оригиналы и вообще пионеры превращения IT в разновидность потребительской бытовой техники. Видимо это - видение Джобса. Ну не приемлет он серьезных дядей в дорогих костюмах, рассказывающих про иопсы, фибер ченнел и RAS-возможности :)

Однако же меру надо знать :). Назначить CEO AVON в совет директоров - это чтото. Скоро появятся розовые макбуки и iPhone с встроенной пудренницей.
Тыць

PS не могу не удержаться от слез умления по поводу комментария ребят с Инквайрера

>>> PLASTIC CONTAINER design firm, Apple ....

Впрочем от них всем доставалось... HP они помнится назвали "известным производителем чернил для принтеров"

потому что надо избавляться от стереотипа "компьютер - для технаря-специалиста". компьютер в современном мире — это точно такой же consumer appliance, как и ДВД-плеер или микроволновка, только у него задачи другие. А к таким потребителям и подход должен быть соответствующий.

Мабуть шо так. Считайте меня старообрядцем :)
Впрочем, розовый, и всякодругой разноцветный ноут уже полгода как есть у Делла.

А если серьезно - интересный шаг. Небольшой комментарий - одна сторона вопроса понятна - равноправие полов, прицел на недостаточно охваченную вниманием женскую аудиторию и все такое.
Пункт два - Avon кроме того что производит косметику - одна из курпенйших компаний прямых продаж в мире. Неужели Apple рискнет ???? Кстати именно бытовая техника очень часто распространяется именно таким образм в северной америке.

блин, сайт из России как-то хреново загружается. написал коммент, а он пропал, потому что страница не загрузилась.
вкратце содержание моего коммента - Совет Директоров - это сборище умных голов, которые должны принимать умные и взвешенные решения. поэтому вряд ли речь идет о переходе на "эйвоновский" стиль продаж, скорее на бОльшую ориентацию на консьюмеров

Это мог бы быть интересны эксперимент, на который внимательно смотрело бы все ИТ сообщество. Всем очень любопытно :)

Не знаю применим ли он для Apple. С одной стороны, в Штатах это популярно. С другой 1) маркап 2) косметику покупают постоянно, и наличие "своего" консультанта - положительный момент (если конечно не хотеть идти в магазин). А много ли человеку нужно в год Иподов? впрочем, портфель продуктов можно ведь и расширить.

Вообще насколько я представляю себе поведение Avon, последние годы компания управляется довольно консервативно. без резких движений. Посмотрим как это скажется на Apple если скажется вообще.

Только надо понимать один факт - Стив Джобс воспользовался всеми бесплатными идеями опенсорс комьюнити в MacOS X, но при этом зарабатывает на ней деньги и далеко не маленькие, отбирая долю рынка у Linux. Учитесь, товарищи, тактике и стратегии!
А насчет доли на рынке скажу следующее: Linux - это ширпотреб, да-да, именно так. Это как дешевые китайские mp3-плееры - вариант для самых бедных, потому что там нет качества, нет стиля, нет уникальных возможностей. А понимание того, какие уникальные возможности нужно встраивать в свои продукты или ПО, приходит только после тщательного анализа предпочтений потребителей. А такой аналих делается только в крупных компаниях, таких как Microsoft или Apple, но никак не в опенсорс комьюнити, которое напоминает мне кружок юных радиолюбителей времен СССР - куча идей, все выглядит кривым и самодельным, обмениваются идеями в журналах, свободно распространяют принципиальные электрические схемы своих творений среди участников кружка. Просто радиотехника тех времен пережила все эти идеи, теперь очередь ПО, но это так же отомрет со временем.

Интересно, когда найдется "народный умелец", портировавший на Linux (или скорее FreeBSD) графическую оболочку, или просто стабильно взломавший MacOS для запуска на произвольном железе? насколько я помню, стабильного взлома, позволяющего запускать ее на произвольном железе, пока нет.

Давно уше нашлись ;) Изучая тему об Eee PC, нашел массу ссылок по процедуре установке Mac OS X на Eee PC - http://uneasysilence.com/archive/2007/11/12654/ и вообще - про установку на специально подобранное РСшное железо - http://lifehacker.com/software/hack-attack/build-a-hackintosh-mac-for-un...
так что дерзайте... ;) Интересно будет послушать о результатах. ;)

насколько я помню, эти патчи живут до первых апдейтов от Apple, а потом их надо переписывать.
Пока :)
но идея хороша
повестить что ли это дело на рабочую станцию HP - такой себе антимак, весь черный и прямоугольный :) Будет PR акция :)

Извините, а зачем портировать на Linux или FreeBSD графическую оболочку MacOS X, когда и так существуют "подделки", а пользователям Linux главное ведь, чтоб на шару все было, даже если оно будет и не таким красивым.

Вот от таких постов аж плеватся хочется... не городите огород.

Что вы называете вариантом для бедных? То что Linux распростроняется свободно? Так это фича такая ;)

И кроме того почему вы сравниваете Linux и MacOS X? Напомню, что Linux - это ядро ОС которое управляет апаратными ресурсами. Из это следует, что нужно сравнивать Linux с ядром Darwin или NT.

А если вы сравниваете мак уровень, тогда и сравнивайте его с конкретным дистрибутивом. А то всегда почему то пишут, что Linux плохой. А вы бы лучше написали, чем решения от Novell, RedHat, IBM хуже решений от Microsoft или Apple . Только нужно объективное сравнение решений. Чтобы его провели люди которые работают с такими решениями ежедневно. И пусть каждый из них выскажет свое мнение.

Вот это будет действительно интересно, я думаю, для всех IT-специалистов.

P.S. Кстате чем вам не тема недели для KO? ;)

А зачем сравнивать на уровне решений? Windows vs UNIX vs Linux уже давно сделали, причем на профессиональном уровне и с учетом разных особенностей - http://www.microsoft.com/windowsserver/compare/default.mspx

Игорь, там ключевые слова "объективно" и "работают... ежедневно".

Боюсь сравнение от Микрософт будет несколько необъективно. Всетаки заинтересованная сторона.

Отвечаю обоим:
коллеги - я вам привел пример, прочтите и найдите необъективность... ;)
Потом по работают и ежедневно - сеть МС одна из крупнейших и распределенных сетей в мире и при этом обслуживается очень небольшим отделом ИТспециалистов (меньшим даже, чем в некоторых средних наших организациях), клиенты МС - также в Форчун 500 - так что опыт работу и знаний в этих примерах колоссальный.

По своему опыту общения с документами серьезных вендоров могу заметить, что врядли оно а) будет на 100% объективно
б) очень трудно заметить, что имеено заметено под ковер.

Скажем IBM делает такие вещи мастерски. Читаешь и удивляешся, какие люди идиоты - покупают какойто EMC, или там блейды HP, когда вот оно - совершенство. Потом открываешь HP-ный The Real Story - а там все наоборот. Непонятно, как вообще продается IBM. И при этом вроде как ни те ни те не обманывают. Просто мастерски подбирают, что публиковать, а что нет, и как эти (безусловно подтвержденные) факты правильно преподнести.

Microsoft не IBM и не Apple, привел эту станицу, собственно, для того, чтобы не писать самому. Вопрос дальше - что там сказанно такого, что неверно насчет Linux? Ведь хотели сравнения... ;)
А если какой-то администратор "часто работающий" с Windows будет говорить, что оно у него виснет/глючит и т.д., то я могу привести слова такого же администратора, у которого на винде все летает, а вот линкс глючит.

Вы подозреваете MS в неумении блюсти собственню выгоду? или в мягкотелости по отношению к конкурентам?
Помоему любой материал, подготовленный производиетелм и размещенный на сайте, одной из своих целей (если не главной) ставит склонить посетителя именно к выбору продукта этого производителя. А на сколько честно и профессионально склоняет - зависит от уровня подготовки и принципов :).
Более того, подозрение в необъективности падает даже на самый независмый материал, если он представлен заинтересованной стороной.

Ни в коем случае не хочу сказать что продукты MS плохие - не надо их от меня защищать, у меня у самого ноут под ХР :)

Нашли куда дать ссылку...

Где в комментарии есть хоть слово о "виснет/глючит"?

Операционные системы никогда не говорят, что они виснут или глючат (Linux в худшем случае говорит вам - "kernel panic", а вы уже сами делаете выводы...) - это люди называют так события которые для них непонятны.

Я тоже могу сказать - докажите, что Linux хороший. Это, по-Вашему, конструктивный диалог?
Linux и MacOS X сравниваю потому, что у них корни общие. Оригинальными были только системы Mac OS (не Х) и Windows.
Я бы не говорил, что у Apple есть решения. У них даже своего офисного пакета нет - OpenOffice не в счет, потому что не родной для Apple и не поддерживает средств совместной работы над документами и расширенных возможностей по шифрованию и обеспечению безопасности данных. Если говорить о решениях вообще, то тут даже лучше вспомнить компании Sun и Novell, а у IBM период законченных корпоративных решений закончился с уходом мейнфреймов. RedHat, сделавшую себе бизнес на веб-хостинге, даже не хочется упоминать, потому что при пересчете стоимости владения, инфраструктура на базе RedHat обойдется в несколько раз дороже инфраструктуры на базе Windows Server.

Еще раз повторю... Linux - это ядро ОС. Поэтому не коректно сравнивать Linux (хотя правильно нужно писать GNU/Linux) и MacOS X. Это все равно, что сравнивать готовый автомобиль (MacOS X) и двигатель атомобиля (Linux).

//..не хочется упоминать, потому что при пересчете стоимости владения...//
Это смотря как считать ;)

 
 
IDC
Реклама

  •  Home  •  Рынок  •  ИТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Сети  •  Безопасность  •  Наука  •  IoT