`

СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ПАРТНЕРЫ
ПРОЕКТА

Архив номеров

Как изменилось финансирование ИТ-направления в вашей организации?

Best CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

Александр Пацай

Android создан для пиратства

–822
голоса

Перевод замечательной статьи про Android и экосистему вокруг него, и об успехах разработчиков, создающих приложения для Android. В оригинале статья называется “Закрытость для бизнеса”.

Я прочитал на прошлой неделе о разработчике, который сделал Android-версию своего приложения бесплатной после того, как выяснилось, что их игру за 1 доллар нещадно воруют. В подобных историях нет ничего удивительного, но пресса редко обращает внимание на суть проблемы — как и Google.

Я знаю одного парня из Эдинбурга (он друг моего друга). Приятный парень. У него свой бизнес, как и у меня, и он такой же разработчик, как и я. Мы часто болтаем в пабе, когда встречаемся большой компанией. У него немного перекос в сторону “iOS — это зло, потому что она закрыта”, и он любит евангелизировать за Android. Обычно достаточно одной цитаты из Джерри Магвайр, чтобы сдержать его (и заставить его покраснеть): агдебаблонахпокажи мне деньги“.

Люди любят швыряться цифрами по поводу проникновения телефонов с Android. Да, Android установлен на большом количестве устройств. Это замечательно. Но настоящий вопрос вот в чем: можешь ли ты как разработчик заработать на нем денег?

Если вы в бизнесе мобильных приложений не для того, чтобы заработать денег — тогда прекрасно, поздравляю вас. Это ваша остановка. Сходите. Живите хорошо. Я, однако, в этом бизнесе для того, чтобы зарабатывать деньги. Я пишу код, потому что мне нравится это делать, но бизнес-часть заключается в том, чтобы зарабатывать деньги. Иначе я был бы любителем, и я бы занимался чем-то другим. Мне нравится заниматься чем-то, что нравится мне как бизнес, и вдвойне мне нравится делать это из дома.

И вышеупомянутая история про игру для Android не удивила меня, она повергла меня в ужас. Android разработан так, чтобы в нем было сложно заработать деньги, и ключевая проблема в том, что он открыт — с разъедающей ментальностью, которая окружает подобную открытость.

Создан для пиратства

Я писал раньше о том пороге разочарования, за которым пиратство становится проще, чем покупка, но тут другой случай. Покупка приложения в Android Market большей частью похожа на то, как вы покупаете приложения на iOS: вы ищете, находите приложение, нажимаете “Купить”, подтверждаете покупку, и приложение загружается. Это не так, чтобы утомительный процесс, и точно не барьер для бизнес-модели. Так что это точно не пиратство из-за безысходности.

Дело также и не в цене: игра стоила один доллар. Многие разработчики для iOS согласятся, что App Store искалечен ментальностью “гонки-ко-дну”, где цена на приложения зачастую устанавливается ниже разумного уровня его ценности. Это правда. Вам, кто ставит цену 0.99, должно быть стыдно, что вы гонитесь за теми покупателями, которые считают, что доллар — это как раз то мелкое количество денег “на выброс”, за которое даже не купить чашки нормального кофе. Пора бы начать себя уважать. Прекратите поощрять это плохое поведение, и разрушать результат для всех остальных.

Цена в 1 доллар — это как пассивное курение. Вы убиваете людей вокруг себя, ради своей краткосрочной выгодны. Но, опять же, дело не в этом. Пиратство было не из-за высокой цены. Это было эндемическое обычное пиратство удобства.

Если вы пока не знаете, как установить украденное приложение на телефоне с Android, вот есть инструкция по тому, как “подгружать” Android-приложения (на практике, хотя большинство статей и упоминают резервные копии приложений из туманных источников, это инструкция по пиратству).

Все достаточно легко. Вы просто ищете в интернете ворованную копию приложения, затем копируете ее на свое устройство (обычное, без рутования, без “джейлбрейка), и запускаете его. Система изначально создана для пиратства. Существование пиратства не является сюрпризом, это скорее неизбежность.

Сломанная бизнес-модель

Пиратство не является симптомом социального заболевания. То есть, это возможно, но вашему менеджеру в банке будет плевать на эту непоследовательную деталь. Пиратство — это симптом провала в поиске действенной бизнес-модели. “Действенная” в этом случае означает целый набор из качества продукта, доступности, платформы, маркетинга, цены, доставки, поддержки и тд. Это не черная магия. Это все факторы, для которых есть стратегии и метрики.

Пиратство — это не нечто непостижимое, в чем можно обвинить подростков из Китая и России. Эти детишки, без сомнений, занимаются подобным, но пиратство — это всего лишь побочный продукт сломанной модели. Единственная относящаяся к делу проблема, требующая исправления — ключевая причина, и она единственная, которую можно исправить.

  • Люди воруют приложения для Android, потому что это просто.
  • Это просто, потому что платформа была создана с открытой ментальностью.
  • Можно говорить что угодно про долю телефонов, или же о разработке компанией или операторами: это только одна часть головоломки. Еще одна часть — это вклад сообщества в кодовую базу операционной системы. По первому пункту у iOS-устройств все хорошо. По второму пункту — закрытая ОС только усиливает бренд, единство направления, интеграцию, простоту в использовании и стандарты дизайна продукта.

    Третий фактор — это экосистема программного обеспечения. Это касается ответа на вопрос, когда я выбираю устройство и решаю что-то сделать с ним — “а есть ли для этого приложение?”.

    Чтобы у вас были приложения, вам нужны разработчики. Чтобы у вас были разработчики, вам нужен энтузиазм и инвестиции времени и навыков. Энтузиазм и усилия могут возникнуть благодаря разным мотивациям, но наиболее надежными и постоянными из них являются деньги. Да-да, вот это слово на “Д”. Это не грязное слово. У вас бы не было вашего симпатичного телефончика, но не потому, что вы не могли бы себе его позволить, а потому, что он бы не существовал.

    Кто-то скажет, что он получил свой телефон бесплатно, или что у вас почтовый сервис бесплатно. Нет, это не так. Нет ничего бесплатного. Что-то стоит как минимум времени, что означает, что это всегда будет стоить денег (нет людей с бесплатным временем). Гораздо чаще это приводит к тому, что вам показывают рекламу (и она стоит рекламодателям реальных денег). Вместо этого (или же вместе с этим) вы можете заплатить позже, в виде ежемесячных платежей, более высокой стоимости данных или SMS-сообщений, или чего-то другого.

    Кто-то платит поставщику, и обычно этот кто-то — вы, даже если вы не замечаете, как это происходит.

    Людям надо платить. Должен быть поток доходов. Нельзя создать надежный поток доходов, если сама платформа и ее ущербная философия активно саботируют коммерцию. Если вы хотите, чтобы платформа была коммерчески привлекательна для сторонних разработчиков, вам нужно сделать ее закрытой. Как и в реальной жизни, запирание двери помогает сделать так, что ваши деньги останутся вашими.

    Плохо себя вести должно быть более сложным, чем вести себя хорошо — и хорошее поведение означает оплату за ПО, которым вы пользуетесь.

    Свобода от выбора

    Слова могут тускнеть и приобретать негативный подтекст, даже если их ключевой смысл позитивен. В этом мире есть люди, для которых слово “либерал” — оскорбление, к примеру, и это страшно. Но одно слово, которое я вижу постоянно, и которое всегда используется положительно — это “выбор“. Я подозреваю, что это в основном из-за сервисно-ориентированной потребительской культуры, в которой мы обитаем, и в которой всеобъемлющий, подобострастный и приводящий к обратным результатам принцип “покупатель всегда прав” врезался в эту культуру как вызывающая нарыв заноза.

    Никто не задумывается, что “выбор” может быть и плохим словом. Подумайте вот о чем. Что вы хотите, чтобы сделала Windows с этим USB-диском? Да просто покажи мне эти файлы. Хотите ли вы получать предупреждение, когда вы просматриваете страницу, где есть одновременно безопасный и небезопасный контент? Нет, отвали. Вы хотите выбрать шрифт для этого поля редактирования текста? Нет, просто используй подходящий по умолчанию. Вы хотите, чтобы большое количество стороннего барахла забивало рабочий стол вашего нового компьютера? Нет, я просто хочу получить те ощущения, с которыми я уже знаком.

    Гики любят говорить, что людям на этом уровне важен выбор. Гики ошибаются. Это гикам важен выбор, а гики при этом являются настолько мелким меньшинством, что никому даже не интересно, что они там думают. Android разработан с со слишком сильным уклоном в философию гиков, и “открытость” — это любимое слово для этих людей, поскольку это синоним термина “кастомизация”.

    Кастомизация очень важна для тех людей, которых сильно беспокоит то, что они воспринимают как мелкое несовершенство или неэффективность. Эти же люди, как правило, обладают потрясающим отсутствием навыка даже представить себе, что другие могут не разделять их позицию. “Выберите разумную настройку по умолчанию и уберите окно настроек” — для них это не просто анафема, это непостижимо. Они нуждаются в выборе.

    Проблема в том, что выбор может быть ужасной вещью. Люди воспринимают выбор как пример нашей западной свободы. Попробуйте сказать людям, что свобода — это плохо, и вы увидите, как из кобуры к вам взметнутся пистолеты. Но свобода — это плохо, когда ее слишком много. Как и сахар, вода или воздух. Слишком мало — нестабильно, и может стать опасно. В самый раз — прекрасно. Больше, чем надо — хуже всего. Это медленная смерть. Тысяча порезов. Голодная смерть. Удушье.

    Наличие нескольких жизнеспособных моделей с открытым исходным кодом не меняет реальности для большинства разработчиков. У нас нет богатенького папы как у Mozilla. У нас нет операционной системы, для которой можно использовать модель платной поддержки. Мы просто хотим разрабатывать приложения, затем продать достаточно копий этих приложений, чтобы можно было сделать новые.

    Единственный принцип, который покрывает все это — принцип выживания: еда на столе, и чтобы свет горел. Открытость не очень хорошо вписывается в эти цели.

    Вклад в проекты с открытым исходом (или же создание и выпуск своего собственного) — хорошо ли это? Конечно, хорошо. Это прекрасно для сообщества, это, возможно, делает вас довольным собой, и даже может привести к вам какой-то реальный бизнес. Мне не нужно об этом много говорить, потому что я сам занимался этим многие годы, и продолжаю это делать.

    Если вы — защитник открытых кодов, и собираетесь выразить протест этой статье на основе того, что я каким-то образом отличаюсь от вас, тогда я вас разочарую, сказав, что это не так. Я уже прошел через это. Если вы используете устройство с iOS или Мак, есть вероятность, что на них есть и мой код. Так что не стоит благодарностей.

    Но это плохо масштабируется до уровня платформы, и уж точно не масштабируется на сторонних разработчиков, которые поддерживают эту платформу, выпуская для нее ПО, таким образом добавляя ценность аппаратной части и операционной системе. Открытость не работает. Открытость — это путь к фрагментированным пользовательским ощущениям, к “добавляющим стоимость” приложениям от производителей телефонов, что на самом деле является повторением старой проблемы с предустановленным барахлом на ПК, и к клиентам, которые не могут получить обновление на устройство, которому всего год.

    Открытость сломана как платформенная модель для зарабатывания денег, если вы не разрабатываете ОС или телефоны. Большинство из нас не делает этого. И это ничего не говорит о том факте, что Google, конечно, плевать на “открытость” как таковую; это лишь путь для того, чтобы показать вам их рекламу, и получить вашу информацию для их дата-центров. Что в целом нормально, как бизнес-цель для Google; просто не надо притворяться, как будто они верят в открытость. И вам не стоит.

    Закройте ее

    Открытость может дать вам возможность почувствовать себя хорошо. Может показаться, что завтра стало чуть более конкретным, но вы делаете огромное количество удобных вам допущений — многие из которых конфликтуют с реальностью этой отрасли. Мы меняем наши устройства. Приложения взлетают, приходят в упадок и заменяются. Компании продаются и продолжают функционировать. Драйвер для принтера, написанный Столлманом, не обновляется бородатым сообществом годами как триумф принципа GPL, потому что все заменили свои принтеры другими моделями.

    Открытость — это идеал, как настоящая демократия, там тепло и комфортно, но практически достичь этого нереально. Она самоограничивающая. Вы тратите сегодня, чтобы оплатить завтра, и мы все знаем, чем это обычно заканчивается. Мне тоже хочется футуристичной, либеральной, социализированной утопии, как и вам, но я признаю, что в реальности мы получим скорее кризис ипотечных кредитов. Капитализм побеждает, и он утопит вас в процессе, если вы будете стоять на пути.

    Чем скорее вы осознаете эту реальность и смиритесь с ней, тем счастливее вы будете. Вы не можете позволить себе безумные риски с вашей жизнью. Не просто гик, которому “нужно” возможность изменить иконку папки на его телефоне. Вам надо оплачивать счета. Жизнь — серьезная штука. Выберите платформу, которая знает это.

    Закрытость лучше для бизнеса.

    Android создан для пиратства

    –822
    голоса

    Напечатать Отправить другу

    Читайте также

    Может и так. Но что в альтернативе? Иустройства переоценены, Микрософт ориентированные не все доступны + какието странные шатания с возможностью обновления на новые версии ос, а всякие бады - непонятно что от них ждать, симбиан почти мертв да и Нокии нет доверия. Выход либо не заморачиваясь брать чтото не дорогое чтобы не было потом обидно или ждать большей определенности.

    О! Сам хотел порассуждать на эту тему. В общем, все правильно, но по-моему, акценты надо по-другому расставить. Во-первых, Android создавалась как альтернатива iOS, свободная от ограничений на работу с контентом, которые ввела Apple (копирование медиа-файлов, распространение приложений в файлах-дистрибутивах, доступ к ним через файловую систему и т.д.) Во-вторых, Android создавалась как платформа, на которой можно создавать альтернативные iPhone смартфоны, главным образом - более дешевые. Как вывод: Android собрала в свою экосистему любителей поэкономить, которые не желают или не могут платить. Очевидно, что такие люди экономят на всем, и в первую очередь - на контенте, т.к., в отличие от железки, имеют возможность получить его бесплатно. Вот и результат.

    Андроид нужен Гуглу только с одной целью: площадка для рекламы. Гуглу не нтересно ничего, кроме рекламы. Андроид убыточен ради рекламы (поощрение операторов, поощрение производителей телефонов, компенсация убытков за патентные отчисления Microsoft). Открытость, бесплатность, возможность пиратсва - все эти факторы на руку Гуглу для того, чтобы распространялось как можно больше устройств "с поиском Гугл по умолчанию". Цели прозрачны и очевидны. Надо сделать всё, чтобы привлечь как можно больше пользователей. Андроид неплохо справляется с этой целью. Гуглу плевать на пользователей и разработчиков, на производителей телефонов и операторов, на качество контента и на количество приложений. Гуглу нужны места для показа рекламы. Это здоровая бизнес стратенгия. Это нормально. Я бы и сам так делал. Просто очень часто пользователи Андроид думают, что добрый Гугл делает для них бесплатную и открытую операционную систему. Гугл не для них её делает, а для зарабатывания денег на рекламе. Это просто бизнес. И пока он идёт чертовски хорошо.

    О да плевать не плевать, но для разработки платформа проще симбиан, не требует покупки iдевайса для разработки

    Приятно общаться с профессионалами, которые без приобретения устройств могут быть на 100% уверены, что их программы работают без артефактов и крэшей на всём многообразии устройств, версий операционной системы, надстроек операторских телефонов, удивительных кастом прошивках и т.д.

    Вне всякого сомнения, программы автоматически и гарантированно работают на телефонах с разрешениями экранов 320х480, 480х800, 480х845, 540х960, 640х960, 600х800, 768х1024, 800х1024, 800х1200, 768х1200 в портретном и ландшафтном режиме, со встроенной клавиатурой и без, в разрешениях ldpi, mdpi,hdpi,xhdpi. Версии операционной системы конечно же совместимы сверху в нз и вы на 100% уверены, что то, что работало под Андроид 1.6 будет так же работать на Андроид 2.1, 2.2, 2.3, 2.3.1, 2.3.3, 3.0, 3.1, 3.2, 4.0, 4.0.3, 4.1. Для этого восе нет необходимости тестировать свою программу для всех этих версий операционной системы. А как оно будет выглядеть на разных утройствах? Вы понимаете, что следуюя даже самым строгим рекомендациям невозможно сделать программу, которая отлично масштабируется с экрана 320х480 хотя бы до 720х1200? А как оно будет выглядеть на планшете и на Galaxy III?

    http://www.cyberstyle.ru/testlab/400-google-project-glass-inoblog.html

    Да, поэтому разработчик должен купить все устройсва на целевой ОС и неустанно тестировать свою программу. И все это за 1$... А отзывы пользователей тогда начто?

    Вот это меня и отпугивает от покупки смартфона. Ну почему я должен еще покупать (искать их устанавливать) какие-то програмы после приобретения и так недешевого смартфона? Ведь производитель может отобрать лучшие и сразу включить в стоимость. А сейчас уверенности в том что все это будет работать так как мне нужно - у меня нет никакой, и претензии предъявить будет некому.

    На мой взгляд если люди покупают и воруют программы для смартфонов - значит им не хватает заложенных производителем возможностей, и они этим недовольны. И чем больше чувствуют неудовлетворенность, тем больше воруют (иначе б покупали). А продукты Apple, как правило выбирают за их имидж и лояльность к торговой марке, и из-за этого удовлетвореннсть выше, а пиратство ниже.

    Люди воруют не потому, что это просто. Люди воруют потому, что не видят для себя выгоды от покупки против воровства. Создай эту выгоду - и будут покупать.

    Ага легко сказать, вот только идей пока мало разумных

    ...Пиратство — это не нечто непостижимое, в чем можно обвинить подростков из Китая и России. ...

    Это приговор. Грустно осознавать, какой сложился стереотип у буржуев, в отношении потребителей из СНГ. Ведь сейчас, у нас очень много законопослушных потребителей, которые честно оплачивают приобретаемый контент, со своей кредитки.

    кто понимает неизбежное - тот не дёргается понапрасну...

    Конечно, и остальные потребители считают тех, кто покупает ненормальными...

    А чё это "Великий и могучий Аппле" вдруг так активно забурлил вокруг бизнес-модели какойтотам гугле?
    платное... бесплатное... вам какая разница? испугались бурления в вашу сторону кучки гиков, которых по вашим словам такое мизерное количество что ими можно вообще пренебречь?
    Да и вообще смешно наблюдать реакцию разрабов под iOS на зафукивания и заплёвывания со стороны разрабов Ведроид. Ей-богу, религиозные войны, цирк уехал - клоуны остались.

    З.Ы. Сам в одинаковой мере ненавижу люблю и тех и этих.

    Вот Вам аналогия.

    Вы решили продавать очень вкусные пирожки, потому что потратили лет 5 своей жизни на совершенствование вашего рецепта. Вы считаете, что именно благодаря изысканому вкусу и качественным ингридиентам Вам удастся покорить сердца покупателей. Т.е. качество обеспечит Вам конкурентные преимущества. Вот такая вот иллюзия.

    Вы закладываете квартиру, покупаете дорогостоящее оборудование, нанимаете и обучаете персонал и начинаете продавать ваши пирожки. Они нравятся многим людм, люди готовы платить сравнительно большие деньги, чтобы насладиться неповторимым вкусом ваших пирожков. Бизнес идёт в гору и вы даже расплатились с долгами и начали что-то зарабатывать. Кое-кто, конечно, говорит, что креатив не очень, но это или конкуренты или просто зависники. Вроде всем нравится и кажется, что жизнь прекрасна.

    Но тут оказывается, что рядом с вашим элитным пирожковым раем открывается МакДональдс. Как известно из классики, бизнес МакДональдса - это не гамбургеры и не франшиза, а недвижимость. Они просто присмотрели местечко, которое за следующие 30 лет вырасет в цене раз в 50 и решили его застолбить. Тем кто не в теме, читайте Кийосаки - там хорошо это написано. короче, МакДональдсу нужно место рядом с вами для того, чтобы потом перепродать выросшую в цене землю,
    а то, что вы оказались рядом - досадное совпадение.

    МакДональдс продаёт еду по смешным ценам и всё меньше людей покупают классные и вкусные пирожки. Потому что люди жадные и далеко не все гурманы.

    Что мы получаем в итоге?

    Пирожковый бизнес начинает чахнуть. Не потому что МакДональдс такой плохой, а потому что он со своей бизнес моделью влез на вашу территорию. Он готов производить гамбургеры в убыток ради достижения стратегических целей совершенно в другом секторе экономики.

    И какие у вас будут эмоции?

    И какие у вас будут эмоции?

    Странная аналогия применительно и к статье, и к посту про "забурлило". Ну да ладно, можно развить:
    Т.е до прихода МД наш производитель пирожков сознательно впаривал дорогой и далеко не "универсальный" (в сравнении с ассортиментом МД) пищевой продукт, пользуясь тем, что кроме него /в этом районе/ никто не продавал ничего похожего - т.е можно говорить о его монопольном положении?
    А с появлением "конкурента" (пусть даже сам МД нашу булочную конкурентом и не считает) - кисо обиделось?
    "Welcome to real world, Neo" - новоиспеченного "булочника" можно "поздравить" с первым (если это первый) провалом - самое время "подбить бабки", свернуть убыточный бизнес и попробовать себя на другом поприще.

    Вообще же странно, конечно - тот же Пацай еще пару лет назад (если не больше) "писал" о том, как нехорошие пираты и бессовестные пользователи тырят тот же Яблочный софт, который по доллару и ниже. Т.е в этом плане в чем разница между Андроидом и Яблоком? Только в том, что для установки софта "не из маркета" Андроид рутовать не нужно?

    Мне кажется, что в ситуации спора Apple vs. Google очень большая доля эмоций, причём лично Стива. Дело его живёт, так сказать. Или маркетинга. Или того и другого.

    Вот с Microsoft никто публично не ругается. Ей платят 400 000 000 в год за патенты в области мобильных технологий и все счастливы. Молча. Ненавидят, но платят. Потому что Билли тихий и скромный человек, никогда не проявлявший особенных эмоций.

    Эппл может сейчас купить 1.5 Гуглов. За кеш. Вместе со всеми её ресёрчами, докторами наук и прочими чудесами. Или разорить. Но она этого не делает. возможно вся эта шумиха - часть маркетинга.

    В любом случае, это вторая подобня ситуация. Первой катастрофой был выход Windows для IBM PC. кисо, действительно, обиделось: два раза на одни и те жеграбли наступить.

    Пиратсво под iOS дело настолько геморройное, что им занимаются, может быть 1-5% от пользователей. Под Андро, думаю, 80%+ Ничего, кстати, против, не имею - такова жизнь. Но бизнес можно пока делать только на продажах под iOS. Время бизнеса под Andro уже прошло, как минимум для меня.

    Купить они не могут у них нет столько налички, пока

    Давно хотел поинтересоваться у господ минусующих. У вас есть какие-то рациональные мотивы это делать? Или просто автоматика срабатывает на слова "Пацай" и "Apple"?

    Пользуясь случаем, обращаюсь к редакции с просьбой аннулировать минуса, которые одни и те же люди изо дня в день по каким-то непонятным причинам выставляют хорошему блоггеру и интересным статьям, пусть даже переводным. Обидно же.

    Роман, вот я обычно не минусовал, но Вы подали хорошую идею :) Теперь действительно буду минусовать по ключевым словам.
    К сожалению, господин Пацай занимается троллингом, и довольно толсто. Насколько я знаю, он умнейший человек - а чтобы _так_ превозносить и облизывать Apple устройства, нужен либо низкий IQ, либо изначальная предвзятость. Либо желание вызвать холивар - что, кстати, обычно и происходит.

    Поэтому минуса, на мой взгляд, заслужены, и удалять их не стоит. Именно в подобной эмоциональной реакции и была цель.

    "Пользуясь случаем, обращаюсь к редакции с просьбой аннулировать минуса"

    Поясните, пожалуйста - в чем смысл наличия функции оценки статей, при условии, что "голоса", при желании, можно подкрутить в ту или иную сторону.

    гдето я уже встречал идею "транзитного сервера"
    помнится была она признана порочной...

    Угу! И колючую проволоку. Господин Пацай на 1 вменяемый пост помещает 3 откровенно рекламмых или троллячий.
    Так что вы не правы!

    Я минусов не ставлю вообще, но хотелось бы заметить, что статья переведена не очень хорошо.

    Да, каюсь, Пацай раздражает. Но, черт побери, тянет почитать :)
    Но ПОЧЕМУ это должно так Вас беспокоить?
    Хороший блоггер не обязан НРАВИТЬСЯ, он привлекает внимание и вызывает эмоции. Не обязательно хорошие.

    Мы обнаружили на торрентах первую версию нашей программы, портированную с Windows Mobile на Андроид через 6 часов после выхода релиза. Через сутки (!) она была русифицирована соотечественниками (естественно, нелегально) и выложена на 4pda.ru

    Тем не менее, на Андроиде можно было неплохо заработать тогда, когда народ переходил с Windows Mobile. В то время очень эффективной была реклма на форумах. Сейчас все разумные маркетинговые направления практически перекрыты. Кто не успел, как говорится, тот всё.

    Помимо пиратсва есь ещё одна проблема.

    Ни с Андро ни с WP7 невозможно заработать на продаже программ. Это ведёт к тому, что разработчики не вкладывают много усилий, не создают инновационный дизайн программ, не стараются сделать что-то полезное. Энтузиасты - да, но никак не профессиональные студии.

    Как следствие, нет путей продвижения продуктов. В результате даже качественные программы теряются в лавине китайско-индусских чудес.

    Создаётся такое впечатление, что пользователи Андроида и WP7 готовы довольствоваться бесплатным третьесортным продуктом или ворованым софтом. И такой подход поощряется как Google, так и Microsoft.

    > Мы обнаружили на торрентах первую версию нашей
    > программы, портированную с Windows Mobile на Андроид
    > через 6 часов после выхода релиза. Через сутки (!) она
    > была русифицирована соотечественниками (естественно,
    > нелегально) и выложена на 4pda.ru

    Я поражаюсь.
    Это же все - работа.
    Она, по идее, денег стоит.
    Кто ее оплатил?
    Или ее всю бесплатно проделали?
    Если бесплатно, то не откажу себе в удовольствии публично поименовать людей, которые это делают, дебилами и идиотами.
    Это ж надо себя и свой труд не уважать до такой степени, чтобы отдавать его бесплатно.

    Хотя более вероятно, что это делается за копейки, по заказу владельцев пиратских сайтов, которые потом на этих сайтах рекламу продают.

    Простите за резкость, это я "Атлант расправил плечи" обчитался. Еще пару недель будет перевариваться:)

    >Я поражаюсь.
    >Это же все - работа.
    >Она, по идее, денег стоит.
    >Кто ее оплатил?
    >Или ее всю бесплатно проделали?

    Более того, молодй человек купил программу на Андрод Маркете за бешенные для современных программ $5.77, сам перевёл, пресобрал apk модуль и выложил. Разведка у нас хорошо работает :)

    деньги - это всего лишь один вид мотивации. Есть ещё и тщеславие. Впринципе, выпуская, например, бесплатную программу, мы зачастую мотивированы тщеславием. "Посмотрите, у меня 1000 закачек в день!". Или вирус какой-то написать. Это нормально для человеческой природы.

    Вот более подробно и научно про стимулы.

    Стимулы

    1) группа стимулов Статус означает стремление к власти, влиянию, заметному социальному положению,
    авторитету среди возможно большего круга людей;

    2) группа стимулов Благосостояние выражается в хорошем материальном обеспечении, комфортных
    условиях существования, гарантии стабильного будущего;

    3) группа стимулов Уникальность включает в себя новые необычные начинания, фундаментальные открытия и изобретения в любых областях, возможность быть первопроходцем, распространять нетрадиционные учения и формы жизни;

    4) группа стимулов Самоценность включает в себя личное любопытство, глубокий внутренний интерес к предмету или методам труда, положительную субъективную оценку решаемой задачи.

    > Помимо пиратсва есь ещё одна проблема.

    Ну а это - закономерное следствие другой ситуации, которую мало кто осознает.

    В сегменте потребительского ПО наблюдается ДИКОЕ перепроизводство. Количество существующих приложений на несколько порядков больше, чем реально нужно людям.

    Ну скажите, кому может понадобиться 400 000 программ, из которых чуть ли не 80% - это дрянь типа iFart?

    Так WP7 вроде ж закрыта почище IOS и что не помогает?

    Сергею Никулину - а ничего что интернет мобильный в нашей стране дороговат по сравнению со стационарным? Вот и получаем
    что мобильным интернетом регулярно пользуются только те кому это не в тягость, а такие пользователи = обладатели не дешовых устройств = хороший % яблоководов.

    С таким же успехом iOS создан для джейлбрейка и пиратства! А адекватность цен есть такое твиттер клиент за 5 долларов и версия офиса за 10 или игра за 1 доллар(Infinity Blade) ну цены все-таки слегка разные по адекватности есть такое

    У меня устройство с Android 2.1. Как-то получается обходиться легально бесплатными программами. Согласен с Романом Хархалисом, что существует дикое перепроизводство потребительских приложений. Времена индивидуальной разработки прошли. Теперь нужно создать либо сервис в вебе и в мобильных ОС, к примеру Google Maps, либо клепать какие-то мобильные игры. Я в игры на Java и Android не играл и не играю.

     
     
    IDC
    Реклама

      •  Home  •  Рынок  •  ИТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Сети  •  Безопасность  •  Наука  •  IoT