`

СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ПАРТНЕРЫ
ПРОЕКТА

Архив номеров

Как изменилось финансирование ИТ-направления в вашей организации?

Best CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

AMD Phenom II: пришествие дракона

Статья опубликована в №5 (671) от 17 февраля

+46
голосов

Появление в ноябре 2007 г. настольной платформы AMD Spider, включавшей в себя чипсеты серии AMD 790, графические процессоры Radeon HD 3000 и новые процессоры Phenom, должно было вернуть второму по величине производителю CPU уверенные позиции на десктопном рынке. К сожалению, существенные недостатки процессоров не позволили этого добиться. Прошел год, оказавшийся для AMD очень непростым, и компания наконец представила новую платформу – Dragon, состоящую из обновленных чипсетов 790-й серии, графических адаптеров Radeon HD 4000 и долгожданных CPU Phenom II.

Первые процессоры AMD Phenom II X4 поступили в продажу сразу после Нового года в США. На тот момент были доступны всего две модели в исполнении Socket AM2+ с номенклатурными номерами Phenom II X4 940 Black Edition и Phenom II X4 920. Младшая версия работает на частоте 2,8 ГГц, в то время как старшая – на 3 ГГц, к тому же имеет разблокированный в сторону повышения множитель.

Начальная цена была установлена на уровне $275 для старшей версии и $235 – для младшей, что делало их прямыми конкурентами аналогичных четырехъядерных CPU Intel Core 2 Quad Q9400 и Q8300 соответственно. Эти модели процессоров Intel имеют более низкие частоты, что, как мы увидим чуть позже, могло сделать Phenom II X4 фаворитами. Но не прошло и двух недель, как мы стали свидетелями очередного витка разгорающейся с новой силой ценовой войны: Intel значительно снизила рекомендованную стоимость пяти моделей Core 2 Quad. Изменения составили 18–40%, причем больше всех подешевел самый производительный из четырехъядерных CPU корпорации – Q9650. Таким образом, бороться с Phenom II X4 940 теперь должен был Core 2 Quad Q9550, а Q9400 стал соперником младшей модели AMD. Корпорация из Саннивейла тут же ответила встречной корректировкой прайс-листа, одним махом удешевив новые процессоры на 17–18%, до $225 и $195. Фактически это вернуло расположение сил на прежний уровень. Единственный вопрос, который возникает в связи с этим: может ли AMD позволить себе так резко снижать цены на только представленные модели процессоров, к тому же изготовляемые по новому дорогостоящему техпроцессу? Нюанс еще и в том, что даже поверхностная оценка по размеру ядра позволяет с большой вероятностью предположить, что выпуск Deneb должен обходиться не дешевле Yorkfield. Площадь ядра AMD Phenom II составляет 258 мм2 против 263 мм2 у Intel Core i7 и 214 мм2 у Core 2 Quad с 12 МБ кэша. В принципе, техпроцесс AMD (45 нм SOI с погружной фотолитографией), по идее, дешевле производства Intel, применяющей двойные маски и дорогой сплав для металлизации затворов транзисторов. Тем не менее у Intel намного больше заводов, готовых к использованию этого процесса, да и процент выхода годных кристаллов должен быть гораздо выше, все же ядро Yorkfield выпускается уже более года.

AMD Phenom II пришествие дракона
AMD Phenom II X4 940

Однако AMD абсолютно рационально выходит из ситуации с бракованными кристаллами: 9 февраля компания представила пять новых моделей процессоров с разъемом Socket AM3, четыре из которых содержат либо отключенные части кэша, либо одно неактивное ядро. Две из них – Phenom II X4 810 и 805 – оснащены сокращенным до 4 МБ кэшем L3 и работают на частотах 2,6 и 2,5 ГГц соответственно. Две другие, с индексами 720 и 710, относятся к семейству среднего класса Phenom II X3, работают на частотах 2,8 и 2,6 ГГц и снабжены полным объемом L3 – 6 МБ. Наконец, пятый процессор – AMD Phenom II X4 910 – является первым представителем топовой линейки компании для Socket AM3. Он характеризуется тактовой частотой 2,6 ГГц. Во всех этих CPU контроллер памяти и кэш L3 работают на частоте 2 ГГц против 1,8 ГГц у моделей для Socket AM2+. К сожалению, их образцы пока не поступили к нам на тестирование, потому ничего о влиянии этих ускоренных блоков сказать не можем. Причем очевидно, что все эти модели получаются путем отбраковки неудачных кристаллов, так как и количество транзисторов (758 миллионов), и TDP 95 Вт остались неизменными. Подчеркнем, что TDP 125 Вт у Phenom II X4 для Socket AM2+ объясняется тем, что напряжение сигнальных линий контроллера DDR2 выше, чем у памяти DDR3, и работают эти процессоры на повышенной частоте, что приводит к увеличенным тепловыделению и энергопотреблению. CPU для обоих разъемов в данный момент основаны на степинге C2, потому о какой-либо оптимизации в моделях с Socket AM3 говорить не приходится.

Также стоит упомянуть, что за две недели до появления Phenom II в продажу поступили новые бюджетные CPU AMD Athlon X2 на базе ядра Kuma. Они представляют собой основанные на архитектуре первых Phenom двухъядерные процессоры начального уровня с частотами 2,3–2,7 ГГц. Поскольку архитектура у них идентична уже рассмотренной нами Agena, поделенной пополам, мы не будем останавливаться на них в данном материале.

Мы протестировали предоставленный нам украинским представительством AMD процессор Phenom II X4 Black Edition 940 в нескольких приложениях, включая набор сцен и объектов для рендеринга в Autodesk 3DSMax 9 и Solidworks, сжатие HD-видео с помощью кодека x264, архивацию и т. д. Для сравнения были взяты CPU AMD Phenom X4 9850 Black Edition, Intel Core 2 Extreme QX9650 и Core i7 965. Для оценки масштабируемости их производительности при изменении тактовой частоты и эффективности на равных частотах мы сравнивали CPU при 2,5, 3,0 и 3,6 ГГц (кроме Phenom X4 9850, стабильно работающего только до 2,8 ГГц). Разгон осуществлялся множителем, так как именно посредством его изменения получаются новые модели процессоров.

AMD Phenom II пришествие дракона
AMD Phenom II пришествие дракона
AMD Phenom II пришествие дракона
AMD Phenom II пришествие дракона
AMD Phenom II пришествие дракона
AMD Phenom II пришествие дракона

Результаты тестирования демонстрируют, что в пакетах для трехмерного моделирования и визуализации AMD Phenom II X4 не может составить конкуренцию Intel Core 2 Quad на равной частоте, отставая примерно на 10%. При этом улучшения по сравнению с Phenom X4 9850 также достигают 10% за счет увеличившегося втрое кэша L3. Подчеркнем, что если представить на месте Core 2 Quad QX9650 модель с номером Q9400, работающую на 2,66 ГГц и предполагаемую AMD в качестве прямого соперника новинки, то расположение сил может измениться. В приложениях, получающих прирост от объема кэша, отрыв Intel Core 2 сократится до единиц процентов (все же Q9400 имеет больший кэш), а в равнодушных к буферизации данных программах AMD выйдет вперед. Это отчетливо видно на графиках с результатами в Solidworks и 3DS Max 9 соответственно. Вне досягаемости для обоих конкурентов в CAD/CAM находится Core i7 благодаря технологии Hyper-Threading, позволяющей в отдельных случаях значительно ускорить рендеринг. Впрочем, Phenom II и не ориентирован на соперничество с процессорами этого поколения.

Крайне интересны результаты тестов сжатия видео с помощью x264. Принято считать, что процессоры Intel гораздо больше подходят для подобных задач. Прежде всего это связано с тем, что они намного лучше исполняют код, написанный с использованием наборов инструкций SSE3-4.1. Кроме того, если сравнивать Phenom и Core 2 Quad, снова проявляется «бутылочное горлышко» в виде малого объема кэша L3 у продукта AMD. В Phenom II эта проблема устранена, и, как видим, эффективность блоков SSE у Core 2 уже практически не играет роли. Дело в том, что применяемый в тесте кодек тщательно оптимизирован и активно использует поддерживаемые обоими процессорами наборы инструкций. Кроме того, архитектура AMD K10 обеспечивает большую производительность в расчетах с плавающей точкой, нежели Intel Core 2, если при этом происходит активный обмен данными с памятью. В итоге, как демонстрирует график, Core 2 Quad QX9650, работающий на равной с Phenom II X4 940 частоте, имеет почти одинаковое быстродействие! Эффективность Intel Core i7, как и ранее, объясняется технологией Hyper-Threading, к тому же в этих процессорах устранено ограничение в виде медленной шины FSB. Превосходство AMD K10.5 над K10 с равными частотами в данном тесте составляет около 5%. Это немного, однако реальные процессоры Phenom II работают на большей, нежели 2,5 ГГц, частоте.

Рендеринг тестовой сцены с помощью трассировки лучей в POV-Ray 3.7 beta 30 все же отдает в этой схватке победу Intel, хотя она довольно условна. Core 2 Quad QX9650 опережает Phenom II X4 940 примерно на 10%. Частота выбранного AMD в качестве ценовой альтернативы своему новому продукту Core 2 Quad Q9400 на 12,7% ниже, а кэш L2 на треть меньше. Учитывая практически линейную масштабируемость быстродействия в трассировке лучей при росте частоты, можно с уверенностью говорить, что Phenom II обойдет своего конкурента. Также этот тест подтверждает, что в случае максимальной оптимизации ПО под многопотоковое исполнение технологии вроде Hyper-Threading только ухудшают производительность.

Очень благоприятные для обновленной архитектуры AMD результаты демонстрируют игровые тесты. В 3DMark06 Phenom II X4 940 идет «нога в ногу» с Core 2 Quad QX9650 на равной частоте. Crysis, оптимизированный под архитектуру Intel, демонстрирует большую эффективность этих процессоров на низкой частоте, однако с ее повышением показатели сближаются, уравниваясь при 3,6 ГГц. Таким образом, в игровых компьютерах Phenom II наверняка будет желанным гостем.

Наконец, в архиваторах козырная карта архитектуры Phenom – встроенный контроллер памяти – дает значительные дивиденды, позволяя новинке AMD обогнать формально более быстрый Core 2 Quad. Правда, Intel Core i7 тут все равно вне досягаемости: благодаря Hyper-Threading этот процессор даже на 2,5 ГГц очень намного опережает Phenom II X4 940 на частоте 3,6 ГГц. Однако некоторое чувство удовлетворения и радости за AMD за удачное исправление ошибок внушает отрыв от старого Phenom: прирост быстродействия в 27% весьма неплох.

Выводы

AMD удалось наконец выйти из полосы неудач, преследовавших ее на рынке процессоров для настольных ПК и рабочих станций на протяжении более двух лет. Архитектурные улучшения в Phenom II X4 позволяют этим продуктам составить серьезную конкуренцию нынешнему поколению CPU среднего и высокого классов производства Intel. Они фактически не уступают Core 2 по быстродействию и стоимости платформы. При этом значительно более быстрые Core i7 потребуют для построения платформы заметно больших затрат, потому прямой конкуренции между этими продуктами нет.

Бесспорно, новинкам предстоит побороться за место под солнцем, ведь через один-два квартала в эти сегменты рынка придут процессоры с высокопроизводительной архитектурой, основанной на Nehalem. Возможно, AMD придется продолжить ценовую войну, и дальше снижая цены на эти, в целом, достаточно мощные изделия. С продукцией ATI такой ход в свое время уже сработал, быть может, удастся и теперь. На данный же момент остается лишь порадоваться за возвращение «Зеленой стрелы» в конкурентную борьбу.

Конфигурация тестового стенда
Материнские платы ASUS P6T Deluxe/OC Palm Представительство ASUS в Украине
Gigabyte GA-EP45-DS5 Представительство Gigabyte в Украине
Gigabyte GA-MA790GP-DS4H Представительство AMD в Украине
Процессоры AMD Phenom X4 9850 Black Edition Представительство AMD в Украине
AMD Phenom II X4 940 Black Edition
Intel Core 2 Extreme QX9650 Представительство Intel в Украине
Intel Core i7 965 Extreme Edition
Кулеры Thermalright Ultra-120 Extreme Представительство Intel в Украине
Zalman CNPS-9700NT Nevada UA
Оперативная память Qimonda IMSH1GU03A-10F 3×1 GB DDR3-1066 Qimonda, www.qimonda.com 
Kingston KHX6400D2LLK2/2GN 2×1 GB DDR2-800 Представительство Kingston в Украине
Видеокарта Palit Radeon HD 4850 Palit Microsystems
Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.10 ST3250410AS 250 GB SATA II AHCI Seagate
Блок питания Seasonic «Синтекс», тел. (044) 593-0201
Монитор LG Flatron W3000H Представительство LG в Украине

Дополнительные материалы:

1. AMD Phenom II в наших руках

2.
AMD Phenom II пришествие дракона

+46
голосов

Напечатать Отправить другу

Читайте также

 
 
IDC
Реклама

  •  Home  •  Рынок  •  ИТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Сети  •  Безопасность  •  Наука  •  IoT