`

СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ПАРТНЕРЫ
ПРОЕКТА

Архив номеров

Как изменилось финансирование ИТ-направления в вашей организации?

Best CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

Андрей Зубинский

А планшетные события становятся всё интереснее

+2931
голос

Вот это я пересказывать не буду, нет нужды. Лучше подумать о том, что осталось за кадром.

Итак. RIM владеет QNX - канадским разработчиком замечательной одноимённой ОС. И, соответственно, самой системой.

QNX - система великолепная. На десктопе в силу ряда нюансов ей не нашлось места. Но. Давайте посмотрим на самые важные детали QNX.

Во-первых, это очень компактная POSIX-совместимая микроядерная ОС с собственным GUI. Очень компактная означает именно то, что должно означать - дистрибутив рантайма системы занимает всего 55 MB дистрибутива, платформа разработчика (для одного целевого процессора) - меньше 360 MB. Самый полный набор всего, с инструментарием - меньше DVD. Это крохи.

Во-вторых, это не однодневка и не продукт хак-стиля проектирования. Система развивается с 1982 года. Это очень много для сравнительно малой ОС. В ходе развития QNX применялась чуть ли не где угодно - от контроллеров технологическими процессами до автомобильной электроники класса инфотаймент (в период, когда QNX была собственностью Harman, той самой, которая Harman Kardon, наушники AKG, акустические системы JBL, усилители Mark Levinson и много чего ещё).

В-третьих, система мобильна. Даже более чем. Поддерживаются фактически все обладающие достаточными ресурсами процессорные архитектуры - x86, ARM, MIPS, PowerPC, SH-4 etc.

В-четвёртых, архитектурно система великолепна. За годы разработки архитекторы и программисты QNX сделали то, что оказалось не по зубам конкурентам - в первую очередь, отшлифовали производительную реализацию механизма передачи сообщений (а не системных вызовов).

В-пятых, QNX - система реального времени. На уровне начальных требований к проекту. И она своё назначение оправдывает (достаточно одного примера).

И вот RIM как бы невзначай "из кармана" достаёт готовое  пользовательское устройство на QNX. Даже не "щупая" его, могу кое-что о нём предсказать (дотошные граждане потом могут проверить, работает ли элементарная логика):

1. Планшет на QNX будет или очень быстро загружаться, или вообще работать без всякой загрузки, сразу. Поясню - система крайне компактна, имеет весьма специфический механизм бутлоадера и допускает, как все встраиваемые системы, inplace-исполнение (прямо из долговременной памяти, без копирования в ОЗУ, было бы быстродействие памяти достаточным, а вот тут как раз компактность и очень важна, потому что очень быстрая флэш-память весьма не дёшева).

2. QNX-планшет будет исключительно быстро реагировать на пользовательский интерфейс. Потому что QNX - система реального времени. Настоящая. Взрослая. Не поделка. Она создавалась для реактивной реакции на события.

3. Пользовательский интерфейс должен быть хорошим. Очень хорошим. Потому что опыт проектировщиков и разработчиков во время принадлежности системы Harman никуда не делся. А уж кто - кто умеет делать потребительские системы, так это специализирующаяся в автомобильном инфотаймент Harman Kardon (а это очень специфическая и требовательная область, автомобильный инфотаймент, где вместо невнятной "юзабилити" используют серьёзную эргономику).

4. Очень интересен факт достаточно быстрой адаптации ОС для планшета. И он, по-моему, исключительно важен. Надстройки над ядром Linux (Android и прочие), конечно, интересные проекты. Но есть в них одно "но". По сути, любой такой проект - это хак. Не спешите в меня плеваться, а просто сами хорошенько подумайте. И теперь у хаков появился серьёзный конкурент - встраиваемая система реального времени, сделанная с нуля и играющая фактически на своей территории. На рабочих станциях QNX проиграла Unix. И даже не могла выиграть (некогда расписывать почему, да и узнать при желании можно). Но вот на вычислителях с ограниченной функциональностью, на медиатерминалах - тут как раз для QNX самая что ни на есть родная среда обитания. Для этого она и делалась. И я не удивлюсь ничуть, если сразу после официального выхода QNX-планшет окажется на уровне пользовательского ПО куда совершеннее очередной хак-версии Android.

5. Планшет на QNX должен получиться "долгоиграющим" при той же ёмкости батареи. Потому что эффективная ОС реального времени - это сокращённые затраты процессороного времени почти на всё, из чего состоит невидимая пользователю кухня ОС (это не касается ресурсоёмких программ, а, напротив, того времени, когда машина визуально "ничего не делает"). А сокращение затрат процессорного времени = это сокращение энергопотребления.

Вот было бы внезапно и весело-глумливо, если бы на таком фоне ещё и HP сделала таблет под управлением... BeOS (с учётом предыстории BeOS, это был бы самый жирный троллинг в IT-индустрии, хихи, что, кстати, вполне могло бы сыграть на руку - сейчас на троллей мода).

И вот ещё кой-чего околопланшетного.

Что-то все много говорят об ARM, а о MIPS забыли. И зря. У MIPS в портфеле IP интересная новинка. Весьма и весьма системы на чипе из этого могут получаться. Впрочем, в мире ARM тоже естьи интересного - Marvel выдала презабавный камушек, с тремя ARM-ядрами (класса A9) и... неожиданно могучим GPU с производительностью 200 MT/s (200 миллионов треугольников в с.). Это очень много. Хоть по сравнению с признанными игровыми консолями (Playstation 3 "выдаёт" 250 MT/s), хоть по сравнению со всякой носимой бытовухой (по слухам, SoC iPhone 4 способна всего на 28 MT/s).

Ну и последнее. Пора этот камень достать из-за пазухи и бросить в огород сторонников ограничения функциональности носимых мелких машинок до web-сервисов. Отличный сервис Xmarks, обслуживающий синхронизацию закладок на пяти миллионах десктопов по всему миру, через три месяца прекратит свою работу. Короче, web-сервисы - это хорошо. Но сало лучше перепрятать. По-моему, то же самое касается и модного проката виртуализированных мощностей облачных вычислителей - чем больше промежуточных звеньев, тем выше зависимость от них. И тем больше риски из-за внезапностей, которые могут возникать в любом звене. Увы, этого правила здравого смысла никто не отменял.

+2931
голос

Напечатать Отправить другу

Читайте также

эх повторюсь - все хорошо, кроме того, что массовое производство только через год почти.

Откуда год? Если я правильно помню, поставки обещали начать в Q1'11.

Может косо посмотрел, мне показалось Q2 8-/

Q1 — США, Q2 — все остальные.

Я щас стану злы троллем :) Даже зарегистрировался. Уж звиняйте :) Я добрый. Смотрите у конкурентов на данный момент Apple iPad, Samsung Galaxy (или как там его), HP - и это только в этом году. Дальше - новембер увидим новый миниiPad, хотя не факт, но факт что в Q1 2011 будет iPad 2 или как там его, с учетом того что в попыхах наделали остальные.

Если железо будет "вылизано" так же, как и QNX, то это будет даже не бомба, а нечто пострашнее :))

очень надеюсь.

купил бы из уважения к QNX, ибо она прекрасна

Заломят $1200 и все вопросы отпадут:)

Eсть прогнозы, что RIM будет вынуждена начать ценовую войну, а это значит, что цена должна быть около 300-350 долл.

Угу, и сделать батарейку не меньше 10 часов :) Ну и потом у всех остальных и впрямь авторитет поавторитетнее.

А что за сложность сделать батарейку на 10 ч? Как по моему это не плюс устройства - это наоборот его минус. %)

У меня по 3 суток в коммуникаторе батарея живет (3000 mA/h), ну экран конечно будет больше (диагональ аж в 2 раза больше), но это же не повод для диких токов потребления, что батарея не проживет каких-то 10 часов... Просто при таких габаритах устройства 3000 mA/h - это по-моему минимум на который можно рассчитывать.

Время жизни от батареи до 10ч это удивительно разве что для ноутов, где есть винчестер с механикой, мощный центральный и графические процессоры. Хотя даже на моем нотике батарея после 2х лет службы все еще держит 3-4 часа.

Linux is like a wigwam - no windows, no gates, aрache inside!

Вот и я не знаю в чем проблема и почему устройства (буки) продаются за совершенно нереальные деньги:) Батарея на коммуникаторе может 3 дня проигрывать видео?

Даже если система жесткого реального времени, это не значит что она должна моментально реагировать на нажатие. Она обеспечит просто гарантированное срабатывание за определенное время, которое может быть как и микросекунды (где надо) так и секунды.
А так пока больше вопросов, где софт, библиотеки, как и на чем разрабатывать и т.п.

мне затруднительно объяснять что такое QNX и её POSIX-совместимость, и вытекающее от ответа "где софт, где библиотеки, как и на чём разрабатывать".

тут помогает только гугль

Насколько я знаю, RIM поприжал лицензионно qnx, а возможность разработки под неё и до того стоила не мало (не смотря на то что там почти всё на gnu софте) и требовало чуть ли не письменного разрешения. Для атомной станции это может и к лучшему, а вот как они будут популяризировать всё это непонятно.
может тут скажется чудесная модульность и микроархитектура системы.

у меня есть дистр QNX под x86 платформу. размещается на одном CD. в комплект входят предустановленные прекрасная среда разработки и справочник - некое подобие MSDN . помню, даже написал какую-то ерунду с графическим интерфейсом пользователя, что-то вроде "hello world". так что про "возможность разработки под неё и до того стоила не мало" - это пожалуй перебор.

Разработка - flash-JS. Конечно понятно что настоящий индеец должен наступать на все грабли, но... Или еще что-то пропустил? А запустив xCode можно легко не "писать какую то ерунду", а вполне так прикольные вещи делать.

да, инасчёт разницы между soft и hard realtime.

взгляните на вот это на досуге - http://quanser.blogspot.com/2010/03/quarc-hard-real-time-performance-wit...

QNX пригодна для hard realtime, и всегда была пригодна, и работает в таких системах (вы Cisco расскажите про потенциальную секундуню реакцию :) )

я в курсе что она пригодна для real time и знаю что способна реагировать на уровне микросекунд. Но RT определяет только, что реакция на событие гарантированно произойдёт в течении заданного промежутка, не уточняя промежуток. RT реакция может быть и 10 секунд, главное гарантированно, например что форматирование флоппика не повлияет на это (утрированно).
Это всё IMHO, возился с rtlinux давненько...

Отличная статья, а главное оперативно. Спасибо за обзор, кстати в Росии чуть ли не вся АСУТП железных дорог работает на QNX, про ядерные реакторы я и молчу :)

не только в России, и не только железные дороги.

я видел сахарозавод, который "крутится" под четвёртой QNX уже много лет. как часики.

Вот про ядерные реакторы лучше и впрямь молчать ибо управляются они сугубо вручную, были правда прецеденты но не в этой стране и не в это время, да еще парням нашим за это по шапке надавали и выгнали из той страны на просторы 1/6 части света :)
Я не спорю что QNX прекрасная штука, кстати, и интерфейс нарисован красиво - ничего не скажешь. Вот прям захотелось во все свои iГаджеты запихнуть аналогичную переключалку прог (в качестве дополнения к текущей).

Вот про ядерные реакторы лучше и впрямь молчать

а ну-ка, ну-ка, ждём подробностей. привожу цитату из вики

Управление ядерным реактором. Одно из отделений канадской компании Atomic Energy of Canada Ltd., которая известна как разработчик, производитель и продавец ядерных реакторов, специализируется на разработке программных продуктов по управлению и мониторингу. На основе QNX этим отделением разработана система управления ядерным реактором, которая называется «Распределённая система управления с открытой архитектурой» (Open Architecture Distributed Control System).

ПОд QNX программного обеспечения, которое пригодно для планшета, а не для рабочей станции, примерно ноль, правильно? То есть, для того, чтобы все, вот вдруг начали срочно писать под него все, что есть под айпад или под андроид, нужен ОЧЕНЬ большой авторитет. Эпл, Гугль, Майкрософт... RIM на этом фоне смотрится, мягко говоря, бледно.

а что такое софт, пригодный для планшета?
у меня на коленях сейчас валяется iPod.
расскажите мне, что такое "софт, пригодный для планшета", если этой цацке при наличии трёх ноутбуков, двух КПК и настольного компьютера, я никак не могу найти хоть какого-то вразумительного применения.

что такое "софт, пригодный для планшета"?
я соврешенно серьёзно.

что с этой цацкой делать?
когда?
зачем?
почему?

я ещё об этом напишу, напишу, ггг

Эпл маркет что-то же продает или нет? Причем, говорят, довольно успешно :-D
Ну, что делают люди с планшетом? Интернет - пара-тройка браузеров плюс куча очень полезных плагинов, итого сотня наберется. Почта, рсс, социальные сети - для каждого чиха десяток разных программ. Видео, аудио - десяток проигрывателей, два-три десятка кодеков. Аська и тому подобное, читалки, скринсейверы всякие и так далее и тому подобное.
Ну да, далеко не всем нравится именно тот единственный и неповторимый браузер, который вместе с ОС идет, тоже самое касается других программ. А уж за свой любимый кодек многие порвут на части. Да, вот такие странные люди, эти пользователи, просто ужас.

всё, что требует клаивтаурного ввода, для планшета пока практически непригодно. особенно невыносимо прекрасно вставлять URL. всё, что требует клаиватурных шорткатов, на планшете непригодно. это принципиально. увы. специфика форм-фактора и конструктива.

вот скринсейверы - да, это вещь :)

сравнивая с тонким ноутбуком на i3 - эйсером таймлайн, - могу внятно сказать следующее:

- ноутбук этот не настолько больше и тяжелее, чтобы это было принципиально. проверено мной и, что важнее, - женой.

- оперативный просмотр всяких ресурсов, особенно rss (чем пользуюсь постоянно), и пуш-мейл, не требуют таких габаритов, как у планшета. для них достаточно смартфона.

- серьёзная работа с ресурсами (чем я тоже занимаюсь по роду деятельности) требуют большого экрана (лучше двух), удорбного клавиатурного ввода и профессиоанльных программ. для этого планшет непригоден.

- ноутбук на i3 мощный реально. и многофункциональный. он позволяет делать всё то же самое, что позволяет планшет. и не менее удобно. так считаю даже не я, а далёкий от компьютеров человек. но ноутбук позволяет ещё и то, что планшету недоступно принципиально. особенно такой мощный ноутбук.

- ноутбук не такой нежный, его безопаснее носить, им реально удобнее пользоваться. пользоваться - это не понтоваться в ресторанчике с бесплатным вайфаем перед барышнями.

в общем, для меня лично достоинства планшетов пока не очевидны совсем. да, iPod сделан очень хорошо - это бесспорно и обсуждению не подлежит. но вот что с этим очень хорошим реально делать - я пока не всё равно не понимаю. то, что ноутбук оно не заменяет - 100%. то, что вне Apple-мира устройство чуждо - без сомнения. то, что самостоятельное оно (один компьютер в семье и тот - планшет) имеет смысл разве что как модный гаджет (электронная книга, например). пусть пройдёт время. я хочу увидеть что-то реально полезное, что-то, из-за чего форм-фактор и конструктив планшетов будут представлять реальную ценность.

Какбы логично, что если для вас преимущества планшета неочевидны, то и набор программ, который там должен быть, то же неоктуда взять. Я так думаю, с этим вопросом лучше обратиться к тем, кому планшет зачем-то нужен, в принципе :)

Вот попробуй валяться на диване/в кресле/на туалете с реально мощным(?) i3 ноутбуком и так чтобы ты себя чувствовал как бы это выразиться - вполне естественно. С iPad (реально чуть ли не единственный доступный девайс)(и реально единственный на рынке заточенный под такое использование). Нуда, я не могу одним кликом открыть 5 вкладок, да оно мне и не надо :)

Ноутбук не такой нежный? Ню-ню - сколько падений с высоты человеческого роста переживет ноутбук в рабочем состоянии с открытым экраном?

iPad (да и любой другой аналог) надо попользоваться тогда поймешь реальную ценность. Не спорю суперсильный десктоп и 15" ноут никто не отменял... Пока что.

Вот попробуй валяться на диване/в кресле/на туалете с реально мощным(?) i3 ноутбуком и так чтобы ты себя чувствовал как бы это выразиться - вполне естественно.

Ну валяться я часто валяюсь с нотиком где угодно. Вполне удобно. Честно говоря игрался пару дней букридером и мне он не понравился из-за размеров... смотреть мелко, да и не удобно. Думаю с iPad те же будут впечатления, еще усугубленные тем как оно работает.

Ноутбук не такой нежный? Ню-ню - сколько падений с высоты человеческого роста переживет ноутбук в рабочем состоянии с открытым экраном?

Ну не сломаешь ты ноутбук улегшись на него во сне. Обычно я успеваю его закрыть и положить на пол. А про падения с высоты человеческого роста - Motorola MC 95хх - полтысячи падений переживает. ;) Жаль экран маловат. ;-) Но если у Арсена будет настроение, то он вам что-то и побольше порекомендует. ;-)

Linux is like a wigwam - no windows, no gates, aрache inside!

Вполне удобно и вполне естественно - звучит разно. А как оно работает?
Мелко? Даже слепые с ним могут работать.
iPad'а чтобы сломать еще даже моя дочка (которой он подарен на 2х летие) не смогла.
Хотя при особых обстоятельствах он может разбиться. Экран. Стоит не дорого меняется в течении получаса.

китайские планшеты продаются по 150-200уе. Некоторые не хуже ipad (кроме наверно экрана). Причем разнообразие огромное -я насчитал с десяток разных вариантов.
ipad доступный и заточенный для Украины? Да там даже украинской раскладки нет...

Это вы что ж, собираетесь купить из уважения к QNX и поставить на полку - скринсэйверами любоваться?:)

Java и Adobe Flash помогут быстро исправить это положение http://press.rim.com/release.jsp?id=4577. гляньте разделы An OS Built for Developers и Key features and specifications of the BlackBerry PlayBook include.

Угу, то что оно доступно, не значит что кто-то будет что-то писать. Люди почему-то хотят получать за свой труд деньги, странные такие. Я же говорю - авторитет должен быть. Вот вышел гугль с новой ОС, и все бросились туда, в надежде копеечку какую заработать. А потом некоторые даже носом крутить стали, типа нема прибыли, политика гугля фиговая, писать не будем под андроид. А тут какой-то RIM.
Нет, я искренне желаю им успеха, на самом деле. А то ведь текущая ситуация на рынке мобильных ОС весьма печальна.

вы, как я вижу, не понимаете, в чём принципиальная разница между Apple IOS и другими операционками для мобильных устройств. а я напомню. дело в том, что юзая Apple IOS и желая добавить новую софтину, юзер ВЫНУЖДЕН лезть в Apple Store и платить, платить, платить - и ставить софт ТОЛЬКО оттуда ! а юзая BlackBerry или Android, где Java и Flash, юзер просто-напросто скачает с сайта нужную софтину и запустит её. просто и удобно, не так ли ? ни на какой Store , где за каждый чих надо заплатить, лезть не надо. имхо, минус только один - дело в том, что в AppleStore приложения размещены централизованно, а при централизованном размещении поиск нужного софта происходит удобнее.

Это вы, я вижу, не понимаете о чем речь, но пытаетесь за меня решить что я понимаю, а что нет. Андроид - тот же самый эпл, там и маркет есть, и танцы с бубном в наличии, при попытке что-то поставить без маркета. Те же яйца, только в профиль.
А тут еще и Майкрософт подтянулась - мы вам тоже маркет сделаем, тоже наш личный айтюнс навяжем и все такое прочее. То есть, майкрософт пытается взять все самое ХУДШЕЕ из существующих решений и внедрить это в свой винфон. А винмоб, которые позволял все что угодно, идет на свалку. Вот поэтому я и говорю, что текущая ситуация с мобильными ос очень печальна.
Но вряд-ли РИМ что-то сможет сделать, я так думаю.

>> Андроид - тот же самый эпл, там и маркет есть, и танцы с бубном в наличии, при попытке что-то поставить без маркета.

Вы что-то путаете, нет там никаких танцев с бубном. Помню, та же бета Tweetdeck не распространялась через Маркет, нужно было поставить вспомогательную программу из Маркета, скачать файл и запустить его.

А вот в iOS, если я правильно понимаю, для этого нужно делать jailbreak. Разница есть, вы не находите?

Я дико, безумно рад, что для андроида не нужно делать никаких брейков для того, чтобы получить элементарную возможность установки программ. Но тем не менее, почему-то статьи типа этой http://itc.ua/node/42848 пользуются популярностью. Причем, прошу заметить, тут оно просто, потому-что НТС подсуетилась.
Конечно, идея, что для установки чего-то мимо маркета, нужно для начала скачать что-то из маркета, имеет право на жизнь, но какая-то она, как бы так сказать, не близкая к обычной человеческой логике.

А вы не путайте обычную человеческую логику с логикой пользователя Windows. =)

К слову, в комментариях к статье, на которую вы ссылаетесь, говорится, что устанавливать приложения не из Маркета можно без всяких дополнитульных ухищрений.

Дада, там еще написано, что вот это "без дополнительных ухищрений" реализовано с помощью утилиты от НТС. Которой, как я подозреваю, в продуктах других компаний, нет :)
Не знаю, в плане установки программ, мне логика пользователя майкрософт очень близка, почему-то. Возможно, потому, что реально на всех девайсах происходит один процесс - инталлятор загружается в устройство и запускается. И только ммм... бизнес модель производителя (жадность, по русски говоря) заставляет его делать так, чтобы инсталлятор можно было только скачать, только из одного места, только одной программой и все такое прочее.

Вы принципиально не желаете понимать, о чем я пишу? Я процитирую из комментариев:

---
Да почему без компа никуда?
Settings -> Applications -> Unknown sources [x]
Далее в браузер, идем куда хотим, качаем что хотим, потом будучи в Downloads окне, жмем на скачанный .apk файл. Система предлагает его установить. Я уже больше года многие приложения так и инсталлю.
---

Какгбэ авторитет QNX намекает...
Какгбэ задержка у МС тоже намекает.

Одним словом крупные вендоры все намекают да намекают, пока Apple клепает и продает, продает и клепает...

В планшете все прекрасно, кроме одного - слишком поздно.
Даже если в первом квартале начнутся продажи, то это очень оптимистично. Скорее всего проект похоронят :-((( Жалко, но такова конкуренция.

мир не населён лояльными к Apple пользователями, слава не знаю кому.

так что пусть вдоволь насыщается аудитория Apple, всего остального огромного мира это ничуть не касается. и после iTunes 10 этот весь основной мир станет ещё больше. потому что такое уродство вынести в силах только редкие особи.

а то фанатам Apple уже кажется, что кроме них никого на земном шаре нет, хехе.

А что с айТюнсом не так? Я иногда по нему радиво слушаю, трейлеры к фильмам посматриваю. Конечно у мну никаких железяк эппловских нет.

Хотя дальше киношки, блогов и р/станций я в нем не продвинулся. (может это по-американски) ничего не трогать :-) но не особо и нужно в том плане, что пользуюсь редко.

эээ.

а что с ним так вообще?

как, каким воображением и руками можно было соорудить чудовище, инсталлятор которого занимает почти 100 MB, которое без предупреждения ставит дырявый во всех местах сервис "бонжур", никому не нужный, которое не позволяет одним движением на iPod удалить весь альбом, всё, а не только записи из плейлиста?

это делали негуманоиды.
а какая-то враждебная к человечеству раса.
с восемью пальцами на руках.
откуда растут руки - лучше не буду говорить, здесь не место.

а радио лучше слушать тем, что лучше подходит для слушания радио.
и трейлеры смотреть тем, что лучше подходит для смотрения видео.

и будет щастье.

ухх.. до таких дебрей йаТюнса я еще не добрался :-)))
буду знать на будущее.

бонжур советую убрать из системы.
он источник проблем.
и я вам гарантирую - вы ни разу его не используете, даже под пыткой.

и это не проблема ex-USSR на самом деле.
потому что иначе не было бы таких статей, я считаю, особенно на Zdnet - http://www.zdnet.com/blog/bott/the-unofficial-guide-to-installing-itunes...

Дык WinRAR + InstEd/Orca = дистрибутив худеет в два раза, не ставит Bonjour, MobileMe, не впихивает свои корявенькие DLL'ки в Outlook, не лезет со своими глючными GearASPI драйверами и вообще, становится шелковым :)
Правда, от убогости самого iTunes не спасает...

Я даже .msp наваял, который значительно "облегчает" iTunes.msi но,видимо не до конца правильно (опыта маловато) - работает он через раз :( Если есть в округе опытные пакаджеры - готов поделиться результатом для создания стабильного MSP.

за каталог подкастов я itunes прощаю все на свете.

"бонжур"--да, лучше не надо. А весь остальной itunes можно завернуть в thinapp, тогда монстр за пределы 1 каталога не выходит и систему не загрязняет.

У вас тунец еще и под вендой небось сидит? И вы не знаете для чего бонжур? А инсталер StarCraft еще и 7 гигов весит?
Но вот лично я за исключением некоторых моментов доволен. гдето на 90%. Представляете можно не думать о папках и файликах, не думать о том что у тебя потеряется телефон или еще что-то... Вернее не боятся за всю информацию на твоем устройстве. Это дорогого стоит :)
Я его не вижу - он у меня музыку играет, или вижу - ставлю программы одним кликом (вру вводом пароля и парой кликов). И не нужны мне пляски с бубном и прочими джейлбреками :)
А тем кому не нравится платить (в пасторе есть например 60% от 2500000 бесплатных программ) - девелоперы тоже люди и хотят кушать. Как девелопер сообщаю по секрету :)

Представляете можно не думать о папках и файликах, не думать о том что у тебя потеряется телефон или еще что-то... Вернее не боятся за всю информацию на твоем устройстве. Это дорогого стоит :)

Ну представляю... ActiveSync для этого нормально подходит. ;) Плюс уже с полгода пользуюсь MyPhone, который все синхронизирует в облако.

Linux is like a wigwam - no windows, no gates, aрache inside!

Это прекрасно:) А музыку вы тоже одним перетягиванием из окна музыки в плейлист на дивайс добавляете? Я не пользую MyPhone, да мне и не нужно чтобы ВСЯ моя информация скидывалась по тырнету в облако :) Ибо есть Time Machine. А нужная нормально синхронизируется и даже без iTunes. Со всех iDevice'ов :) И еще можно найти точные координаты моего потерянного iДруга. И заблокировать, и стереть информацию, и....

Вообще я ее Far Manager копирую на коммуникатор, и она в плейлист добавляеться сама. ;)

Кстати, облако нужно только для того чтоб синхронизироваться тогда когда я в командировке и т.д. А для дома и семьи есть ActiveSync - этот локально синхронизит все что нужно между всеми WinMo & Win устройствами.

Ну и MyPhone теоритически позволяет найти устройство или удаленно стереть с него все данные. Теоретически потому что я эту функцию пока не пробовал - слава Богу.

Так что все-таки WinMo более демократичнкая платформа.

Linux is like a wigwam - no windows, no gates, aрache inside!

Короче говоря, запасемся попкорном и будем смотреть, кто кого.

У Яблочников есть в запасе МакОС и процессоры Атом, поддержку которых они покоцали. Это если совсем щимить будут, то могут и пойти наступить на песню собственной жабе. А так ничё даже, 13" планшет, с Атомом дуалкор + МакОС 10.6 и мультитачем :-))
А в случае полного звездеца можно просто переделать MB Air под планшет.

У МС есть Вин7, как она работает на планшете мы уже видели, не приведи небеса такое в реале прикупить (хотя самое оптимальное решение). Не знаю, как у них будет ВинФон7.

И есть Андроид, который по словам Гугла не предназначен для планшетов.

да не надо нам "кто кого".

нам надо больше интересных, радостных, доступных и реально полезных штуковин.

вот и всё, что нам надо.

я так думаю.

Ну да, конечно, некий обозреватель "КО" в свое время на страницах журнала уже предрекал смерть MacBook, если Apple не одумается и не станет снабжать их комплектным Windows. Именно для того Apple и покупала двух производителей процессоров и лицензировала ARM, чтобы на Atom переходить, да на настольную ОС на планшете. Отложите-ка попкорн.

Вот это может быть и есть наконец натуральный iPad киллер которого столько ждали, потому что QNX-планшет окажется куда совершеннее чем апловское поделие, там есть "выход HDMI, поддерживающий воспроизведение видео в 1080p, планшет можно подключить к большинству последних моделей HDTV. Из видео-форматов также поддерживается DivX и Windows Media плюс коннекторы microHDMI и microUSB" http://ko.com.ua/node/52583

Java, Adobe Flash, USB-разъём, прямой доступ к файловой системе - это в сравнении с айпадом реальные преимущества. вижу пока один-единственный минус - невозможность воткнуть в этот девайс карту памяти. а в остальном - просто загляденье.

О, вот про 1080i мой любимый момент :) Представляете у вас есть афигенный фильм в 1080i размером гигов в 12. Дальше рассказывать? Мы это дело пытаемся втрамбовать в девайс с ограниченным объемом памяти. Пусть у нас там есть столько места. Мы на это тратим... По Wifi? Минут 20. По USB не думаю что быстрее. Потом мы радостные подключаемся к бооольшущему телевизору и смотрим (если еще конечно есть желание) кино. Жесть.
Нет iPad киллера. И не наличием поддержки DivX и WinMed и microUSB и microHDMI определяется совершенство.
Конкурент, с попыткой притянуть корпорации - мэй би.
http://alexmak.net/blog/2010/09/29/blackberry-playbook/

А зачем его трамбовать? Прямо сразу и смотрим через домовую сеть и wi-fi на телевизор. ;) Но Apple так не сделает, т.к. иначе никто не купит их iTV. ;-)

Linux is like a wigwam - no windows, no gates, aрache inside!

Через указанное устройство?
Или вы о каких то других девайсах?
Я бы их iTV за 99 купил бы :) И даже без 1080i.

Вы не программист. Это очевидно из фраз типа "работать без всякой загрузки".
Вы не вполне корректно (что простительно) упоминаете такие вещи, которые непонятны широкой публике, и неинтересны программистам. Но тогда логичный вопрос - а кто ЦА этой статьи?

"ОС с собственным GUI"

Мягко говоря, очень врядли на планшетнике будет этот GUI (Photon).

"продукт хак-стиля проектирования"

Это вы так компетентно ссылаетесь на iOS, Android или ...?

"будет исключительно быстро реагировать на пользовательский интерфейс. Потому что QNX - система реального времени"

Не вижу связи. Архитектура современных GUI-приложений не подразумевает real time в принципе (есть такое понятие как runloop).

"Настоящая. Взрослая. Не поделка."

Это зависит не только от ОС, но и от железа. Если в железе нет поддержки hard realtime - то тогда QNX практически уравнивается со всеми остальными ОС.

"автомобильный инфотаймент, где вместо невнятной "юзабилити" используют серьёзную эргономику"

Очень спорное утверждение. Есть примеры удручающе нелепых UI для автомобильных компьютеров. Не стоит путать эргономику (предметы физического мира, такие как расположение ручки коробки передач) и юзабилити (UI). Опыт одной области не всегда успешно переносится в другую.

"Надстройки над ядром Linux"

Вот эта фраза и весь параграф - глупость "от" и "до". Факты, в нем приведенные, не соответствуют действительности, и выдают в вас непрограммиста; см. первый вопрос.

"должен получиться "долгоиграющим""

И этот параграф тоже недостоверен во всем.

Статья, в целом, интересная, но все портит то, что я вынес в первый вопрос.

эээ.

я был программистом довольно долго. от PL-I и Adabas Natural до C++ и Java, включая Forth и ассемблеры всяких микроконтроллеров.
и продолжаю понемногу программировать для души.

что конкретно вас смутило?

в пользовательских ОС когда пользователь не инициирует каких-либо действий с помощью интерфейса и нет активных фоновых пользоватлеьских процессов, система с точки зрения пользователя ровным счётом ничего не делает. именно так было и написано. здесь что-то неверно? что именно? конкретно что?

Android - это насдстройка над ядром Linux. Что здесь неверно? что именно?

Android - это большой хак. И это моё мнение. Вы с ним не согласны - это ваше право. Но мне всё-таки кажется, что название для разработки в которой ядро Linux сочетается с C-библиотекой из BSD, WebKit и Dalvik - это хак. Просто сравнительно большой.

Вы программист, Егор.
только не надо стулья ломать.
ггг

извините, Егор, я просмотрел одну деталь.

извините? что я весь такой непрограммист к Вам обращаюсь.

Вы написали "Если в железе нет поддержки hard realtime".

в двух словах - какая именно особенная такая поддрежка в железе нужна для hard realtime системы, такой как, например, HeartOS (http://www.ddci.com/products_heartos.php)или uC/OS (http://micrium.com/page/products/rtos/os-ii , для неё даже лучше, я её знаю немного, книгу разработчика прочёл и с кодом возился)?

расскажите.
чтобы меня добить.

Отличная статья Андрей.
Вы вспомнили про свои старые игрушки.

И походя пнули веб сервисы (облака).
А в комментах пнули саму идею планшета. Типа зачем они вааще нужны.

Андрей, если Вы не используете веб сервисы, это не значит, что они никому не нужны.
Андрей, вы используете в работе 2 монитора - прекрассно. И Вы недоумеваете, зачем нужен планшет, если Вам не нужен и даже жене Вашей не нужен.
А у меня дома сейчас 3 компьютера (и на даче старый), и все равно дочка развесила плакаты, что хочет ноутбук. Вы думаете, что мое дите уникальное?

Я вот уже свои компьютеры не включал года 1,5-2... и ноутбуков в квартире 3... один у меня несколько умер и поднимать мне его леньки. Ну еще на двоих 4 устройства на WinMo 6.x. Потому что так удобно пользоваться. ;)

Linux is like a wigwam - no windows, no gates, aрache inside!

А ви їй купіть платшнет /ще й зекономити можливо вдасться/ - цікаво буде дізнатися про сприйняття дитиною цього виду пристроїв.

Скажет "спасибо", но потом скажет "где мой ноутбук?". Кстати, сомнительная экономия при стоимости iPad 9300 грн. За эти деньги можно до 3 ноутов купить, а если один - будет хороший.

Linux is like a wigwam - no windows, no gates, aрache inside!

Вот как представлю себе эти 3 ноута... По 3100... Вот честное слово мегажесть:) А потом еще как представлю пляски с линухом...

 
 
IDC
Реклама

  •  Home  •  Рынок  •  ИТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Сети  •  Безопасность  •  Наука  •  IoT