`

СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ПАРТНЕРЫ
ПРОЕКТА

Архив номеров

Как изменилось финансирование ИТ-направления в вашей организации?

Best CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

Жесткие диски IDE: битва гигантов

0 
 
Давайте вспомним, с чего мы начали тестирование, вышедшее в ноябре 2002 г. А начали мы его с очередных сетований по поводу так и не дошедших до нас накопителей с новым интерфейсом Serial ATA (SATA). Правда, спустя некоторое время они все-таки попали в Украину, и им были посвящены небольшие ознакомительные материалы. Сегодня же можно сказать, что SATA HDD наконец-то получили достаточно широкое распространение и уже вполне могут составить пусть и небольшую, но все же конкуренцию своим IDE-собратьям.

Итак, момент первый -- этот материал является "гибридным тестированием", в которое включены накопители как PATA (Parallel ATA), так и SATA. Cейчас уже существует достаточно много моделей, отличающихся только интерфейсом, -- тем интереснее будет посмотреть на них. Хотя по-прежнему SATA-винчестеры представляют собой "театр одного актера", а именно, компании Seagate. На текущий момент больше ни один производитель не смог представить настольный жесткий диск с этим интерфейсом (за исключением Raptor от WD, но он относится к совершенно другому классу накопителей). Но, как и полгода назад, в анонсах подобные продукты имеются в изобилии.

Момент второй -- емкость современных накопителей. На сегодняшний день преодолен еще один барьер плотности записи -- 80 GB на пластине. Все ведущие производители уже полностью перешли на эту емкость. Отсюда несложно сделать очевидный вывод -- минимальный объем современного HDD просто физически не может опускаться ниже данной отметки (или в крайнем случае половины этого объема, когда используется только одна сторона пластины). Выпускать низкопрофильные винчестеры формата "одна пластина/одна головка" можно, и некоторые так и делают, но вряд ли такие модели представляют существенный интерес в плане оценки быстродействия. Они предназначены для несколько иных задач, где скорость не является критичным параметром. Поэтому нами было решено установить нижнюю границу объема при выборе продуктов на отметке 120 GB. Именно с данной емкости начинаются более или менее современные модели винчестеров. Исключение мы сделали лишь для очень ограниченного числа продуктов, но об этом ниже. К тому же спектр накопителей в диапазоне от 40 до 100 GB уже столько раз попадал в обзоры, что получить полное впечатление об их быстродействии не составляет никакого труда.

Характеристики жестких дисков IDE
Ну а теперь поговорим немного о том, что же изменилось за шесть месяцев на этом рынке. Первое, и оно же самое знаменательное событие -- покупка компанией Hitachi подразделения IBM, занимавшегося разработкой и выпуском жестких дисков. Черная полоса, начавшаяся с печально знаменитой серии DTLA, продолжалась длительное время и настолько подорвала доверие пользователей к HDD марки IBM, что ей, видимо, не оставалось ничего другого, как отказаться от данного направления. И это несмотря на достаточно удачные серии 120GXP и 180GXP -- напомним, что именно линейка Deskstar 180GXP стала первой (и пока единственной), в которой была реализована поддержка очереди команд, позаимствованная у SCSI-винчестеров.

Далее, прошедшие полгода вывели из состояния спячки сразу двух производителей жестких дисков -- Maxtor и Samsung. Длительное время в модельных рядах вышеупомянутых компаний наблюдался "застой". Особенно это касается последней, которая, выпустив первый HDD на пластинах объемом 60 GB с частотой вращения 5400 об/мин, практически год не то что не производила новых продуктов, но даже не анонсировала их, что само по себе является неким нонсенсом -- уж на обещания-то щедры практически все производители. Да и Maxtor, похоже, "оправилась" от приобретения Quantum (а точнее, ее подразделения IDE- и SCSI-винчестеров) и тоже наконец-то представила на рынке весьма интересные устройства.

Если же говорить об этой индустрии в целом, то существенных изменений не произошло -- по-прежнему увеличиваются объемы дисков, повышается их "интеллект" и все больше и больше внимания уделяется снижению шума. Все-таки несмотря на достаточно длительный период "проникновения" на рынок интерфейса SATA, основная масса компаний придает ему большое значение, постепенно соглашаясь с тем, что время IDE уже уходит, а поэтому стоит задуматься над разработкой и выпуском нового поколения винчестеров. Ну а теперь более подробно остановимся на каждом из оставшихся на рынке производителей жестких дисков.


IBM/Hitachi

Жесткие диски IDE битва гигантов
IBM/Hitachi Deskstar 180GXP 120 GB
Если полгода назад мы говорили о том, что IBM просто "засыпала" (во всех смыслах) наши десктопы своими продуктами, то сейчас "звездопад" прекратился. Будет ли и дальше "сыпаться" знаменитая серия Deskstar, теперь зависит от нового хозяина -- Hitachi.

Как мы помним на примере Maxtor, приобретение сторонней компании -- процесс долгий и достаточно тяжелый. Потому вряд ли стоит сразу ожидать появления на рынке "обновленного IBM". В нашем тестировании накопители этой марки представлены одной-единственной моделью из последней и наиболее удачной серии IBM -- Deskstar 180GXP. Долго говорить о ней особого смысла не имеет, мы уже достаточно детально рассматривали ее в нашем осеннем тестировании. Однако на одном моменте, не попавшем тогда в наше поле зрения, стоит остановиться подробнее.

Официально в жестких дисках данной серии используются пластины объемом 60 GB. Вроде бы никаких причин в этом сомневаться не было -- геометрия винчестера (число пластин и головок) вполне согласуется с заявленной емкостью. Однако не так давно выяснилось, что так называемый "нулевой" (начальный) цилиндр на накопителях этой линейки (по крайней мере на последних экземплярах) расположен на значительном удалении от края пластины. И составляет оно не несколько сотен, как на всех других винчестерах, а... 28 тысяч треков. В результате приблизительно одна треть объема пластины остается неиспользованной, т. е. получаем реальную плотность записи 80 GB на пластине для жестких дисков этой серии. Возникает вопрос: а только ли поддержкой очереди команд обеспечивалась выдающаяся производительность винчестеров 180GXP? По сути, HDD, заявленный как несущий 60-гигабайтовые пластины, на самом деле имел на "борту" 80 GB... Весьма оригинальное решение.

В общем, компания Hitachi приобрела не только "первый IDE-винчестер с поддержкой очереди команд", но и чуть ли не первую модель с пластинами объемом 80 GB. Посему следующая линейка в серии Deskstar (250GXP) обещает быть достаточно интересной. Если, конечно, опять не вернутся те времена, когда для этих HDD оговаривалось ограниченное "рабочее время".


Maxtor

Жесткие диски IDE битва гигантов
Maxtor DiamondMax Plus 9 80 GB
Жесткие диски IDE битва гигантов
Maxtor DiamondMax Plus 9 120 GB
Жесткие диски IDE битва гигантов
Maxtor DiamondMax Plus 9 160 GB
Жесткие диски IDE битва гигантов
Maxtor DiamondMax Plus 9 200 GB
Как мы уже говорили раньше, наконец-то эта компания вновь начала обновлять свои модельные ряды. В результате на рынке появились достаточно интересные продукты, и некоторые из них попали в наше тестирование.

Начнем с того, что до сих пор недоступны не то что давно заявленные и многообещающие линейки MaxLine II и MaxLine Plus II (идущие на смену соответственно DiamondMax 16 и DiamondMax Plus 9), но и DiamondMax Plus 9 с интерфейсом SATA. Последний все еще находится "где-то в пресс-релизах". Ну да ладно, может, просто еще не пришло время...

Основные изменения коснулись топовой на сегодняшний день серии накопителей этого производителя -- DiamondMax Plus 9. В ней уже появились модели объемом 200 GB, которые, кстати, будут последними HDD в данной линейке, на смену им придет (когда-нибудь) и MaxLine Plus II. Но это дело будущего, а сейчас поговорим о том, что уже реально есть на рынке. Помнится, звание "самой загадочной компании" в мире винчестеров мы как-то присвоили Western Digital, но слишком тогда погорячились, потому как сегодняшние "игры" с плотностью записи, которые позволяет себе Maxtor, явно выводят ее в лидеры, отодвигая WD на второе место.

Дело в том, что серия DiamondMax Plus 9 была заявлена производителем как "первая, где используются 80-гигабайтовые пластины". На самом деле это утверждение не совсем соответствует действительности. Начнем с того, что младшая модель была построена на 60-гигабайтовой пластине. В то же время 6Y060P0 (c 8 MB кэш-буфера) уже основана на пластинах 80 GB. Дальше еще интереснее -- 120-гигабайтовая модель (6Y120L0) опять несет в себе две пластины по 60 GB, а вот накопитель объемом 200 GB (6Y200P0) снова использует 80-гигабайтовые пластины. Но и это еще не все! Можно было бы подумать, что все накопители с индексом "P" (8 MB кэш) имеют плотность записи 80 GB/platter, ан нет -- модель 6Y160P0 объемом 160 GB вновь базируется на старых, 60-гигабайтовых пластинах! А вот менее емкий винчестер, объемом 80 GB (6Y080L0), несмотря на индекс "L", означающий 2-мегабайтовый кэш, уже построен на пластинах 80 GB...

Вот такая получилась "первая в индустрии серия с наибольшей плотностью записи". А теперь попробуем разобраться, как же все-таки простому смертному отличить накопители с 60 или 80 GB/platter? Первое, что приходит в голову, -- версия firmware. В новых моделях это Y2R41BW0, тогда как в старых -- YAR41VW0. Казалось, куда уж проще? Но Maxtor не был бы Maxtor'ом, если бы все решалось так просто! Существуют экземпляры с новой прошивкой и старыми пластинами и модели со старой прошивкой и новыми пластинами. Поэтому столь очевидный путь выбора винчестера отпадает. Но не все потеряно -- есть еще такое понятие, как серийный номер накопителя. Для винчестеров Maxtor он наносится на стикер, находящийся на верхней крышке HDD, и имеет примерно следующий вид -- "Y60C2EDE". Нас же интересует в нем только цифра, следующая за "Y", а именно 6. Она говорит о количестве поверхностей, используемых в накопителе. Именно данный показатель и поможет определить емкость пластин в приобретаемом вами винчестере. В нашем случае это диск объемом 200 GB с шестью рабочими поверхностями. Путем несложных арифметических подсчетов получаем, что в модели используются три пластины емкостью 80 GB каждая. Вот так все просто и очевидно...

Вы думаете, это все, что касается накопителей Maxtor? Ну уж нет! Это только начало. Уже практически все пользователи знакомы с ситуацией, когда HDD от Maxtor показывают просто убийственно низкую скорость записи. Да и объяснение давно известно -- компания поставляет свои диски с включенной по умолчанию проверкой записи. Вкратце это выглядит следующим образом -- накопитель записывает сектор, после чего тут же его читает, дабы убедиться, что запись произведена корректно. Ладно, с такой "бедой" пользователи уже научились бороться, благо достаточно много утилит позволяют отключать данную функцию. Но вот в новых накопителях Maxtor пошла еще дальше -- для всех винчестеров проверка включена до первой записи в сектор, т. е. для каждого сектора диска, который записывается в первый раз, осуществляется Write Verify (WV). Разумеется, по старой доброй традиции о наличии такой "замечательной" функции в своих продуктах компания никому не сообщила. Более того, теперь эта процедура не поддается отключению! Выход один -- записать всю поверхность диска посекторно, после чего вы получите реальную скорость записи, иными словами, вам предлагается побыть в роли "бета-тестера" винчестеров Maxtor. А примерно через полгода эксплуатации (если не прибегать к искусственным методам) вы добьетесь от него приемлемой скорости записи.

Можно, конечно, объяснить это заботой о пользователе, но уж как-то странно она выглядит... Умалчивание о включенном WV, невозможность его отключения. Смутные сомнения подсказывают, что использование 60-гигабайтовых пластин в ранних моделях серии DiamondMax Plus 9 и теперешняя ситуация с WV свидетельствуют не столько о заботе о нас с вами, сколько о некоторой перестраховке производителя.


Samsung

Жесткие диски IDE битва гигантов
Samsung SpinPoint PL40 40 GB
Жесткие диски IDE битва гигантов
Samsung SpinPoint P80 160 GB
Еще один "проснувшийся" производитель, который наконец-то вместо мифических анонсов SATA-накопителей выпустил две достаточно интересные серии IDE-винчестеров -- это линейки SpinPoint PL40 и P80. Обе они построены на новых, 80-гигабайтовых пластинах (Samsung решила, видимо, "перепрыгнуть" модели с частотой вращения 7200 об/мин и 60 GB/platter). Первая представляет собой низкопрофильные винчестеры емкостью 40 GB, созданные по схеме "одна пластина, одна головка" (раньше подобные продукты были только у Maxtor), вторая -- накопители верхнего уровня объемами от 60 до 160 GB с буфером 2 и 8 MB.

В обеих линейках реализована поддержка фирменных технологий NoiseGuard (снижение рабочего шума), Shock Skin Bumper и ImpacGuard (защита от ударных нагрузок) и SilentSeek (уменьшение шума в режиме поиска от перемещения актуатора). Кроме того, в новых сериях появилась еще одна весьма интересная функция -- переменный BPI (Bits per Inch), т. е. изменяемая плотность записи. Вот на ней и на SilentSeek мы остановимся более подробно.

SilentSeek. Как известно, основной шум современные накопители издают в процессе перемещения блока головок. Первая причина -- возникновение акустического резонанса внутри корпуса HDD. С этим Samsung справилась достаточно просто -- конструктив шасси винчестера был просчитан таким образом, чтобы исключить резонанс. А вот со вторым (перемещением актуатора) все гораздо интереснее. Дело в том, что на всех жестких дисках перемещение головок между треками инициируется прямоугольным импульсом. Соответственно, передний фронт сигнала (по которому актуатор начинает движение) и задний (по которому он останавливается) -- вертикальные, что обусловливает резкие старт/стоп-циклы этого блока, в связи с чем возрастает производимый им шум при запуске и остановке. Технология SilentSeek предусматривает не прямоугольный, а сглаженный импульс на перемещение головок, вследствие чего запуск и остановка актуатора происходят более плавно, что и обеспечивает гораздо меньший уровень шума. Расчетом траектории движения головок и формы импульса в этих накопителях занимается DSP собственной разработки. Разумеется, при этом несколько уменьшается скорость доступа, но Samsung заявляет о потерях быстродействия не более 5--7%, что вполне приемлемо для среднего пользователя, учитывая снижение шума на порядок.

Переменный BPI. Суть этой технологии, как видно из названия, заключается в "плавающей" плотности записи, т. е. DSP винчестера тестирует все головки в блоке и в зависимости от качества их изготовления задает каждой именно ту плотность записи на рабочей поверхности, которая является оптимальной. Другими словами, емкость пластин 80 GB/platter совершенно не означает, что весь цилиндр будет записан с этой плотностью. К примеру, одна дорожка может писаться на плотности 80 GB, другая -- 60, третья -- 75 GB. Эта технология обеспечивает повышенную сохранность данных на жестком диске путем "отбраковки" головок низкого качества и перевода их в более "щадящий" режим в процессе записи. В то же время при таком подходе добиться повторяемости результатов на винчестерах одной серии практически невозможно: какие головки установлены в каждом из них и какой режим выберет DSP в процессе работы -- не знает никто. Энтузиастам можно лишь посоветовать "вооружиться" пакетом Winbench и при покупке накопителей Samsung проверять их с помощью подтеста Transfer Rate. Однако учитывая время его прохождения и моральное состояние продавцов при таком подходе, этот совет является, скорее, шуткой, чем реальной рекомендацией.


Seagate

Жесткие диски IDE битва гигантов
Seagate Barracuda 7200.7 80 GB SATA
Жесткие диски IDE битва гигантов
Seagate Barracuda 7200.7 160 GB IDE
Жесткие диски IDE битва гигантов
Seagate Barracuda 7200.7 120 GB IDE
Жесткие диски IDE битва гигантов
Seagate Barracuda 7200.7 160 GB SATA
Один из наиболее динамично развивающихся в последнее время производителей IDE-винчестеров. Времена, когда семейство Barracuda обновлялось раз в год, минули -- теперь накопители этой серии сменяют друг друга с поразительной быстротой. А если добавить сюда еще и модели серии 5400.1 с частотой вращения 5400 об/мин и недавние планы Seagate по выпуску 2,5-дюймовых винчестеров для ноутбуков, получаем весьма немалый спектр устройств, могущий поспорить с лидером в этой области -- Western Digital. SCSI-диски марки Seagate мы даже не будем трогать, ибо, во-первых, разговор об IDE, а во-вторых, их количество настолько велико, что одного описания хватило бы на отдельную статью. Отметим лишь один интересный момент -- формфактор 2,5 дюйма перестал быть прерогативой только накопителей для портативных систем. Seagate в скором времени планирует выпускать SCSI-диски в этом конструктиве. Причем с частотой вращения... 15000 об/мин.

Но вернемся к IDE. Итак, Barracuda ATA V, ставшая первым в индустрии SATA-накопителем, не успев толком выйти на рынок, снята с производства. На смену ей пришла Barracuda 7200.7 с PATA- и SATA-интерфейсами. Мучительное появление этой линейки помнят все -- невысокое качество пластин и "сырое" firmware обеспечили этим дискам настолько низкую производительность, что Seagate приняла решение прекратить их продажи в Европе до лучших времен. И эти времена наступили -- Barracuda 7200.7 снова "разрешена" к продвижению у нас. Пластины вроде исправили, да и firmware версии 3.06 уже похоже на окончательный релиз, а не на инженерную "бету". Напомним, это линейка 7200.7 состоит из двух веток -- SATA (объем буфера 8 MB) и PATA (2 и 8 MB). Так вот, со стороны Seagate "амнистию" получили только диски с буфером 2 MB (это касается лишь IDE-моделей). Винчестеры с 8-мегабайтовым кэшем по-прежнему "не рекомендованы" к продаже на европейском рынке. Однако и эти модели уже присутствуют в прайс-листах отечественных компаний, приобретать их или нет -- решать пользователю. Тем более что в нашем тестировании они представлены наряду со своими "официальными" собратьями. Поэтому вполне реально сделать вывод об их производительности.

Скажем пару слов и о маркировке моделей. При одинаковой емкости накопителей последняя цифра в номере указывает на объем буфера -- большая обозначает 8-мегабайтовый, а меньшая -- 2-мегабайтовый кэш. К примеру -- ST3160021A (2 MB) и ST3160023A (8 MB). Приставка "А" относится к IDE-моделям, тогда как "AS" -- к SATA.


Western Digital

Жесткие диски IDE битва гигантов
Western Digital Caviar WD1200JB 120 GB
Жесткие диски IDE битва гигантов
Western Digital Caviar WD1200JB 160 GB
Жесткие диски IDE битва гигантов
Western Digital Caviar WD2000BB 200 GB
Жесткие диски IDE битва гигантов
Western Digital Caviar WD2000JB 200 GB
Жесткие диски IDE битва гигантов
Western Digital Caviar WD2500JB 250 GB
Начнем с того, что WD -- вторая после Seagate компания, выпустившая на рынок SATA-накопитель. Шесть месяцев назад мы говорили, что подобный продукт она планирует анонсировать весной 2003 г. И что это будет некий эксклюзивный, оригинальный винчестер. Наши предсказания полностью сбылись -- весной текущего года на рынок вышел Raptor. Первый "не SCSI"-винчестер с частотой вращения 10000 об/мин. И он действительно оказался оригинальным и эксклюзивным... Но разговор сейчас не о нем, вернемся к привычным IDE-дискам.

Как и раньше, WD лидирует среди всех разработчиков по богатству своих модельных рядов -- такого изобилия нет ни у кого. Общее количество ее продуктов если и поддается подсчету, то времени на него требует весьма немало. А с новой политикой выпускать к каждой новой серии HDD "дополнение" в виде Special Edition с объемом буфера 8 MB задачу ничуть не упрощает.

На сегодняшний день WD по-прежнему остается первой, имеющей в своем арсенале самый емкий IDE-винчестер. Не так давно это был WD2000BB Drivezilla, теперь же на смену ему пришел WD2500BB/JB объемом уже не 200, а 250 MB. Кроме увеличения емкости, данная модель подверглась еще некоторым улучшениям -- повышение быстродействия, исправленное firmware и, наконец-то, наличие встроенного термодатчика, позволяющего программными средствами определить температуру диска. В общем, достойный преемник WD2000BB/JB.

Следующим интересным моментом стал анонс нового SATA-диска объемом 250 GB в июне нынешнего года. При взгляде на пресс-релиз этой модели явно видно наследие Raptor -- технологии SecureConnect и FlexPower если и не были в нем реализованы, то уж заложены -- точно. Несмотря на громкие названия, ничего экстраординарного в них нет: это SATA -- такой, каким он должен был быть. Помните достаточно оригинальный конструктив интерфейсного и силового разъема на Raptor? Теперь стало понятно, для чего это было сделано. SecureConnect подразумевает объединение в одном жестком модуле обоих коннекторов, к тому же блок разъемов снабжен защелками для улучшения контакта. На первых SATA-накопителях раздельная конструкция вызывала множество нареканий из-за низкой надежности соединения.

Ну а с FlexPower ситуация еще проще -- тот же Raptor имел два разъема питания -- стандартный ATX и SATA. Новинка от WD сохранила ту же схему. Теперь запитать новый накопитель не составит никакого труда. Особенно ввиду того, что до сих пор производители винчестеров, материнских плат, блоков питания и "околокомпьютерной мишуры" (коннекторов, шлейфов и т. д.) так и не пришли к единому мнению о том, кто же из них должен заниматься производством соответствующих переходников для SATA HDD.


Методика тестирования

Начнем с конфигурации тестового стенда -- материнская плата ASUS P4T533 (чипсет i850E), процессор Intel Pentium 4 2,4 GHz, 512 MB PC1066 RDRAM, JC Windows 2000 Professional SP3.

Методика тестирования никаких существенных изменений не претерпела -- все тот же HDTach, показывающий скорость чтения/записи для пластин, подтесты Winmarks из пакета WinBench 2.0 и время копирования каталога (7500 тыс. файлов, 850 МВ) и файла размером 1 GB. Но все же некоторые изменения, ввиду увеличения объемов дисков и очередного "подарка" Maxtor, имеются.

Во-первых, накопители объемом свыше 120 GB тестировались в следующем режиме -- размечались только первые 120 GB и на этом разделе замерялись результаты WinBench и время копирования. Обусловлено это тем, что при увеличении емкости диска быстродействие его несколько уменьшается. А в реальной жизни практически никто, приобретая винчестер объемом 200 GB, не станет размечать его как один логический диск. Поэтому мы и попытались оценить реальную, а не теоретическую производительность накопителей.

Во-вторых (это касается исключительно HDD Maxtor), для них тесты проводились три-четыре раза подряд. Именно по причине наличия неотключаемой проверки записи. Разумеется, в идеале можно было осуществить посекторную запись всей поверхности диска и лишь потом проводить тесты. Но для винчестера объемом 160--200 GB это требует практически нереальных временных затрат. В конце концов, здесь вина лежит исключительно на производителе, поскольку он не удосужился предоставить утилиту для отключения такой, безусловно, полезной и жизненно необходимой функции своих винчестеров.


Комментарии к результатам

Жесткие диски IDE битва гигантов
Жесткие диски IDE битва гигантов
Жесткие диски IDE битва гигантов
Жесткие диски IDE битва гигантов
Жесткие диски IDE битва гигантов
Жесткие диски IDE битва гигантов
Скорость чтения/записи с пластин. Безусловным лидером в этом тесте стал новый винчестер от Western Digital -- WD2500JB. В принципе, данный факт никакого удивления не вызвал, а вот второе место по чтению, занятое Samsung SP1604N, -- уже интересно. Обойдя даже недавнего фаворита, WD2000JB, эта модель показала просто выдающиеся результаты. Правда, скорость записи подкачала -- четвертое место (с конца). А с обновленной Barracuda 7200.7 ситуация противоположная -- четвертое место по скорости записи и восьмое по чтению. По этому параметру он уступил практически всем новинкам от WD, Maxtor и Samsung. Старшая модель Maxtor, несмотря на все нарекания, весьма неплохо продемонстрировала себя в данном тесте -- не самая высокая скорость чтения (однако вполне на уровне -- практически как у топовых накопителей WD), зато четвертый результат по записи. Все-таки после "самоотключения" WV этот диск показывает довольно достойную скорость. А вот 120-гигабайтовый винчестер той же марки явно не блещет -- сказываются устаревшие пластины. Возвращаясь к продуктам Samsung, отметим, что даже младшая, низкопрофильная, модель продемонстрировала очень хорошую скорость чтения -- на уровне с Maxtor 80 GB. С записью же традиционные проблемы -- предпоследнее место.

WinBench. Здесь расстановка сил несколько изменилась. В Business WM вперед вырвалась Barracuda 7200.7 с интерфейсом SATA. А в High End WM по-прежнему лидирует WD. Но на этот раз менее емкое устройство -- WD1200JB (занявшее второе место в Business). Сразу за ним идут две старшие модели Maxtor. А оба накопителя Samsung явно "не любят" этот тест -- младший представитель откатился к последнему месту, старший же также проигрывает практически всем участникам. Достаточно странные результаты у WD2500JB -- несмотря на прекрасную скорость чтения и записи с пластин в этом тесте он находится примерно посередине "турнирной таблицы". Вот только в Business ему удалось занять пятое место. 120-гигабайтовый же Maxtor и здесь не показывает "чудес производительности". Все-таки ему сложно соревноваться с полноценными моделями 80 GB/platter.

Время копирования. Начнем с файла. Здесь лидером стал WD1200BB, а сразу же за ним идет Samsung SP1604N. Практически тот же результат демонстрируют и две старшие модели Maxtor. Что касается WD2500JB, то он снова показал средний результат. Тройка аутсайдеров включает младший Maxtor, 120-гигабайтовую Barracuda 7200.7 (IDE) и Deskstar 180GXP. В принципе, все винчестеры достаточно четко поделились на три группы, внутри которых разница между соседними позициями несущественна. При копировании каталога на втором месте по-прежнему 160-гигабайтовый Samsung, а в лидеры вышла Barracuda 7200.7 (160 GB, IDE). Maxtor же, так хорошо справившийся с копированием одного файла, на большом количестве мелких скатился на последние места. Топовый продукт WD так и остался в середине таблицы.

Подводя итог, можно отметить, что синтетические тесты далеко не всегда отражают производительность винчестеров в реальных приложениях. Так, SP1604N, не блиставший в "синтетике", с копированием информации справился просто превосходно. В то же время WD2500JB, показавший отличную скорость при чтении пластин, в реальных задачах занимает средние позиции. Maxtor больше подходит для потоковых операций -- видимо, до сих пор производитель не может до конца отладить firmware, и тут не помогают ни емкие пластины, ни большой кэш. Новая Barracuda SATA, наоборот, с перемещением большого числа файлов справляется очень хорошо, а вот линейная запись/чтение -- для нее не самая подходящая задача. На удивление хорошо показал себя "малыш" от Samsung -- SP0411N. На уровне гораздо более старших, а значит, и дорогих моделей конкурентов. Да, в синтетических тестах он тоже звезд с неба не хватал, а на практике обошел даже WD2500JB. В общем, все накопители ведут себя по-разному в различных задачах. Выбирать "накопитель под задачу" для настольных приложений мы, разумеется, не станем. Но при покупке HDD эти особенности стоит учитывать. К примеру, если домашний компьютер используется в качестве медиа-центра, то тут скорость записи менее важна, чем скорость чтения. Фоно- и видеотека на такой системе обновляются не часто, а вот считываются постоянно. В то же время для обработки видео уже потребуется более сбалансированный винчестер с высокими скоростями как чтения, так и записи. И при этом с достаточным объемом. В принципе, диаграммы весьма наглядны для того, чтобы читатель без особого труда смог оценить и сильные, и слабые стороны каждого продукта.


Выводы

Можно сказать, что промежуточный обзор "настольного High-End" удался. Представлены практически все новые устройства больших объемов. Даже SATA-продукты попали на тест в достаточном количестве. Революции они, конечно, не сделали -- по скорости они не превосходят IDE-модели, а по цене зачастую выше. Однако это только первое поколение таких накопителей, и в скором времени расстановка сил может измениться в их пользу.

Вкратце можно утверждать, что в целом все новинки от каждого производителя, безусловно, удались. У кого-то впечатляющее быстродействие, а кто-то берет рекордным объемом. Samsung, несмотря на длительный перерыв между выпусками новых дисков, все громче и громче заявляет о себе на рынке HDD. С каждым новым поколением скорость ее винчестеров повышается, а вопросы надежности давно уже остались в прошлом. Maxtor наконец-то довела серию DiamonMax Plus 9 "до ума". Достаточно спорная WV и еще не совсем отлаженная прошивка тем не менее не мешают этим дискам показывать весьма неплохую скорость. Не всегда и не везде, конечно, но по сравнению с предыдущими моделями этой марки теперешняя производительность -- безусловный рывок вперед. WD же по своему обыкновению покрывает весь рынок -- винчестеры на любой вкус, кошелек и запрос. От самых емких до самых быстрых. В принципе, приверженцам этой марки нет никакого смысла уходить к конкурентам. Как бы ни изменились их запросы в будущем, Western Digital всегда сможет их удовлетворить за счет потрясающего разнообразия модельных рядов.

Да, на сегодняшний день HDD объемом от 100 GB -- не самый массовый продукт. Но, во-первых, потребности как ПО, так и пользователя постоянно растут, а во-вторых, согласитесь, все же полезно представлять, какую производительность вы получите в случае необходимости замены, казалось бы, еще такого емкого вчера винчестера. Поэтому вот они, "титаны мира HDD", перед вами. Кто знает, может, завтра один из них "напросится" в вашу систему.

Жесткие диски предоставлены компаниями:

IBM/Hitachi ASBIS www.asbis.com.ua
Maxtor ASBIS www.asbis.com.ua
"Версия" (044) 554-2747
Seagate "ELKO-Киев" www.elko.kiev.ua
ASBIS www.asbis.com.ua
Samsung ASBIS www.asbis.com.ua
"Samsung Украина" 8-800-5020000
Western Digital "ELKO-Киев" www.elko.kiev.ua
0 
 

Напечатать Отправить другу

Читайте также

 
 
IDC
Реклама

  •  Home  •  Рынок  •  ИТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Сети  •  Безопасность  •  Наука  •  IoT