`

СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ПАРТНЕРЫ
ПРОЕКТА

Архив номеров

Как изменилось финансирование ИТ-направления в вашей организации?

Best CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

Зеленые наступают

Статья опубликована в №36 (555) от 26 сентября

0 
 

В непрерывной гонке мегагерцев, гигабитов и экранных дюймов иногда забываются вопросы экологии, и они уходят на второй или даже третий план. Многолетний «верный страж» хрупкого природного равновесия, международная экологическая организация Greenpeace, недавно опубликовала обновленный «Рейтинг экологически чистой электроники».

Всего несколько лет назад электронные компоненты, произведенные ведущими корпорациями и ставшие теперь объектом исследований Greenpeace, были героями наших статей, обзоров и победителями тестов. Однако сегодня жесткие диски, материнские платы и мониторы в классификации Всемирной экологической полиции являются не чем иным, как просто электронным мусором. То, что еще вчера казалось пределом совершенства в области IT, сейчас находит свое место на свалках, загрязняя окружающую среду свинцом, кадмием, фенольными смолами и еще массой труднопроизносимых химических соединений.

Причин экспоненциального роста объемов электронного мусора немало, и в том числе это неоднозначная маркетинговая стратегия, вынуждающая потребителей все чаще и чаще обновлять компьютерную технику. Кроме того, выпускается множество узкоспециализированных устройств, которые стремительно вытесняют универсальные. Среди прочих объективных факторов необходимо отметить окончательную победу TFT-LCD, что привело к появлению миллионов тонн громоздкого мусора в виде их электронно-лучевых предшественников. Причем именно CRT-мониторы отправляются на свалку наиболее безжалостно. К счастью, прежние акции Greenpeace и других экологических организаций не прошли даром, и теперь немалая часть таких компонентов вторично перерабатывается. Впрочем, деятельность ведущих корпораций в этом направлении Greenpeace оценивает не слишком высоко. По мнению экспертов-экологов, актуальные рейтинги чистоты продукции больше зависят от применения токсичных веществ именно в процессе производства, а не от глубины и качества вторичной переработки. Так как до тех пор, пока вредные компоненты не будут исключены из технологического цикла, невозможно обеспечить безопасную переработку без выделения вредных и экологически недружелюбных веществ.

Комментируя итоги рейтинга, руководитель токсикологической программы Greenpeace Иза Кружевска (Iza Kruszewska) отметила, что нынешнее исследование должно стать импульсом для развития экологически чистого производства электроники, стимулируя компании стремиться к вершине рейтинга. Принимая старую технику обратно, корпорации будут вынуждены отказаться от использования вредных веществ, поскольку только так может быть гарантирована безопасность вторичного применения и переработки собственных отходов.

Публикации рейтинга предшествовали и более активные действия Greenpeace, направленные против компаний, выпускающих электронику. Этим летом во время выставки Computex особенно досталось двум участникам, занимающим полярные позиции среди номинантов. Тогда самыми «вредными» производителями назывались Dell (нынешнее второе место) и Apple (двенадцатая позиция). Отрадно отметить, что мнение Greenpeace о Dell радикально изменилось всего за считаные месяцы. Тогда, отвечая на выпады экологов, представители компании объявили, что постепенно планируют вывести большинство токсичных химических веществ из своих продуктов, и к 2009 г. в компьютерах Dell не останется брома, поливинилхлорида и различных ингибиторов.

Сразу же после публикации отчета последовали критические комментарии от «аутсайдеров» экологического рейтинга. Причиной для недовольства послужили непрозрачность критериев оценки, любительский подход к тестированию и эклектичность суждений исследователей. В частности, представитель Apple не согласился с оценкой Greenpeace и выбранными организацией критериями и заявил следующее: «Apple многого добилась в сфере экологичности и лидирует в части исключения из производственного цикла токсичных веществ, таких как ртуть, кадмий, шестивалентный хром и ингибиторы воспламенения на основе брома (BFR). К тому же мы первыми в отрасли полностью отказались от применения CRT-мониторов, содержащих свинец». Аналогичная реакция последовала и со стороны Lenovo, руководство которой заявило о доскональном соблюдении международных требований по защите окружающей среды и стандартов качества.

Безусловно, причины для недовольства имеют под собой вполне реальные основания. Общественная неправительственная и некоммерческая экологическая организация Greenpeace, видимо, не до конца корректно подошла к составлению рейтинга. Так, в исследовании отсутствует глубокий анализ того, что так называемые «вредные материалы и компоненты» выпускаются не самими компаниями-участниками рейтинга, а общими для всех поставщиками-смежниками. Более того, все производства были сертифицированы в соответствии со стандартами качества ISO. Кроме того, не учтено то, что, к примеру, использование ингибиторов воспламенения пластмасс на основе брома (BFR) пока еще необходимо в целях безопасности потребителей, особенно учитывая недавние случаи самопроизвольного возгорания зарядных элементов питания устройств. Нет в рейтинге и поправок на ассортимент продукции и объемы производства (предполагая сопоставимые параметры возможного экологического недружелюбия).

Принимая во внимание заслуги «зеленого движения», не стоит забывать, что в действиях Greenpeace иногда случались «перехлесты» и отмечалась склонность к экстремизму. Следовательно, выносить вердикт об экологическом соответствии продукции той или иной торговой марки имеет смысл, проанализировав и альтернативные исследования с более прозрачными и объективными критериями. Несмотря на неоднозначность оценок объективности «Рейтинга экологически чистой электроники», пользователи чутко прислушиваются к выводам подобных работ. Более того, потребители готовы платить больше за снижение содержания вредных веществ в ПК. Так, согласно недавнему опросу, осуществленному центром Ipsos-Mori, западные покупатели ПК могут переплачивать до $197 за уверенность в уменьшении количества вредных химических элементов в составе компьютера. Кроме того, опрошенные считают, что производитель обязан брать на себя ответственность за утилизацию старых компьютеров (что также влечет за собой некоторую прибавку к отпускной цене изделия).

Проблема электронных отходов, по мнению экологов, достаточно остро стоит именно в США, где ежегодно на свалке оказывается более 30 млн ПК. При этом 70% неутилизированных должным образом тяжелых металлов приходится именно на долю электронного мусора.

Рейтинг экологически чистой электроники
Позиция Компания Рейтинг по десятибалльной шкале Вердикт Greenpeace
+ -
1 Nokia 7 Наилучшее соответствие критериям экологичности Не мешало бы улучшить процесс утилизации аккумуляторных батарей
2 Dell 7 Процесс утилизации старых машин у Dell организован на высшем уровне Применяют в производстве компьютеров поливинилхлорид
3 Hewlett-Packard 5,7 Н/д HP обладает хорошей экологической стратегией, однако лишь на бумаге. Правда, в производстве применяется меньше токсичных компонентов
4 Sony Ericsson 5,3 Часть телефонов избавлена от вредных примесей Определенный процент аппаратов производится с применением вредных веществ. Неудовлетворительный механизм утилизации отходов
5 Samsung 5 Добавлены баллы за экологичность продукции Процесс производства и утилизации все еще оставляет желать лучшего
6 Sony 4,7 Марка ассоциируется с качеством продукции В большинстве производимых компанией устройств найдены вредные вещества, однако потребителя об этом информировать почему-то не сочли нужным
7 LG Electronics 4,3 Н/д Во многих образцах продукции обнаружены токсичные элементы. Процесс производства отличается высокой энергозатратностью и большими производственными отходами
8 Panasonic 3,3 Специалисты похвалили лишь процесс управления производством Экологичность продукции и утилизация не на уровне
9 Toshiba 3 Н/д Присутствие вредных веществ в продукции; в компании нет четкой стратегии по улучшению производства
10 Fujitsu Siemens 3 Некоторые модели продукции не содержат вредных веществ Процесс утилизации в компании не выдерживает критики
11 Acer 2,7 Н/д Неудовлетворительные показатели по всем пунктам исследования
12 Apple 2,3 Н/д Неудовлетворительные показатели по всем пунктам исследования
13 Motorola 1,7 Н/д Неудовлетворительные показатели по всем пунктам исследования
14 Lenovo 1,3 Н/д Неудовлетворительные показатели по всем пунктам исследования
По данным Greenpeace, август 2006 г.
0 
 

Напечатать Отправить другу

Читайте также

 
 
IDC
Реклама

  •  Home  •  Рынок  •  ИТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Сети  •  Безопасность  •  Наука  •  IoT