`

СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ПАРТНЕРЫ
ПРОЕКТА

Архив номеров

Как изменилось финансирование ИТ-направления в вашей организации?

Best CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

Василий Стаськов

Windows Vista – и снова проблемы со скоростью…

+313
голосов
Относительно недавний выход первого сервис-пака для Vista, пользователи, всерьез рассматривающие возможность перехода на эту ОС встретили с надеждой – пак действительно поправил немало багов и оказался весьма полезным. Однако не все так просто как кажется на первый взгляд. Коллектив Gizmodo провел ряд тестов быстродействия и всплыли весьма неприятные для Microsoft факты. В плане сетевой работы, Vista, несмотря на всю свою защищенность работает значительно медленнее XP. Например файл который под ХР передается за 3,5 минуты, под Vista передается за 13 минут, а с установленным SP1 – целых 15,5! Разница впечатляет. Но это еще не все – если с низким быстродействием при передаче файлов по сети еще можно в ряде случаев мириться то тот факт, что скорость чтения/записи с жесткого диска в Vista и Vista SP1 упала до 83/61 и 80/53 МБ/сек. соответственно, уже совсем не радует. Для сравнения – в XP эти показатели находятся на уровне 119/123 МБ/сек. Грубо говоря, это заметное падение быстродействия в любом ПО которое зависит от скорости работы с HDD, а такого надо признать, совсем не мало. Ситуация честно говоря обескураживает - спустя более чем год после выхода на рынок ОС, в ней наличествуют довольно серьезные недоработки. И стоило ли так торопиться? XP далеко не исчерпала себя – еще два года продержалась бы. Но видимо жажда наживы сильнее голоса разума и выпуск на рынок сырейшего продукта на сегодня уже не является чем-либо из ряда вон выходящим. Пожалуй стоит присмотреться к Mac OS - там пока еще все не так плохо…
+313
голосов

Напечатать Отправить другу

Читайте также

в макоси тоже не все славно - с выпуском 10.5 в Купертино явно спешили, потому что граблей там было достаточно. правда, весьма оперативно выпустили 10.5.1, в котором большинство самых страшных багов пофиксили.

Вообще-то замеры в сети просто бред, поскольку благодаря протоколу SMBv2 скорость обмена данными Vista/Vista, Vista/WS08 обгоняет ХР в разы. Много раз в этом убеждался как в корпоративной сетке, так и дома. Вчера около 100 файлов общим объемом в 30ГБ передались по 100мб сетке примерно за 50мин, что очень даже неплохо и на пределе физических возможностей сети.
Так что методики тестирования и интерпритации результатов в студию.

Скорость передачи по сети в первую очередь зависит от того, какая сетевуха установлена в компе. Пример -- "3Com 905 -- 3Com 905" обеспечивают скорость до 9МБайт/сек, т.е. практически 90% полосы в 100 Мбит. В то же время обычная сетевуха за 10-15 грв, типа Surecom или D-link еле-ле вытягивают 5-6 Мбайт/сек. Причем эта скорость напрямую зависит от загрузки CPU. А еще многое зависит от типа комутатора и марштуризатора...
так что все эти измерения ничего не стоят.
Авторитетно заявляю -- под вистой и 3Com-мовской 100 Мбитной
платой получается около 9Мб/сек. На Гигабите виста практически позволяет передавать файлы со скоростью работы винчестера. Типичные значения -- 20-30 Мбайт /сек при копировании кина с диска на диск. Причем на гигабите можно сделать несколько сеансов копирования по 10-15 Мег/cек, главное чтобы винт сервера позволял.

Поправка - а теперь, в Vista/WS08, еще и от количества ядер CPU, поскольку эти системы в новом стеке и SMBv2 имеют средства распараллеливания потоков работы на одной карточке. :)

Пытался сделать сеть между Win XP HE и Win Vista HB 32бит машинами. Сначала они друг друга не видели, а когда вручную прописал IP адреса то машина под Win XP HE увидела Win Vista машину но в папке "Сетевое окружение" но отнесла к группе "Интернет". Win Vista же расшаренных папок Win XP не видел. Разрешил брендмауэру Win XP машины исключения, друг друга увидели. На Win XP машине вошёл в Интернет Avast Antivirus сообщил "DDOS атака", открыл брендмауэр действительно появились порты. Подумал: Win Vista работает, завтра разберусь, и выключил комп с Win Vista. Подключился опять к интернету снова DDOS атака, но добавилось "В памяти компьютера обнаружен вирус". Проверил: sfcos.dll заражен. Пиратского ПО не ствил, ни когда такого не было.

а винда какая? случайно не с 0дея? ;)

Наверно и ХР, и Vista - лицензионные? Правда слабо верится. У меня стоят лицензионные и никаких проблем при подключении через беспроводной маршрутизатор Dlink DI524 нет. Главное правильно настроить обе системы, ну и не использовать пиратские версии, которые известны своими встроенными вирусами и бекдорами.

да господа.. а по ходу слона то вы и не заметили... мне лично совершенно паралельно как там у висты с сетевыми соединениями. Это скажем так совсем не приоритетная задача на скорость серфинга не влияющая. Что же касается передачи файлов по сети, то это опятьже дома вопрос второстепенный. какая разница пять минут или десять висит там этот фоновый процесс? А вот тот факт что работа с HDD заметно медленнее никто даже прокоментировать не удосужился. Все сразу в сеть вцепились. Пожалуй не буду больше вас беспокоить такими мелочами, великие корпоративные пользователи...

Тесты в студию, плиз!
Могу привести свои данные -- Raid 0 c 4-кратным
расслоением. Средняя скорость чтения файлов -- 100-110 Мегабайт/сек. Где что тормозит?
Просто нужно отключать фоновый процесс индексации :))))

Господа вам что мало написано? сказано кто провел тесты. спросить у гугля сайт Гизмодо и найти желаемое на онном религия не позволяет? Я принципиально никаких сылок давать не буду. И сравнивать масив с одним винтом нынче коректно? или подвисту надо обязательно рейд строить? Плюс вы предлагаете отключать процессы кому? Простым пользователям?

Ну зачем же? Без рейда на одном Seagate 320 Гб получается 35-40 Мбайт. Вам этого мало? При чем тут Гугль?
Я говорю про реальную машину и утверждаю, что скорость обмена с винтом у висты не хуже ХР!
Просто процесс индексирования при забитом винчестере тратит очень много на себя. А без рейд-массива сия система сильно тормозит из-за того, что Serial ATA и IDE интерфейсы очень примитивные. В этом смысле SCSI лучше, ну или аля SCSI на основе плат рейд-массивов.
Потому уже давно при сборке компов ставлю только рейд! Все юзера мне благодарны по уши....

 
 
IDC
Реклама

  •  Home  •  Рынок  •  ИТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Сети  •  Безопасность  •  Наука  •  IoT