`

СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ПАРТНЕРЫ
ПРОЕКТА

Архив номеров

Как изменилось финансирование ИТ-направления в вашей организации?

Best CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

Юрий Жуковский

Windows Server 2008 R2 Foundation – интересное решение для малого бизнеса.

+812
голосов

Некоторое время назад Microsoft  выпустила достаточно интересный продукт для компаний сверхмалого и малого бизнеса - Windows Server 2008 R2 Foundation. К сожалению, большинство IT-специалистов мало что знают о нем. А продукт, с учётом цены, очень интересный.

Кратко перечислю его особенности:
- имеет практически  весь функционал Windows Server 2008 R2 Standard, за исключением «ненужных» вроде вхождения в домен более высокого уровня (как защита от использования в филиалах крупных компаний);
- поддерживает одновременно до 15 пользователей в Active Directory , чего достаточно для очень многих малых предприятий;
- даёт общий доступ к Internet  с аутентификацией,  доступ к общим папкам, принтерам, приложениям;
- допускает шифрование данных на диске с использованием BitLocker, повышая безопасность хранения данных;
- ограничен  1-м процессором, но с учётом доступности 6-ти ядерных процессоров  – это не особо жёсткое ограничение;
- ограничен 8GB памяти, что менее приятно, но вполне приемлемо даже для сервера терминального доступа на 10-12 пользователей;
- допускает в дальнейшем upgrade до Windows Server 2008 R2 Standard или Windows Small Business Server, тем самым гарантируя защиту инвестиций в ПО и услуг по его конфигурированию;
- поддерживается удалённый (терминальный) доступ к данным и приложениям, в том числен для пользователей – при условии  приобретения лицензий Remote Desktop CAL на общих основаниях;
- не требует клиентский лицензии Windows Server CAL (!), что уникально для Microsoft;
- его стоимость сравнима со стоимостью Windows 7 Professional (несколько дороже).

Таким образом, он может быть эффективной заменой «традиционному мини-серверу» в сверхмалой компании, где зачастую используется в качестве сервера обычный ПК с Windows XP/7 Professional.

Ещё раз  хочу подчеркнуть  важный для малого бизнеса, с моей точки зрения, момент. В отличии от Windows 7 Professional, на Windows Server 2008 R2 Foundation возможно без стороннего ПО организовать защищённый доступ к серверу извне, подключив удалённых работников посредством терминального доступа. Поддержав в едином информационном поле отдельно работающего бухгалтера, удалённый склад, мобильных сотрудников.

С учётом ещё одного подарка от  Microsoft малому бизнесу,  а именно бесплатного Microsoft Security Essentials для компаний до 10 ПК – получается очень хороший «набор первой необходимости».

Почему я говорю именно об этом продукте, а не сервере на Linux? С точки зрения владельца бизнеса, найти сотрудника, способного разобраться в Windows Server, на порядок проще и дешевле, чем разбирающегося в Linux или FreeBSD. И, что ещё более важно, владелец бизнеса не становится заложником настроения и вдруг возникших новых потребностей специалиста FreeBSD или Linux. Бизнес не интересуется технология реализации сервисов. Бизнес интересуется суммой начальных инвестиций, стоимостью владения на период около 3-х лет, простотой смены (читай – цена) поставщика услуг.

С технологической и ценовой точки зрения,  перспективы у продукта Windows Server 2008 R2 Foundation на рынке малого бизнеса весьма впечатляющие. Вопрос в том, сумеют ли Microsoft и её партнёры донести информацию до «правильных ушей», а сам продукт – «на полки».

+812
голосов

Напечатать Отправить другу

Читайте также

"владелец бизнеса не становится заложником настроения и вдруг возникших новых потребностей специалиста FreeBSD или Linux" - улыбнуло :-) тонко
С одной стороны максимум 1 процессор для сервера- маразм.
С другой стороны , для тех потребностей, для которых позиционируется продукт, на нормальных ОС достаточно ресурсов, которых не хватит даже для установки Windows Server 2008.

"владелец бизнеса не становится заложником настроения и вдруг возникших новых потребностей специалиста FreeBSD или Linux" - улыбнуло :-) тонко

Тонко не тонко, но факт. Сам сейчас борюсь с парой тройкой линукс серверов доставшихся от предыдущего админа, растущие потребности которого в конце концов достали руководство.

С одной стороны максимум 1 процессор для сервера- маразм.

Господь с Вами... для большинства малых фирм 2х процессорный сервер это маразм, т.к. ему нужен шкаф глубиной 1200 мм, а однопроцессорный влезет в обычный сетевой шкаф глубиной 600 мм. Да и при наличии 4х, 6ти нитей в процессоре я не понимаю зачем их 2 если там не будет стоять ресурсоемкое приложение, а в малых и сверхмалых компаниях оно стоять не будет по определению.

С другой стороны , для тех потребностей, для которых позиционируется продукт, на нормальных ОС достаточно ресурсов, которых не хватит даже для установки Windows Server 2008.

Нормальные ОС... требуют тоже не мало ресурсов и стоят не малых денег - я про RHEL и SUSE Linux Enterprise. Бесплатные конечно выходят много дешевле (долларов на 200 в случае сравнения с Windows Server 2008 R2 Foundation) на момент инсталяции, но в случае проблем выходят более дорогими, т.к. по ним нет никакой поддержки кроме крайне дорогих специалистов. Плюс ОС в которых администратор может все (даже прочитать конфиденциальные документы) это немного неправильная ОС для бизнеса - я знаю несколько случаев когда админ успевал нагадить прочитав приказ о собственном увольнении.

Linux is like a wigwam - no windows, no gates, aрache inside!

"растущие потребности которого в конце концов достали руководство"
казалось бы причём тут linux? или unix админ это уже физиологически другие люди, кровопийцы пьющие кровь начальства? наймите сиудента -аникейщика, будет работать за еду :-)
"для большинства малых фирм 2х процессорный сервер это маразм" для серверной ОС возмошность масштабирования одно из главных требований. мало ли - ну не потянет он 1С например для 10 человек, или фирма вырастет за год-два - извольте доплачивайте-переставляйте и тп?
По остальным пунктам-тоже поспорю.
windows вам что сама установиться и специалист не нужен? или за 300уе приедет дядя Стив и все настроит? Да и не 200уе всё стоит - прибавьте лицензии на терминальный доступ CALы всякие, веб сервер- платите, база данных -платите и т.п.
"ОС в которых администратор может все" - а в винде даже админ всего не может? позор, а кто же может? трояны специальные? дядя балмер? или в unix шифрование не так работает?
Про закулисное увольнение, я бы с такой фирмы ушёл бы сразу. Админ - один из ключевых сотрудников, или Вы от бухгалтера тоже деньги прячете? И если дошло до того, что он внезапно узнаёт об своём увольнении, значит порядки на фирме дикие - ждите что вас юрист или тот же бухгалтер подставит.

Возможность масштабирования у данной ОС есть - покупаете Upgrade и масштабируете, как вам больше нравится.
Современный 6-ти ядерный 12-ти поточный процессор вполне потянет 15 терминальных пользователей в той же 1С:Предприятие 8, и еще и сеиквел сверху потянет, и много другого. Web-сервер там есть, встроенный и бесплатный - IIS.
А если компания вырастет - значит, и деньги будут на более мощный сервер. Покупать 2-х процессорный сервер под задачу, с которой справляется 1-процессорный, ни одни вменяемый бизнесмен за свои деньги не будет.
В Windows администратор не сможет просмотреть файлы, ему не принадлежащие, незаметно для пользователя - он вначале должен поменять владельца файла (при корректных настройках сервера). Это не "позор", а требование бизнеса к безопасности хранения некоммерческих данных.
Лицензии на каждого терминального пользователя покупать надо, а вот Windows CAL - не нужны, я это намеренно подчеркнул.
Ну и на счет "ключевого сотрудника". Это, конечно, золотая и несбыточная мечта "админов". Но в жизни - все совсем не так. Сколько денег зарабатывает админ своей непосредственной деятельностью? Как правило - нисколько. Т.е. он есть "статья затрат". Деньги компании приносят продавцы, непосредственные исполнители, руководители. Вот они и есть ключевыми сотрудниками. А "админ" - это всего лишь обслуживающий основную деятельность персонал. Как электрик, сантехник. Как и бухгалтер, который в буржуинии называется более правильно: "учетчик". Если действительно ключевые сотрудники не заработают денег, и админ, и бухгалтер будут сидеть без зарплаты. А вот если админ не сможет своевременно и качественно сделать свою работу - на его место будет нанят другой сотрудник, т.к деньги у работодателя есть. Так что не стоит переоценивать важность услуг "админа" для конкретного бизнеса. ;-).

"Возможность масштабирования у данной ОС есть - покупаете Upgrade и масштабируете, как вам больше нравится."
В моей логике, если надо докупать-доплачивать за новую систему для масштабирования, то в старой оного нету.
Для этого многие продают сервера в двухсокетном исполнении с одним процессором например.

"В Windows администратор не сможет просмотреть файлы" - так не может или просто надо некоторые телодвижения сделать? например залезть во вчерашний бэкап?
"А "админ" - это всего лишь обслуживающий основную деятельность персонал. Как электрик, сантехник." -соглашусь, но частично. От того как работает ваши ПК, сетка, ходит почта и вирусы и тп зависит продуктивность остального персонала.

Исходя из вашей логики, вам необходимо сразу купить для сверхмалого предприятия Windows Server Data Center Edition. Я думаю, Microsoft будет не против (правда, на 1-но процессорном сервере он не запустится). Осталось найти того предпринимателя с 5-15 сотрудниками, который готов платить за подобную логику :-).
Покупать 2-х сокетный сервер с 1-м процессором - это обманывать себя. При нынешнем темпе роста вычислительных мощностей будет дешевле купить через 2 года еще один 1-процессорный, чем оплатить сразу 2-х процессорную систему с одним CPU, а через 2 года купить 2-й процессор. Расчет очень простой - за потенциальную возможность доставить 2-й процессор будет заплачено минимум $300-500 "сверху" относительно 1-процессорной системы. Если эту сумму положить хотя бы в банк под проценты - за 2 года это добавит минимум 25%. А если посчитать, что это деньги, вытянутые из оборота и надо в эти 2 года брать кредит - то и все 35%. Ну и, что отдельно неприятно, через 2 года вы будете покупать морально устаревший процессор по цене такого современного на тот момент, но в 2 раза более производительного. И где здесь выигрыш для владельца бизнеса?
Относительно бэкапа. При правильных настройках бэкапа, и тем более при включенном шифровании влезть в бэкап не поможет. Неужели вы думаете, что в отделах безопасности крупных компаний сидят сплошные... простофили?
А на счёт "хорошо работает" - так у меня Gmail и Hotmail отлично работают, хотя я ни разу не видел их админов. И Интернет дома работает вполне прилично, без всяких админов - достаточно было первичной настройки. Конечно, краны и унитазы так же выходят из строя и нуждаются в сервисе, но дорогие и качественные, к тому же правильно установленные - существенно реже, чем "максимально дешевые" и установленные "любителем сэкономить" самостоятельно.

да-да. логика вашей компании известна.
обновляйся, покупай каждой год новое, переставляй каждый раз и плати за обновление и т.п. Только поставщики почему-то таки продают двухсокетные с одним процессором, наверно кому-то таки да надо. Кто таки ставит сервер на 3-5 лет, кто-то таки посчитает, что переплатить сейчас 200уе за разницу в цене материнки , чтобы потом через год-два иметь возможность в несколько раз увеличить мощность, вместо покупки нового сервера целиком.
Но вопрос не в этом, я веду к тому что эта редакция именно не для случая высоконагруженных серверов.
Вы позиционируете её как замену копеечному linux (FreeBSD) серверу, который стоит в чулане и на скажем pentim III 1GHz 512M RAM выполняет функции:
1 шлюз в Инет (NAT, форвардинг, статистика, фильтр и тп)
2 веб сервер с страничкой конторы и небольшой базой
3 VPN сервер для филиалов и тп
4 почтовый сервер с фильтрацией почты и спама
5 контролер домена
6 сетевые диски и тп в том числе с возможностью удалённого доступа
7 и тп и тд

Огласите цену перехода на windows server примерно.

alex, я не являюсь представителем компании Microsoft, и не имею к ней прямого отношения. Что не сложно узнать из моего профиля :-)
Цену перехода на Windows Server 2008 R2 Standard точно не знаю - компания, в которой я работаю, Windows Server 2008 R2 Foundation не продает (в посту ниже это уже отметили).
Могу только предположить, что upgrade будет стоить чуть больше разницы в стоимости версий Foundation и Standard (по аналогии с upgrade для разных версий Windows 7). На мой взгляд, вполне справедливо.

Вы позиционируете её как замену копеечному linux (FreeBSD) серверу, который стоит в чулане и на скажем pentim III 1GHz 512M RAM выполняет функции:
1 шлюз в Инет (NAT, форвардинг, статистика, фильтр и тп)
2 веб сервер с страничкой конторы и небольшой базой
3 VPN сервер для филиалов и тп
4 почтовый сервер с фильтрацией почты и спама
5 контролер домена
6 сетевые диски и тп в том числе с возможностью удалённого доступа

Админа, который цепляет все эти сервисы на такую железку, надо увольнять нафиг. Бордер не должен выполнять функции хостинга/файлового сервера.
Впрочем, после первого сбоя такие админы обычно быстро умнеют, хотя и встречаются клинические экземпляры
PS: PIII 1 GHz при NAT-е 100 Mbps загружается на 100%, ресурсов на другие сервисы тупо нет...

+1
Те кто знает как растёт компания,появляются новые сервисы и как растут потребности ресурсов, уж точно не будет покупать двухсокетную мать с одним процом.
Пример из жизни: 2005-2006 год, под нужды фермы серверов (1С, терминал, сервер БД и сервер приложений) берётся приблизительно такой же вариант - двухсокетная мать с одним процом.
всё прекрасно работает пару лет, выходит WS2008R2, появляется желание всё засунуть в гипервизор, памяти много, а процы не поддерживают виртуализацию. Всё! приплыли. Покупать новые процы (под старый сокет), никто не будет, т.к. практичнее купить полностью новое железо. Как результат - все "поумнели", и уже не занимаются аматорством и погоней за копеечной выгодой.

А периметральный сервак с контроллером АД и файловыми сервисами - это действительно клиника.

Вы много видели контор где на 10-15 человек персонала 3-4 сервера? Да и админ там приходящий обычно.
По поводу мощности PIII 1 GHz -все зависит от кол-ва правил, цепочек, фильтрации пакетов и тп. В общем случае Вы не правы.
celeron 1GHz, 100Мб/c, простой NAT, несложные правила, linux - загрузка максимум 10%. Может в windows по-другому.

Вывод top -S в студию с показателями скорости

Ну если "простой NAT, несложные правила", то зачем вообще сервер? D-Link Dir-320 с винтиком по USB тоже с этими задачами (вплоть до файл-сервера) справиться, ну будет загрузка процессора под 100%, но зато абсолютно дешево.

Правда я б такое застремался в бизнесе поставить... Хотя дома работает потихоньку.

Linux is like a wigwam - no windows, no gates, aрache inside!

На дир-320 свет клином не сошёлся, есть масса роутеров для малого бизнеса до 200$.

Что касается сервера для фирмы до 15 пользователей - вообще не вижу необходимости в таковом. Тут куда лучше работают специализированные решения в зависимости от необходимости. Понадобилась почта - берём почту для доменов от Google/Yandex/MS, файлопомойка - покупаем SOHO NAS за 400$, интернет раздавать - роутер, зачем такой маленькой фирме AD - ума не приложу. К тому же у всего этого будет ниже стоимость владения, админ практически не понадобится.

Единственное исключение, если нужен учёт больше чем бухгалтерский, если не хватит смелости пользоваться чем-то вроде "МойСклад", понадобится внедрение. В нашей суровой реальности 1С-нику заплатят, но софт покупать не будут, поскольку дорого. Вот и сведена на нет вся дешевизна Foundation Server.
___________________________________
Twitter: @valbudkin

На дир-320 свет клином не сошёлся, есть масса роутеров для малого бизнеса до 200$.

Так причина почему упомянул этот роутер в том что там есть довольно таки быстрая альтернативная прошивка с линуксом (быстрее dd-wrt и прочих) и репозиторий всяко-разных пакетов.

Поэтому можно сделать все: samba, nas, x-mail, неговоря про всякие NAT и прочие плюшки.

А вот домен нужен чтоб раздавать права и нормально админить пользователей. ;)

Linux is like a wigwam - no windows, no gates, aрache inside!

На дир-320 свет клином не сошёлся, есть масса роутеров для малого бизнеса до 200$.

Так причина почему упомянул этот роутер в том что там есть довольно таки быстрая альтернативная прошивка с линуксом (быстрее dd-wrt и прочих) и репозиторий всяко-разных пакетов.

Поэтому можно сделать все: samba, nas, x-mail, неговоря про всякие NAT и прочие плюшки.

А вот домен нужен чтоб раздавать права и нормально админить пользователей. ;)

Linux is like a wigwam - no windows, no gates, aрache inside!

Стоимость WSF будет ниже, чем ПО 1С:Бухгалтерия 8 даже на 5 человек. Без сервера уже 5 пользователям будет работать сложно, а на 8-10 - сервер нужен вполне приличный, SOHO NAS не спасет.
Стоимость сервера с WSF для обслуживания 8-10 пользователей 1С 8 будет сравнима (а скорее всего, ниже), чем лицензии на 8-10 пользователей 1С.

Только вот маленькие фирмы не создаются "вдруг". И затраты на покупку 1С будут не единовременными. А сервер с лицензиями (отдельно ведь купить нельзя?) придётся брать сразу. Да и в какой фирме из 15 пользователей компьютера - 10 бухгалтеры? А для ERP нужно совсем другое железо и другие деньги.

И сисадмин для этого тоже нужен, будет стоить тех же денег, что для линуксов (не 2000$, а максимум 200$ единоразово).

Решение действительно интересное. Но тут ещё большим продавцам маленьких серверов надо прийти к маленькой фирме и пообещать "всё настроить". Во что верится мало. Или "очень разбирающемуся директору" придёт в голову после прочтения рекламы MS - "Точно, мне нужен MS Foundation Server". Как не крути, а внедрение нужно.
___________________________________
Twitter: @valbudkin

Причем же тут "отделы безопасности крупных компаний" если речь идет о малых и сверхмалых предприятиях?

При том, что уровень безопасности всех версий Windows Server - одинаковый. Т.е. малые и сверхмалые компании получают те же инструменты, что и корпорации. Но только за совсем другие деньги.

Юрий, спасибо за статью.
Касаемо трактовки ИТ только как центра затрат: данное видение устарело более чем 10 лет назад. Естественно, можно (многие так и делают) строить бизнес именно так: воспринимая продажников как священных коров, а остальных как нахлебников, но надо и быть готовым к эффективности ИТ, да и других систем предприятия ниже в разы, чем при современном подходе. Почему я вместо "админ" говорю ИТ? Потому что, как правило, бизнес и возлагает все ИТ на сисадмина. Другой вопрос, насколько он(а) способен тянуть эту лямку. Непрофессионально сравнивать админов с сантехниками, да еще и на страницах профильного журнала. Возможности улучшить и ухудшить работу бизнеса, как и ответственность, мягко говоря, не сравнима.

P.S. Книга "7 нот менеджмента" - хороший источник.

Иван, спасибо за комментарий.
Вы не совсем правильно восприняли лейтмотив моих постов.
Пояснение про "сантехника" относились к понятию "админ - ключевой сотрудник".
Действительно, от грамотно спроектированной и настроенной IT-инфраструктуры многое зависит в плане эффективности работы предприятия. Но это, к примеру, "на диком западе", делают не классические "адимины", а специалисты высокого уровня. А "админы" - занимаются поддержкой того, что создали другие.
У нас столь жесткая дифференциация пока не произошла, но тем не менее, ее "ростки" уже заметны. Те, кто способен проектировать на уровне концепции - становятся "IT-директорами", привлекающими узких технических специалистов для выполнения конкретных задач. Ну и, конечно, штат "админов-эникейщиков".
Собственно, я агитирую IT-шников всячески расширять свои знания и умнея, уходя в какую-то из категорий профессионалов, а не застревать на уровне "админа" (безусловно нужном в плане опыта, как школа).

Что-то я не заметил Entry в списке с сайта http://www.microsoft.com/windowsserver2008/ukr/ua/foundation.aspx "Українські виробники серверів" которые распространяют "Windows Server 2008 R2 Foundation"

На рынке малого и сверхмалого бизнеса техника Entry практически отсутствует, т.к. средняя стоимость сервера Entry без ПО около $3,5k.
Тема IT-инфраструктуры для небольших предприятий "исторически" близка мне в контексте учетных систем от 1С.

Разница в цене на серверное ПО незначительна по сравнению со стоимостью внедрения 1С 8, стоимостью всего ПО и нивелируется необходимостью покупать сервер только у определнных поставщиков. Таким образом Foundation это нишевое решение с узким кругом потенциальных заказчиков, которые по большому счету из-за своей бедности не интересны как клиенты для крупних игроков рынка, а у мелких фирм поставщиков доступа к Foundation – нет!

Совершенно согласен! По собственному косноязычию не смог подобным образом выразить.
___________________________________
Twitter: @valbudkin

Вначале относительно доступа к продукту других сборщиков.
Формально - нет. Реально, при желании - есть.
Думаю, даже очень маленькой компании можно договориться с Эверестом или Навигатором о сборке для них сервера (вместо покупки у них же комплектующих), и перепродаже уже под своим брендом.

И еще раз относительно цены Windows Server 2008 R2 Foundation.
Она выше Windows 7 Professional, но ниже Windows 7 Ultimate в OEM канале. Т.е. полноценная серверная ОС, поддерживающая до 15 пользователей, функции шифрования, аутентификации, допускающая применение в виде сервера терминалов - обойдется заказчику дешевле "слегка навороченной" настольной ОС.
Парадокс?

Действительно ценовое предложение хорошее и "подвоха" вроде нет. Но только у целевой аудитории похоже с финансами туговато. Да и терминальные лицензии последнее время подорожали. А 1С 8 нормально работает в клиент-серверном варианте и без "терминала" + вариант тонкого клиента. Так что в некоторых случаях возможно "SBS" окажется рациональнее.

SBS - и сам по себе дороже почти в 3 раза, и требует SBS CAL на каждого пользователя (более $50). Это уже другая ценовая категория.
1С 8 в файловом режиме без всякого терминала будет работать вполне прилично для 3-8 пользователей. Сервер приложений 1С может ни чуть не хуже работать и на WSF.

to Валерий Вознюк: а зечем такой компании из 10-15 человек 100мбит инет? (конечно я не говорю сейчас про дизайнеров, проектировщиков и т.п. т.к. им по определению нужны совсем другие цифры) ну не торренты же они качать круглые сутки будут.

to Юрий Жуковский: так надо было сразу сказать что, Тема IT-инфраструктуры для небольших предприятий "исторически" близка мне в контексте учетных систем от 1С тогда и все точки над і были бы расставлены сразу и почти о никаких UNIX-like ОС и разговора бы не было (почти). Тоже имею небольшой опыт установки и эксплуатации 1С8 в разных вариациях на разные платформы.

А для небольшой конторы (10-15человек) в которой скорее всего будет 2-3 бухгалтера достаточно будет обычного компа с RAID 1 или 5 контроллером для особо важных данных и все. Файлопомойку и прочие нужные для жизни весчи (почта, ВПН, ВЕБ и т.п.) можно организовать тут-же.
Может конечно кому-то и понадобится Windows Server 2008 R2 Foundation, но для него необходимо будет еще докупить нужные для жизни весчи (опять же если все делать по "белому").
Весь вопрос в том, СКОЛЬКО денег на все это готово потратить руководство фирмы, а остальное все - лирика.

Под небольшим предприятием подразумевалось не 10-15 сотрудников вообще, а порядка 5-15 пользователей компьютеров в общей сети.
Для 1-3 человек действительно достаточно и общего дискового пространства на одной из рабочих станций.

а зечем такой компании из 10-15 человек 100мбит инет?

Иногда он просто "есть" :), куча провайдеров дают 100 мбит по ua-ix

А для небольшой конторы (10-15человек) в которой скорее всего будет 2-3 бухгалтера достаточно будет обычного компа с RAID 1 или 5 контроллером для особо важных данных и все. Файлопомойку и прочие нужные для жизни весчи (почта, ВПН, ВЕБ и т.п.) можно организовать тут-же.

Угу, можно. Ровно до первого сбоя (любого). Потом обычно наступает понимание, в том числе и у начальства, почему нельзя ложить все яйца в одну корзину

Продукт действительно очень интересный!
Важно отметить, что WSF можно приобрести только с новым оборудованием (например серверами HP или Dell). Поскольку операционная система WSF поставляется вместе с высококачественным оборудованием ведущих мировых марок -- это делает начальную установку и настройку системы простой и безболезненной.
Продукт для тех небольших компаний, которые хотят инфраструктуру in-a-box.
Как уже отмечалось ранее, сервер WSF поддерживает не только такие базовые функции, как файловый и принт-сервер, но и службы терминалов, а также контроллер домена и сервер службы каталогов Active Directory. Кроме того, на сервере WSF 2008 можно запускать бизнес-приложения, сертифицированные для работы с Windows Server 2008. Также поддерживается запуск приложений Microsoft Office по сети и регулирование доступа пользователей к Интернету из локальной сети. Отличное решение для малого бизнеса.

Кроме "ведущих мировых марок", WSF можно приобрести и с новыми серверами от локальных производителей компьютерной техники.
Согласно информации на сайте Microsoft, это: Everest, Incom, Navigator.
Любой из этих производителей имеет достаточно мощностей для сборки, и вполне может выполнять сборку "по контракту" для иных поставщиков компьютерной техники - а значит, есть вероятность появления таких серверов и от других локальных компаний.

Прочитал статью - улыбнулся. Особенно понравились споры про конфиги серваков. У нас среднее предприятие. На 4 ядрах Xeon при частоте 2Ггерца и 16 гектарах памяти стоит Windows Server 2003 Enterprise. На котором сидит под 50 пользователей в терминальном режиме. Выполняется 1С - сколько пользователей не знаю, пяток Autocad, плюс стандартный офисный набор и некоторые спецпрограммки. И только изредко загрузка под 100%. Винты в рейд пашут 365/24/7. Менялись только винты. Пока все это работает не один директор недаст ни копейки на новый сервак и тем более на новую винду. А что касается малого и сверхмалого бизнеса у них точно сейчас нет денег не только на новый сервак/винду но и на нормального админа. Так что думаю данной редакции серверной винды в ближайшие годы ничего не светит на Украине.

Уже вроде с автором выяснили, что эта редакция для таких задач не подходит.
Осталось выяснить с другой стороны, на какое минимальное железо станет эта ОС(со свистелками, антивирусами и тп, без 1С).
Потому как, IMHO, лучше отдать 2000уе на работу админа по настройке UNIXового решения на старом-дешёвом железе, чем отдать 2000уе прямиком в зарубежные закрома. Зарплата админа хоть в экономику вернётся так или эдак.

Только на железки софт оно (2000 у.е.) уйдет один раз, а вот админу, который постоянно будет держать сервак на старом железе (иногда блок питания полетит, иногда винтик посыпеться, а RAID на том унылом г..не не сделать, иногда мать накроеться - да все может быть на железе которому около 5 лет, а то и больше) придется платить по 2000 у.е. ежемесячно (если в Киеве), ну и на ремонт железа непонятно сколько денег. Ну да ладно - нехай "скупой платит дважды".

P.S. Был на фирме сервачек на линуксе на старом железе... после 3 умираний части железа в течении года и траходромом по восстановлению работы, директор подумал и купил новый сервак правда с Windows XP (Виста тогда еще в бетах ходила). Именно поэтому я и за приобритение нормального сервера (пусть однопроцессорного и без особых понтов), а не поддержания решения на старом-дешёвом железе (причем мне по барабану по большому счету какая там ОС).

Linux is like a wigwam - no windows, no gates, aрache inside!

Во первых малый и сверхмалый бизнес - это по американским меркам. У нас это называется средний и малый бизнес. ;)

Смысл статьи в том, что смысл покупать Windows Server 2008 R2 Enterprise, если Вам надо всего навсего по ограничениям Windows Server 2008 R2 Foundation...

Linux is like a wigwam - no windows, no gates, aрache inside!

 
 
IDC
Реклама

  •  Home  •  Рынок  •  ИТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Сети  •  Безопасность  •  Наука  •  IoT