`

СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ПАРТНЕРЫ
ПРОЕКТА

Архив номеров

Как изменилось финансирование ИТ-направления в вашей организации?

Best CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

Выбор ноутбука

Не так давно мне пришлось тщательно изучить ассортимент доступных ноутбуков. Хотелось найти ультрапортативную модель средней ценовой категории с неплохим временем работы от батарей. Какой продукт лучше или хуже - это скорее вопрос к инженерам нашей Тестовой Лаборатории, однако меня поразило, что лэптопов с соотношением сторон 4:3 практически не осталось.

Несмотря на повальное увлечение мультимедиа, а также на то, что, насколько мне известно, широкоформатные панели в производстве уже стоят практически столько сколько и стандартные, если не дешевле, разве так мало людей испытывают потребность в классических экранах?

95% времени за компьютером я провожу в Outlook, Firefox и Word и широкоформатность мне для такого применения скорее мешает чем помогает. Когда речь о мониторе для дестопа это одно, но ноутбуки...

Неужели только мне удобнее с классическими экранами на 12-дюймовых устройствах?

"Практически не осталось" - фраза несколько преувеличена )

На Hotline.ua в данный момент:

Широкоформатных моделей: 903 , http://hotline.ua/gd/12/876

4:3: 298, т.е. примерно четвертая часть от общего. http://hotline.ua/gd/12/877

По количеству прайс-строк:

16:9 - 15875
4:3 - 5249

примерно то же соотношение.

Что касается 12-дюймовых:

16:9 - 75 моделей, 2027 предложений - http://hotline.ua/gd/12/876-880
4:3 - 37 моделей, 583 предложения - http://hotline.ua/gd/12/877-880/

Тут видно, что именно 12-дюймовые 4:3 постепенно уходят, хотя предложения еще есть.

А мне удобнее широкоэкранник 17" - важнее что в этом случае бОльшая длина панели задач, а разрешение 1440 x 900 - как раз то что надо. До этого ноута был 15" широкоэкранник, тоже ничего.

Давеча летел в самолете с ноутом, 12" wide.
Ноут стоял открытый на столике, когда соседу впереди приспичило резко откуинуть спинку.
Если бы это был не 12" wide, а 4:3 (или просто больше диагональ) -- я бы с высокой вероятностью остался без экрана.
А так ограничился лишь легким испугом, и вынесением устного предупреждения соседу :)

То что вы говорили о удобстве вайд-мониторов хорошо и правильно - у меня тоже 21-дюймовый вайд. Но есть одно но... ИМХО это не лучший вариант для 12-дюймовых ноутов, по крайней мере тех, которые имеют тачпад, я имею ввиду, что высота панели в данном случае определяется высотой клавиатуры и тачпада - при широком экране часть высоты не используется. Вайд-экран хорош в ноутах с малой диагональю, если есть только клавиатура. Уже начиная с 14 и до 15 дюймов вайд - самое оно. 17-ка случай особый. Все-таки, как по мне, это монстр, который больше годится для стационарного использования, т.е. этакая переносимая замена десктопу.

Ну семнашка семнашке рознь :). У меня вот эта

http://hotline.ua/tx/lg_w1-ep45r1

весит всего на 200 гр. больше чем мой бывший Асус M6B00N, помещается в ту же сумку, что я носил старый, но экран всё же значительно больше.

Недавно просматривал сайт HP, и к своему разочарованию не увидел ни одной новой модели с дисплеем 4:3. Хотя я считаю, что если брать ноутбук для работы а не для фильмов, то в ворде или в браузере, куда удобнее работать именно с таким отношением сторон. почем производители полностью переходят на широкий формат? только лишь изза экономии, не учитывая эргономику?

уже почти 2 года работаю на ноутбуке 16:10 (при чем 12"), никаких неудобств не ощущаю.

Каждый смотрит на существующие обстоятельства и предметы со своей точки зрения. Очень характерно высказывание на форуме о пропорциях предлагаемых в ноутбуках экранов, и недовольство - то же.
Я тоже не доволен. Почему-то не учтены потребности в ноутбуках специфического устройства такой большой потребительской аудитории, которую составляют архитекторы и дизайнеры.

Традиционно и вынужденно нам приходится пользоваться аппаратами с большими дисплеями и большой производительности, которые называются мультимедийными. Однако они весьма неудобны.
В них масса ненужных вещей, как, например, второй винчестер, музыкальные игрушки и т.п. Неудобна клавиатура и по устройству и по расположению. И это при том, что опять же изобилует мультимедийными клавишами. Тачпад - это вообще отпад. Специфика работы требует постоянного перемещения правой руки с цифрового блока на тачпад, а он даже не в средине, а где-то слева.
Нам по специфике работы необходим не ноутбук, а портативний аппарат с большим широкоэкранным дисплеем не слишком большого разрешения но высокого качества цветопередачи, с большими углами обзора. Не имеет значения время автономной работы - розетки есть везде. Зато блок питания должен быть встроенным. И вообще минимум трансформаций. Возможность работы как на рабочем месте, так и, без переналадок и применения специфических дополнительных навыков, в чужих офисах и квартирах, на презентациях, градсоветах, на стройке и т.д. и все это без потери качества изображения, оперативно.

Нет, я понимаю, что торговля играми - это торговля наркотой, весьма выгодна для торговцев. Но, думаю, что для общества выгоднее приспособить к мультимедийным нуждам профессиональную технику, чем наоборот. Хотя, вряд ли торговец думает об общественной пользе. Ему придется доказывать, что архитекторы купят больше компьютеров, чем игроки. Не знаю. Но думаю, что игроманы как-нибудь да перебьются. Даже и не заметят.

Когда появился SAMSUNG M70, я уж было собрался его купить, но сообразил, что цена 18000-24000грн что то уж очень. Да и процессор потенциально устарел - на горизонте замаячила двухядерность. Подождал три месяца - пошли нормальные предложения до 15000грн. Но процессор то не поменялся.
Да и вообще стал соображать, что же мне нужно. Представил себе идеальный по компоновке аппарат.

А он тут как тут. Dell XPC M2010. С нормальной отделяющейся клавиатурой, которую на стационарном рабочем месте можно и на выдвижную полку ставить. Правда, тачпад я представлял себе справа от цифрового блока.

Готов, в общем, присоединиться к оценке тестовой лаборатории. Но вот кулю ли его себе - не знаю.

Ведь это опять не очень подходящие мультимедийные приколы. Начиная с величины. Для просмотра видео существует домашний кинотеатр почти за те же деньги, но с вдвое - трое большим экраном, отличнм звуком. А нам нужен экран пограничного размера - чтобы и все менюшки разместились и перенести можно было без проблем и без автомобиля даже. Это - 19”. Кстати, здесь может возникнуть неплохой маркетинговый ход - если чуть постараться, то можно втиснуть аппарат в формат А3. Модульность вещей всегда удобна и привлекательна.
Не нужен второй винчестер, сложная музыка, да и VEB – камера - вещь далеко не первой необходимости и в использовании вряд ли себя оправдает. Видеокарта, опять таки, рассчитана на игроков. NVIDIA в наших программах работает корректнее. Оперативная память - опять опционально - кто там будет возиться с нами. Самая маленькая проблема - операционная система. VISTA ничего, кроме проблем пока не создает и программы плохо работают и памяти много требует.
Так вот, если все учесть, то будет идеальная машина с приемлемым весом, размером и ценой. Тачпада, кстати, в аппаратах 17-19” может и не быть. Все равно такой размер не приспособлен к размещению на коленках уже по условиям комфорта зрительной работы.

Можно было бы еще много разного добавить, но хотелось бы общаться с лицами заинтересованными. А производителям, видимо, выгоднее продавать как можно больше комплектующих, а не удовлетворять реальный спрос. Ведь у нас провозглашен рынок управляемый не спросом, а продуктами.

РС: Я чего-то не понял.
В журнале под сожалением о жертве блоком клавиш управления курсором именно они и показаны на фотографии. И вживую я их видел.

* изменить
* ответить

Сам пользуюсь WideScreen'ом и, честно говоря, считаю что для офисных приложений и программирования, "вайд" как нельзя кстати... Если есть необходимость работать с несколькими документами, расположить их с разделением по вертикали и можно спокойно работать, "удобнее классики". Однако, не буду спорить, мнение довольно субьективное...

PS Настольник - классическая ЭЛТ 17"
---
Warlock

ИДЕАЛЬНЫЙ НОУТБУК - абстракция. Сколько людей, столько и мнений, как по поводу размера диогонали, так и по соотношению сторон. На самом деле, производители, не являющиеся монополистами (имею ввиду Майкрософт, со своей насильно внедряемой Вистой) очень тонко отслеживают предпочтения пользователей. В настоящее время пользователей, предпочитающих "вайдовые" экраны большинство, поэтому и "рулит" широкодисплейная мода.
Я, например, не испытываю дискомфорта в работе на дисплее с любым соотношением сторон - у меня монитор стандартный, а на ноутбуке дисплей широкий.

Могу посоветовать LG P300 - весит всего полтора килограма, при этом обладает высокой производительностью, ярким экрнаном и прикольным дизайном. Это widescreen и цена выше средней, но он того стоит. пользуюсь им уже некоторое время и полностью доволен.

для облегчения ноута корейцы даже вынесли привод за пределы дивайса - он выносной и подключаеццо через USB

http://i.piccy.kiev.ua/i2/0a/d3/b7ba8f8b6377da7481e6edf0339e.jpeg

 
 
IDC
Реклама

  •  Home  •  Рынок  •  ИТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Сети  •  Безопасность  •  Наука  •  IoT