`

СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ПАРТНЕРЫ
ПРОЕКТА

Архив номеров

Как изменилось финансирование ИТ-направления в вашей организации?

Best CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

Винчестеры IDE: последний бой?

0 
 

Вот и снова наступила осень. А что это значит? Правильно, значит, снова пришло время в очередной раз пристально посмотреть на рынок IDE-винчестеров -- что изменилось, что меняется, а что остается неизменным. И, кроме того, составить еще одну "табель о рангах" и получить ответ на извечный вопрос "кто на свете всех милее?" в стане накопителей на жестких дисках.
Как правило, осеннее тестирование винчестеров, проводимое нашим изданием, является своего рода подведением итогов года по данному виду продукции. Именно в это время на рынке HDD происходят наиболее существенные изменения и обновления модельных рядов. Однако наш материал несколько выбивается из привычного ряда, и ниже мы попытаемся объяснить почему.

Дело в том, что последние полгода прошли, что называется, "под знаком Serial ATA". На рынке достаточно массово начали появляться контроллеры с этим интерфейсом, да и многие производители обещали показать свои новинки со дня на день. Но этот "час Ч" постоянно откладывался. И вот сейчас в очередной раз выходит тестирование только IDE-винчестеров -- ни одного продукта, поддерживающего Serial ATA, до сих пор на рынке не появилось. Можно снова предположить, что прямо завтра нас "завалят" такими накопителями, что мы уже стоим одной ногой в "мире Serial ATA", а IDE доживает свои последние месяцы, но... уже предполагали. И уже "стояли", однако "покупатель предполагает, а производитель располагает", поэтому вместо того, чтобы строить теории, давайте посмотрим, как же сами разработчики накопителей относятся к смене интерфейсов.


"А что у вас?.."

На сегодняшний день единственным производителем, который серьезно делает ставку на SATA, является компания Seagate. Ее новый продукт -- Barracuda ATA V -- ориентирован именно на этот интерфейс, с привычным Parallel ATA продвигаются только топовые модели объемом 120 GB. В сегмент менее емких накопителей по-прежнему позиционируется Barracuda ATA IV. Кроме того, только Seagate смогла продемонстрировать в России винчестер с SATA-интерфейсом "в железе" -- т. е. в качестве готового продукта, который уже сейчас можно подержать в руках. Массовый же выход этих HDD на рынок планируется уже в середине этого месяца. Иными словами, пока что новый интерфейс прочно ассоциируется с компанией Seagate, и эта ситуация сохранится достаточно долгое время.

Характеристики жестких дисков EIDE
Что касается второго гранда "винчестерной индустрии" -- компании Western Digital, то отношение к новому интерфейсу у него гораздо более спокойное. В вольном пересказе позиция этого производителя выглядит следующим образом: "Интерфейс новый, не освоенный. Куда спешить? Да и рынок к нему не сильно-то и готов. Подождем...". Выход SATA-накопителей этой марки планируется не ранее весны 2003 г., да и то в качестве неких "экзотических", а не массовых устройств. По мнению Western Digital, более или менее серьезно говорить о SATA применительно к HDD можно будет году эдак в 2004-м, когда соотношение PATA -- SATA будет приблизительно "50:50". А до этого момента вполне можно заниматься доводкой соответствующих накопителей, да и на IDE-рынке, который вопреки всем предположениям умирать совсем не собирается, работы еще предостаточно.

Компания Maxtor также планирует выпуск SATA-продуктов, это будет уже существующая (правда, пока только в IDE-варианте) серия накопителей DimondMax Plus 9. Однако несмотря на то что эти винчестеры анонсированы были уже достаточно давно и IDE-версия уже продается в Украине, сроки выхода SATA-модификации пока еще не ясны.

Остался еще один производитель -- Samsung. А вот с ним ситуация совсем простая: ни анонсов, ни планов по выпуску SATA HDD от этой компании пока не слышно. Варианта два: либо новый интерфейс пока еще мало интересует этого разработчика, либо соответствующие продукты появятся без особой шумихи.

Вот так вкратце выглядят планы ведущих производителей в отношении нового интерфейса. "Революция откладывается из-за отсутствия революционера".

А теперь вернемся из мира спецификаций на более привычный для нас рынок уже существующих IDE-винчестеров и посмотрим, что же за последние полгода здесь изменилось.


...И снова IDE

Привычный рынок -- привычные тенденции. Революции здесь уже давно отшумели, и новых в обозримом будущем не планируется. Схема развития этих накопителей стандартна -- увеличение плотности записи на пластинах, доводка механики, снижение уровня шума и оптимизация логики винчестеров.

За прошедшие полгода производители "освоили" пластины с объемом 60 и 80 GB, практически все "перепрыгнули" вслед за Maxtor барьер емкости в 120 GB. Однако из технологии Big Drive все брэнды, за исключением Maxtor, по-прежнему используют только 48-битовую адресацию, упорно игнорируя поддержку ATA/133. Видимо, этот интерфейс так и останется "фирменной фишкой" лишь одного производителя...

Следующим интересным моментом является тот факт, что практически все компании несколько "охладели" к рынку накопителей с частотой вращения 5400 об/мин, предпочитая сконцентрироваться на более скоростных (7200 об/мин) моделях. К примеру, компания Seagate вообще отказалась от производства настольных винчестеров 5400 об/мин, заявляя, что серия Barracuda с IDE-интерфейсом покроет сегменты нижнего и среднего ценовых диапазонов, а в верхний позиционируется Barracuda ATA V с интерфейсом SATA. Единственной компанией, которая проявляет активность в секторе "пятитысячников", осталась Samsung Electronics. Более того, только этот производитель выпустил модель с пластинами объемом 60 GB и частотой вращения 5400 об/мин, но до сих пор так и не имеет в своем арсенале накопителя 7200 об/мин с пластинами такой емкости... Можно предположить, что в недалеком будущем разделение по частотам вращения на IDE-рынке просто исчезнет либо несколько видоизменится, если будут выпущены накопители со скоростями 10000 об/мин. К примеру, в официальном документе компании Western Digital, посвященном расшифровке кодов моделей ее продуктов, индекс для моделей 10000 об/мин уже предусмотрен... А теперь давайте более подробно остановимся на модельных рядах каждого производителя в отдельности.


IBM Technology

Винчестеры IDE последний бой?
IBM Deskstar 180GXP
Этот производитель продолжает "сыпать" на наши десктопы звезды собственного производства. Последняя "звезда" уже имеет индекс 180 -- это новая серия накопителей Deskstar 180GXP.

Описание этой модели стоит начать, пожалуй, с основного -- с пластин. Итак, это первая модель от IBM, в которой используются 60-гигабайтовые пластины. Вследствие этого, во-первых, максимальная емкость винчестеров этой серии теперь составляет 180 GB (минимальная -- 30 GB), а во-вторых, в Deskstar 180GXP реализован 48-битовый механизм адресации из спецификации ATA/ATAPI-6, но не используется интерфейс ATA/133. Эти диски по-прежнему поддерживают только АТА/100. Впрочем, в этом они не одиноки...

Еще один интересный факт -- в новых накопителях применяются алюминиевые пластины. Компания IBM долгое время отмечала в числе революционных особенностей своих накопителей использование в них стеклянных пластин. Но "власть переменилась" -- произошло возвращение к алюминию. Пока что прокомментировать этот факт достаточно сложно. Вызвано это тем, что обработка стекла оказалась не таким простым делом, как предполагал производитель, либо стеклянные пластины и фирменная технология IBM "pixie dust" не очень хорошо сочетаются друг с другом или что-то еще -- сейчас сказать сложно. Но факт остается фактом: стекло опять используется там, где ему и положено быть -- в окнах. А пластины для HDD снова изготовляются из алюминия.

Следующий момент -- Deskstar 180GXP наконец-то "обзавелась" гидродинамическими подшипниками (Fluid Dynamic Bearing). Выгоды от этого шага очевидны -- снижение рабочего шума винчестера. Однако, забегая немного вперед, отметим, что, несмотря на FDB-подшипники, "фирменный стрекот" из новой серии никуда не пропал -- по-прежнему продукты IBM одни из самых шумных. Справедливости ради стоит отметить, что уровень шума весьма невелик, но на фоне практически бесшумных продуктов других производителей Deskstar 180GXP все же выделяется.

Если говорить об объеме кэш-буфера, то в новой линейке присутствуют модели как со стандартным, 2-мегабайтовым, так и с увеличенным, 8-мегабайтовым, кэшем (модели с индексами 080AVV207-1, 120AVV207-1 и 180AVV207-1).

И, наконец, последняя по списку, но никак не по значимости особенность -- в серии Deskstar 180GXP официально заявлена поддержка очереди команд (command queued), получившая фирменное наименование "tag'n seek". Напомним, что эта функция, пришедшая из мира SCSI-накопителей, позволяет винчестеру самостоятельно перестраивать набор поступивших запросов в наиболее оптимальном порядке. Интересный момент: теоретически реализация обработки очереди команд не в контроллере, а непосредственно в накопителе должна положительно сказаться на быстродействии, так как в отличие от универсального контроллера винчестер "лучше знает" свою геометрию и расположение блоков информации и сбойных участков, что позволяет ему перестроить запросы более эффективно, чем бы это сделал контроллер.

После анонса IBM технологии "tag'n seek" начали появляться ошибочные утверждения, что для ее использования необходима поддержка операционной системой. На самом деле это совсем не так: со стороны ОС требуется лишь умение работать с очередью команд, а на сегодняшний день все ОС от Microsoft, построенные на NT-подобном ядре, "понимают" очереди длиной до 512 команд.


Maxtor

Винчестеры IDE последний бой?
Maxtor DiamondMax Plus 9
Винчестеры IDE последний бой?
Maxtor DiamondMax Plus 8
Винчестеры IDE последний бой?
Maxtor Fireball 3
В прошлый раз в тестировании мы отмечали один интересный факт, связанный с этим производителем: складывалось такое впечатление, что поглощение Maxtor HDD-подразделения компании Quantum погрузило первую в некое подобие летаргического сна. Процесс "переваривания" новоприобретенного отделения несколько затянулся, и модельные ряды Maxtor довольно длительное время не обновлялись.

Однако наконец-то Maxtor "пробудилась" и выдала на-гора целый ряд новых модельных линеек: DiamondMax Plus 8, DiamondMax Plus 9, DiamondMax Plus 16 и Fireball 3.


DiamondMax Plus 9

Первый на рынке накопитель, использующий 80-гигабайтовые пластины. Максимальная емкость ограничена значением 160 GB (двухпластинный дизайн), минимальная -- 60 GB.

Именно этот модельный ряд будет в перспективе оснащаться интерфейсом Serial ATA. Емкость кэш-буфера в этой линейке варьируется от двух (продукты с индексом хххххLх) до восьми мегабайт (индекс хххххPх). Отметим, что восьмимегабайтовый кэш имеют только накопители с объемом 80, 120 и 160 GB. Еще одной особенностью является использование во всей серии гидродинамических подшипников.


DiamondMax Plus 16

В отличие от топовой девятой серии, этот модельный ряд позиционируется в сектор бюджетных высокоемких накопителей с очень низкой стоимостью хранения одного гигабайта информации.

В этой линейке также применяются пластины емкостью 80 GB, но частота вращения не 7200 об/мин, а 5400 об/мин. Кроме того, объем кэша ограничен 2 мегабайтами для всех моделей. Однако разделение по сериям присутствует и в этом модельном ряду -- литера "J" в коде модели указывает на использование старых шариковых подшипников, тогда как модели, имеющие в коде букву "L", оснащаются уже гидродинамическими подшипниками.


DiamondMax Plus 8

Серия низкопрофильных (однодюймовых) десктопных накопителей с частотой вращения 7200 об/мин. Основной особенностью этой серии является только однопластинный дизайн (40 GB/platter). За счет чего и достигается столь малая высота накопителя. Разумеется, максимальная емкость также ограничена -- 40 GB.

Во всех винчестерах модельного ряда используется двухмегабайтовый кэш-буфер и FDB-подшипники.

Fireball 3

Существует неофициальная информация, что этот модельный ряд представляет собой не что иное, как так и не увидевшую свет серию Quantum 60lct. В общем-то предположение вполне жизнеспособное, так как по техническим характеристикам Fireball 3 весьма похож на линейку lct от Quantum.

Частота вращения -- 5400 об/мин, объем кэша -- 2 MB. Стандартно индекс "J" относится к старым, шариковым подшипникам, а "L" -- к модификациям этих накопителей, но уже с FDB-подшипниками.

Загадкой остается емкость пластин в этом накопителе. Maxtor заявляет, что при любой емкости (от 20 до 40 GB) эта серия использует только одну пластину и одну головку. Получается, что и в этой, низкоуровневой серии применяются 80-гигабайтовые пластины? Но, во-первых, это достаточно расточительно, а во-вторых, производитель утверждает, что 80 GB/platter -- прерогатива серий Plus 9 и Plus 8...


Samsung Electronics

Винчестеры IDE последний бой?
Samsung Spin Point SP80A4H
Если бы возникла необходимость начертить график развития компании на рынке, то в отношении винчестеров этой марки лучше всего подошла бы синусоида -- Samsung то берет резкий старт и выпускает целую плеяду весьма достойных накопителей (занимаясь потом их постоянной доводкой), то достаточно на долгий срок уходит в тень...

Сейчас наступил как раз тот самый "теневой" период. С момента анонса новых моделей в сериях Spin Point SV4 и SP4 прошло уже полгода. А за этот срок, кроме выхода новой серии низкоуровневых накопителей Spin Point V60 более ничего представлено не было... И если V60 хоть как-то "оживила" рынок винчестеров 5400 об/мин, то в сегменте "семитысячников" наблюдается явный застой. Выпуск новой версии прошивки для накопителей 7200 об/мин вряд ли можно считать чем-то выдающимся, да и к моменту тестирования эти продукты, к сожалению, в Украине были не доступны.

О последней серии Spin Point V60 мы уже писали на страницах нашего еженедельника. Однако для тех, кто не знаком с этим материалом, вкратце напомним основные особенности данного модельного ряда.

Итак, Spin Point V60 является первым накопителем с частотой вращения 5400 об/мин, в котором были использованы пластины емкостью 60 GB. Кроме этого, в данной модели число применяемых DSP увеличено до двух, что позволяет распараллелить обрабатываемые потоки данных. В остальном же это -- эволюционное развитие семейства Spin Point Vxx.


Seagate

Винчестеры IDE последний бой?
Seagate Barracuda ATA V
Винчестеры IDE последний бой?
Seagate U Series X
Первое, что хочется отметить касательно этого производителя, так это то, что компания Seagate первой официально объявила о прекращении разработки и выпуска винчестеров для настольных систем с частотой вращения шпинделя 5400 об/мин.

Единственной серией таких накопителей является U Series X. Однако эти винчестеры ориентированы в первую очередь на рынок бытовой электроники, игровых приставок (именно они используются в продукте X-Box) и периферийного оборудования. И только в последнюю очередь на рынок настольных систем. И то лишь в том узком сегменте, где совершенно не важна производительность, не требуется емкость (предел для этой серии составляет 20 GB), зато нужен низкопрофильный накопитель с очень низким уровнем шума и тепловыделением. Да еще и по минимальной цене. Вот здесь как раз и подойдет U Series X -- энергопотребление у этих винчестеров на 20% ниже стандартного для накопителей подобного класса, а высота на 25% меньше. Но относиться к линейке U Series как к настольным накопителям, пусть даже и нижнего уровня, не стоит.

Однако несмотря на официальную позицию компании-производителя, до сих пор эти HDD включаются в тесты IDE-винчестеров, и, разумеется, их производительность получает не самые высокие оценки. Да, она низкая. В сравнении с настольными жесткими дисками -- низкая. Но ведь четко указано -- "накопитель для бытовой электроники и периферийного оборудования"... Давайте возьмем любой специализированный DSP-процессор, замеряем на нем скорость в SYSMark 2002 (если получится), сравним их с Pentium 4 2,8 GHz, после чего сделаем глубокомысленный вывод о полной непригодности таких решений для настольных систем. И будем абсолютно правы! Но ведь не нужно проводить масштабных тестов, чтобы понять очевидные вещи, о которых, к тому же во всеуслышание, говорит производитель.

Да, мы также включили U Series X в этот материал. Но в корне неверно оценивать его результаты в сравнении с остальными участниками. Это всего лишь иллюстрация того, что данная линейка несколько из другой области. Наглядно продемонстрировать и на этом поставить точку...

А теперь давайте вернемся к настольным системам. В данном секторе сейчас находятся два игрока от Seagate -- Barracuda ATA IV и недавно вышедшая Barracuda ATA V. Именно четвертая серия этого семейства позиционируется в тот сегмент, где ранее Seagate предлагала винчестеры 5400 об/мин. Удел Barracuda ATA V -- высокоуровневые системы, где требуются высокоемкие накопители, и, разумеется, рынок устройств Serial ATA. По утверждениям производителя, именно с этим интерфейсом пятая серия сможет полностью раскрыть свой потенциал...

Ну а теперь вкратце об основных отличиях между пятой и четвертой сериями. Если не касаться будущего интерфейса SATA, то, во-первых, это объем пластин -- 60 GB. Во-вторых -- объем кэш-буфера. В старшей модели (120 GB) он равен не двум, а восьми мегабайтам. И, наконец, использование FDB-подшипников. Не исключено, что и firmware со временем будет подвергаться доработкам и улучшениям, но это дело не одного дня.


Western Digital

Винчестеры IDE последний бой?
Western Digital Caviar WD2000JB
Винчестеры IDE последний бой?
Western Digital WD400EB
Винчестеры IDE последний бой?
Western Digital WD400JB
Винчестеры IDE последний бой?
Western Digital WD400BB
Традиционно благодаря своему названию этот производитель идет "завершающим аккордом" в описании модельных рядов.

При одном взгляде на линейку накопителей Western Digital становится понятно, почему винчестеры Serial ATA этой марки выходят несколько позже, чем ожидалось. Да у производителя просто не хватает на них времени! Конечно, в этой фразе есть доля шутки, но судите сами: на сегодняшний день винчестеры Western Digital представлены на рынке во всех номинациях -- объемы от 10 до 200 (!) GB, частоты вращения -- 5400 и 7200 об/мин, емкость кэш-буфера -- от двух до восьми мегабайт... Причем даже низкоуровневый сектор "пятитысячников" и тот имеет два модельных ряда, в то время как у некоторых производителей в нем нет ни одного. А если сюда еще добавить и модели накопителей для рынка бытовой электроники и обработки аудио/видео, то становится совсем непросто разобраться во всем этом "зоопарке".

Для начала давайте посмотрим на "недавно выведенных" в лабораториях WD "монстров", а потом попытаемся составить "краткий путеводитель и классификатор" мира жестких дисков Western Digital...

Caviar WD2000 "Drivezilla"

Кодовое название этой модели, являющееся неким симбиозом имени известного киноперсонажа и указания на то, что, несмотря на всю свою "монстроидальность", это все же "drive", вполне подходит к характеристикам данного накопителя -- заявленная емкость 200 (двести!) гигабайт.

Воистину "монстр". В настоящий момент это самый емкий IDE-винчестер на рынке. Да чего там "IDE", это просто самый емкий винчестер из имеющихся сегодня.

Если принять во внимание тот факт, что последние, официально используемые WD пластины имели емкость 60 GB (WD1800), и добавить трехпластинный дизайн WD2000, то после нехитрых арифметических операций получаем, что в новой модели применяются пластины с плотностью записи... 67 GB/platter. Времена "нестандартных емкостей" продолжаются?

Что касается объема кэш-буфера и используемых подшипников, то тут, как говорится, "возможны варианты", но об этом ниже...

Продолжая известную историю о том, что Western Digital не особо охотно афиширует перевод своих старых продуктов на пластины новой емкости, отметим следующий факт: серия WD1200 теперь доступна в двух вариантах -- со старым, трехпластинным дизайном и пластинами емкостью 40 GB, и новым, внутренне полностью идентичным WD2000, но уже с двумя пластинами по 60 GB. Отличить их -- для конечного пользователя задача весьма непростая, тем более что "раздачи пряников" от WD с указанием серий новых и старых накопителей в данном случае не будет. Однако один способ выяснить, какие же все-таки пластины установлены в вашем винчестере, есть -- это общее число секторов на диске, указанное в его спецификациях. Для моделей с пластинами объемом 40 GB этот параметр будет иметь значение 234375 billion, тогда как для накопителей с 60-гигабайтовыми пластинами он равен 234442 billion.

Ну а теперь давайте все же составим обещанный "путеводитель", дабы обычный покупатель не потерялся во всем этом многообразии пластин, моделей и т. д.

"Краткое руководство покупателя продукции Western Digital"

Начнем, пожалуй, с общей классификации винчестеров этой марки: на сегодняшний день накопители WD имеют две ветки -- высокопроизводительная серия Caviar и бюджетные HDD серии Protege.

WD Caviar

Это семейство включает в себя как высокоскоростные продукты с частотой вращения 7200 об/мин, так и менее производительные -- 5400 об/мин. Первые имеют буквенный индекс "ВВ" либо "JB" в зависимости от объема кэш-буфера, вторые -- "АВ". В настоящий момент в серии Caviar доступны накопители объемами от 20 до 200 GB и с частотой вращения 7200 об/мин и от 60 до 120 GB для "пятитысячников". Менее емкие модели будут постепенно сниматься с производства, хотя все еще есть в продаже.

WD Protege

Винчестеры с частотой вращения только 5400 об/мин и объемом кэш-буфера 2 MB. Предназначены для систем начального уровня. Буквенный индекс -- "ЕВ". Емкости -- только 20 и 40 GB.

Возникает закономерный вопрос: а в чем же тогда отличие между Caviar AB и Protege EB? Основное отличие состоит в дизайне этих серий. Если Caviar AB является фактически идентичным по дизайну с более скоростными сериями JB и BB, то Protege изначально разрабатывался как накопитель начального уровня с минимальной стоимостью. Поэтому в нем применяется только однопластинный дизайн и специальное несколько удешевленное шасси.

А теперь давайте попробуем разобраться, что же можно выяснить из маркировки накопителей WD. Итак, код модели имеет следующий вид:

WDххххYY, где:
xxxx -- четырех- либо трехзначный цифровой код, указывающий емкость модели в Гигабайтах с дополнительным нулем в конце;
YY -- двухзнаковый буквенный код, указывающий частоту вращения шпинделя, интерфейс, объем кэш-буфера и т. д.;

Первая буква относится к частоте вращения шпинделя и емкости кэш-буфера:

"B" -- Caviar 7200 об/мин, кэш 2 MB;
"А" -- Caviar 5400 об/мин, кэш 2 MB;
"С" -- судя по спецификациям, зарезервирован для винчестеров 10000 об/мин;
"D" -- старые серии 4500 об/мин;
"E" -- Protege 5400 об/мин, кэш 2 MB;
"J" -- Caviar 7200 об/мин, Special Edition, кэш 8 MB;
"L" -- Caviar 7200 об/мин, кэш 2 MB, гидродинамические подшипники (если это не указано, используются стандартные подшипники ball bearing);
"M" -- Caviar 5400 об/мин, кэш 2 MB, FDB;
"N" -- Protege, FDB;
"P" -- Caviar 7200 об/мин, Special Edition, кэш 8 MB, FDB.

Вторая буква обозначает интерфейс накопителя. На сегодняшний день выпускаются только варианты "В" -- ATA/100 и "C" -- внешние, FireWire.

Вот так "вкратце" выглядит перечень моделей и линеек компании Western Digital... А ведь "за кадром" еще остались модели со специальным "малошумным" дизайном шасси, варианты накопителей с закрытой PCB, серия "AW" накопителей.


Конфигурация стенда и методика тестирования

В качестве тестового стенда использовалась система на материнской плате ASUS P4T-533 (чипсет i850E), процессор Intel Pentium 4 1,8 GHz, 512 MB RDRAM под управлением ОС Windows 2000 Professional SP3.

Состав тестов несколько изменился: вместо результатов теста Intel IOMeter замерялось время копирования каталога объемом 850 MB и содержащего 7200 файлов в 170 поддиректориях и одного файла объемом 1 GB. При этом "подопытный" винчестер разбивался на два одинаковых по объему раздела с файловой системой NTFS. Тестовые каталог и файл размещались на первом разделе, после чего замерялось время копирования на второй.

Такое изменение в тестовых пакетах обусловлено несколькими факторами. Во-первых, Intel прекратила дальнейшее сопровождение IOMeter. Теперь этим занимается "группа энтузиастов". Как следствие -- последние обновления и исправления для платформы Windows недоступны. Да и использовать в тестах пакет, от которого сам разработчик отказался, нам кажется не совсем правильным. Во-вторых, все-таки IOMeter является синтетическим тестом, а конечного пользователя наряду с баллами и мегабайтами интересуют и более конкретные вещи -- в течение какого времени копируется файл, сколько минут длится дефрагментация и т. д. Поэтому наряду с синтетическими тестами мы решили попробовать использовать в качестве "мерила производительности" ситуации из реальной жизни.


Померяемся... скоростью

Винчестеры IDE последний бой?
Винчестеры IDE последний бой?
Винчестеры IDE последний бой?
Модели описаны, методика освещена, теперь самое время объявить результаты очередного "забега" и прокомментировать выступления наиболее интересных участников. Начнем традиционно с синтетических тестов.

HDTach

В этом тесте вне конкуренции оказались две новинки -- Drivezilla от Westarn Digital и Deskstar 180GXP от IBM. На самом деле было бы несколько странно, если бы подобные продукты не вошли в число лидеров. Признаться, в отношении модели от WD нас терзали некоторые сомнения -- все же емкость в 200 GB нешуточная, а, как правило, самые емкие накопители редко оказываются еще и самыми быстрыми. Но серии WD2000 ничто не помешало занять первое место. Справедливости ради отметим: накопитель IBM разделил его с Drivezilla ровно пополам, т. е. претендентов на чемпионский титул двое. Причем абсолютно равноценных по быстродействию. Интересный момент -- 180GXP показывал пиковые скорости при чтении с пластины до 80 (!) MBps, а первые 40 GB поверхности диска стабильно читались на 60 MBps, хотя к концу диска скорость упала. А вот у WD2000 график чтения более ровный, без всплесков, что и привело в итоге к одинаковому результату.

Удивительно, но факт: DiamondMax Plus 8 оказался ощутимо быстрее, чем представитель серии более высокого уровня DiamondMax Plus 9, который "составил достойную конкуренцию" уже довольно старой серии WD1200... Как видим, одной емкости пластин еще недостаточно для выдающихся результатов.

А теперь стоит посмотреть на показатели Maxtor Fireball 3 -- накопитель с частотой вращения 5400 об/мин обошел многих семитысячников. Как говорится, невероятно, но факт. Хотя выводы делать еще рано -- синтетика, как-никак.

Winbench

Еще один синтетический тест. Но он демонстрирует уже несколько иную картину -- по-прежнему первое место делят между собой Deskstar 180GXP и WD2000 (уже с более явным преимуществом первого). Но на этот раз уже только WD2000JB, так как версия "ВВ" переместилась на третье место.

А вот результаты DiamondPlus 9 уже такие, какими они и должны были быть. По крайней мере, теперь старшая серия показывает производительность бoльшую, чем младшая. Да и Fireball 3 стал на положенное ему место -- первый, но уже только среди винчестеров 5400 об/мин.

Время копирования

И, наконец, "жизненный тест" -- копирование файлов и каталогов. И вот тут-то и проявляется разница между синтетическими тестами и реальными ситуациями, с которыми сталкивается пользователь. Разумеется, результаты не "строго перпендикулярны" вышеописанным, но все же ряд сюрпризов они преподносят.

Начнем, пожалуй, с печального. Накопители Maxtor, неплохо показавшие себя до этого, как оказалось, так и не вылечились от своей стандартной болезни -- время копирования у них чрезвычайно большое. HDD с частотой вращения 7200 об/мин, претендующие на звание "топовых", показывают результаты аналогичные, а иногда и худшие, чем пятитысячники от других производителей...

Ну а теперь о хорошем. Безусловным лидером по скорости стал Deskstar 180GXP. А вот на втором месте... Да, да, Samsung SP80A4H. Не блещущий в "попугаямерялках", в реальном тесте этот накопитель сразу занял второе место. Вот так бывает.

Сразу же за лидерами с минимальным отрывом идут WD2000 и Barracuda ATA V. Но если внимательно посмотреть на разницу между представителями "первой тройки" или даже "пятерки", то становится ясно, что не такая уж она и большая, но все же достаточно показательная. Причем позволяет оценить, к копированию какой информации накопитель относится более лояльно, а с какой явно "не дружит".


Выводы

Перефразируя достопамятного Остапа Ибрагимовича, хочется сказать: "Не нужно оваций. Serial ATA у нас не получился". Продолжая в том же духе, сообщим, что нет, в управдомы мы переквалифицироваться не собираемся, а просто сделали еще один (скорее всего, на этот раз уже точно последний) тест только IDE-винчестеров.

Кстати, многие ли задавались вопросом: а сколько будет стоить этот самый SATA? Не так уж и мало. По заявлениям Seagate, цена на соответствующие накопители будет выше в среднем на $15 по сравнению с IDE-моделями. Немного? Да, немного. Но ведь еще есть стоимость контроллера, а это до $40. Получаем порядка $55, потраченных без особой отдачи. Многие ли на это пойдут? Нам кажется, что далеко немногие. Появятся чипсеты с контроллером Serial ATA в южном мосту, тогда и поговорим. А пока что будем исходить из реальности: IDE-рынок жив и не особо напуган скорым появлением конкурента. Беззубый он (конкурент) поначалу получается. Вот подрастет, окрепнет... А до этого момента еще много воды утечет.

Если же говорить о том, что сейчас доступно рядовому покупателю, то выбирать, безусловно, есть из чего. Винчестеры появились на любой вкус, кошелек и для любых нужд практически любого пользователя. Что касается раздачи призовых мест, то их в очередной раз не будет. А зачем? Все есть на диаграммах. Если же этой информации недостаточно, то можем с уверенностью сообщить, что знак "Выбор редакции" не прибавит производительности лидерам и уж точно не поможет аутсайдерам. Да и разница в пределах одного класса не настолько уж велика. Да, она есть. В тестах. А в жизни -- отличия между синтетическими тестами и реальными задачами в этом материале прослеживаются достаточно четко.

Винчестеры для тестирования предоставлены компаниями

IBM ASBIS www.asbis.com.ua
Maxtor ASBIS
IT Link (044) 238-2933
Seagate ASBIS www.asbis.com.ua
Samsung ASBIS
GMT Service (044) 247-9138
Western Digital Entry (044) 246-8461
"ELKO-Киев" www.elko.kiev.ua
0 
 

Напечатать Отправить другу

Читайте также

 
 
IDC
Реклама

  •  Home  •  Рынок  •  ИТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Сети  •  Безопасность  •  Наука  •  IoT