`

СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ПАРТНЕРЫ
ПРОЕКТА

Архив номеров

Как изменилось финансирование ИТ-направления в вашей организации?

Best CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

USB 2.0 + 40X CD-RW: интерфейс сменился, проблемы остались...

0 
 

Нынешний летний сезон отмечен прямо-таки небывалой активностью производителей оптических приводов. Практически в каждом номере нашего еженедельника появляется какая-то новинка из этого класса оборудования. Не стал исключением и данный материал. К нам попали первые накопители новой линейки со скоростью записи 40Х.
Итак, что же выделяет участников сегодняшнего материала из общего ряда высокоскоростных оптических накопителей? Прежде всего интерфейс. Оба устройства поддерживают USB 2.0. Из первого пункта автоматически вытекает второй -- исполнение приводов. Да, это первые внешние накопители, которые обеспечивают запись одноразовых заготовок на скорости 40Х. И что примечательно, в наш обзор они попали раньше, чем их внутренние собратья с аналогичными параметрами.

USB 2.0 + 40X CD-RW интерфейс сменился, проблемы остались...
CD-RW PlexWriter 40/12/40U: ориентировочная стоимость -- $250. Продукт предоставлен компанией "Оникс": тел. (044) 205-5567
Ну, а теперь познакомимся с участниками поближе. Итак, речь пойдет о двух моделях производства компаний Plextor и AOpen -- Plextor PlexWriter 40/12/40U и AOpen EHW-4048U. Первая имеет скоростную формулу 40/12/40, а вторая -- 40/12/48. Как мы уже говорили, обе модели отличаются внешним исполнением и поддерживают интерфейс USB 2.0, что при такой скорости записи CD-R является даже не желательным, а обязательным условием. Набор поддерживаемых функций, а также комплект поставки вполне стандартны для каждого из производителей, поэтому останавливаться на них особого смысла не имеет (однако стоит отметить наличие в комплекте с приводом PlexWriter пяти CD-R-дисков). А дизайн и набор интерфейсных разъемов (равно как и органы управления) прекрасно видны на приведенных фото.

Из особенностей хотелось бы отметить следующие моменты. Во-первых, исполнение корпуса. У продукта компании Plextor внешний кожух выполнен из серебристого, достаточно толстого алюминия, что несколько утяжеляет привод, однако ощутимо снижает рабочий шум и увеличивает прочность корпуса. А вот AOpen EHW-4048U "упакован" в корпус из обычного пластика. И второй момент -- накопитель Plextor PlexWriter 40/12/40U имеет встроенные функции самодиагностики (соответствующий переключатель виден на фото). Однако условием включения этого режима является отсутствие в разъеме привода USB-кабеля. Производитель весьма красиво решил проблему "забывчивых пользователей" -- переключатель Self Test снабжен выдвижной шторкой, которая не позволит перевести его в режим ON при наличии кабеля в разъеме либо предотвратит его включение при запущенной процедуре самодиагностики.

По нашему мнению, не стоит долго рассуждать по поводу того, насколько нужны подобные устройства потребителю и как замечательно, что они поддерживают USB 2.0. Такие продукты выбираются вполне осознанно, поэтому покупатель четко знает, для каких целей приобретается продукт и какие требования он, как пользователь, к нему предъявляет. Гораздо интереснее, на наш взгляд, поговорить о том, что является более важной характеристикой, нежели число кнопок на передней панели и цвет корпуса. Речь пойдет о качестве записи.

Дело в том, что этот вопрос становится все более и более интересным. Скорости у приводов уже более чем достаточно, цена опустилась до вполне приемлемой для конечных потребителей отметки, да и вариантов исполнения, как и способов подключения к ПК, хватает с избытком для удовлетворения практически любых потребностей пользователя. И вот тут-то возник вопрос: "А как, собственно, эти приводы пишут? Насколько хорошо?". Первые ответы на него заставили задуматься многих пользователей... Оказалось, что высокая скорость не всегда во благо. Да и выигрыш-то от возросшей скорости минимален. Как и в случае с обыкновенными CD-ROM, достигается она (для большинства приводов) лишь на внешних участках диска... А платить за возросшую скорость записи приходится. И зачастую не только и даже не столько деньгами, сколько повышенным шумом, нагревом и даже... снизившимся качеством записи.

Поэтому отвлечемся от кнопок, упаковки и комплекта поставки и в очередной раз посмотрим, как же все-таки пишут современные приводы. Тем более что рассматриваемые модели интересны в этом плане вдвойне. Во-первых, скоростной формулой, а во-вторых, интерфейсом.


Методика и результаты

USB 2.0 + 40X CD-RW интерфейс сменился, проблемы остались...
CD-RW AOpen EHW-4048U: ориентировочная стоимость -- $197. Продукт предоставлен компанией K-Trade: тел. (044) 252-9222
Методика оценки качества записи стандартная. На каждом приводе записывался тестовый образ объемом 700 MB на заготовки Verbatim (24X) и Fujifilm (32X). Далее полученные заготовки обрабатывались на тестовой станции CD CATS SA3.

Ну, а теперь перейдем к оценке полученных результатов.

Подробно останавливаться на значении всех рассматриваемых параметров мы не будем. Они уже описывались в нашем последнем тестировании CD-RW-приводов ("Компьютерное Обозрение", # 8, 2002). Поэтому будем считать, что смысл приведенных характеристик читателю известен. Традиционно в печатной версии материала приводятся лишь наиболее показательные графики, а с полным комплектом желающие могут ознакомиться в онлайновой версии статьи на ITC Online.

Итак, что же можно сказать о качестве записи обоих устройств, глядя на диаграммы? Впечатление очень двойственное. С одной стороны, BLER очень низок (пиковые значения не превышают 20). Напомним, что допуск в процессе тестирования установлен на отметке 80, а по стандарту он не должен составлять более 220. Однако BLER указывает только на количество ошибок, но ничего не говорит об их характере. Поэтому сам по себе, в отрыве от других характеристик, не может считаться показателем качества записи. Что касается числа ошибок, скорректированных в первом и во втором декодерах привода, то и здесь все в порядке. Ошибки класса С1 (Е11, Е21 и Е31) находятся в пределах допуска. Более того -- число их весьма мало. Точно такая же картина и во втором декодере С2. Мизерное количество ошибок Е12 и полное отсутствие Е22 и Е32. Казалось бы -- идеальная картина? Но вот при взгляде на диаграммы, характеризующие джиттер, и на гистограммы по питам и лендам становится ясно, что об идеальности (и даже о хорошем качестве записи) говорить, в общем-то, не приходится.

У привода AOpen EHW-4048U как land-jitter, так и pit-jitter постоянно выходят за границы допуска. В то же время у PlexWriter 40/12/40U только land-jitter превышает допустимые значения, а вот pit-jitter вполне приемлемый.

USB 2.0 + 40X CD-RW интерфейс сменился, проблемы остались...
USB 2.0 + 40X CD-RW интерфейс сменился, проблемы остались...
USB 2.0 + 40X CD-RW интерфейс сменился, проблемы остались...
USB 2.0 + 40X CD-RW интерфейс сменился, проблемы остались...
Если посмотреть на land-histogram и pit-histogram, то наблюдается весьма интересная картина -- приводы абсолютно противоположны. Накопитель от Plextor показал весьма неплохие результаты в pit-histogram, и практически провальные в land-histogram. У продукта компании AOpen все с точностью до наоборот. Если совместить оба этих результата в один, то мы получим пусть и не эталонный, но все же весьма качественный привод. А вот по отдельности...

Может возникнуть вопрос: "Если основные параметры в норме, то на что влияет джиттер и диаграммы пересечения лендов и питов?". На самом деле мы уже отвечали на этот вопрос -- в таком случае поведение записанной заготовки становится просто-напросто непредсказуемым. Она может прочитаться и три раза из 10, и два, и десять, и... ни одного.

Подробный физический смысл этого явления мы здесь описывать не будем, а желающих глубже разобраться в вопросе отсылаем опять же к нашему последнему тестированию приводов CD-RW.

Отметим, что на практике записанные на этих приводах диски читались в установленных у нас в офисе дисководах CD-ROM. Однако периодически при проверке контрольных сумм файлов и сравнении с оригинальными CRC исходного образа и записанной заготовки различались... При воспроизведении музыкальных и видеофайлов это не критично, а вот при инсталляции ПО с такого диска периодически возможны ошибки чтения.


Выводы

На этот раз выводы будут достаточно краткими. Как мы говорили и ранее, высокоскоростные приводы на сегодняшний день имеют больше проблем, чем достоинств. Возросла скорость вращения диска, мощность лазера, масса записывающей головки. И в то же самое время повысились требования к точности механизма позиционирования. А вот с этим, видимо, у многих производителей остались еще не решенные проблемы. Не зря, например, компания Samsung официально заявила, что ее приводы CD-RW будут иметь максимальные скорости записи CD-R 40Х для обычных устройств и 32Х -- для combo-приводов.

Гнаться ли сегодня за возможностью сэкономить при записи 30 с, прекрасно понимая, чем это может обернуться, -- предстоит решить каждому самостоятельно.

Редакция благодарит компанию "РОСТОК-СД", предоставившую оборудование для оценки качества записи накопителей

0 
 

Напечатать Отправить другу

Читайте также

 
 
IDC
Реклама

  •  Home  •  Рынок  •  ИТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Сети  •  Безопасность  •  Наука  •  IoT