Turion 64 против Pentium M: DTR-ноутбуки MSI серии L7

25 май, 2006 - 12:43Василий Стаськов

Мы часто упоминаем о том, что в последнее время все заметнее становится тенденция к увеличению числа ноутбуков класса «замена десктопа», и, как это ни банально, но перед желающими подобрать себе подобную технику постепенно возникают те же проблемы, что и при покупке обычного настольного ПК. Об одной из них – выборе платформы – мы сегодня и поговорим на примере новой серии DTR-устройств от MSI.

Внимательный читатель наверняка заметил, что одной из особенностей модельного ряда ноутбуков MSI можно назвать отсутствие приверженности к определенной платформе – как правило, в линейке доступны лэптопы как на базе процессоров Intel, так и AMD. Подход вполне в духе времени – терять ту часть потенциальных клиентов, которые ориентированы на одного из ведущих производителей CPU в условиях довольно жесткой конкуренции на рынке ноутбуков, мягко говоря, нецелесообразно. 7-я серия – это первые устройства DTR-класса в линейке компании, и уже со старта пользователю предлагается на выбор четыре модели, которые отличаются только особенностями оснащения и деталями внешнего оформления. К нам попали два ноутбука – L715 и L720, первый на платформе AMD, а второй – на Intel. Мы не будем приводить фотографии и подробное описание каждого продукта (внешне они практически одинаковы) и остановимся только на их основных отличиях.

Дизайн и эргономика. Несмотря на то что обе модели являются полноценными ноутбуками класса «замена десктопа», это заметно только по ширине устройства – длина и толщина корпуса немногим превышает таковую у привычных 15-дюймовых лэптопов. В итоге устройства серии L7 выглядят компактными и весят довольно мало как для 17-дюймового ноутбука. Однако это не помешало оснастить их полным комплектом всех необходимых интерфейсных разъемов, к размещению части которых есть одна претензия. Если с выносом модемной и сетевой розеток на заднюю панель все вполне понятно – там им самое место в таком ноутбуке, то вот упорство, с каким инженеры MSI располагают аудиоразъемы и порт FireWire на передней панели, вызывает удивление. К кард-ридеру замечаний нет, он выполнен на «отлично» – карточки из него почти не выступают, а мягкие шторки позволяют обходиться без неудобных заглушек. В остальном все вполне типично – на левой панели привод DVD±RW и два порта USB 2.0, а на правой – слоты PCMCIA, Express Card, видеовыход, порт USB 2.0 и разъем для подключения внешнего монитора (в L720 D-sub, а в L715 – DVI-I). Еще одна интересная особенность, присущая моделям L725 и L715, – это встроенная (над дисплеем) Web-камера с 1,3-мегапиксельным сенсором.

Экран. Эта серия поставляется с двумя типами матриц – WXGA (1440×900) в моделях 720/710 и WSXGA (1680×1050) – в 715/725, которые отличаются наличием дискретной графики. Кроме разрешения, существенной разницы между дисплеями нет – это популярные в последнее время среди производителей ноутбуков матрицы типа glare с неплохой цветопередачей, достаточной скоростью реакции и хорошими углами горизонтального обзора. К числу недостатков можно отнести привычно небольшие углы обзора по вертикали и не самые рекордные значения яркости.

Устройства управления. Несомненным достоинством является то, что клавиатура почти полноценная – присутствует отдельный цифровой блок. Впрочем, не обошлось и без ложки дегтя – ряд клавиш в правой части основной клавиатуры пришлось ужать по ширине, но это вполне приемлемая плата за наличие цифрового блока. В остальном клавиатура и тачпад традиционны – никаких особых излишеств нет.

Оснащение немного варьируется в зависимости от модели – можно приобрести лэптоп как с дискретной, так и с интегрированной графикой, но существенных отличий, кроме наличия отдельной видеокарты, нет. Что касается платформ, то это типичный современный ноутбук такого класса с минимально необходимым набором интерфейсных разъемов и достаточным уровнем быстродействия.

Одно из отличий между моделями L715 и L720 – интерфейс подключения внешнего монитора

Комплектация обычная для ноутбуков MSI – кроме самого устройства и блока питания, в комплект входят фирменная мышь и специальная салфетка для протирки дисплея.

Итак, самое время перейти к основному вопросу нашего материала – выбору платформы и результатам тестирования.

Мы не стали проводить сравнение в 3D-приложениях ввиду того, что L720 оснащен встроенным видеоадаптером, и ограничились только оценкой быстродействия платформы. Собственно, диаграммы производительности комментировать практически бессмысленно – оба ноутбука идут практически вровень. Ситуация вполне закономерная: Turion 64 MT-34 уступает своему ближайшему конкуренту Pentium M 750 разве что самую малость. Поэтому проблема выбора у пользователей с точки зрения производительности практически отсутствует. Единственное, что может повлиять на решение в пользу той или иной платформы, это комплектация – ноутбуки на базе процессоров AMD оснащены дискретным видео от ATI, а на базе Intel – от NVIDIA.

С учетом того что стоимость, например, L715 и L725 на нашем рынке абсолютно одинакова, то единственным аргументом остается продолжительность автономного функционирования. На диаграммах оценки времени работы от батарей хорошо видно, что при максимальной загрузке оно практически одинаково, если учесть тот факт, что яркость дисплея в процессе тестирования у L720 была на 30 кд/м2 выше, нежели у L715. А вот в режиме чтения L720 – бесспорный лидер, при заметно большей яркости он продержался на час дольше, чем L715. В подобных результатах ничего неожиданного нет – AMD еще есть над чем поработать в плане реализации технологий энергосбережения в мобильных процессорах.

Еще один негативный момент, связанный с моделями на Turion 64, – высокое тепловыделение. Если L720 в процессе работы остается практически холодным, то L715 весьма ощутимо нагревается. Впрочем, если использовать ноутбук как настольную домашнюю машину, ни степень нагрева, ни время автономного функционирования критичными не будут.

В итоге пользователю предоставлена довольно большая свобода выбора – либо модель с дискретным видео и высоким разрешением дисплея, либо со встроенной графикой и экраном попроще. Разница в цене между этими вариантами несущественна, что делает выбор предопределенным, если вы собираетесь использовать ноутбук в качестве домашней машины. Если же вам просто нужен большой экран для работы, то необходимости в полноценном видео нет и на нем вполне можно немного сэкономить. Что в итоге выбрать, решать уже покупателю – существенных плюсов или минусов нет у обеих платформ, а ценовая политика компании на украинском рынке такова, что подыскать аналог по оснащению за эти деньги будет весьма сложно.