`

СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ПАРТНЕРЫ
ПРОЕКТА

Архив номеров

Как изменилось финансирование ИТ-направления в вашей организации?

Best CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

TurboCache, Hyper Memory и бюджетное видео нового поколения

0 
 

С приходом в настольные системы стандарта PCI Express x16 производители получили возможность предложить нам максимально бюджетные решения. Технологии TurboCache и Hyper Memory, от NVIDIA и ATI соответственно, позволяют использовать определенную часть ОЗУ в качестве локальной видеопамяти.

При этом скорость работы с ней теоретически должна быть весьма высока благодаря полноскоростному доступу к оперативной памяти как на чтение, так и на запись, а также возросшей фактической пропускной способности интерфейса. То, что подобные продукты вновь открывают рынок дискретного сверхбюджетного 3D, который пребывал в запустении со времен GeForce4 MX 440, ясно уже сейчас. Нам же интересно узнать, будут ли такие решения востребованны, учитывая наличие материнских плат с качественным и производительным встроенным видео уровня Xpress 200 и GMA 900.

Собственно, принципиально новым такой подход назвать нельзя. Еще со времен AGP 2X существовала аналогичная технология – AGP-текстурирование – которая, впрочем, работала достаточно медленно и использовалась лишь в крайних случаях; по возможности, все требуемые данные размещались в локальной видеопамяти, благо ее объемы постоянно росли. Однако полнодуплексный интерфейс PCI Express x16 уже не является «бутылочным горлышком», что повышает привлекательность использования локальной ОЗУ в качестве текстурной памяти. Несомненно, скорость работы с видеопамятью «на борту» в любом случае окажется гораздо выше, потому технологии TurboCache и Hyper Memory преимущественно будут использоваться в бюджетных решениях, тем не менее, в качестве приятного довеска возможна реализация их и в видеоадаптерах более высокого уровня.

Возникает некий конфликт: бюджетная система, оснащенная недорогой видеокартой с технологией TurboCache/Hyper Memory, будет демонстрировать достойную производительность только при наличии достаточного объема ОЗУ (от 512 MB, желательно 1 GB), что противоречит самому принципу комплектации такого рода систем. Тем не менее в последнее время наблюдается тенденция к значительному удешевлению оперативной памяти, в том числе стандарта DDR2, что несколько снижает остроту этой проблемы.

TurboCache, Hyper Memory и бюджетное видео нового поколения
TurboCache, Hyper Memory и бюджетное видео нового поколения
TurboCache, Hyper Memory и бюджетное видео нового поколения

Конкурирующие продукты представлены в нашем тестировании видеокартами GeCube Radeon HM300SE HyperMemory 256 MB (оснащенной 128 MB собственной памяти) и двумя решениями на базе GeForce 6200 TC – Gigabyte GV-NX62TC256D и Leadtek WinFast PX6200 TC TDH 128 MB с установленными «на борту» 64 и 16 MB видеопамяти соответственно. Общее замечание к обеим картам на базе 6200 TC – в условиях отсутствия вентилятора они очень сильно нагреваются даже на открытом тестовом стенде, в закрытом же корпусе с обычной вентиляцией риск зависания от перегрева очень велик. В случае же с GeCube Radeon HM300SE HyperMemory 256 MB мы имеем дело с низкопрофильной картой, пригодной для установки в barebone-системы. В то же время присутствует вентилятор средней шумности, что вряд ли можно отнести к достоинствам продукта при таком применении.

X300SE представляет собой ядро 9600, практически без изменений перекочевавшее на новый разъем PCI Express x16. Конкурент от NVIDIA в лице 6200 в то же время является представителем новейшей «шеститысячной» серии GeForce, хоть и урезан до четырех пиксельных и трех вершинных процессоров. Номинально ядро 6200 TC имеет моральное и технологическое преимущество, которое обусловлено разницей в несколько поколений. Это подтверждается результатами тестов – X300SE, обладая в восемь раз большим объемом локальной памяти (128 MB против 16 MB у Leadtek WinFast PX6200TC TDH) и в два раза более широкой шиной памяти, идет с ним фактически вровень, опережая лишь ненамного. Что уж говорить о Gigabyte GV-NX62TC256D, оснащенной 64 MB ОЗУ, – она наголову разгромила конкурента во всех без исключения тестах.

Сравнительные характеристики видеоадаптеров
  GeCube Radeon HM300SE HyperMemory 256 MB Gigabyte GV-NX62TC256D Leadtek WinFast PX6200TC TDH 128 MB
Видеочип Radeon X300SE GeForce 6200TC GeForce 6200TC
Частота (ядро/память), MHz 325/600 350/550 350/700
Количество установленной/выделяемой памяти, MB 128/128 64/256 16/128
Разрядность шины памяти, бит 64 64 32
Разъемы DVI, D-sub, TV-out DVI, D-sub, TV-out DVI, D-sub, TV-out
Ориентировочная цена, $ 80 71 62
Предоставлено представительством ATI в СНГ, www.ati.com компанией IT-Link, тел. (044) 490-9533
TurboCache, Hyper Memory и бюджетное видео нового поколения
TurboCache, Hyper Memory и бюджетное видео нового поколения
TurboCache, Hyper Memory и бюджетное видео нового поколения

Для ответа на вопрос, есть ли смысл платить за отдельную видеокарту такого класса, памятуя о присутствии на рынке встроенной графики последнего поколения – GMA900 и Radeon Xpress 200, мы включили в сводные диаграммы результаты тестов этих чипсетов. Смысл минимален – для продуктов уровня Leadtek WinFast PX6200TC TDH 128 MB и GeCube Radeon HM300SE HyperMemory 256 MB. Однако следует помнить, что встроенное ядро, например Xpress 200, в отличие от TurboCache/Hyper Memory-решений, жестко резервирует для своих нужд определенную область оперативной памяти, тем самым уменьшая ее свободный объем еще сильнее. В случае же с Gigabyte GV-NX62TC256D, оснащенной 64 MB видеопамяти, ответ не столь однозначен. Такая видеокарта демонстрирует более чем двукратное преимущество по сравнению с самым производительным на сегодняшний день встроенным ядром Xpress 200, при этом предъявляя менее жесткие требования к объему оперативной памяти.

Несомненно, радует сам факт появления доступных и относительно быстрых видеоадаптеров, однако следует внимательно относиться к выбору решений такого класса, ведь оправданным можно счесть лишь приобретение устройств уровня Gigabyte GV-NX62TC256D, полезность же менее производительных «турбокэшированых» адаптеров весьма сомнительна.

Конфигурация тестового стенда
Процессор Pentium 4 2,8 GHz (FSB 800 MHz)
Материнские платы Intel Desktop Board D915GEV
ASUS P5RD1-V
Видеокарты GeCube Radeon HM300SE HyperMemory 256 MB (128 MB 64-bit на плате)
Gigabyte GV-NX62TC256D (64 MB 64-bit на плате)
Leadtek WinFast PX6200TC TDH 128 MB (16 MB 64-bit на плате)
Память Kingston HyperX KHX5400D2 (DDR2-667) 2×512 MB
Жесткий диск Western Digital WD1600JB 160 GB 7200 об/мин
ОС Windows XP Professional SP2, DirectX 9.0c
Драйверы CATALYST 5.4 (ATI); ForceWare 71.89 WHQL (NVIDIA)
0 
 

Напечатать Отправить другу

Читайте также

 
 
IDC
Реклама

  •  Home  •  Рынок  •  ИТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Сети  •  Безопасность  •  Наука  •  IoT