`

СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ПАРТНЕРЫ
ПРОЕКТА

Архив номеров

Как изменилось финансирование ИТ-направления в вашей организации?

Best CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

Три ремарки


«...Я немного старомодна, поэтому нахожу странным, когда люди загружают то, над чем мы упорно работали, и полагают, что это им должно достаться бесплатно»

Анни Леннокс, из интервью изданию Harvard Business Review

Спешу признаться — я не собирался писать об истории с сайтом ex.ua. Просто в уже сказанном другими так и не прозвучали три весьма важных для меня момента, а если вдруг прозвучали, то не попались мне на глаза. Без них же картина может получиться неполной.

Начну вот с чего. Лет десять назад прочитал в журнале Economist статью о том, как в Стэнфордском университете была создана рабочая группа по изучению влияния системы защиты интеллектуальной собственности на экономическое развитие различных государств. И делался совершенно резонный вывод. В экономически развитых странах такая система налажена хорошо и способствует укреплению их экономического могущества. В неразвитых — не работает, что усугубляет отставание. Это касается не только программного обеспечения или фильмов/песен: не меньшую роль играют производство лекарств, посевного материала для сельскохозяйственных культур, чертежи автомобилей и т.д.

Но так, по словам той же комиссии, было не всегда. В XIX веке Соединенные Штаты были пользователем множества британских патентов без достаточных на то юридических оснований (во всяком случае, так считали британские юристы того времени). Возник даже термин «Infant Industry» — «новая» промышленность, требующая защиты; его предложили Александр Гамильтон (изображен на десятидолларовой банкноте) и Дениэл Реймонд. Да и авторское право иностранных граждан стало охраняться в США только с 1891 года.

Позже, в середине XX века, теперь уже американские патенты становятся объектом неправомерного использования — в странах Юго-Восточной Азии. Потребовалось около двух десятков лет, чтобы там исправить ситуацию.

Еще позже, уже на наших глазах, появилось понятие «пиратское ПО», о котором, в частности, шла речь на встрече президента Румынии с Биллом Гейтсом: «По словам Басеску, пиратство помогло молодежи освоить компьютеры и внесло большой вклад в развитие IT-индустрии в стране» (из заметки на сайте softodrom.ru).

Но вернемся к сайту ex.ua: его деятельность определенным образом затрагивает интересы иностранных правообладателей, как бы продолжая цепочку приведенных примеров. Отсюда — и многочисленные комментарии типа «они (правообладатели), мол, не обеднеют».

Апологеты «свободного» отношения к чужой интеллектуальной собственности могут сколько угодно ссылаться на «детскую промышленность», «пользу пиратского ПО для развития знаний», но не надо забывать — наше государство является участником международных соглашений, по которым одежда украинского производства на льготных условиях попадает в США, металл — в Европу, а зерно — в Азию. В будущем доля интеллектуальной собственности в экспорте экономически развитых стран будет только нарастать, соответственно будет расти давление на нарушителей. И если не хотим получить торговые санкции против наших предприятий, волей-неволей такую систему защиты придется укреплять у себя — чтобы меньше к нам претензий было из-за рубежа. Да и своей будущей «экономике знаний» при этом поможем немного. Если хотим, чтобы и у нас была «экономика знаний». Это — моя первая ремарка.

Далее — о том, как стоит, и как не стоит ее (интеллектуальную собственность) защищать.

Для начала — твиттер-цитата россиянина с псевдонимом Dzimitori, живущего в Японии: «Японский анонимус, выложивший в инет ролики с записями боев чемпионата сумо, арестован. В Японии не любят шутки с нарушением авторских прав».

Теперь — выдержка из интервью выпускника МФТИ Сергея Белоусова, предпринимателя, гражданина Сингапура, изданию «Коммерсантъ»: «Интернет нужно регулировать. В Европе и США Интернет контролируется. В России если какие-то сайты и закрывают, то редко. В США у партнеров Parallels гигантские дата-центры, у них постоянно в офисе агенты ФБР. Есть проект Badoo, основанный одним из самых успешных российских предпринимателей Андреем Андреевым. У него почти все время в офисе Интерпол и британская полиция. Постоянно что-то расследуют. Но меры, которые сейчас обсуждаются в России, чрезмерны. Контроль должен быть хорошо продуман, чтобы пресекать преступления — распространение детского порно или, например, кражу кредиток».

Моя вторая ремарка в этой связи — нарушителей авторских прав ищут и находят, но серверы из центров обработки данных при этом не выносят.

Наконец — о теории «трех наркотических революций» российского нарколога Якова Маршака, изложенной в одноименной статье журналиста Ю.Латыниной. Согласно этой теории, человечество на протяжении своего существования получило от природы три типа стимуляторов жизнедеятельности — сначала (в эпоху неолита) это был крахмал, расщепленный с помощью огня, позже (в средние века) — сахар, а также кофе, чай и табак, и, наконец, собственно наркотические вещества — в конце позапрошлого века. Я бы продолжил этот ряд, добавив появление «цифровых» возбудителей в начале нынешнего тысячелетия. «Интернет-зависимость», «зависимость от компьютерных игр», «синдром рассеянного внимания» — приметы этого процесса. Так вот, хочет человек того или нет, но если он привык на регулярной основе скачивать фильмы (неважно, легально или нелегально, платно или бесплатно), если он не может и дня провести без Интернета/фейсбука и т.п., он — невольный участник четвертой волны наркотической революции, пусть это и звучит несколько смело. И когда у него внезапно отнимают источник впечатлений и ощущений — легко дождаться манифестаций болезненных симптомов, которыми могут быть, например, участие в DDoS-атаках и т.д., хотя я лично подобные действия осуждаю. Поэтому желательно, закрывая источники нелегального «контента», содействовать появлению каналов раздачи легального. Моя третья ремарка: об этом следует помнить как при разработке новых законопроектов, так и в процессе пресечения деятельности очередного пиратского веб-сайта.

+1919
голосов

Напечатать Отправить другу

Многие люди просто не понимают, вреда от "пиратства".
И пока в обществе не наберется некоторой критической массы легальных пользователей, вряд ли Ваши рекомендации будут принимать к действию.

Может стоит представителям ИТ, которые ратуют за "легализацию" интеллектуальной собственности, объединить усилия по пропаганде таких идей, как считаете?

"международных соглашений, по которым одежда украинского производства на льготных условиях попадает в США, металл — в Европу, а зерно — в Азию" - так нам от этого нет никакой пользы, - выгода идет только олигархам, - вот пусть они и соблюдают авторское право. Нам же, обычным гражданам, от такой экономики одни проблемы, - экспорт одежды говорите, - а где одежда нашего производства по _нормальным_ ценам? Почему мы вынуждены одевать секонд хенд или китайскую одежду, если наша экспортируется, та же самая ситуация и с зерном, его вывозят, а хлеб дорожает, - у нас уже продукты дороже чем Германии и Польше, при втрое меньших зарплатах. Так что если на них наложат санкции туда им и дорога, - может для нас, обычных граждан хоть что-то подешевеет. А то, раз не хватает ума закрыть собственный рынок и развивать отечественное производство, пусть заграница поможет.

 
 
IDC
Реклама

  •  Home  •  Рынок  •  ИТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Сети  •  Безопасность  •  Наука  •  IoT