Тестируем Pocket PC

0

Tweet

За последние годы платформа Pocket PC сделала резкий рывок в направлении увеличения рыночной доли основанных на ней устройств. Она обошла своего основного конкурента, Palm, имеющего более давнюю историю на мировом рынке, а в Украине преимущество платформы от Microsoft вообще подавляющее.

Объяснить этот феномен просто: если в развитых странах КПК стали по карману массовому пользователю еще в конце прошлого века, то PDA-бум в Украине наступил лишь пару лет назад. Западный пользователь, отягощенный сложившимися привычками и имеющимся парком коммерческого ПО, не спешит отказываться от освоенной платформы, меняя старые Palm на новые, а украинский рынок – это tabula rasa для всех современных мобильных платформ, здесь они находятся в равных условиях, и побеждает более прогрессивная. Так что животрепещущий в прошлом вопрос «Palm или Pocket PC?» ныне отходит на второй план, и для многих украинских пользователей проблема выбора КПК формулируется так: «Какой Pocket PC?»

Если в стане разработчиков устройств на Palm OS осталась, по сути, одна palmOne, которая вскоре вернет себе прежнее имя Palm, то производители Pocket PC достаточно многочисленны. Несмотря на то что их ряды заметно поредели (среди вендоров, участвовавших в прошлогоднем «большом смотре» Pocket PC, в этом году мы недосчитались Toshiba и Mitac; переход последнего с Pocket PC на GPS-КПК и смартфоны тут же «аукнулся» замораживанием и последующим сворачиванием ассортимента некоторых производителей), продуктов довольно много, а значит, задача выбора существует и требует решения. К счастью, средств объективного контроля различных показателей КПК также предостаточно, они хорошо освоены PDA-сообществом и весьма информативны. Так что выбрать лучший Pocket PC, подкрепив свою уверенность результатами измерений, давно не является проблемой.

За год, прошедший со времени последнего масштабного тестирования Pocket PC, на рынке произошли заметные изменения. Окончательно сформировался класс устройств с VGA-экраном разрешением 640×480 точек. Они формируют топовый сегмент КПК, разница в цене по сравнению с высококлассными моделями с QVGA-дисплеем при условии совпадения других характеристик составляет около $100. Поэтому такие КПК пока интересны только для обеспеченных энтузиастов, более экономный массовый и корпоративный заказчик все еще ориентируется на Pocket PC с QVGA-экраном, которые мы и решили протестировать.

Среди QVGA-моделей четко выделяется еще один подкласс – КПК с максимальным по нынешним временам оснащением, состоящим из двух слотов расширения (SD/MMC и CompactFlash), а также двух радиоинтерфейсов (Bluetooth и Wi-Fi). Они рассчитаны на требовательных и корпоративных пользователей, для которых важна расширяемость решения и возможность работы с периферией, в том числе при одновременном применении периферийного устройства и дополнительной флэш-памяти.

В остальном же современные Pocket PC представляют собой однослотовые (обязательным является SD/MMC) компьютеры с одним (чаще всего – Bluetooth) или двумя беспроводными интерфейсами. Примечательно, что с мирового рынка почти исчезли дешевые модели без радиоинтерфейсов, в свое время бывшие самыми ходовыми и считавшиеся весьма перспективными. Причина очень проста: сегмент устройств до $250–300 охватывается смартфонами, распространяемыми через сети операторов мобильной связи, предоставляющих при подключении значительные скидки. Поэтому дешевый КПК постепенно теряет свою привлекательность, так как смартфон удовлетворяет потребность массового пользователя в функциях органайзера и базового медиаплеера. Более искушенные предпочитают Bluetooth-КПК в сочетании с телефоном или смартфоном или же коммуникатор.

Участники тестирования

ASUS MyPal A620BT

ASUS MyPal A620BT

Буквы «BT» в названии этого КПК от ASUS обозначают наличие встроенного адаптера Bluetooth. Устройство достаточно большое, при таких размерах не помешала бы некоторая обтекаемость форм. Несмотря на то что мы имеем дело с одним из самых тонких КПК в индустрии, держать его в руках будет комфортно не всем. Блок управляющих клавиш удобен, а джойстик оригинальной конструкции производит неоднозначное впечатление – с одной стороны, он четко отрабатывает все позиции, с другой же – его своеобразная конструкция может понравиться далеко не всем. В верхней части находятся кнопки включения и диктофона, а на торце сверху – гнездо наушников, которое достаточно удобно расположено.

PDA оснащен процессором Intel PXA255 400 MHz и имеет по 64 MB оперативной и флэш-памяти. Есть возможность установить карты памяти только одного стандарта – CompactFlash Type II, поддержка SD/MMC отсутствует. В качестве операционной системы используется Windows Mobile 2003, без приставки SE.

Отметим большую емкость аккумулятора, которая позволила устройству проработать достаточно долго в режиме активного использования.

Dell

Axim X30 Hi

Dell Axim X30 Hi

Линейка КПК Axim X30 состоит из трех моделей, отличающихся между собой как частотой процессора, так и числом поддерживаемых радиоинтерфейсов. В тестировании представлена старшая, наиболее оснащенная и производительная модель Х30 Hi.

В плане дизайна она является преемницей семейства Х3 – корпус достаточно тонкий (что неудивительно, учитывая только один слот для карт памяти) и легкий, удобно лежащий в руке. Поначалу он может показаться несколько необычным, особенно из-за вогнутой левой боковой грани и выпуклой правой. Но взяв устройство в руки, понимаешь, что на эргономику такая форма влияет самым положительным образом.

Несомненным плюсом Х30 является наличие на левой грани корпуса рычага прокрутки (подобие Jog-Dial, только с ограниченным углом поворота) с функцией нажатия, что существенно облегчает работу с КПК одной рукой. Однако из-за того, что он довольно высоко расположен, поначалу пользоваться им не очень удобно, но процесс привыкания займет немного времени.

Набор органов управления стандартен, за исключением двух дополнительных кнопок, расположенных по краям лицевой панели. Левая отвечает за вызов диктофона, а правая – за включение беспроводных интерфейсов.

Из недостатков можно отметить только не совсем надежное крепление стилуса в гнезде и батарею, совмещенную с крышкой аккумуляторного отсека.

Axim X50

Dell Axim X50

Попавшая к нам модель оборудована процессором с частотой 416 MHz, однако существует X50 и с более производительным CPU – 520 MHz, к тому же он оснащен модулем Wi-Fi, отсутствующим у младшей модели.

По сравнению с Х30 дизайн рассматриваемого КПК полностью переработан: в отличие от прямоугольного, с довольно резковатыми обводами корпуса Х30, Х50 имеет более плавные линии и скругленные грани. В руке устройство лежит очень удобно, пластик, из которого изготовлен корпус, предотвращает выскальзывание КПК из ладони в процессе эксплуатации.

Органы управления данной модели практически стандартны – на левой грани находятся кнопки включения радиоинтерфейсов, диктофона и слайдер, отвечающий за блокировку клавиш (последний явно выбивается из привычного ряда опций). На лицевой панели расположились четыре традиционные кнопки и четырехпозиционный джойстик. Касательно последних стоит отметить их довольно маленький размер и нечеткую фиксацию нажатия, что поначалу может вызвать определенные неудобства. К сожалению, колесо прокрутки, присутствовавшее в Х30, в данной модели отсутствует, что огорчает. В целом Х50 оставляет приятные впечатления – очень неплохая эргономика и разумная цена (благодаря применению QVGA-дисплея) делают его весьма привлекательной покупкой.

Fujitsu Siemens

Pocket Loox 710

Fujitsu Siemens Pocket Loox 710

Солидный представитель среднего класса в линейке Fujitsu Siemens выглядит весьма привлекательно. Приятный на ощупь глянцевый пластик, хорошо подогнанные детали корпуса, удобно сгруппированные, хоть и несколько жесткие, управляющие клавиши. На левой кромке расположены клавиша вызова меню и колесико прокрутки. Масса устройства довольно значительна, однако не настолько, чтобы это начало создавать неудобства при работе. В отличие от старшей 720-й модели здесь нет камеры и VGA-экрана, но это даже пошло на пользу данному устройству, учитывая его бизнес-направленность.

КПК оснащен слотами для считывания карт CF и SD/MMC, расположенными в верхнем торце, и поддерживает основные беспроводные интерфейсы Bluetooth и Wi-Fi. Отметим наличие батареи емкостью 1640 мА∙ч, что не замедлило положительно сказаться на времени автономной работы.

В комплекте поставляется простой чехол для переноски и запасной стилус, который следует раскрутить при необходимости выполнить сброс устройства.

В целом Pocket Loox 710 вызвал у нас позитивные эмоции, он представляется отличным рабочим инструментом, прекрасно оснащенным и качественно изготовленным.

Pocket LOOX 410/420

Fujitsu Siemens Pocket LOOX 410

Fujitsu Siemens Pocket LOOX 420

Эти КПК различаются лишь двумя параметрами: Pocket Loox 420 оснащен процессором с частотой 400 MHz против 300 MHz у 410-й модели, а кроме того, в 420-й имеется интерфейс Wi-Fi. В остальном это, по сути, одинаковые устройства, заключенные в изящный серый корпус со вставками цвета металлик по бокам. Управляющие клавиши очень удобны, они имеют четкий ход и характеризуются оптимальным усилием нажатия. Устройства обладают малой толщиной и небольшой массой, сохраняя при этом всю необходимую функциональность и достаточную емкость батареи.

В распоряжении пользователя имеется один слот для внешних карт памяти – SD/MMC, операционная система – Windows Mobile 2003, не Second Edition. Вряд ли это можно отнести к существенным недостаткам, однако большинство производителей уже давно перевели свои линейки на последнюю версию данной ОС. В то же время для зарегистрированных пользователей устройства доступна загрузка с сайта и установка обновления – это обойдется в 14,99.

Тем не менее обе модели удобны в работе, качественно изготовлены, неплохо укомплектованы и наверняка станут удачным выбором для требовательных пользователей.

Hewlett-Packard

Продукция данной марки представлена в нашем материале наибольшим числом моделей. Этот факт является косвенным подтверждением не только того, что модельные ряды КПК от НР одни из самых обширных, но свидетельствует и о не спадающей популярности этих устройств на отечественном рынке.

iPAQ rz1710

Hewlett-Packard iPAQ rz1710

Новая модель пришла на смену КПК бюджетного класса предыдущего поколения – 1940/1930/ 1910. Начинка устройства полностью отвечает его позиционированию: отсутствуют беспроводные интерфейсы (учитывая этот момент, rz1710 все же можно считать заменой скорее h1910/1930, потому как 1940 был оборудован Bluetooth при чуть более высокой цене), применен процессор Samsung с тактовой частотой 203 MHz, а также стационарный (не съемный) аккумулятор не самой большой емкости, обеспечивающий время автономной работы порядка 2–3 часов при стандартной загрузке.

Продолжая аналогии с семейством 19хх, отметим следующее: несмотря на полное изменение дизайна корпуса, в руке новая модель лежит очень удобно, материал корпуса предотвращает выскальзывание КПК из ладони, а пользоваться им даже одной рукой весьма удобно, чему в немалой степени способствует небольшая масса rz1710, хотя по габаритам он стал несколько больше, чем предшественники. Отрадно появление стандартного гнезда для подключения наушников, так что теперь отпадает необходимость в специальном переходнике. В то же время исчезла кнопка включения диктофона.

В итоге, перед нами неплохое обновление семейства 19хх. Разумеется, менять 1940/1930 на rz1710 мы ни в коем случае не советуем – это всего лишь замена производителем предыдущего семейства КПК на новое.

iPAQ hx2410/hx2110

Hewlett-Packard iPAQ hx2410

Hewlett-Packard iPAQ hx2110

Эти две модели стоит рассматривать вместе по той причине, что обе они являются дальнейшим развитием весьма удачного КПК h2210. Отличия между старшим и младшим устройством минимальны и заключаются в частоте процессора и емкости аккумуляторной батареи. Кроме того, hx2410 обзавелся, помимо Bluetooth, еще и Wi-Fi-интерфейсом. Конструктивно обе модели полностью идентичны, то же самое можно сказать и об объеме памяти.

Качество изготовления корпуса отличное, КПК удобно лежит в руке благодаря прорезиненным накладкам на боковых стенках корпуса. Имеется кнопка включения диктофона, что также облегчает использование КПК. Однако определенные недостатки в размещении управляющих кнопок все же присутствуют – в угоду дизайну производитель расположил их очень близко к нижней грани корпуса, поэтому работа с КПК одной рукой затруднительна. К тому же джойстик стал более жестким по сравнению с h2210, что также потребует определенных навыков.

Съемная пластиковая крышка вызывает двоякое ощущение. С одной стороны, она прекрасно защищает экран от царапин, что позволяет обходиться без чехла, но с другой – в закрытом состоянии она закрывает кнопки управления на передней панели КПК. Учитывая отсутствие бокового колеса прокрутки, даже чтение книг с закрытой крышкой возможно только в режиме автопрокрутки текста. В открытом же состоянии крышка не прилегает к задней панели корпуса, что также можно считать недостатком.

Не порадовали в рассматриваемых моделях небольшие углы обзора экрана, к тому же он имеет характерную для продуктов НР «желтизну», из плюсов следует отметить очень неплохой запас яркости дисплея, позволяющий работать с ним даже на ярком солнце, а также отличную чувствительность экрана – устройство реагирует на малейшие прикосновения стилуса к дисплею.

В целом замена h2210 получилась весьма удачной, особенно учитывая тот момент, что популярная ранее модель «разделилась» на две – бюджетный hx2110 и более функциональный, а значит, и более дорогой hx2410. Последний привлекателен не только мощным процессором и наличием Wi-Fi, а и довольно емкой батареей, которая дает возможность работать в автономном режиме порядка 7 часов при средней загрузке. Установка усиленного аккумулятора позволит еще больше увеличить это значение.

iPAQ rx3715

Hewlett-Packard iPAQ rx3715

Данной моделью НР открывает новый «вид» КПК, получивший с легкой руки производителя звучное название Media Companion. Несложно догадаться, что устройства этой серии не претендуют на звание серьезных бизнес-аппаратов, а ориентированы прежде всего на мультимедийное применение и для развлечений. Первейшим подтверждением этому факту является наличие в rx3715 встроенной мегапиксельной камеры. Специфичен также и набор предустановленного ПО, позволяющего использовать данную модель в качестве пульта дистанционного управления бытовой техникой, а также выступать в роли компаньона настольного медиацентра посредством Wi-Fi-интерфейса.

Кроме того, мультимедийную направленность этой модели подтверждают идущие в комплекте поставки наушники. К сожалению, качество звучания их не идеальное.

Видимо, чтобы не создавать конкуренцию бизнес-устройствам семейства hx2xx0, производитель отказался от установки в rx3715 слота для CF-карт, ограничившись поддержкой только SD/MMC. В целом эргономика новой модели находится на высоте – КПК неплохо сбалансирован, что дает возможность работать с ним одной рукой, органы управления расположены довольно удобно, в руке наладонник лежит также довольно комфортно. К недостаткам можно отнести только довольно большие габариты и массу как для «однослотового» КПК.

«Версия»

Vesta 320BT

Версия Vesta 320BT

Эта модель отличается от предыдущей Vesta 300 наличием Bluetooth-адаптера. Существует вариант комплектации Vesta 320BT GPS, в котором присутствует Bluetooth и GPS-приемник, что, естественно, сказывается на цене. КПК Vesta 320 BT базируется на процессоре Intel PXA255 300 MНz и располагает 64 MB оперативной памяти и 32 MB энергонезависимой флэш-памяти. Он имеет слот расширения SD/MMC и встроенный адаптер Bluetooth. Подобное оснащение типично для Pocket PC начального уровня, каковым Vesta 320 BT, собственно, и является. В комплекте поставляются наушники, правда, в отличие от Vesta 400C пульт ДУ отсутствует. Телескопический стилус, присутствующий во всех представленных моделях КПК «Версия», достаточно удобен, однако вызывает некоторые сомнения надежность соединения двух его половинок.

Устройство, выполненное из черного матового пластика, выглядит достаточно представительно, удобно лежит в руке и не вызывает претензий по качеству изготовления. Лишь джойстик показался нам несколько жестким, также был замечен «фамильный изъян» – не вполне удачное расположение кнопки включения.

Характерная для представителей младших серий «Версии» особенность имеет место и здесь – с устройством не поставляется крэдл, а соединение с ПК осуществляется посредством дата-кабеля.

Vesta 400С

Версия Vesta 400С

Довольно старая модель наладонника, оснащенная цифровой камерой с подсветкой, максимальное разрешение которой составляет 640×480 в режиме фотосъемки и 320×200 при записи видео. В комплекте есть наушники и проводной пульт ДУ. Такое оснащение, а также стильный молодежный дизайн позволяют позиционировать Vesta 400C как устройство для развлечений и домашнего применения. Качество снятого видео оказалось не очень высоким, фотографии удаются несколько лучше, особенно при дневном освещении. Предустановленная программа Picture viewer допускает простейшее редактирование отснятых кадров.

Кнопки управления сгруппированы достаточно плотно, имеется качественный джойстик, плавность хода и фиксация всех позиций которого не вызвали никаких нареканий. Из карт памяти поддерживаются только Secure Digital/MMC, разъем для них находится в верхней части КПК. Несколько неудобно расположена кнопка включения – слева, рядом с клавишей диктофона, а значит, она может быть случайно нажата. Впрочем, по прошествии некоторого времени ко всем особенностям данного устройства можно привыкнуть. Беспроводные интерфейсы отсутствуют, за исключением IrDA, хотя Bluetooth, например, не был бы лишним.

Vesta 500

Версия Vesta 500

Топовый КПК от фирмы «Версия» обладает достаточно стильным, строгим дизайном в металлических тонах. На левой грани находится рычажок прокрутки, которым очень удобно пользоваться при управлении одной рукой, а также разъем SD и кнопка диктофона. Инфракрасный порт, гнездо наушников и слот для карт памяти CompactFlash также расположены в верхней части. Управляющие кнопки легко нажимаются с хорошо ощутимым щелчком, многопозиционный джойстик тоже удобен, однако имеет несколько тугой ход.

Оснащение устройства соответствует его позиционированию – имеются беспроводные интерфейсы Bluetooth и Wi-Fi, а также разъем mini-USB в нижней части, что позволит подключать разнообразную периферию, в том числе USB-винчестеры, для которых, впрочем, все равно понадобится внешнее питание. Предусмотрено и подключение устройств со стандартным разъемом, для чего в комплекте есть специальный переходник.

В целом данный PDA представляется неплохим решением, он хорошо оснащен и качественно изготовлен. К недостаткам с некоторой натяжкой можно отнести нестандартный разъем для наушников, однако серьезным недочетом это считать нельзя, учитывая бизнес-ориентацию данного устройства.

Как мы тестировали Pocket PC

Таблица технических характеристик КПК

Мы решили измерить три параметра: производительность, время автономной работы и диапазон яркости экрана. Что касается первого показателя, то с ним все понятно – он определяет скорость выполнения пользовательских приложений, «чуткость» интерфейса, качество воспроизведения видео, а порой и собственно возможность решения некоторых задач, например запуска «тяжелых», насыщенных графическими эффектами игр. Для измерения мы применяли пакет VOBenchmark, который показал себя наиболее стабильным и прогнозируемым и, что немаловажно, давал адекватные результаты в случае наличия в КПК дополнительного видеоускорителя.

Время автономной работы КПК – очень важный параметр, влияющий на частоту подзарядки устройства и возможность пользователя работать в удалении от источников энергии. Он зависит от целого ряда условий, мы же выбрали один их набор, стандартный для всех тестовых КПК, измерив время непрерывного выполнения «офисных» задач при максимальной яркости подсветки экрана с применением пакета Spb Benchmark.

Яркость свечения экрана мы определяли с помощью люксметра в двух положениях регулятора – максимальном и минимальном.

Результаты тестирования

Производительность. Архитектура Pocket PC, в общем, стандартна вне зависимости от марки и модели. Производительность процессоров до недавних пор также линейно зависела от частоты, лишь в серии PXA272 тесты выявляют дополнительный «внеплановый» прирост быстродействия. Поэтому общая производительность КПК зависит в первую очередь от реализации подсистемы памяти, т.е. от грамотности инженерных решений самого устройства, а также от используемых чипов памяти. Поскольку функции видеопамяти в Pocket PC выполняет часть ОЗУ, быстродействие подсистемы памяти напрямую влияет на результаты графических тестов и общую производительность системы. Так что сплошь и рядом встречаются ситуации, когда быстрая память «вытягивает» системы с более медленным процессором или, наоборот, мощный CPU не проявляет всех своих способностей из-за медленной памяти и, соответственно, видеоподсистемы. Вторым фактором является наличие дополнительных видеопроцессоров, однако их влияние менее прогнозируемо: существует много и приложений и тестовых программ, которые «не понимают» ATI Imageon или Intel 2700G. Но обычно наличие этих чипов оказывает благотворное влияние, так как их возможности используют сама система (что влияет на скорость работы интерфейса), мощные видеоплееры и насыщенные спецэффектами игры.

Хорошая видеоподсистема дает владельцу КПК еще одно преимущество. Он может понизить тактовую частоту процессора (если это допускает его КПК), сохранив достаточную производительность, например для просмотра видео, и таким образом немного выиграть в автономности.

Поэтому не так уж удивительно, что лидером в тестах на быстродействие является не Dell Axim X30 Hi с его 624-мегагерцевым процессором, а HP iPAQ hx2410, оснащенный более скромным CPU 520 MHz. У серии hx2xxx исключительно удачная подсистема памяти, что положительно сказывается на их производительности. По этой причине младшая модель при небольшой частоте CPU демонстрирует результат выше среднего, а hx2410 выходит в лидеры тестирования. Еще более дорогая и потому не попавшая в тестирование модель hx2750, построенная на той же платформе и оснащенная 624-мегагерцевым процессором, соответственно, демонстрирует еще более лучший результат, являясь самым быстрым в истории Pocket PC.

На втором месте по производительности – ASUS MyPal A620BT, что, честно говоря, слегка неожиданно, так как разработка довольно давняя, да и процессор в ней не самый быстрый. «Бодрым ветераном» можно назвать и Fujitsu Siemens Pocket LOOX 420, также демонстрирующий отличный результат. Фактически он представляет собой победителя прошлого тестирования HP iPAQ h4150, только «упакованного» в другой корпус и выпускаемого для другой марки. Очень удачная разработка HTC получила в этой модели вторую жизнь. Далее в табели о рангах следуют Dell Axim X30 Hi в 624-мегагерцевом режиме, упомянутый уже нами HP iPAQ hx2110 (примечательно, что при почти равных результатах первый оснащен процессором 624 MHz, а второй – 312 MHz), а также Fujitsu Siemens Pocket LOOX 710.

Автономность. Здесь результат определяется соотношением энергопотребления «начинки» КПК и емкости установленного аккумулятора. Разумеется, ко многим моделям можно приобрести сменные усиленные аккумуляторы, но это уже дополнительные расходы. Так что мы берем в расчет только результаты тестов со штатными батареями.

Первое, что хотелось бы отметить, – сравнительно небольшая разница во времени работы одних и тех же КПК в режимах с различной частотой процессора. Переход от максимальной производительности к минимальной позволяет выгадать всего полчаса. Гораздо более эффективным средством является регулировка подсветки экрана, здесь снижение яркости от максимальной (при которой производился замер) к минимальной может дать двукратный рост автономности.

Рекордсменом данного теста является HP iPAQ rx3715, в котором удачно сочетаются экономичный процессор от Samsung и емкая батарея. В остальных случаях «долгожителем» КПК делает в первую очередь более емкая батарея – это касается HP iPAQ hx2410 (5 ч 35 мин, 1440 мА∙ч), FS Pocket LOOX 710 (5 ч 23 мин, 1640 мА∙ч) – или же ее сочетание с низкочастотным CPU, как в FS Pocket LOOX 410 (300 MHz, 5 ч 19 мин, 1100 мА∙ч). А вот попытка применить батарею уменьшенной емкости вместе с более экономичным процессором в HP iPAQ hx2110 привела к плачевному результату. Такое решение можно однозначно квалифицировать как способ ухудшения показателей младшей модели по сравнению со старшей. Но при желании недостаток легко исправить, купив стандартную для hx-серии сменную батарею емкостью 1440 мА∙ч.

Яркость экрана. В этом тесте для нас были важны два показателя – наименьшее возможное значение яркости, а также разница между минимальной и максимальной величиной. Первый определяет удобство использования КПК при слабом освещении или в полной темноте (а такие ситуации на практике случаются довольно часто), второй – комфортность применения устройства, в том числе и при дневном свете.

Яркость свечения экрана КПК, кд/м²
Модель	минимальная	максимальная
ASUS MyPal A620BT	62	140
Dell Axim X30 Hi	7	105
Dell Axim X50	21	87
FS Pocket LOOX 410	13	103
FS Pocket LOOX 420	11	77
FS Pocket LOOX 710	20	108
HP iPAQ hx2110	23	102
HP iPAQ hx2410	21	109
HP iPAQ rx3715	10	90
HP iPAQ rz1710	13	99
«Версия» Vesta 320BT	38	94
«Версия» Vesta 400C	31	76
«Версия» Vesta 500	27	88

Наиболее сильно снизить светимость дисплея позволяет Dell Axim X30 Hi, следующие за ним места занимают HP iPAQ rx3715, rz1710 и младшие Fujitsu Siemens. У iPAQ hx2xxx яркость повыше, но поставляемая в комплекте с ними полупрозрачная крышка может играть роль светофильтра, понижающего этот показатель до тех же 10–12 кд/м2. У остальных же КПК минимальная яркость слишком велика для комфортной работы в темноте, на практике при чтении электронной книги в темной комнате приходится немного отворачивать КПК от себя, чтобы воспользоваться эффектом ограничения угла обзора для снижения нагрузки на глаза.

Выводы

С технической точки зрения наиболее совершенными среди участников нашего тестирования можно считать HP iPAQ hx2410 и 2110, причем именно первый является оптимальным для требовательного пользователя, что и позволило нам наградить его знаком «Выбор редакции: лучшее качество». В нем сочетается максимальное быстродействие, богатое оснащение и отличные показатели автономности. Конкуренцию ему может составить Fujitsu Siemens Pocket LOOX 710, уступающий в частоте процессора, а следовательно, и в производительности. младшая модификация Dell Axim X50 с 416-мегагерцевым CPU еще медленнее, но старшая, с чипом 520 MHz, которую не успели привезти в Украину к моменту тестирования, должна показать очень неплохие результаты и стать основным соперником hx2410.

Если искать оптимальное сочетание цены и оснащения, нужно обратить внимание на модели в ценовом диапазоне до $400. Здесь наилучшими характеристиками обладает высокопроизводительный Dell Axim X30 Hi с хорошей подсветкой экрана. Достойными вариантами выбора могут стать ASUS MyPal A620BT, FS Pocket LOOX 410 и 420, а также самый доступный КПК с Bluetooth – «Версия» Vesta 320BT.

Продукты предоставлены
ASUS	RRC	(044) 440-0411
Dell	DataLux	(044) 249-6303
Fujitsu Siemens	RRC	(044) 440-0411
	«Банкомсвязь»	(044) 496-0096
HP	DataLux	(044) 249-6303
«Версия»	«Версия»	(044) 554-2747

Ready, set, buy! Посібник для початківців - як придбати Copilot для Microsoft 365

0

Tweet