`

СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ПАРТНЕРЫ
ПРОЕКТА

Архив номеров

Как изменилось финансирование ИТ-направления в вашей организации?

Best CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

Тест CD-RW: максимум скорости

0 
 
Как мы уже говорили, прошло практически полтора года с тех пор, как мы опубликовали сравнительное тестирование пишущих оптических приводов. За это время многое изменилось, поэтому, прежде чем переходить непосредственно к самим продуктам, давайте рассмотрим, что же произошло за это время на рынке.

С одной стороны, можно сказать, что практически ничего. Парадокс? В какой-то мере -- да. Дело в том, что на протяжении всех этих полутора лет развитие CD-RW шло исключительно по экстенсивному пути. Единственное, что подвергалось изменениям, -- скорости записи и чтения. К чему это привело, наши постоянные читатели прекрасно знают -- качество записи, как правило, становилось все хуже и хуже. Дошло уже до того, что пользователи с тоской вспоминали тихие, надежные, а главное -- качественные устройства со скоростью однократной записи 24Х. "Монстры" с формулой 32Х, затем 40, 44, 48 и, наконец, 52Х производили шума и вибрации значительно больше, чем качественно записанные заготовки. А оценки этих устройств колебались между "плохо", "очень плохо" и "очень посредственно, но на фоне других, в общем-то, ничего...". Веселая картина, не правда ли?

Технические характеристики приводов CD-RW
Глотком свежего воздуха для пользователей стал выход в своем роде уникального продукта -- CD-RW Yamaha F1. Использование в данном приводе нового процессора собственной разработки Yamaha YDC-132-V позволило производителю моментально "поставить" это устройство на ступеньку выше всех продуктов, присутствовавших тогда на рынке. Начнем с того, что это был первый привод, который отличался эталонным качеством записи на скоростях вплоть до 44Х. Заметим, не хорошим (что уже само по себе достижение для такой формулы), а эталонным. Затем, это одно из немногих устройств, при разработке которого инженеры позаботились не только о наращивании скорости, но и о расширении функциональности привода -- оригинальные технологии Advanced Audio Master Quality и DiskT@2 надолго запомнились пользователям. Да, на момент выхода эта модель стоила гораздо дороже конкурентов, но что странно, продавалась она очень и очень хорошо. То есть покупатель уже был готов платить за качество и функциональность оптического привода.

Можно было надеяться, что Yamaha F1 -- это только первая ласточка, после чего и другие производители CD-RW подхватят эту инициативу и наконец-то задумаются над прекращением никому не нужной скоростной гонки. Однако прошло достаточно много времени, и надежда, которая обычно умирает последней, все же умерла... Скорости записи как росли, так и продолжали расти, ни одной оригинальной разработки в других продуктах как не было, так и не появилось. А качество записи как было посредственным, таковым оно и осталось. Ах да, все же что-то изменилось -- компания Yamaha свернула выпуск CD-RW-приводов и переключилась на пишущие DVD-устройства... Впору уже было говорить о закате этого рынка. Либо производители уже сделали все что могли, либо просто не считали нужным что-либо менять в своих продуктах -- "Пользователь и так купит. Альтернативы все равно нет".

Но это с одной стороны. Если же посмотреть с другой, то все это время рынок CD-RW развивался, и развивался достаточно динамично. Да, несколько "своеобразно" и не так, как нам бы того хотелось, но все же.

Первым положительным моментом для покупателя стало постоянное и неуклонное снижение стоимости CD-RW-приводов. Если полтора года назад цена в $120--150 за внутренний накопитель (не комбо!) никого не удивляла, то сегодня эти продукты практически сравнялись по стоимости с CD-ROM. Поэтому все больше и больше пользователей при покупке новой системы задумываются -- а не приобрести ли сразу CD-RW как единственный оптический накопитель? Тем более при его теперешней цене вполне реально использовать пишущий привод и в качестве считывающего устройства. Да, все сказанное нами ранее об относительно быстром износе механики остается в силе, но согласитесь, что отдать через пару лет подобной эксплуатации CD-RW за его замену $140 либо $50 -- это несколько разные суммы. Да и потом, "CD-ROM" уже нынче не тот... Прошли те времена, когда такие признанные гранды, как, например Teac, оснащались металлической механической частью и служили пользователю верой и правдой не один год, успешно "переживая" чистки оптической головки, промывку и смазку механизма и т. д. Сегодняшние CD-ROM более всего напоминают одноразовые пакеты -- сходил на рынок (попользовался год), выбросил, купил новый. Приводов с металлической механикой вы сейчас уже практически не найдете -- только пластик, а срок его жизни в движущихся механизмах недолог. Причина этого явления проста: сегодня невыгодно производить не то что качественные, а CD-ROM как таковые -- при их теперешней цене и стоимости CD-RW продавать только читающие устройства приходится чуть ли не ниже себестоимости. О каком качестве тут может идти речь?

Поэтому можно смело утверждать, что CD-RW практически полностью заменил CD-ROM в относительно новых системах. Более того, заменив CD-ROM, пишущий накопитель достаточно быстро сам стал уходить "в небытие" по тем же причинам, что и его предшественник, -- падение цен достигло такого уровня, что производить CD-RW оказалось просто невыгодно. Все больше и больше компаний покидают этот рынок, переключаясь либо на изготовление пишущих DVD-приводов, либо, в крайнем случае, на СD-RW/DVD-ROM. Первой сошла со сцены Yamaha, потом -- TDK. Даже такой крупный производитель, как LiteOn, заявил о постепенном прекращении выпуска CD-RW и переориентации на CD-RW/DVD. Достаточно давно исчезли с нашего рынка HP, Ricoh, Panasonic. В общем, в скором времени вполне могут состояться "похороны" не-комбинированных оптических приводов.

Именно по этой причине для тестирования и были взяты "последние из могикан" -- просто CD-RW. Во-первых, комбо-устройства только-только начинают набирать у нас популярность ввиду все еще высокой цены (как на сами приводы, так и на диски DVD-ROM). Во-вторых, CD-RW/DVD -- это по большей части домашний привод, поэтому интересен не всем пользователям. И наконец, в-третьих, несмотря на свое сходство с CD-RW, привод CD-RW/DVD -- все же несколько иное устройство, требующее иной методики тестирования. Поэтому "сваливать всех в одну кучу" было бы неправильно.

Далее, в тесте принимали участие только внутренние накопители. Внешние USB- и FireWire-модели не рассматривались практически по тем же причинам -- высокая стоимость, сравнительно малая распространенность и достаточно узкая область применения. Да и потом, в большинстве своем аналогичные по классу IDE- и USB/FireWire-продукты похожи внутри как близнецы-братья, за исключением корпусировки последних.

Итак, после небольшого "вступительного слова" и разъяснения причин выбора именно тех продуктов, которые представлены в обзоре, перейдем к главному -- сравнительному тестированию CD-RW-приводов. Кто знает, может быть, завершающему...


Основные параметры качества записи CD-R

В предыдущем тестировании ("Компьютерное Обозрение", # 8, 2002) мы уже останавливались на этом вопросе и достаточно подробно освещали основные параметры, влияющие на качество записи одноразовых заготовок тем или иным приводом. Однако с тех пор прошло довольно много времени, "подросло" очередное поколение читателей, поэтому стоит еще раз повторить, что же изображено на диаграммах и как эти значения трактовать.

Для начала напомним, что в роли тестового стенда для оценки качества использовалась профессиональная станция CD CATS SA3, любезно предоставленная компанией "Росток-CD" и считающаяся одной из лучших для тестирования CD-R. Ниже указываются основные параметры, по которым нами оценивался тот или иной привод. Не все из них приведены в печатной версии ввиду ограниченного объема, полный набор результатов можно найти в онлайновой версии статьи на www.itc.ua.

BLER (Block Error Rate) -- комплексная характеристика, показывающая число блоков на диске, содержащих хотя бы одну ошибку типа E11, E21 или E31. Первая и вторая представляют собой соответственно одно- и двухсимвольные корректируемые ошибки первого (C1) декодера привода. А вот E31 уже определяет число некорректируемых ошибок первого декодера. Согласно спецификации пиковые значения этого параметра не должны превышать 220. Важность этой характеристики переоценить трудно -- чем меньше BLER, тем меньше ошибок и тем в большей сохранности записанные вами данные.

E32 -- число некорректируемых ошибок во втором (С2) декодере. Приводят к ошибкам чтения, должны полностью отсутствовать на диске.

BERL (Burst Error Length) -- число последовательных физических (не логических!) дефектов диска, перекрывающих более чем один блок данных. Согласно стандарту Red Book, этот параметр должен быть не более 7, а вот согласно Orange Book -- не более 3.

REF -- характеризует отражающую способность диска. Граница допуска находится на уровне не ниже 65%.

Crosstalk -- перекрестные помехи. Показатель того, насколько сильно при чтении основной дорожки на сигнал влияют паразитные шумы соседних треков. По спецификации это значение не должно превышать 40%.

Pit Jitter и Land Jitter -- отклонение длин питов и лендов от номинальной величины. Максимально допустимое отклонение обозначено на графике пунктирной линией. Выход за границы допуска влечет за собой ошибки чтения либо неоднозначность (неповторяемость) чтения такого диска.

Pit Histogram и Land Histogram -- характеризуют соответственно количество питов и лендов, физически имеющих одну и ту же длину на диске, но логически кодирующих информационные последовательности различной длины. Подробный смысл этого и предыдущего параметров рассмотрен в нашем прошлом тестировании CD-RW. В идеальном случае столбики для лендов и питов каждой длины (от 3Т до 11Т) должны быть как можно уже и отстоять друг от друга как можно дальше. Пересечение соседних областей недопустимо.

Участники тестирования

Ну а теперь посмотрим на тех, кто будет представлять класс CD-RW в нашем материале. Для тестирования было отобрано 20 моделей от 12 производителей. Критерий отбора изначально был ограничен снизу планкой в 32Х, верхний предел скорости однократной записи не задавали. Однако, как выяснилось в процессе сбора техники, на сегодняшний день найти на нашем рынке модели с формулой менее чем 48Х в прямом смысле слова нереально. Более того, разыскать даже 48Х-устройства от всех производителей было не самой простой задачей. Дело в том, что многими компаниями такие продукты уже сняты с производства, и отсчет у них начинается теперь с 52Х... А ведь совсем недавно 48Х-накопители были только-только появившейся новинкой, ну а 52Х-модели мелькали в основном в новостных лентах и пресс-релизах. Да, "скорость наращивания скорости" просто поражает... Такое ощущение, что разработчики пытаются уйти с этого рынка с наиболее возможной скоростью (своих продуктов, разумеется), поэтому и выбрасывают новые модели с потрясающей быстротой. То, что цифры перед "Х" в скоростной формуле уже давно являются чистым маркетингом, не имеющим никакого отношения к реальной производительности привода, всем давно понятно. Но ведь продавать новинки надо? Вот компании и придумали такой "ход конем" -- складывается впечатление, что предыдущая модель снимается с производства еще до того, как доедет до складов дистрибьютора.

Говорить о том, что за полтора года что-либо изменилось во внешнем виде этих устройств, вряд ли стоит. Да и что там можно поменять -- кнопку выброса каретки или разъем для подключения наушников? В общем, дизайн остался прежним, поэтому остановимся на внутренней начинке приводов.

Тест CD-RW максимум скорости
AOpen CRW5224
От компании AOpen у нас присутствовало два устройства -- CRW4852 и CRW5224. Первый имеет скоростную формулу 48/24/52, а второй соответственно 52/24/52.

Оба привода записывают CD-R-диски на скоростях до 24Х в режиме CAV (c постоянной угловой скоростью), а менее 24Х -- с постоянной линейной (CLV). Реализованы технологии JustLink для защиты от опустошения буфера и JustSpeed для подбора оптимальной скорости путем автокалибровки носителя перед началом сеанса записи.

Из интересных особенностей следует отметить поддержку старшей модели технологии Speed Boost Function. Суть ее заключается в том, что по умолчанию CRW5224 читает CD-ROM-диски на скорости 48Х. Если же пользователю по каким-либо причинам необходимы заявленные 52Х, то путем нажатия и удерживания кнопки Eject в течение 5--7 с (сигнальный светодиод при этом должен "мигнуть" два раза) он получит желаемое. Правда, в этом случае особого выигрыша в скорости не предвидится, а вот уровень шума будет вполне соответствовать 52Х.

Еще одна технология, направленная на повышение качества записи, получила название OPC (Optimum Power Control) и работает в паре с JustSpeed. Суть ее состоит в том, что привод постоянно в процессе записи отслеживает уровни сигнала и увеличивает мощность лазера в случае низкокачественной либо загрязненной заготовки.

Тест CD-RW максимум скорости
ASUS CRW-5224A
Компания ASUS также представлена в нашем материале двумя моделями --CRW4824A (48/24/52) и CRW5224A (52/24/52). Кроме реализации фирменных технологий ASUS FlextraLink и FlextraSpeed, эти продукты отличаются еще несколькими интересными особенностями. Для начала, младшая модель использует технологию P-CAV -- зональная запись с постоянной угловой скоростью. В этом случае она наращивается ступенчато только при условии качественно записанного предыдущего участка. Правда, в старшей модели производитель вернулся к стандартному методу CAV-записи. А вот CD-RW-диски оба привода пишут по технологии CLV.

Далее, в этих устройствах реализовано второе поколение технологии DDSS (Double Dynamic Suspension System), позволяющей снизить шум и вибрацию в процессе работы. Кроме того, для повышения качества записи на высоких скоростях компания ASUS предлагает еще одну интересную функцию -- AI Auto Speed Adjustment -- нечто вроде "интеллектуальной технологии увеличения скорости". Подробностей ее работы производитель не раскрывает, равно как и того, насколько приставка AI действительно соответствует "искусственному интеллекту", но вот работает ли все это на практике -- у нас будет возможность проверить самим.

Тест CD-RW максимум скорости
BenQ 4816A
Следующий продукт -- BenQ 4816A. Скоростная формула этого устройства -- 48/16/48, что выглядит несколько странно. Для 48Х-накопителей стандартом де-факто стала скорость перезаписи 24Х, а тут 16. Достаточно трудно понять, исходя из каких соображений производитель остановился именно на этом значении. В данном продукте реализовано уже третье поколение технологии Seamless Link, по информации разработчика, существенно переработанной и улучшенной. Кроме того, заявлены традиционные системы подавления вибрации и энергопотребления.

Тест CD-RW максимум скорости
LG GCE-8520B
Компания LG предоставила также две модели -- GCE-8481B и GCE-8520B. Первая имеет скоростную формулу 48/24/48, вторая -- 52/24/52. В общем и целом это вполне стандартные CD-RW-накопители -- технология защиты от опустошения буфера, кэш объемом 2 MB, стандартные для своего класса скорости записи/перезаписи и поддержка наиболее распространенных дисковых форматов -- ничего лишнего, но и ничего не упущено. Может быть, именно эта простота и отсутствие избыточной функциональности положительным образом скажутся в процессе тестирования?

Тест CD-RW максимум скорости
LiteOn LTR-48246S
От такого крупного производителя, как LiteOn, известного не только своими продуктами, но и огромными количествами OEM-заказов на производство пишущих приводов, к нам попала только одна модель -- LiteOn LTR-48246S со скоростной формулой 48/24/48. Этот привод во многом примечателен реализованными в нем технологиями. Кроме стандартной защиты от опустошения буфера (SMART-Burn) в устройстве поддерживается еще ряд интересных функций. Не останется без внимания меломанов SMART-X, существенно повышающая качество извлечения аудиотреков на скоростях вплоть до 48Х. VAS (Vibration Absorber System) -- система понижения вибрации, которая в отличие от многих аналогов действительно работает и не превращает стол со стоящим на нем корпусом в вибростенд. Кроме того, производитель утверждает, что механизм подачи каретки в этой модели доработан так, что не только позволяет монтировать привод в горизонтальном и вертикальном положениях, но и снижает риск повреждения загруженного диска.

Тест CD-RW максимум скорости
Mitsumi CR-485FTE
Компания Mitsumi известна у нас еще со времен своих CD-ROM-приводов. Правда, сейчас считывающие устройства этой марки исчезли с нашего рынка, но вот CD-RW представлены в достаточном количестве -- в данном обзоре это самый "многочисленный" участник. Но это еще не все. Mitsumi -- единственный производитель, который к началу тестирования успел предоставить модель со скоростью однократной записи 54Х и перезаписи -- 32Х.

Итак, три модели этого брэнда -- CR-485FTE (54/32/54), CR-487ETE (52/24/52) и CR-48XETE (48/12/48). В принципе, вполне стандартные приводы за исключением выдающейся скорости записи/чтения у модели CR-485FTE. "Изюминка" состоит в другом -- в реализованной фирменной технологии Mitsumi, получившей звучное и красивое название AEGIS WRITE. В греческой мифологии Aegis -- щит, данный Зевсу его дочерью Аденой и, согласно легенде, защищающий от всего зла. В трактовке компании Mitsumi это выглядит несколько иначе. AEGIS (Anti-coaster Easy Guard Intelligent System) -- система, состоящая из двух частей. Первая (Anti-coaster) представляет собой стандартную технологию защиты от опустошения буфера -- ExacLink, тогда как вторая отвечает уже за процесс записи заготовки. После того как привод загрузил диск, он пробует идентифицировать его по своей внутренней базе данных. Если он находит искомое, то сообразно с прописанной у себя информацией выбирает оптимальную скорость и метод записи. Если же нет, то пытается воспользоваться теми установками, которые задает пользователь. Уже в процессе записи в работе участвуют два блока -- Write Condition Monitoring System и Write Power Compensation, постоянно отслеживающие состояние записанных участков и в случае необходимости регулирующие мощность лазера и скорость записи.

Тест CD-RW максимум скорости
MSI CR52-A2
Компания MSI сравнительно недавно пришла на рынок оптических приводов, но, судя по всему, решила закрепиться на нем основательно. Об этом свидетельствует и тот факт, что в ее арсенале находятся самые современные устройства со скоростью однократной записи 52Х.

В нашем тестировании участвовало две модели -- CR48-A2 и CR52-A2. Приводы, как ясно из названия, имеют скоростные формулы 48/24/48 и 52/24/52 соответственно. Набор функциональных особенностей вполне стандартен -- защита от опустошения буфера и выбор оптимальной мощности лазера. Традиционен и объем буфера -- в обеих моделях он равен 2 MB. Кроме того, присутствует технология снижения шума и вибрации -- AWSS.

Кстати, старшая модель уже побывала в нашей Тестовой лаборатории и оставила весьма неоднозначные впечатления -- с одной стороны, очень хорошее качество записи на 52Х, с другой -- полное нежелание писать хотя бы удовлетворительно на меньшей скорости. Однако прошло уже достаточно много времени -- может быть, CR52-A2 сегодня реабилитируется?

Тест CD-RW максимум скорости
NEC NR-9300A
Модель NR-9300A от компании NEC примечательна тем, что несмотря на скоростную формулу 48/24/48 позиционируется производителем как топовая. Видимо, не все разработчики спешат догнать и перегнать конкурентов.

В трактовке этой компании используемый в NR-9300A метод записи получил звучное название High Resolution Writing Strategy. Правда, традиционно никаких уточнений по поводу алгоритма его работы в спецификации на устройство вы не найдете. Только стандартное заявление -- "это лучше, чем у всех". Кроме того, наличествует поддержка так называемой ACTOPC-технологии (Active Optimized Power Control), корректирующей мощность лазера.

Тест CD-RW максимум скорости
Plextor PX-W4824TA
Следующего участника представлять нет необходимости -- это продукт компании Plextor. Модель Plextor PX-W4824TA со скоростной формулой 48/24/48. Ну, тут уж вам полный набор! И фирменный черный лоток, снижающий количество ошибок при чтении (кстати, сегодня у данного участника будет возможность это доказать), и поддержка фирменных технологий BURN-proof, PoweRec и SpeedRead. Последняя должна обеспечивать считывание дисков на максимальной скорости без риска их разрушения. Плюс механизмы самодиагностики и 4-мегабайтовый кэш-буфер. В общем -- "полный набор вооружений".

Тест CD-RW максимум скорости
Samsung SW-252
Следующие два продукта также являются детищем весьма известной на нашем рынке компании -- Samsung. В тестировании принимали участие две модели -- SW-248 (48/16/48) и SW-252 (52/24/52). И опять для первой модели не совсем объяснима причина выбора скорости перезаписи в 16Х...

В качестве защиты от опустошения буфера в младшей модели используется ExacLink, тогда как в старшей -- JustLink. Объем кэш-буфера в обоих приводах составляет 2 MB, однако выпускаются и модификации с 8-мегабайтовым кэшем.

Обе эти модели "несут в себе" достаточно обширный набор новшеств и интересных технологий, на которых стоит остановиться подробнее.

A.R.S. -- Acoustic Noise Reduction System. Акустическая система подавления шума при вращении на больших скоростях. Достигается это путем применения в накопителе специального глушащего элемента -- муфлера. Он представляет собой камеру, проходя через которую воздушный поток значительно снижает скорость за счет кольцевых завихрений, соответственно, уменьшается уровень производимого им шума.

A.B.S. -- Automatic Ball Balancing System, автоматическая система балансировки диска с помощью размещенных в шпинделе металлических шариков. Подобная система позволяет существенно снизить "биение" носителя при большой скорости вращения, а значит, уменьшить риск его повреждения и, опять же, снизить уровень шума.

И наконец, Annular Mask Lens Pick-Up -- оригинальная конструкция оптической головки, при которой используются два лазерных диода с длинами волн 650 нм и 780 нм, но одна линза и, соответственно, один актуатор. В обычных CD-RW эта технология не применяется, только в DVD и комбинированных приводах.

Тест CD-RW максимум скорости
Sony CRX210E1
Следующие два устройства производства компании Sony -- модели CRX210E1 и CRX220E1. Внешне оба привода похожи как близнецы и различаются только скоростной формулой -- 48/12/48 и 52/24/52 соответственно. В первом накопителе опять видим нестандартное значение скорости перезаписи. Хотя в данном случае это может быть объяснено заботой о пользователе -- все же CD-RW-диски 24Х еще недостаточно распространены.

В принципе, оптические накопители для Sony по OEM-заказу, похоже, производит LiteOn, и говорить о каких-либо существенных отличиях этих моделей от "прародителя" не приходится.

Тест CD-RW максимум скорости
Teac CD-W552E
И наконец, завершает представление участников привод легендарной компании Teac -- W552E. Скоростная формула 52/24/52, объем буфера 2 MB с защитой от опустошения, присутствуют механизмы динамического изменения мощности лазера и ее корректировки в процессе записи.


Методика тестирования

Для начала скажем пару слов о том, что же изменилось за прошедшее время в подходе к тестированию CD-RW. Ведь если меняются сами приводы, их положение на рынке -- логично было бы подкорректировать и методику, не так ли?

Тест CD-RW максимум скорости
Тест CD-RW максимум скорости
Тест CD-RW максимум скорости
Тест CD-RW максимум скорости
Во-первых, мы полностью отказались от оценки времени форматирования и записи CD-RW в формате UDF. Почему? По той простой причине, что (не побоимся этого заявления) UDF мертв. Несмотря на то что недавно вышла вторая версия этого стандарта, несмотря на то что некоторое число пользователей все еще его используют -- все равно мертв. С широким приходом в массы несравнимо более удобного Mt.Rainier (вы предпочитаете форматировать заготовку 20 мин или писать на нее сразу после загрузки диска в привод?) о UDF можно забыть как о кошмарном сне... Ведь все еще помнят свистопляску с несовместимостью различных UDF-ридеров? Или с несовместимостью дисков в этом формате с разными моделями приводов (записал на одном -- на другом не прочитается)? Теперь самое время вздохнуть с облегчением и, пустив скупую пользовательскую слезу, положить букет испорченных заготовок на могилу UDF. А учитывая тот факт, что продвижением нового стандарта очень серьезно занялась Microsoft, можно с уверенностью говорить о том, что похороны будут быстрыми и безболезненными.

Во-вторых, мы также отказались от тестирования скорости записи CD-RW как стандартного ISO-диска. Разница между приводами с одной скоростью практически незаметна, а вот между разными классами есть, но в очень скором времени даже ее оценка для сегодняшних устройств потеряет всякий смысл -- все современные приводы имеют скорость перезаписи 24Х, а новые -- 32Х. Какой резон рассматривать в этом ключе 16Х- и 12Х-модели?

Но мы не только убирали, но и добавляли. Раз уж в самом начале мы решили, что CD-RW вполне реально использовать в качестве CD-ROM, то почему бы не посмотреть на него в этом ракурсе? Нет, результатов CD Winbench и Access time вы здесь не увидите -- ибо незачем, совершенно бесполезные показатели. К тому же снова практически равные у "одноклассников". Но главное даже не в этом. Главное в том, что "девственно чистый" компакт-диск у реального пользователя встречается достаточно редко (и хранится очень недолго). Пыль, отпечатки пальцев, пятна сладкого кофе, царапины и т. д. -- все это очень быстро приводит новенький диск к состоянию "проблемного". И вот тут ни время копирования файлов, ни "попугаи" Winbench вам уже не помогут. Здесь вступает в дело он -- Механизм Коррекции Ошибок. И только от него будет зависеть, прочитаете ли вы свой любимый компакт, и если прочитаете, не затянется ли этот процесс на неделю. Поэтому было решено добавить в тесты оценку именно этого механизма. Был взят сильно поврежденный (действительно сильно) CD-ROM, на котором содержался один заведомо нечитаемый участок, а остальная поверхность имела огромное количество как радиальных царапин (не смертельных для привода), так и очень проблематичных для считывания участков с концентрическими царапинами. При этом для каждого привода снимались графики чтения, фиксировалось число сбойных блоков и время полного чтения диска.

Разумеется, тесты оценки качества записанных дисков тоже никуда не делись. Но об этом немного ниже, после небольшого отступления.


Как казаки за солью ходили...

А сейчас мы вам расскажем короткую, но поучительную и почти что детективную историю... А началось все с выяснения того, что на украинском рынке на сегодняшний момент заготовки CD-R, рассчитанные на скорость записи 52Х, отсутствуют как класс. И вряд ли появятся в обозримом будущем. Позиция ведущих поставщиков такова: "Не возим и пока возить не будем. Зачем? Разница в скорости минимальна, а вот в цене -- гораздо более ощутима".

Вот так-то. Уж сколько раз твердили миру -- не беги впереди паровоза, не покупай скоростных приводов после их выхода. Все равно ведь без "болванок" останешься. Наконец-то этому получено документальное подтверждение: приводы 52Х есть, заготовок -- нет. И когда будут -- неизвестно. Путем долгих поисков нам все же удалось отыскать "нечто", маркированное якобы как "52Х CD-R". На этом чуде немедленно были отписаны тестовые заготовки и проверено качество записи. Оно оказалось ошеломляющим... Не то что 52X -- эти диски не были рассчитаны даже на скорости 40Х! Тестовые графики производили удручающее впечатление. Поэтому было принято единственно верное решение: будем тестировать все приводы в двух режимах -- 24Х и 48Х. То есть в тех, которые доступны сегодня рядовому покупателю хоть 48-, хоть 54-скоростного привода.

Однако в процессе записи заготовок на 52Х были получены некие интересные факты, которыми мы с вами сейчас и поделимся. Во-первых, заявление производителей о том, что разница в скорости между 48Х и 52Х минимальна, абсолютно правдиво -- максимальный разрыв составлял 30 секунд, а минимальный... 0 c! Второй, не менее интересный факт: на 52Х записать найденные нами "заготовки" смогли только три привода -- LG GCE-8520B, Teac CD-W552E и Samsung SW-252. Еще одно устройство -- Mitsumi CR-485FTE "осилило" эти диски только на 40Х. Остальные же приводы подобного издевательства не выдержали и записывать это просто отказались.

Это, так сказать, информация к размышлению. Для тех пользователей, кому кровь из носу нужна сейчас скорость 52Х, неважно на каких болванках, "победители теста" уже определились... Правда, записать-то подобные диски вы запишете, а вот кто их читать будет?


Комментарии к результатам

Тест CD-RW максимум скорости
Тест CD-RW максимум скорости
Тест CD-RW максимум скорости
Тест CD-RW максимум скорости
Тест CD-RW максимум скорости
Тест CD-RW максимум скорости
Тест CD-RW максимум скорости
Тест CD-RW максимум скорости
Тест CD-RW максимум скорости
Тест CD-RW максимум скорости
Тест CD-RW максимум скорости
Тест CD-RW максимум скорости
Тест CD-RW максимум скорости
Тест CD-RW максимум скорости
Тест CD-RW максимум скорости
Тест CD-RW максимум скорости
Тест CD-RW максимум скорости
Тест CD-RW максимум скорости
Тест CD-RW максимум скорости
Тест CD-RW максимум скорости
Тест CD-RW максимум скорости
Тест CD-RW максимум скорости
Тест CD-RW максимум скорости
Тест CD-RW максимум скорости
Тест CD-RW максимум скорости
Тест CD-RW максимум скорости
Тест CD-RW максимум скорости
Тест CD-RW максимум скорости
Тест CD-RW максимум скорости
Тест CD-RW максимум скорости
Тест CD-RW максимум скорости
Тест CD-RW максимум скорости
Тест CD-RW максимум скорости
Тест CD-RW максимум скорости
Тест CD-RW максимум скорости
Тест CD-RW максимум скорости
Тест CD-RW максимум скорости
Тест CD-RW максимум скорости
Тест CD-RW максимум скорости
Тест CD-RW максимум скорости
Время записи. Как мы уже говорили выше, в тестах использовались заготовки CD-R производства Verbatim 48Х. Для каждого привода запись осуществлялась на двух скоростях -- 24Х и 48Х. Комментировать диаграммы времени записи смысла не имеет -- на них все предельно ясно. Отметим лишь, что не все накопители "согласились" писать на предложенных им скоростях. Устройства Sony CRX220E1 и AOpen CRW5224 отказались записывать тестовые диски на 48Х, ограничившись отметкой 40Х. Однако, как видно на диаграммах, это им ничуть не повредило -- разница между данными скоростями ничтожна. А вот привод Mitsumi CR-485FTE, наоборот, стал писать только на 32Х, в результате обойдя на целых 15 секунд чемпиона в этом тесте, модель ASUS CRW-5224A. И еще один интересный момент касательно продукта Mitsumi -- на "не родной" для себя скорости 48Х (напомним, его скоростная формула 54/32/54) он проиграл всем остальным участникам теста... Видимо, к искусственному ограничению скорости не все приводы относятся одинаково лояльно -- некоторых оно просто сбивает с толку. Этот нюанс, кстати, тоже следует учитывать при выборе высокоскоростного накопителя.

Чтение поврежденного CD-ROM. Для начала посмотрим на количество допущенных при чтении ошибок (непрочитанных блоков). Напомним, что диск изначально содержал один нечитаемый участок. По два сбойных блока на счету у обоих продуктов ASUS, LiteOn, Mitsumi 52Х и Samsung, а также младшей модели Sony. Далее, устройства с тремя сбойными блоками -- приводы LG, BenQ, младшие модели Samsung и Mitsumi, NEC и MSI 52Х. Четыре блока -- MSI 48X, старшая модель Sony, Teac. Ну, а далее уже идут явные аутсайдеры -- Mitsumi CR-485FTE -- 7 ошибок, AOpen CRW5224 -- 13 сбоев, Plextor -- 18 и AOpen CRW4852 -- 30 сбойных блоков.

Теперь оценим время чтения. Безусловным лидером стал накопитель Sony CRX210E1 -- 3 мин 33 с. Немного отстала от него старшая модель этого же производителя -- 4 мин 15 с. Далее идет достаточно плотная группа с разрывом между первым и последним устройством в 3 мин. И наконец, группа "тихоходов". Оба накопителя AOpen -- почти 15 мин для 52Х-модели и 20 мин для 48Х-устройства. А завершает список Plextor -- тридцать минут, в десять раз медленнее чемпиона. Вот вам и важность блока коррекции ошибок: разрыв между участниками не в два и даже не в три раза, а на порядок -- в 10 раз!

А сейчас посмотрим, как приводы читали поврежденный диск.

AOpen. Оба привода используют схожий механизм коррекции. Нечитаемый участок диска (в районе 140-го блока) пришелся на скорость порядка 24Х. После этого дальнейший процесс считывания несколько различается -- старшая модель более аккуратна в наращивании скорости, что и позволило ей вычитать бoльшую часть диска. Младшая повела себя более агрессивно, пытаясь резко нарастить частоту вращения. А в конце диска привод AOpen CRW4852 вообще "взлетел" до 32X, за что немедленно и поплатился -- далее он не смог прочесть ни одного блока.

ASUS. В данном случае коррекция работает у обоих накопителей абсолютно идентично. Плавное наращивание скорости, нечитаемый участок диска и спокойное, неторопливое чтение дальнейших блоков на 8Х без попыток наращивания скорости. Медленно, зато очень аккуратно и без проблем.

BenQ. Яркий представитель "агрессивного чтения". Резкие, пилообразные выбросы в начале диска. Правда, после нечитаемого участка привод ненадолго "задумался", снизил скорость до 4Х. Однако, вычитав 70 блоков, опять резко ее нарастил. Далее опять 70 блоков, падение скорости и снова резкий выброс. И уверенное окончание чтения на 26Х.

LG. И снова в двух моделях используется абсолютно идентичный механизм коррекции -- графики похожи как две капли воды. Очень плавный, медленный рост скорости. Однако никаких сбоев, провалов и т. п. Закончив чтение на 16Х, оба привода показали на удивление четкие и ровные графики. Типичные "флегматичные тихоходы".

LiteOn. Можно сказать, что график этого устройства полностью повторяет вышеописанный для LG, но на гораздо большей скорости -- процесс считывания наращивается намного интенсивнее и заканчивается на 32Х. Однако, несмотря на это, график ровный и плавный. Даже после прохождения нечитаемого участка этот привод за 5 приемов на протяжении 40 блоков восстановил потерянную скорость. Таким образом, частоту вращения после ошибок данная модель поднимает очень резко и уверенно, что свидетельствует о весьма качественном механизме коррекции.

Mitsumi. И снова мы видим очень похожие механизмы коррекции в разных моделях. Поведение их практически идентично. Мелкие различия наблюдаются только после прохождения нечитаемого участка -- самая старшая модель дольше своих собратьев выдерживала пониженную скорость, зато потом нарастила обороты в один прием против двух у младших моделей. И в самом конце тестового диска CR-485FTE резко "провалился", не сумев прочитать несколько блоков, однако быстро выровнялся и закончил чтение на 4Х. Но в принципе можно говорить о почти полной схожести алгоритмов коррекции у этих продуктов.

MSI. А вот у этих накопителей алгоритмы достаточно сильно различаются. Картина похожая -- постепенное наращивание скорости, но в младшей модели оно уж очень "постепенное", сильно напоминающее практически горизонтальную линию. Что, впрочем, не помешало приводу "споткнуться" в районе 320-го блока диска. А вот CR52-A2 уже более быстр -- скорость также наращивается плавно, но гораздо стремительнее по сравнению с младшим приводом. В конце диска она практически достигла отметки 32Х. Но район 320-го блока оказался не по зубам и этому накопителю -- тоже сбой, после чего он так и не сумел стабилизироваться -- разбросы скорости от 26Х до 2Х свидетельствуют о том, что крайний сбой явно ввел логику этого устройства в заблуждение, а его агрессивность не смогла компенсироваться достаточной мощностью блока коррекции.

NEC. Еще один "тихоход". Несколько более шустрый, чем продукты от LG, но "характер" тот же -- медленно, но уверенно. И это ему вполне удалось: график плавный и ровный, не считая провала опять же в районе 320-го блока.

Plextor. Ну вот как раз тот момент, когда можно на деле проверить -- поможет ли этому приводу лоток черного цвета. Начало очень неплохое -- с места в карьер. Однако логика подкачала -- два резких провала. Зато после прохождения нечитаемого участка реакция устройства достаточно интересна -- внезапный "прилив осторожности" и снижение скорости до 4Х без малейших намеков на попытки ее поднять... Но даже столь малая скорость чтения не спасла его от провала в конце диска.

Samsung. И этот производитель использует в двух своих моделях схожие алгоритмы коррекции. Графики чтения очень близки, но все же не идентичны. Младшее устройство закончило чтение чуть быстрее, но в то же время в конце диска его график несколько более рваный -- два достаточно серьезных провала до 8Х. Правда, и у SW-252 не все гладко в этой области диска. Возле того же рокового 320-го блока и его немного "потрясло", но все же он почти сразу выровнялся и закончил чтение на 24Х. Очередные представители неторопливых устройств. Не "флегматичные", но и "не рвут" беспричинно вверх.

Sony. Алгоритм коррекции до боли напоминает LiteOn, что, в принципе, неудивительно... Однако эти приводы справились с задачей еще лучше прародителя -- еще быстрее, еще агрессивнее, еще устойчивее. Закончить чтение такого диска на 40Х -- это уже результат! Правда, старшая модель "свалилась" на 30-м блоке в начале диска, но эту ошибку можно считать случайной, так как непрочитанный блок единичный, и данный огрех может быть вызван элементарной пылинкой на диске. Тем более что у младшей модели на этом участке все превосходно, а механизм коррекции один и тот же.

В общем, это лучшее из того, что мы видели в тесте. Результат просто великолепный.

Teac. Ну и наконец, привод, чья марка стала уже нарицательной. В общем-то, все хорошо. Тест пройден вполне успешно и за приемлемое время. Но как-то "хорошо, да не очень"... Просто маниакальную осторожность модели после сбоя и полное нежелание поднимать скорость выше 8Х можно было бы простить кому угодно, но только не ей. Да, не совсем тот уже Teac -- постарел, осторожным стал, излишне аккуратным... Еще раз оговоримся -- результат очень хороший, но пользователи привыкли ждать от этих приводов несколько большего.

Качество записи. Вот мы и подошли к ключевому моменту тестирования -- какие бы результаты ни показал продукт в других тестах, если здесь он окажется "не на высоте", то его не спасет ни коррекция ошибок, ни скорость, ни приятный дизайн...

AOpen. У обоих продуктов все основные показатели находятся в пределах допуска. Пиковое значение BLER не превышает 55 (46 на 24Х) для старшей модели и 45 (31 для 24Х) для младшей. Даже для штампованных CD-ROM этот параметр по стандарту ограничен значением 50, а для CD-R, напомним, 220. BERL также в норме -- максимальные значения 5 (6) и 4 (5) соответственно. Джиттер вполне допустим, а картина на Land и Pit Histogram близка к идеальной. На скорости 48Х (40Х для CRW5224) с записью лучше справилась старшая модель, а вот на 24Х -- младшая. Здесь у нее показатели просто превосходные.

ASUS. В принципе, достаточно неплохо. Но, несмотря на то что BLER (35--32 для CRW-5224A, 46--49 для CRW-4824A) и BERL (5--4 и 4--5 соответственно) в норме, Land Jitter у обеих моделей при записи на двух скоростях выходит за допустимые значения для последовательностей 3Т и 11Т. Кроме того, на 48Х у старшего привода "склеиваются" ленды 4Т и 5Т, а на 24Х -- питы практически всех длин. Но их взаимопересечение небольшое, и можно было бы оценить качество CRW-5224A на "4 с минусом", если бы... не наличие некорректируемой ошибки Е32. Тут уже ни о какой четверке речь не идет. У младшей модели некорректируемые ошибки, правда, отсутствуют.

BenQ. На первый взгляд картина просто замечательная. Кстати, именно вот так в идеале должны выглядеть Land и Pit Histogram, а также диаграммы Jitter. Да и BLER на 24Х очень низок -- 29. Но вот дальше начинаются чудеса -- на 48Х тот же BLER уже достигает отметки 111 -- а это уже очень много. Кроме того, BERL на скорости 24Х просто зашкаливает (более 9), а на 48Х равен 7, что также больше нормы. Но это еще не все. В первом случае присутствует одна ошибка Е32, во втором -- их уже две! Очень похоже на физический дефект диска, однако, во-первых, поверхность диска совершенно неповрежденная, а во-вторых, на двух разных заготовках ошибка Е32 возникала в одном и том же месте. Поразительная точность дефекта, не так ли?

LG. Очень приличный результат. Максимальное значение BLER 37 (44) и 32 (32) для старшей и младшей модели соответственно. BERL -- 5 (4) и 4 (4). Правда, для GCE-8520B при записи на 48Х наблюдается небольшое пересечение зон 3Т и 4Т для питов, да и Land Histogram несколько хуже, чем хотелось бы, но не критична. А вот на 24Х у этой модели все просто превосходно. По всем параметрам. Что же касается GCE-8481B, то тут для всех скоростей без всяких оговорок -- прекрасно.

LiteOn. Показатель BLER в норме (38 и 33). А вот BERL подкачал -- при записи на 48Х его значение перевалило за отметку 9, да и на 24Х находится на самой границе допустимого -- 6. С остальным -- никаких проблем. Все хорошо, "чисто и аккуратно". Может быть, и не эталон, но весьма качественное устройство.

Mitsumi. Начнем со старшей модели -- CR-485FTE. Сразу остановимся на главном -- две ошибки Е32 на 48Х и одна на 24Х, выход на двух скоростях Land Jitter для последовательности 11Т за границы допустимого. Далее продолжать нет смысла. Mitsumi CR-487ETE -- две некорректируемые ошибки на 24Х, одна на 48Х. В остальном -- все превосходно. Можно опять же объяснить это дефектами диска, но в очередной раз одна из ошибок Е32 появляется на двух заготовках и на двух скоростях в одном и том же месте. У Mitsumi CR-48XETE все основные параметры в норме, BLER не превышает значений 43 и 36, BERL -- 4 и 4 соответственно. Да и диаграммы по джиттеру, равно как и гистограммы, очень хорошие.

MSI. Результаты старшей модели были бы весьма неплохи, особенно учитывая высокое качество записи на 24Х, если бы не одно "но" -- на 48Х имеется одна ошибка Е32 (кстати, именно в этом месте BLER, как видно на диаграмме, достигает значения 7695). И это, опять же, не физический дефект -- BERL в этой точке равен 2, что является вполне допустимым. Кроме этого, на Land Histogram наблюдается небольшое пересечение зон 4Т и 5Т. У модели CR48-A2 вроде все хорошо, некоторое превышение BERL (7) на 48Х не критично, хотя и не позволяет назвать запись на этой скорости отличной. К остальным параметрам никаких претензий нет. Но вот на 24Х опять начинаются "чудеса" -- две ошибки Е32, выход джиттера для 11Т за границы допустимого и не самая лучшая картина для Land Histogram.

NEC. Очень хороший результат -- BLER в норме (33 и 25), BERL также (3 и 4), некорректируемые ошибки отсутствуют. Да и гистограммы просто великолепные. Отличное качество записи.

Plextor. Вроде бы все хорошо: и BLER (24 и 30), и BERL (4 и 4), и ошибки Е32 не наблюдаются. Тем не менее что-то "не то". То Land Jitter немного, но выходит за допуск, то гистограммы хоть и не пересекаются, но участки различной длины как-то уж сильно близко находятся друг к другу. В общем, создается ощущение "пишет потихонечку, но особо не блещет".

Samsung. Модель SW-252 показала твердый средний результат: BLER (27 и 36) и BERL (5 и 5) в норме, некорректируемых ошибок нет. Вот только на 48Х небольшие выходы за границу по Land Jitter и средняя по качеству Land Histogram. А на 24Х очень и очень ничего. Опять же -- не отлично, но вполне добротно и качественно. А вот SW-248, откровенно говоря, порадовал, на 48Х показатели превосходные, а на 24Х столбцы на Land Histogram находятся слишком близко, но все же еще не пересекаются. В целом вполне приемлемо.

Sony. Первое, оно же второе, оно же окончательное впечатление -- великолепно. Причем великолепно по всем показателям и для обеих моделей. Судите сами, для CRX220E1: BLER -- 41 для всех скоростей, BERL -- 4 опять же для двух режимов записи. Ошибки Е32 отсутствуют, более того, даже ошибок Е22 нет! Ну а на Jitter и Land, Pit Histogram вы можете посмотреть сами -- идеал. Для младшей модели все полностью аналогично, за исключением того, что BLER еще меньше -- 31 и 43 в пике.

Teac. Некорректируемых ошибок нет, значение BLER (33 и 47) в норме. BERL (6 и 3) также. Jitter почти в норме, с небольшими выходами за пределы, но практически все время находится, что называется, на грани. Да и Pit Histogram далека от идеала -- на 48Х пересекаются практически все области. "Три с плюсом", да и то только из уважения к старым заслугам.

Тест CD-RW максимум скорости
AOpen CRW4852
Тест CD-RW максимум скорости
AOpen CRW5224
Тест CD-RW максимум скорости
ASUS CRW-5224A
Тест CD-RW максимум скорости
BenQ 4816A
Тест CD-RW максимум скорости
LG GCE-8520B
Тест CD-RW максимум скорости
LiteOn LTR-48246S
Тест CD-RW максимум скорости
Mitsumi CR-485FTE
Тест CD-RW максимум скорости
Mitsumi CR-487ETE
Тест CD-RW максимум скорости
Mitsumi CR-48XETE
Тест CD-RW максимум скорости
MSI CR48-A2
Тест CD-RW максимум скорости
MSI CR52-A2
Тест CD-RW максимум скорости
NEC NR-9300A
Тест CD-RW максимум скорости
Plextor W4824TA
Тест CD-RW максимум скорости
Samsung SW-248
Тест CD-RW максимум скорости
Samsung SW-252
Тест CD-RW максимум скорости
Sony CRX210E1
Тест CD-RW максимум скорости
Sony CRX220E1
Тест CD-RW максимум скорости
Teac CD-W552E


Выводы

Перед окончательным подведением итогов стоит отметить некоторые общие моменты. Скоростные приводы наконец-то "научились" качественно записывать диски. Скорость 48Х на сегодня является тем оптимумом, который обеспечит пользователю и наличие соответствующих высококлассных накопителей, и широкий выбор заготовок. Благо, производители CD-R уже вполне освоили выпуск дисков, рассчитанных на такую скорость записи. Все подводные камни известны, чем и обусловлено появление на рынке как качественных CD-RW, так и соответствующего класса "болванок".

Ну а теперь о наших победителях. В данном случае определить "Выбор редакции" не составило никакого труда -- оба привода Sony просто вне конкуренции. Однако, учитывая разницу в цене и отсутствие в продаже 52Х CD-R, окончательным победителем стал Sony CRX201E1. Единственное, в чем можно упрекнуть эту модель, -- это скорость перезаписи 12Х. Но тут уже решать вам, что важнее -- пара сэкономленных минут или превосходное качество и отличная коррекция ошибок. В крайнем случае, если уж так необходимы 24Х, то вполне можно приобрести CRX220E1, практически разделившую с чемпионом первое место.

Далее плотной группой идут приводы LiteOn LTR-48246S и NEC NR-9300A, показавшие в тестах очень высокие результаты и при этом обладающие вполне разумной ценой.

Весьма неплохо смотрятся продукты компании LG -- широкие возможности по захвату аудиотреков, очень высокое качество записи (особенно у младшей модели LG GCE-8481B, 48/24/48), неплохой механизм коррекции ошибок. Но вот цена на них все же великовата. Также достоин внимания Samsung SW-248. По совокупности характеристик это хороший выбор для не слишком требовательного пользователя. А вот приводы компании ASUS подвело качество записи. Нельзя назвать его плохим, но многие устройства пишут лучше при ощутимо меньшей стоимости. С накопителями AOpen ситуация несколько иная -- и цена приемлема, и пишут хорошо, но вот коррекция ошибок -- это явно их слабое место. Продукты Mitsumi оставили весьма неоднозначное впечатление -- наилучшие результаты показала младшая модель (CR-48XETE, 48/12/48), а у старших наблюдаются достаточно серьезные проблемы с качеством записи. Хотя, вполне вероятно, что связано это с новизной моделей, и в скором времени производитель исправит замеченные недостатки.

В общем, пользователям, которым необходим новый CD-RW-привод, наконец-то есть из чего выбирать. Причем выбор теперь не ограничен продуктами, записывающими "плохо" и "очень плохо". На сегодняшний день в список оценок добавились категории "отлично" и "великолепно"...


Устройства предоставлены:

AOpen K-Trade (044) 252-9222
ASUS Pirit Distributioin (044) 269-7554
BenQ "Навигатор" (044) 241-9494
LG DataLux (044) 249-63-03
LiteOn ASBIS www.asbis.com.ua
Mitsumi ERC (044) 230-3474
MSI Service ASN (044) 213-1118
NEC "Навигатор" (044) 241-9494
Plextor "Оникс" (044) 205-5567
Samsung Samsung (044) 490-6424
Sony ELKO www.elko.kiev.ua
Teac "Калина Трейдинг" (044) 451-4252

Использовавшиеся при тестировании CD-R-диски Verbatim предоставлены компанией "Калина Трейдинг": тел. (044) 451-4252.
Редакция благодарит компанию "Росток-CD", тел. (044) 457-9418, предоставившую измерительное оборудование и оказавшую техническое содействие при проведении тестирования.
0 
 

Напечатать Отправить другу

Читайте также

 
 
IDC
Реклама

  •  Home  •  Рынок  •  ИТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Сети  •  Безопасность  •  Наука  •  IoT