`

СПЕЦІАЛЬНІ
ПАРТНЕРИ
ПРОЕКТУ

Чи використовує ваша компанія ChatGPT в роботі?

BEST CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

SoftServe победила в конкурсе разработок на базе технологии Microsoft Silverlight

+814
голосов

На конкурсе A.I.R. (Artists In Residence) Final Showdown, организованном Microsoft с 16 по 26 сентября в Редмонде, специалисты компании SoftServe представили прототип ПО, разработанный на основе технологии Silverlight. Решение Virtual Earth Multiple Driving Directions победило в двух из четырех номинациях: Best Feedback и People’s Choice.

Это приложение отвечает за построение маршрута от стартового до конечного пункта, определяя расстояние и время езды.

SoftServe победила в конкурсе разработок на базе технологии Microsoft Silverlight

Второе приложение, представленное SoftServe вне конкурса, Real-time Weather Services, позволяет демонстрировать прогноз погоды в любой географической точке.

SoftServe победила в конкурсе разработок на базе технологии Microsoft Silverlight

В Редмонде SoftServe представляли двое специалистов, а в Украине над проектом работало еще 9 сотрудников компании. Жюри конкурса включало более 20 экспертов Microsoft: разработчиков технологии Silverlight, менеджеров программ и продуктов на ее основе и др.

Для создания обоих прототипов SoftServe использовала Visual Studio 2008, Expression Studio, в частности инструмент Expression Blend. Multiple Driving Directions в ближайшее время будет опубликован на официальном сайте Microsoft Developer Network наряду с другими успешными разработками партнеров корпорации.

Ready, set, buy! Посібник для початківців - як придбати Copilot для Microsoft 365

+814
голосов

Напечатать Отправить другу

Читайте также

Странно как-то. Не могу найти ни слова о конкурсе и его результатах на английском. Только в рунете несколько сайтов повторяют одну и ту же информацию которая приведена выше в статье.

А кто другие призеры? А какие были условия конкурса? Смахивает на рекламу СофтСерва, а не новость...

Не солидно, КО!

Microsoft действительно не публиковал информации об этом конкурсе, так как это было внутреннее мероприятие для избранных партнеров.

Заданием программы под названием Silverlight A.I.R. (Artists In Residence) стало создание прототипов программных продуктов на основе этой технологии в реальных условиях. Состав жюри включал более 20 экспертов Microsoft: разработчиков технологии, менеджеров программ и продуктов на основе Silverlight и др.

Наряду с SoftServe для участия в программе были приглашены ведущие дизайн-агентства,партнеры Microsoft. Среди них - RadarWorks, производители рекламы для Microsoft, а также Worktank - мощные разработчики графического дизайна на основе 3D видео и эффектов.

Юлия Ковалева,
PR-менеджер компании SoftServe

Уважаемая Юлия,

Спасибо вам за то что уделили время на подготовку ответа,
но право - не нужно пересказывать мне содержание новости -
я ее уже прочитал, честное слово :-)

Действительно, занимательно, что "Состав жюри включал
более 20 экспертов Microsoft: разработчиков технологии,
менеджеров программ и продуктов на основе Silverlight и
др."

Также интересно что были приглашены (но не понятно -
участвовали или нет) производители рекламы и "мощные"
разработчики дизайна.

И поверьте, я догадался что раз "специалисты компании
SoftServe представили прототип ПО, разработанный на основе
технологии Silverlight" то и заданием было "создание
прототипов программных продуктов на основе этой технологии".

Но все же я так и не получил ответов на вопросы которые
задал...
Искренне огорчен :-(

Уважаемая Юлия,

01: То есть сообществу придётся поверить компании SoftServe на слово?
02: В чём же тогда смысл таинственного конкурса "в узком кругу", результаты которого Майкрософт не публикует?
03: Почему не публикует?
04: Зачем тогда SoftServe публикует информацию, которая неподтверждена первоисточником?
05: И откуда я знаю, что остальные компании не "победили" так же, как и SoftServe?
06: Может этот проект ещё и финансировался самим майкрософт?!

Сплошные знаки вопроса.

Не то что не солидно, а как-то туманно даже.

HellRider, вовсе не хочу подменять своим постом ответ SoftServe, но, мне кажется, половина прозвучавших вопросов совершенно риторические.

Вот вы, например, не публикуете своего имени, а фактически высказываете претензии компании, которая ведет диалог совершенно открыто и публично.

Уважаемый Михаил,

Можно поинтересоваться, а какие именно вопросы показались Вам риторическими? Ну, кроме вопроса о финансировании, это право компании игнорировать этот вопрос само собой.

А почему Вы пытаетесь перевести предмет обсуждения на мою личность? И где Вы увидели претензии, меня интересует всего лишь истина. Вот есть у меня такая слабость, нетерпимость к неподтверждённой информации :) Если компания не желает вести диалог в таком формате, это, опять же, право компании. Впрочем, Вы ведь тоже можете прекратить это дискуссию, достаточно Вашего утверждения, что она не соответствует формату или правилам сайта.

Таки HellRider.

Я высказал свое мнение в отношении того, как следовало бы вести диалог. С моей точки зрения обвинять кого-то в каких-то скрытых умыслах и фальсификациях (а именно это прозвучало подтекстом), оставаясь при этом анонимом, мягко говоря, некорректно.

Я допускаю, что вполне может быть ситуация, когда проводятся какие-то закрытые конкурсы и пр. Если компания решила поделится этой информацией это ее право. Также как право устроителя конкурса эту инфомацию не афишировать. Нам, как изданию, сообщение SoftServe показалось интересным.

Михаил,

Позвольте и мне высказать свою точку зрения.
Начнем с того что поскольку собеседников на данный момент уже больше чем 2, то это не диалог, а полилог :-)

И вы знаете - одной из специфических черт общения в сети Интернет как раз и есть анонимность. Хоть вы и указали некие имя и фамилию при регистрации - но я, увы, не могу быть уверен в том что они действительно ваши. Поймите правильно - я не обвиняю вас в каком-либо злоумышлении или фальсификации - я просто констатирую факт. А именно - вы для меня сейчас собеседник не менее анонимный чем HellRider. Поэтому мне не совсем понятны ваши упреки в анонимности.

Что касается степени закрытости конкурса и права компаний на разглашение информации о нем - то это тот еще вопрос и обсуждать его - неблагодарная затея. Хотя мне и кажется что ситуация когда о результатах конкурса объявляет не устроитель, а участник, тогда как устроитель молчит - это нонсенс.

Меня же, как читателя, в первую очередь интересует качество информации. А именно - такие ее аспекты как полнота изложения и непротиворечивость. Я согласен с вами что сообщение SoftServe вызывает интерес но увы - обрывки фактов приведенные в нем не дают целостной картины. Они, с моей точки зрения, явно вырваны из контекста то есть являются только "частью правды". А вам как изданию - так не кажется?

HellRider,

Приятно видеть что не один я задумываюсь над тем что читаю, но по-моему, вы все-таки погорячились при составлении списка вопросов.

sasha_ttt,

Я, наверное, просто имел неосторожность задать прямые вопросы, которые не были освещены, слишком прямолинейно, "в лоб" так сказать. Просто от многократного пересказывания содержания статьи больше света на условия этого конкурса не прольётся. Ну что ж, вопросы уже всё равно заданы :) И, как и предвидел Михаил, пока остаются риторическими ;)

Уважаемый Михаил, упаси Господь, я не хотел чтоб кто либо увидел в этом ни претензии, ни обвинения, удивительно, что у Вас возникло такое видение.

Видите ли, я тоже допускаю что проводятся закрытые конкурсы и пр., но неужели так сложно описать хотя бы условия, цели конкурса и пр.? А если это коммерческая тайна, то зачем вообще задевать этот вопрос?

А про анонимность - ну так Вы же в курсе картельного сговора само собой. Продолжать дискуссию в этом русле смысла не вижу.

P.S. Так что там с вопросами, какие показались Вам риторическими? Крайне интересно Ваше мнение, как незаинтересованного (надеюсь) человека.

Чего-то, видимо, недопонимаю или не знаю, а что за картельный сговор?

Честно говоря, меня всегда удивляло то, что некоторые вполне уважаемые и достойные люди вступают в дискуссию "в маске"...

В отношении риторических вопросов. Да хотя бы первый из вашего списка взять. Если вы доверяете компании, то какой смысл его задавать. Если же вообще в грош не ставите ее имя, так вас в достоверности информации не убедит и письмо Билла Гейтса, заверенное натариусом (все равно будете склоняться к тому, что это фейк).

Отношения между определёнными компаниями, в частности SoftServe, которые определяют их кадровую политику, совместную, что важно.

Зачем письмо Билла Гейтса? Вот смотрите, пример. Я, как президент клуба например Динамо К., утверждаю, что в среду наш клуб выиграл у МЮ со счётом 5-0. Как это проверить? Правильно, пойти на сайт УЕФА. Там же я могу узнать - а что за соревнования, а какие правила итд итп. Так я могу отличить первоапрельскую шутку от серьёзной информации. Очень просто. Аналогия, думаю, очевидна.

Да, кстати, я уважаю компанию SoftServe как игрока на мировом рынке, всё таки трудно не признать её достижения, это было бы нечестно.

Я все таки говорю о принципиальных вещах.

Вы затронули очень важную тему - тему доверия к опубликованной информации. В данном случае с этой новостью вопрос принципиальный - доверяете вы тому, что опубликовано или нет. Все остальное, правила конкурса, условия проведения и пр. - это детали. И компания, предоставившая информация вправе решать, какие детали оглашать, а какие нет.

Михаил,

И я тоже говорю о принципиальной вещи - о качестве информации. Вы ведь не публикуете статей с граматическими ошибками или с явными логическими нестыковками, нет? Но ведь их тоже можно рассматривать всего лишь как детали. Объясните пожалуйста - почему такие вот формальные детали для вас важнее деталей смысловых?

Хех, Михаил

А как вы себе представляете дискусию на равных между одним, пусть даже уважаемым и достойным человеком с одной стороны и одной из крупнейших софтварных компаний Украины с другой? Чай не в Европе живем...

Извините, но если не секрет - а почему вы как издание доверяете компании SoftServe настолько что печатаете сообщение от нее без подтверждения от других источников? Или подтверждения все-же были? Другими словами - что вызывает такое доверие с вашей стороны? Поделитесь с нами - и, возможно, сомнения HellRider-а будут развеяны.

Подтверждением в данном случае является репутация компании.

Как вы понимаете, никакая редакция не в силах проверить аболютно всю информацию. Хотя, безусловно, многое перепроверяем и уточняем. Но как и в любом бизнесе, в нашем многое строится на доверии.

В данном случае для нас источником информации послужила компания SoftServe, которая по большому счету и несет ответственность за это объявление. И честно говоря, никакого повода, чтобы не доверять тому, о чем они объявили, я лично и сотрудники редакции не увидели.

Еще раз повторюсь, это дело компании давать информацию в том объеме, как она считает нужным. Вам необходимы детали, они не ответили на вопросы в открытом форуме, возможно вам смогут ответить в частном порядке.

Михаил,

Я достаточно хорошо знаком с внутренней и внешней политикой компании SoftServe чтобы быть уверенным: я не получу открытого и полного ответа на свой открытый и прямой вопрос вне зависимости от того - где и как я его задам - лично представителю компании, по почте или в форуме. Доставать же информацию о данном вопросе окольными путями я не хочу - игра не стоит свеч.

Я не утверждаю что опубликованному объявлению нельзя доверять - но очевидно, что оно содержит только ту информацию, которая выгодна компании и не больше. Этой своей необъективностью оно резко выделяется среди других сообщений.

И я не верю что включить в него больше информации не позволили ограничения на разглашение устроителя конкурса. Смотрите - названы две из 4 номинаций, в которых прототип победил, остальные - не упомянуты. Вы считаете - эти ограничения могли быть установлены настолько жестко и точно?

Далее - сообщаеться о победе в конкурсе. Победа - это, безусловно, достижение, но вот беда - ничего не сказано ни о количестве ни об уровне конкурсантов. Извините, что говорю банальности, но победа над явно слабым соперником - это не показатель. И в этом случае ее не делают престижнее даже 20 участников жюри.

Ситуацию не проясняет и отсутствие каких-либо деталей о условиях конкурса. А наличие слухов о том что компания SoftServe уже выполняла заказы фирмы Microsoft на создание програмного обеспечения - вызывает подозрение что и создание данного прототипа было так же заказано.

Отсюда умопостроение - конкурс, наверное, имел целью отобрать примеры програм для включения в документацию будущих релизов продукции Microsoft и участников в нем было очень мало, то есть конкуренция - минимальна. С одной стороны это можно назвать "победой в конкурсе", с другой - "созданием примеров кода для документации" - какой контраст, а? :-) Но если за первое словосочетание глаз может зацепиться, то за второе - сомнительно: оно далеко не так интересно и вряд ли повысит рейтинг компании у читателя.

 

Ukraine

 

  •  Home  •  Ринок  •  IТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Мережі  •  Безпека  •  Наука  •  IoT