`

СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ПАРТНЕРЫ
ПРОЕКТА

Архив номеров

Как изменилось финансирование ИТ-направления в вашей организации?

Best CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

SiS 655TX плюс Pentium 4 Prescott: усиленный боекомплект

0 
 

Материалы на тему "Любопытные подробности из жизни комплектующих" появляются у нас весьма редко -- невероятная скорость смены поколений тех самых комплектующих делает детальное рассмотрение особенностей их работы малоценным, а иногда и просто невозможным. В этот раз мы решили осветить, как нам кажется, интересную тему -- производительность нового процессора Prescott в связке с топовыми чипсетами Intel и SiS.

В статье, посвященной альтернативным чипсетам, мы уже рассказывали о том, что новый набор логики от SiS с фирменной технологией Advanced Hyper-Streaming способен на равных конкурировать с основным продуктом Intel 865PE (Springdale). На то время единственно возможный вариант тестирования чипсетов заключался в применении с ними чипа Pentium 4 (Northwood). Однако при подборе платформы для обзора новых графических акселераторов от ATI и S3 вдруг обнаружилось, что результаты SiS 655TX в связке с CPU на ядре Prescott несколько превосходят показатели этого же процессора в сочетании с "родным" чипсетом i875P. Тогда-то и родилась идея провести небольшое "кросс-тестирование" двух платформ с целью более детального исследования данной особенности.

SiS 655TX плюс Pentium 4 Prescott усиленный боекомплект

Чипсеты, рассчитанные на использование в рамках одной и той же платформы, мы традиционно сравни-ваем по низкоуровневым показателям производительности подсистем памяти. Как видно из таблицы, SiS 655TX в среднем быстрее i875P на 200 MBps по скорости чтения и примерно 250 MBps по записи. Латентность обоих наборов логики условно можно считать одинаковой. На самом деле в абсолютных показателях это весьма значительная разница, хотя относительная равна всего 4% и 15% соответственно. Тем более интересно посмотреть, как она себя проявит в реальных задачах и на какие же цифры стоит обращать основное внимание.

Наиболее точно оценить производительность связки CPU плюс RAM позволяют тесты архивирования. Как можно заметить, различия в быстродействии действительно есть, однако считать значительным результатом максимальную разницу в 4 с в задаче, выполняющейся более 2 мин, мы не станем. Интересно было проверить, насколько отличаются производительные наборы логики от SiS и Intel в игровых задачах. Unreal Tournament 2003 не показал сколько-нибудь заметных отличий. Результат более чем странный: данный игровой пакет мы применяли даже для сравнения материнских плат на одном и том же чипсете, потому что UT2003 "реагировал" на куда меньшие отклонения в производительности подсистем памяти, а теперь такую немалую разницу просто проигнорировал. Посмотрим, возможно, следующий тест Unreal Tournament прояснит ситуацию. Опять налицо непонятное поведение систем -- прибавка в скорости работы с памятью у SiS с ядром Northwood меньше, чем с CPU Prescott, однако в первом случае UT2004 демонстрирует прирост в шесть кадров против одного во втором.

SiS 655TX плюс Pentium 4 Prescott усиленный боекомплект
SiS 655TX плюс Pentium 4 Prescott усиленный боекомплект
SiS 655TX плюс Pentium 4 Prescott усиленный боекомплект
Как мы уже упоминали, в рамках одного чипсета такая существенная разница в скорости работы с памятью обязательно сказалась бы не только в тестах с архивированием, но и в игровых приложениях, задействующих мощную 3D-графику. Смеем предположить, что в данном случае наблюдается различная скорость работы шины AGP. Возможны два варианта: либо у Intel действительно более быстрая AGP, либо SiS еще недостаточно доработала свой драйвер. Следовательно, чтобы максимально полно сравнивать чипсеты от различных производителей, придется задействовать качественные низкоуровневые тесты, оценивающие быстродействие шин AGP.

А пока констатируем: более быстрая подсистема памяти все же не позволяет назвать SiS 655TX бесспорным лидером среди производительных наборов логики. Однако кто бы мог подумать, что такой до недавнего времени "альтернативный" разработчик, как Silicon Integrated Systems, сможет выпустить продукт, способный на равных конкурировать с флагманским решением от Intel, да еще в самых мощных конфигурациях?..

Разумеется, объемы выпуска материнских плат на i875Р и SiS 655TX абсолютно несравнимы. Но тот факт, что такие относительно небольшие компании, как SiS, не сидят сложа руки, позволяет надеяться, что в будущем ситуация на рынке чипсетов может измениться и расстановка сил уже не будет выглядеть столь однозначно.


Сравнительные характеристики контроллеров памяти чипсетов Intel и SiS
Чипсет Пиковая полоса пропускания памяти, MBps Скорость чтения из памяти, MBps Скорость записи в память, MBps Латентность памяти, нс
Pentium 4 (Prescott) 3,2 GHz, 2x256 MB DDR400, тайминги 6-2-2-2
SiS 655TX 5434 4572 2021 74
Intel i875P 5355 4384 1755 79
Pentium 4 (Northwood) 3,2 GHz, 2x256 MB DDR400, тайминги 6-2-2-2
SiS 655TX 5197 3563 1593 68
Intel i875P 5083 3391 1339 73


Конфигурации тестовых систем
Процессор Intel Pentium 4 (Northwood) 3,2 GHz, Intel Pentium 4 (Prescott) 3,2 GHz
Материнская плата ASUS P4S800D-E Deluxe (чипсет SiS 655TX), ABIT IC7-MAX3 (чипсет i875P)
Память Kingston HyperX PC3500 (2x256 MB), тайминги 6-2-2-2
Видеокарта Gainward FX5900 128 MB, ForceWare 61.12
Жесткий диск Western Digital WD300BB (30 GB, 7200 об/мин)
ОС Windows XP Professional SP2, DirectX 9.0c
0 
 

Напечатать Отправить другу

Читайте также

 
 
IDC
Реклама

  •  Home  •  Рынок  •  ИТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Сети  •  Безопасность  •  Наука  •  IoT