`

СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ПАРТНЕРЫ
ПРОЕКТА

Архив номеров

Как изменилось финансирование ИТ-направления в вашей организации?

Best CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

SAS vs. SCSI: сравниваем на практике

Статья опубликована в №22 (541) от 13 июня

0 
 

Мы уже обращались к теме SAS-интерфейса, однако на то время это было лишь первое знакомство пусть с перспективной, но еще довольно молодой и экзотичной технологией. Сегодня же SAS заявляет о себе в полный голос и уже не гипотетически, а реально составляет конкуренцию решениям на основе SCSI. Значит, необходимо еще раз вернуться к данной теме и сравнить не спецификации, а действительные скоростные показатели соответствующих устройств.

Основные технические характеристики нового интерфейса были рассмотрены нами ранее, поэтому не будем останавливаться на них снова. Но небольшое отступление перед технической частью материала сделать все же следует. Начнем с того, что на текущий момент в арсенале практически всех производителей жестких дисков уже имеются решения с SAS-интерфейсом. Кроме того, ведущие бренды на рынке HBA- и RAID-контроллеров также представили соответствующие продукты. Причем не только для шины PCI-X, но и для PCI-E, что косвенно свидетельствует: SAS постепенно становится более доступным и массовым решением для корпоративного рынка.

Разумеется, этот рынок довольно консервативен, и ожидать незамедлительной повальной миграции с SCSI на SAS не приходится, особенно учитывая достаточно большое число уже существующих SCSI-инсталляций. Пройдет еще несколько лет, прежде чем произойдет окончательная смена интерфейсов. Но уже сегодня можно смело утверждать, что дни SCSI сочтены. По функциональности, масштабируемости и удобству инсталляции, а также такому немаловажному параметру, как надежность, он полностью проигрывает SAS-решениям. При этом уже сейчас стоимость хранилищ SAS и SCSI сравнима, а с течением времени ценовой разрыв будет увеличиваться, причем вовсе не в пользу последних.

Несмотря на все вышесказанное многие разработчики систем хранения данных и дисковых накопителей пока не планируют полностью прекращать выпуск SCSI-продуктов, так что какое-то время новые и старые решения будут сосуществовать. Однако необходимость перехода на новый интерфейс уже очевидна. Но это если просто сравнивать спецификации, мы же попытаемся выяснить на практике, насколько SAS привлекательнее SCSI в плане быстродействия.

5 из 10 потребителей сегодня предпочли бы SAS

Дэвид Грант
региональный менеджер Hitachi GST

Сегодня мы переходим с технологии 10К SCSI на 15К SAS. В настоящее время предельная емкость дисков 10К – 300 GB. И это одно из последних устройств SCSI. В наших планах максимально ускорить этот процесс. Из продуктов 15К сейчас у нас есть диски объемом 56, 73, 147 GB.

Касательно перехода индустрии на SAS-интерфейс могу отметить, что очень многое зависит от развития платформ и того, какова позиция их производителей, а не только готовности компаний, выпускающих HDD. Согласно проведенным опросам 5 из 10 потребителей уже сегодня предпочли бы SAS. Конечно, хотелось бы больше, но, тем не менее, я считаю, что этот показатель также очень неплох и свидетельствует о том, что рынок уже готов к переходу на SAS.

Если говорить о цене на продукты SAS по отношению к SCSI, то она будет примерно одинаковой. Так, на данный момент 10К SCSI стоит практически столько же, что и 15К SAS.

Еще один аспект – многие почему-то считают, что один из основных конкурентов SAS – это Fibre Channel, хотя у последней все же немного другое назначение. По меньшей мере, в нашей продуктовой линейке мы рассматриваем Fibre Channel как совершенно специфическое приложение. В конечном итоге планируется, что SAS будет более массовым интерфейсом, а Fibre Channel останется нишевым.

Но это случится не завтра и даже не послезавтра. Так, в следующем году мы продолжим выпуск SCSI-устройств, правда, в отдельных категориях переключимся исключительно на SAS. По нашим прогнозам, в 2007 г. увеличится сбыт 2,5-дюймовых 10К дисков. Однако, думаю, года через три SAS уже полностью вытеснит SCSI. Так что уже в ближайшее время в серверном сегменте SAS будет сосуществовать с SATA: первые устройства – в среднем и высшем сегменте, последние – в продуктах начального уровня.

Участники тестирования

Сегодня у нас появилась уникальная возможность сравнить не просто SAS- и SCSI-диски, но и оценить разницу в производительности моделей одной серии, отличающихся только интерфейсом. Уже ни для кого не секрет, что принципиально SAS HDD отличаются от своих SCSI-собратьев исключительно электронной частью. С точки зрения механики это те же самые продукты – одинаковые пластины, шасси, актуаторы и т. д. И все же разница даже между SCSI-дисками одного поколения, но от разных производителей, существует, и подчас весьма заметная. Что уж говорить о ситуации, когда сравниваются диски не только разных марок, но и с различными интерфейсами?

Поэтому для получения более объективной картины мы рассмотрим показатели быстродействия практически одинаковых HDD, а заодно и познакомимся с новой серией жестких дисков от компании Hitachi – 15K147.

SAS vs. SCSI сравниваем на практике
Внешне как SAS-, так и SCSI-диски выглядят идентично
SAS vs. SCSI сравниваем на практике
А вот электроника отличается кардинально – слева SAS, справа SCSI

Итак, в качестве испытуемых выступали модели серии Ultrastar – HUS151473VL3800 (SCSI Ultra 320, SCA2) и HUS151473VLS300 (SAS). Оба диска имеют емкость 73 GB и частоту вращения шпинделя 15 000 об/мин. На упомянутых продуктах стоит остановиться подробнее по ряду причин. Первая – применение в них не 8-мегабайтового, как у конкурентов, а 16-мегабайтового буфера, что является пусть и небольшим, но все же событием в этой области. Второе – до сих пор остающаяся уникальной приверженность данного производителя к пятипластинному дизайну (147-гигабайтовая модель содержит пять пластин и десять головок, тогда как у конкурентов максимальное число пластин даже в топовых продуктах равно четырем). Ну и, наконец, еще одна уникальная технология Hitachi – электронная компенсация вибрации дисков. Суть ее заключается в следующем – если несколько дисков работают в одной стойке, то возможна ситуация, когда частоты вращения пластин совпадут с большой точностью и система войдет в резонанс. К чему это приведет, вряд ли нужно объяснять. Минимум – это сбои при операциях чтения/записи, максимум – физический выход накопителей из строя. Для предотвращения данной ситуации дисковые накопители оснащены встроенным вибродатчиком, с помощью которого отслеживается уровень вибраций, и если он превышает определенный предел, специальная управляющая система несколько изменяет частоту вращения пластин.

SAS vs. SCSI сравниваем на практике
Adaptec 4800SAS – восьмипортовый SAS-контроллер
SAS vs. SCSI сравниваем на практике
Adaptec 2230SLP – вымирающий SCSI

В качестве контроллеров применялись две модели от Adaptec – 4800SAS и 2230SLP. На последней подробно останавливаться не стоит, а вот первая представляет собой восьмипортовый SAS PCI-X 133 RAID-контроллер, оснащенный одним внешним четырехканальным разъемом. При его использовании остается доступным только один из двух внутренних четырехканальных разъемов. Существуют модификации данной модели, оборудованные как 128, так и 256 MB встроенной кэш-памяти. Имеется также модификация для шины PCI-E.

В роли тестового стенда выступала система на основе материнской платы Intel SE7520 JR2 (чипсет Intel 7520), двух CPU Intel Xeon с частотой 3,6 GHz, 2 GB ОЗУ Corsair CM73DD1024R-400, HDD Hitachi Ultrastar HUS103014FL3800. Тесты проводились под управлением MS Windows Server 2003.

Для оценки производительности был использован тестовый пакет IOMeter, измерения проводились в двух конфигурациях – RAID 0 (два диска) и RAID 5 (три диска).

Преимущества SAS неоспоримы

Пшемыслав Толпа
менеджер по продажам в Восточной Европе

Как в ближайшее время будут развиваться и сосуществовать SAS и SCSI на рынке в целом и в вашем модельном ряду?

Некоторое время обе технологии будут сосуществовать. Adaptec по-прежнему лидирует в SCSI-сегменте, остающемся значительной частью бизнеса. Интерфейс SCSI еще жив, и пока продолжается расширение хранилищ данных унаследованных серверов со встроенной связью c SCSI-интерфейсом, Adaptec собирается предлагать SCSI-опцию. Тем не менее именно последовательные технологии хранения данных (SAS и SATA), а не SCSI, будут в центре новых разработок и серий продуктов Adaptec.

Что сдерживает более активное внедрение SAS?

Первой преградой для любой новой технологии, прежде чем она станет индустриальным стандартом, всегда будет функциональная совместимость продуктов. Чтобы обеспечить ее, в течение последнего года Adaptec тесно сотрудничает с OEM-производителями, поставщиками материнских плат, жестких дисков и системными интеграторами. Сейчас рынок достиг той точки, когда пользователи могут быть абсолютно уверены в надежности своих инвестиций в SAS.

Когда SAS вытеснит SCSI?

Переход будет медленным по той причине, что SCSI все еще широко используется и остается очень популярной технологией, особенно в Восточной Европе. Если говорить о тенденции в мировом масштабе, пройдет еще пару лет, прежде чем поставки SAS-продуктов превысят поставки решений с интерфейсом Parallel SCSI. Возможно, это произойдет примерно в 2008 г.

Какое время еще будет продолжаться поддержка SCSI-инсталляций?

Поскольку Parallel SCSI остается популярным интерфейсом и признанной технологией, Adaptec будет продолжать поддержку SCSI-инсталляции до тех пор, пока они существуют. Тем не менее при новых инсталляциях пользователи должны рассматривать SAS как замену Parallel SCSI. Преимущества SAS настолько неоспоримы, что большинство из них перейдут на SAS-интерфейс очень скоро.

Планируются ли какие-либо бонусы при переходе ваших клиентов со SCSI- на SAS-решения?

Adaptec действительно предлагает специальные программы для своих зарегистрированных канальных партнеров, чтобы помочь им в переходный период. Например, имеется программа под названием Not-For-Resale, предусматривающая 50%-ную скидку на новые SAS-продукты компании, чтобы поощрить ознакомление с этой технологией и первое тестирование. Но эта скидка для каждого SAS-продукта действует лишь единожды.

Результаты тестов

В принципе, в плане быстродействия ситуация достаточно прогнозируемая: SAS-модели в очередной раз несколько превзошли по скорости свои SCSI-аналоги. Разница, разумеется, не ошеломляющая, но все же довольно заметная, особенно на длинной очереди команд. Объяснить это можно более совершенной электроникой, а также грамотно написанной прошивкой накопителей. Так что налицо не только технологическое, но и скоростное преимущество нового интерфейса.

SAS vs. SCSI сравниваем на практике
SAS vs. SCSI сравниваем на практике
SAS vs. SCSI сравниваем на практике

Конечно, это вряд ли станет поводом для немедленного перевода существующих SCSI-хранилищ на SAS, но вот при возникновении вопроса о модернизации или построении новой дисковой подсистемы уже стоит задуматься о том, какой способ подключения и какие накопители выбрать.

Хотелось бы еще раз отметить, что несмотря на использование технологии соединения «точка-точка», SAS ни в коем случае не является ни альтернативой, ни конкурентом FC-интерфейса. Также он не будет конкурировать и с SATA-решениями. Его логическое развитие – это замещение SCSI. Хотя, с другой стороны, полная совместимость SAS-контроллеров с SATA-дисками (но не наоборот) позволяет организовать процесс построения системы хранения данных гибче и с меньшими материальными затратами. Приобретя один раз контроллер SAS, можно на начальном этапе обойтись SATA-дисками, пока не возникнет необходимость в повышении производительности дисковой подсистемы. К тому же на одном SAS-контроллере возможна организация гибридных дисковых подсистем – та часть, где главное – стоимость хранения информации, организуется на SATA HDD, вторая же, где важнее быстродействие и надежность, – на SAS-накопителях.

В общем, выход на рынок нового интерфейса можно считать в полной мере состоявшимся. Продуктов с каждым днем становится все больше, а привлекательность SAS уже ни у кого не вызывает сомнений. С его появлением расширились возможности построения систем хранения данных, а уже существующие стали проще как в инсталляции, так и в обслуживании. При этом надежность возросла, а стоимость на сегодняшний день осталась прежней. В дальнейшем же будут наблюдаться тенденции к ее уменьшению.

Также стоит отметить еще один немаловажный момент – новый интерфейс дал вторую жизнь таким весьма небезынтересным продуктам, как 2,5-дюймовые жесткие диски корпоративного класса. Попытки выпустить аналогичные устройства со SCSI-интерфейсом так и остались всего лишь «пробой пера» одного из ведущих производителей, а вот с появлением SAS данные накопители стали реальностью. Преимущества дисков уменьшенного формфактора очевидны – это и меньшее энергопотребление, и меньший объем, занимаемый хранилищем, что, согласитесь, совсем не лишнее, если вы платите за каждый квадратный метр серверного помещения. Итак, SAS-у – быть! Теперь уже нет ни одной причины оставаться приверженцем практически мертвого SCSI.

SAS является интерфейсом будущего и со временем заменит SCSI

Регина Израель
исполнительный директор Seagate по корпоративным коммуникациям в регионе EMEA

Как в ближайшее время будут развиваться и сосуществовать SAS и SCSI на рынке в целом и в вашем модельном ряду?

SAS является интерфейсом будущего и со временем заменит SCSI. На данный момент технология SAS используется в двух семействах жестких дисков компании Seagate корпоративного уровня – Cheetah 15K4 (ST3146854, ST373454, ST336754) и Savvio (ST973401 и ST936701).

Что сдерживает более активное внедрение SAS?

SAS – абсолютно новый интерфейс, поэтому следует создавать SAS-инфраструктуру, что и делается в настоящее время. Если необходимая инфраструктура является легкодоступной, то внедрение происходит без особых усилий и более быстрыми темпами.

Когда SAS вытеснит SCSI?

Некоторые аналитики считают, что в течение 2008 г. HDD формфактора 2,5" будет использоваться больше, чем 3,5-дюймовых, то же произойдет с интерфейсом жестких дисков – в новых системах интерфейс SAS будет применяться чаще, чем SCSI.

Какое время еще будет продолжаться поддержка SCSI-инсталяций?

Возможно, до тех пор, пока будут использоваться жесткие диски формфактора 3,5", т. е. примерно до 2009–2010 гг.

Планируются ли какие-либо бонусы при переходе ваших клиентов со SCSI- на SAS-решения?

Таких бонусов в планах компании нет, но Seagate предпринимает меры, чтобы помочь системным интеграторам и реселлерам продвигать SAS. Так, в начале этого года совместно с мировым лидером в области хранения данных, компанией Adaptec, проводилась акция по внедрению SAS-интерфейса – предлагался набор SAS Starter Kit, состоящий из двух дисков 36 GB Seagate Cheetah 15K.4, контроллера Adaptec Serial Attached SCSI 48300 и необходимых кабелей, за половину рекомендуемой изготовителями розничной цены.

Оборудование предоставлено: тестовый стенд – «КвазарМикро»,
тел: (044) 239-9999;
жесткие диски Hitachi Ultrastar HUS151473VL3800 ($424) и HUS151473VLS300 ($420), контроллеры Adaptec 4800SAS 128 MB ($900), 2230SLP ($595) – компанией Entry,
тел.: (044) 482-0462.

0 
 

Напечатать Отправить другу

Читайте также

 
 
IDC
Реклама

  •  Home  •  Рынок  •  ИТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Сети  •  Безопасность  •  Наука  •  IoT