|
СПЕЦІАЛЬНІ ПАРТНЕРИ ПРОЕКТУ BEST CIOОпределение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях Человек годаКто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка. Продукт годаНаграды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары |
Самые "ускоренные" 3D-ускорители, или Оверклокинг в продольном разрезе
Автор – Денис Хлебосолов, 16 декабря 2003 г.
Введение в "разгон" Практически во все времена топовые линейки видеокарт были уделом энтузиастов -- со стороны как производителей, так и пользователей. Компании, их выпускающие, пытаются балансировать "на грани фола" для достижения максимально возможного быстродействия своих изделий. Это и "монстрообразные" системы активного охлаждения, и не совсем честные с точки зрения конкуренции методы "тихого" поднятия стандартных частот работы чипа и памяти. Сюда же можно отнести выпуск заводских систем водяного охлаждения и создание "космической иллюминации" с помощью светодиодов. Написание компаниями-производителями собственных утилит для мониторинга и оверклокинга их изделий тоже в большей степени нацелено на поднятие имиджа и интереса у покупателей к своим продуктам. Собственно, причины таких титанических усилий объяснить достаточно просто. Планка стоимости новейших акселераторов неуклонно поднимается, и в последнее время уже превысила отметку в $600. Убедить покупателя в необходимости подобного приобретения -- задача непростая. Нет, желающих иметь такие продукты найдется огромное количество, но из них лишь мизерная часть может это себе позволить. Компаний, "условно выпускающих" видеокарты, тоже на наш век хватит, а значит, придется изрядно попотеть, чтобы продать именно свое. Опять же, возвращаясь к вопросу об имидже, -- именно по топовым продуктам оценивают "серьезность" производителя в этом секторе. Теперь поговорим о пользователях. Согласитесь, если рассуждать трезво, какая-либо модернизация или разгон новым скоростным 3D-картам просто не нужны. Так уж сложилось, что технический прогресс в этой области значительно опережает программный: акселераторы на новых "старших" чипах по определению рассчитаны на приложения завтрашнего дня, в то время как в существующих играх показанное быстродействие наверняка будет избыточным. И все же что-то должно было появиться, какая-то "третья сила", которая смогла бы заставить покупать подобные дорогущие изделия. И такая сила появилась -- Benchmarking... Даже не сила, а, скорее, движение, отражающее глубоко сидящую в подсознании большинства людей мысль о доминировании над себе подобными. И пошло-поехало -- постепенно это новое направление оказалось очень удобным, особенно в контексте видеоразвлечений. Пускай умники соревнуются в скорости решения систем линейных уравнений или вычисления преобразований Фурье в тестах а-ля Linpack. Это неинтересно и многим просто непонятно. А вот вожделенное рекордное количество "FPS" -- вещь уже серьезная. Для того чтобы понять, что это такое, достаточно один раз поиграть в какой-нибудь "шутер" -- и все сразу станет ясно. Еще немного теории о "герцах" с различными латинскими приставками, практический курс овладения утилитами разгона -- и вы уже "оверклокерский боец". Конфигурация тестовой системы
Показатели "разгона" видеокарт на платформе ATI
Показатели "разгона" видеокарт на платформе NVidia
Почему часто серьезный разгон сравнивают именно с профессиональным спортом? Потому что поначалу достичь значительных успехов, в общем-то, несложно, но после определенного "критического уровня" каждый лишний марк, как и сотая доля секунды, дается ценой неимоверных материальных и технических (физических) затрат. О марках мы также упомянули не зря. FPS как мерило производительности просуществовал относительно долго, но либо само понятие со временем устарело и перестало быть модным, либо слабо соответствовало пожеланиям энтузиастов. Одним словом, "FPS" трансформировался в "марк", называемый в народе просто "попугаем". "Frames per second" -- параметр вполне реальный и ощутимый, как правило, не переваливающий за трехзначные числа, тогда как "марки" -- это уже NewEdge. Количество их может быть произвольным, и только создатели тестовых пакетов знают те самые алгоритмы, которыми эти марки высчитываются. И что самое интересное, учитывая страсть людей к большим числам, показатели синтетических тестов измеряются тысячами, а то и десятками тысяч "попугаев". Дойдя до этой строчки, многие читатели могут задать вопрос: собственно, к чему все эти размышления о теории оверклокинга в статье, посвященной топовым видеокартам? А к тому, что абсолютное большинство рассмотренных в данном материале 3D-ускорителей именно и созданы для достижения максимальной производительности путем разгона. Тестовую лабораторию часто спрашивают, почему мы так незаслуженно обходим тему оверклокинга либо не уделяем ей должного внимания. Попробуем сформулировать нашу позицию по поводу этого явления. Мы не ханжи, и ничто человеческое нам не чуждо. Дома у многих из нас также стоят традиционно разогнанные компьютеры. Профессиональное отношение несколько другое, в данном случае мы за "красоту нормы", т. е. за тот оверклокинг, который позволяет добиться реальной пользы в работе, не требует значительных затрат и, самое главное, не есть самоцелью как таковой. Хотя, наверное, раз существуют такие увлечения, как нумизматика, филателия и т. д., почему не поставить в один строй с ними и профессиональных "разгоняльщиков"?. Но оставим модинговых оверклокеров в покое и перейдем к рассмотрению методик тестирования и, собственно, самих виновников торжества.
Участники обзора
Abit Siluro FX 5900, как показало наше тестирование -- одна из лучших моделей на чипе FX 5900. Эта карта даже получила прозвище "рыцарь" за свою неординарную внешность. Как известно, мощная пассивная составляющая системы охлаждения (оребрение) на старших видеокартах от NVidia -- это "то, что доктор прописал", и инженерам Abit удалось сделать действительно хорошую по всем параметрам видеокарту. В наш обзор попали три новые модели ASUS 9600/9800XT на чипах ATI и 9950 Ultra Deluxe на базе FX 5900 Ultra от NVidia. Все продукты выполнены в reference-дизайне, однако имеют оригинальную систему охлаждения. В 9600ХТ на лицевой стороне расположен единый радиатор, закрывающий еще и модули памяти. Правда, с тыльной стороны модули остались "незащищенными". Показатели разгона оказались весьма неплохими: почти по 100 MHz для чипа и памяти -- это действительно прилично для продуктов, использующих платформу ATI. Кроме того, установленный на видеокарте процессор захвата и обработки изображений может значительно расширить круг потенциальных покупателей. С 9800ХТ все не так однозначно. Самый быстрый 3D-чип, очень эффектная система охлаждения, фирменная утилита мониторинга и управления, опять же процессор для работы с видео -- казалось бы, все на уровне. Однако с точки зрения разгона есть некоторые недоразумения. В последних версиях драйверов ATI Catalyst появилась закладка Overdrive, позволяющая динамически изменять частоты в моделях XT. Так вот, на платах ASUS опция отключения этого режима почему-то отсутствует (по умолчанию она включена). В ходе эксперимента с референсной картой 9800ХТ было установлено, что именно включение Overdrive значительно понижает порог разгоняемости. С другой стороны, учитывая комплектацию и производительность топ-модели от ASUS, это вряд ли остановит поклонников этой марки. К тому же ситуация может радикально измениться с выходом новых драйверов. Deluxe-модель на самом быстром из доступных чипе NVidia (к сожалению, ни одна карта на FX 5950 в тестировании не участвовала) можно назвать настоящим "комбайном" для истинных эстетов. Данная модель имеет в принципе все, чего можно ожидать от современной видеокарты. И быстродействие, и оснащенность, и комплект поставки выше всяческих похвал. HIS в последнее время откровенно прогрессирует. Представленные продукты на базе семейства Radeon 9800/Pro/XT оказались весьма удачными. О моделях IceQ, оборудованных системами Arctic Cooling VGA Silencer (именно так называется применяемая с ними система отвода тепла за пределы корпуса), можно сказать, что это настоящий прорыв в области "тишины" и разгона одновременно (см. врезку). Хотя данная технология и не является разработкой самой HIS, но именно эта компания стала первой использовать ее в своих продуктах. Применение радиаторов на модулях памяти также значительно помогло картам Excalibur IceQ достичь значительных показателей разгоняемости. Торговая марка Inno3D достаточно популярна в Украине, потому что при невысокой стоимости имеет в своем активе довольно неплохие изделия, многие из которых весьма оригинальны. Карту FX5900 отличает техногенный дизайн системы охлаждения, за металлической пластиной и вентиляционными отверстиями скрываются два кулера, работающие "в противоход". Плата получилась достаточно бесшумной, правда, для стабильной работы в разогнанном режиме придется позаботиться о дополнительном охлаждении. MSI N5900 Ultra -- один из самых ярких (в прямом смысле слова) представителей семейства топовых карт на базе NVidia. С обеих сторон расположились мощные медные радиаторы, выполненные в "египетском" стиле (почему бы не назвать это изделие, скажем, именем Ult_RA, которое гармонично сочеталось бы и с "начинкой", и с дизайном). У Sapphire Ultimate 9800 Pro приставка "Ultimate" обозначает наличие вместо привычного охлаждения двухсекционного радиатора Zalman с жидкостным охлаждением замкнутого типа (без вентиляторов). Об эффективности и бесшумности можно говорить лишь с некоторыми оговорками. Если не применять в корпусе дополнительных вентиляторов, температура видеокарты в загруженном режиме начнет резко возрастать, не говоря уже о памяти, на которой нет даже радиаторов. Если же задействовать обдув, то достигнутая эффективность будет не выше, нежели при использовании обычной видеокарты. Видимо, применение радиатора Zalman более оправдано для моделей серии 9600, где нагрев не столь высок. Reference-видеокарты. В качестве "опорных" моделей на чипсетах ATI нами была выбрана линейка Sapphire Atlantis. Все платы выполнены по эталонному дизайну ATI и имеют одни из лучших показателей по разгону среди аналогичных продуктов. За NVidia "отвечали" Club 3D на FX 5900 и Creative 3D blaster на FX 5900 Ultra, на 100% соответствующие стандартному дизайну. Особенности тестирования Практически все IT-массмедиа так или иначе приводят показатели разгоняемости того или иного изделия, однако разница между различными источниками иногда доходит до 25%. Дело в том, что зачастую за кадром остаются методика достижения подобных результатов и четкое указание того, как и в каких условиях работала тестовая система. В связи с этим мы расскажем, как мы тестировали разогнанные видеокарты и создавали "экстремальный ПК" от "Компьютерного Обозрения". В ATX-корпусе Enlight с блоком питания Chieftec 420 Вт была полностью собрана традиционная компьютерная система, включающая материнскую плату со всеми установленными компонентами, винчестер, CD-RW-привод и флоппи-дисковод. Из систем охлаждения присутствовали два штатных 80-миллиметровых вентилятора, размещенных на передней и задней стенках корпуса. После установки тестируемой видеокарты корпус закрывался. Затем запускался 3D-ролик продолжительностью 5 минут, хорошо нагружающий как процессор, так и видеоподсистему, в результате чего температура внутри системы повышалась до рабочих значений. Далее с помощью утилиты Rad Clocker 1.800d либо RivaTuner 14.1 с шагом в 10 MHz поднимались частоты для чипа. При обнаружении "артефактов" или признаков нестабильности работы восстанавливалось предыдущие значение, после чего аналогичная операция проводилась для видеопамяти. За "эталонную" производительность принимались показатели неразогнанных reference-карт на соответствующих чипах. Результаты тестирования
В синтетическом тесте 3DMark 2003 от FutureMark картина очень схожа с результатами теста UT 2003 при низкой детализации. В обоих случаях шесть верхних строчек занимают разогнанные карты из семейства Radeon 9800. Однако "ускоренный" 9800XT снова демонстрирует просто феноменальный результат. Особый интерес вызывает тот факт, что при приблизительно равных частотах с разогнанным HIS 9800 Pro разница оказалась столь внушительной. Одним словом, у нас действительно появился новый повод для размышлений, что же реально (!) поменяли или не поменяли в новом поколении чипов инженеры ATI. Выводы В заключение мы бы хотели поговорить об эффективности разгона топовых представителей видеокарт от двух конкурирующих лагерей. Как можно убедиться, хорошие системы охлаждения нужны продуктам от ATI не меньше, чем платам на NVidia. Обе карточки HIS, оборудованные отличным кулером с выводом нагретого воздуха за пределы корпуса и радиаторами на модулях памяти, в среднем по частотам разогнались на 22%, что добавило к производительности 20%. Получается идеальный удельный показатель оверклокинга. Конечно, и условия, созданные для проведения тестирования, близки к "тепличным", но то, что потенциально продукты серии 9800/Pro обладают такими возможностями, не может не радовать. С NVidia ситуация следующая: лучшие представители разгоняются на 19%/17% для FX 5900 и Ultra соответственно при равных показателях прироста быстродействия. Но эти цифры достигаются гораздо бoльшими частотами и размерами радиаторов, да и по абсолютным показателям пальма первенства пока удерживается картами ATI. Отдельного упоминания заслуживает фаворит нашего тестирования -- 9800ХТ. При относительных 13% прироста частоты мы наблюдаем на 16% возросшую производительность. Действительно, новый Hi-End от ATI -- лучшая видеокарта как в абсолютном так и в относительном зачете. Об FX 5900 Ultra скажем следующее: даже "заоблачные" частоты, которых способны достичь некоторые акселераторы данного семейства, спасают далеко не всегда. И если распространить это утверждение и на NV38, к сожалению, не попавшей в наш обзор, можно предположить, что расстановка сил наверняка существенно не изменится. Итак, наш выбор: если необходимо "самое-самое", то альтернативы Sapphire Atlantis 9800XT просто нет. Безукоризненное качество изготовления плюс лучшие показатели производительности и разгоняемости -- вот его характеристики. Для энтузиастов рекомендуем продукцию HIS IceQ. Добиться сочетания очень эффективной системы охлаждения с топовыми платформами ATI этому производителю действительно удалось. Для приверженцев NVidia лучшим выбором станет FX 5900 от Club 3D, как выяснилось, референсный дизайн в данном случае себя полностью оправдал, а разгон по памяти оказался просто не досягаем для других представителей данного семейства. Если и этого будет мало, то видеокарта ASUS 9950 Ultra Deluxe удовлетворит запросы даже самых взыскательных пользователей, предпочитающих данную платформу. А пока оставим этих "обвешанных килограммами меди" монстров до следующего года, до того момента, когда появятся новые поколения вновь "максимально реалистичных" представителей массовой 3D-графики, и начнем готовиться к зимним торжествам.
Ready, set, buy! Посібник для початківців - як придбати Copilot для Microsoft 365
Читайте также
|
Последние обсуждения
ТОП-новости
ТОП-блогиТОП-статьи |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
