Компания Samsung готовит к выпуску линейку 2,5-дюймовых твердотельных накопителей 840 Pro для серверов и рабочих станций, а также диски Samsung 840 для потребительского сегмента рынка.
Новинки используют контроллер MDX, отвечающий за их высокую производительность. Накопители 840 Pro характеризуются показателями 100 тыс. IOPS при чтении и 90 тыс. IOPS при записи. Что дает представителям компании основание говорить о трехкратном превосходстве этих устройств над традиционными жесткими дисками.
Начало поставок новых SSD ожидается в октябре-ноябре. Тогда же будут объявлены и цены. Следует отметить, что готовясь к запуску 840-ой серии, компания существенно снизила отпускные цены на предыдущую серию и, например, в США модель Samsung 830 объемом 256 Гб можно купить за $200.
Стратегія охолодження ЦОД для епохи AI
| +33 голоса |
|
"90 тыс. IOPS при записи" - интересно, это запись сжатых или не сжатых данных?
Источник
А украинский Самсунг не говорит, когда их SSD к нам официально поставляться начнут?
Твердотельные накопители Samsung в Украину возят только партнеры. Напрямую судя по всему не планируют. На hotline они есть
Не знаете, у них планы не поменялись, случаем?
Валерий, у вас есть насущные задачи с высокой рандомной нагрузкой, или просто название "840 Pro" нравится?
Ни то, ни другое, по-прежнему простое любопытство :)
Вот только самунг использует TLC NAND.
Что это такое и как это понимать, какие отличия (преимущества) от MLC кроме записи 3 бит на ячейку?
Какой лимит на перезапись ячейки?
Беглые поиски в гугле ни к чему не привели. Даже в википедии упоминаний почти нет.
Различия в перфомансе от традиционных SSD на MLC (60k-80k IOPS) приблизительно 20% это "заслуга" TLC?
Смущает как-то меня это всё и пока что даже в enterprise сегменте с головой хватает тех же 60k-80k IOPS.
Добавлю к ответу Андрея ниже, TLC используется только в 840-ой модели, в 840 Pro по-прежнему MLC
Наверно, искали совсем бегло. Вот информация разработчика памяти http://www.micron.com/products/nand-flash/tlc-nand
Там написано:
triple-level cell (TLC) NAND has the highest cell density, but the lower performance and endurance specifications
Так что ваш вопрос "какие отличия (преимущества) от MLC" надо переформулировать в "насколько медленнее работает, и насколько меньше живет, чем MLC"
"Смущает как-то меня это всё и пока что даже в enterprise сегменте с головой хватает тех же 60k-80k IOPS"
Не ведитесь вы на эти IOPS'ы:
1. Почти всегда их меряют на крошечном паттерне (8GB span) а не заполненном диске
2. С заполнением диска значения резко проваливаются
3. Замеряют их на лабораторной, а не реальной нагрузке
Когда посмотрите обзоры SSD на StorageReview, обратите внимание, как мало SSD держат нагрузку и стабильно выдают низкие значения latency. А ведь все как один называются enterprise. Тьху.
Я знаю что такое over-provisionig, поэтому и "ведусь" (пользуясь случаем, привет Юрию Жуковскому).
Да и понятно что если ячейка содержит 3 бита - то при выгорании ячейки мы теряем 3 бита вместо двух (MLC). Соответственно performance and endurance страдает, но вопрос - зачем самунг пудрит голову обычным смертным о своей 5-тилетней гарантии?
У меня, знаете ли, и на десктопах есть приложения охочие до IOPS, например, виртуалки (у меня их 3), тестовые БД, да и служба индексации в винде тоже напрягает. Но ставить на десктоп Samsung 840 Pro 256GB я не стану (цена), 840-ую десктопную серию с TLC - тоже, а вот какой-нибудь Kingston на SandForce SF-2281, несмотря на все его недостатки (в интелах 520 серии он тоже используется) - самое оно. Вот мне и интересно, как можно в сервера ставить диски от производителя (даже если они по ТТХ неплохие), когда рядом попытка "развести как котят".
Спасибо за ответы. Это не реклама и не анти-реклама, просто попытка разобраться, извините если задел чьи-то интересы.
Да, over-provisionig - великая сила.
В новых SSD Intel 3700 - под нее технологически выделено то ли 40%, то ли 60% емкости физических ячеек.
И какую сумасшедшую скорость и надежность они при этом получили!
По идее, у того же Intel есть Flash-микросхемы, способные хранить и более 4-х уровней сигнала (была как-то новость), и что конкретно может быть спрятано под понятием "MLC" - тоже большой вопрос.
Теоретически же TLC ячейки должны быть на порядок менее надёжными,и при этом на 20-30% быстрее чем MLC.
Вот тут мучали один 840-ый, память выдержала 3556 перезаписей, что вполне неплохо