`

СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ПАРТНЕРЫ
ПРОЕКТА

Архив номеров

Как изменилось финансирование ИТ-направления в вашей организации?

Best CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

Реформа PC или нечто, что уже видно невооружённым глазом

+66
голосов

Обязательное о предыстории настолько простое, что отдельного многословия на целую запись не будет — от некогда знаменитых и у всех на слуху западных A-брендов мира PC осталось очень мало. PC давно стали чем-то невыносимо (и, согласитесь, уныло) обыденным, вроде микроволновых печей (даже споры похожие об их вреде можно отыскать — «структуру воды» нарушают и вообще агрессивными играми изменяют микроклимат мозга), а производство такого пока ещё выносится в «индустриальные миры», где «исполняющая» (manufacturing) инфраструктура преобладает над «креативной» (RD2 — Research, Development, Design).

Поэтому действия «уцелевших» в мире RD2 брендов крайне интересны, именно они «задают тон» и «обкатывают» на «золотом миллиарде» то, что буквально через полгода станет обыденностью. К сожалению, последние года полтора смотреть было не на что, если мягче — было на что, но это было ужасно неинтересно (речь именно о PC, не о post-PC устройствах), какие-то совершенно очевидные инженерные решения подавались как немыслимые технологические прорывы (SSD, например, тот же флэш-накопитель, но с другим контроллером), скука невыносимая. В системном ПО происходило то же самое. ОС Linux тщательно и неуклонно увеличивала энтропию количеством дистрибутивов, ОС Windows увеличивала энтропию трансформацией десктопа в планшет, одновременно трансформируя планшет в десктоп, в итоге этих странных движений явилось нечто (The Thing), ни то, ни другое, ОС MacOS X неподвижно приближалась к просветлению в медитативной практике «оттачивания мелочей, о которых долго и незачем рассказывать». И вот, наконец, уныние нарушается. Ещё и кем... Hewlett-Packard. Производитель чуть ли не сугубо для «корпоративного» сектора рынка. Всё ещё интереснее, потому что из всего последующего только слепому будет неочевидно, что HP теперь «агрессивничают» совместно и при мощной поддержке Microsoft, потому всё ещё интереснее, перед нами как на ладони — стратегия развития «PC 2.0», и ничего другого пока нигде не видно.

Итак, что нам показывает новинками Hewlett Packard? Как минимум, семейством Stream и первенцем Sprout — два чётких вектора, строго противоположно направленных от «унылого офисного PC». Stream — движение в сторону «терминалов инфраструктуры Microsoft», и если о планшетах нижней ценовой категории этого семейства говорить вовсе незачем, то вот HP Stream 11 — очень показательный образец стратегии. Эту пластмассовую машинку уже окрестили «убийцей Chromebook», и уже же начались яростные споры, насколько в такой роли машинка хороша. Вот, собственно, Stream 11, без всякой «рекламной съёмки» (все фотографии заимствованы из этого блога):

Реформа PC или нечто, что уже видно невооружённым глазом

Общий вид ни о чём не говорит (нетбук как он есть), но вид сбоку очень даже мил, тонкий пластмассовый корпус явно сделан очень хорошо, даже не без шика (и пластик по виду стойкий к ударам):

Реформа PC или нечто, что уже видно невооружённым глазом

Клавиатура тоже симпатично рельефная и, тем, кто видел первые поколения нетбуков, напоминает о более высоком ценовом диапазоне (скажем, средний и чуть выше уровень ноутбуков, ещё не дотягивающих до ультрабуков, но уже довольно «модных» и тонких):

Реформа PC или нечто, что уже видно невооружённым глазом

В целом, мило и симпатично. На уровне «железа» почти всё традиционно для нетбуков — двухъядерный Celeron, 2 GB RAM, разве что дешёвый HDD (с ёмкостью примерно 250 GB) заменен SSD-накопителем 32 GB. Разрешение экрана соответствует минимальным требованиям предустановленной ОС (Windows 8.1) — 1368×768, о технологии матрицы ничего не известно (вероятнее всего — TTF, не IPS), экран не тактильный, диагональ — 11,6 дюймов.

Всё обычно, это почти тот же самый нетбук (разве что экран стал больше по сравнению с типовыми 10 дюймами), если бы не два нюанса. Самых важных. Цена и её структура. Конечная цена — $200, и в ней — $70 годовой подписки на Office 365. То есть, реальная цена «голого железа» в комплекте с Windows 8.1 (не RT, полноценной Windows 8.1) — $130 (с учётом $15 стоимости лицензии Windows это уже $115). Во времена, когда «нетбук» был важным маркетинговым термином, ничего подобного никто не видел. Де-факто, мы можем уже оценить стоимость этой маркетинговой «подставки» (ведь радикальных изменений в ценах компонентов и работ не произошло, каждое новое поколение того же самого примерно столько же и стоит) — средний хорошо сделанный нетбук стоил $400. Впрочем, это уже и не важно.

Важно, что машинка в итоге получилась насколько странной технически, настолько же очевидной в назначении. Как и вся линейка Stream. Нетактильный экран фактически сводит «на нет» все попытки адаптации Windows 8.1 к планшетному миру, 2 GB RAM — реально очень мало для сколь-нибудь серьёзных действий в среде ОС Windows 8.1 (будем откровенны — это очень мало, даже для интенсивного браузинга что с IE, что с Chrome, что с Firefox, особенно если «увешать» браузер расширениями, как рождественскую ёлку игрушками). Но вроде как Stream 11 на такое и не претендует. Это «Office терминал». Назначение которого — максимально увеличить аудиторию пользователей именно Office 365 (потому и экономили на тактильном экране, он для Office абсолютно бесполезен). И это явно первая серьёзная «ласточка», дальше совместные действия HP и Microsoft явно будут ещё резче и жёстче, начинается очень серьёзная и большая война за «офисный терминал» для малого и среднего бизнеса, а также для студентов и школьников.

Откровенное и чёткое позиционирование Stream 11 — уникальное явление во всей линейке. И потому надо пристально присмотреться к судьбе именно этой модели. Можно будет оценить, насколько такой терминал значим для современной потенциальной пользовательской аудитории и насколько маркетинговые специалисты точны в своих оценках перспектив. Не могу делать никаких допущений, мне самому очень интересна судьба именно этой знаковой машинки. Тем более всё интереснее, потому что Stream 11 «воюет» не столько с Chromebook’ами, сколько с... страшно сказать, но ещё не родившимися, например, бюджетными Ubuntu-лаптопами, появление которых от китайских производителей — вопрос даже не времени, а преодоления барьера осторожности. Если хорошо подумать, то именно так обстоит дело. Ни Google, ни Microsoft, не способны создать полностью замкнутую на себя «систему всего». «Терминальный мир» на деле вообще живёт «взаимоопылением», ещё и с бездной «пчёлок», приносящих пользователям всякие сладости мелких, но очень полезных, сервисов. В то же время, в мире Linux нет таких гигантов, как Microsoft и HP, способных в тандеме устроить серьёзную ценовую войну в огромном сегменте рынка. И кто сейчас закрепляется в «терминальном мире», тот фактически воюет не с сегодняшними «конкурентами» (с ними как раз он и строит «терминальный мир»), а с будущими возможными завоевателями (точнее, претендентами на завоевания). «Втянуть» пользователя низкой ценой терминала в мир, который должен стать «привычным окружением» — задача теперь очень немаленькой важности, и тот же Steam 11 с его «голой ценой» $115 — очередной беспрецедентный шаг (а там уже были и снижение до $15 стоимости лицензии ОС для устройств с ценой менее $250, и эксперименты с бесплатной лицензией, и заявленная бесплатность лицензирования для устройств с диагональю экрана менее 9 дюймов, кажется, уже почти все способы перепробованы). В общем, как там будет развиваться битва Microsoft — Google, то вопрос второй и даже не очень важный, потому что уже очевидно — третьего игрока в этой битве не видно, увы. И с каждым днём его шансы (если он решится) всё меньше и меньше. И это не радует.

Теперь посмотрим на совершенно другой образчик новой стратегии. Рабочая станция HP Sprout. Очень смелая, очень непростая попытка, настолько непростая, что в самой HP явно пока не могут понять как именно этот агрегат позиционировать. Официальная страница станции не сразу утверждает, что это всё-таки «креативная станция» (по-видимому, workstation казалась слишком архаичным) и одновременно PC. И ещё вроде «для игр». Я это скромно не замечу, и продолжу без всяких маркетинговых штучек.

HP Sprout — не просто «рабочая станция» новой волны, а часть вполне ясного стратегического плана. Потому что сама по себе эта машина интересна, но не совсем, как бы это точно сказать, достаточна. К ней «полагается» (по идее HP) 3D-принтер. Обязательно «полагается», он как бы замыкает логическую цепочку. 3D-принтер уже HP анонсирован, было бы странно, если бы опытнейший производитель струйных принтеров не попытался адаптировать обкатанную технологию к потребностям совершенно другой ниши. В общем, если мы говорим о Sprout, не будем забывать, что это часть комплекса «прямого» производства.

Разработчики машины объединили в одно целое компактный моноблок PC-платформы (не берусь судить о её характеристиках, Intel Core i7 4790S, дискретная видеокарта NVIDIA GeForce GT 745A, 8 GB RAM), 23-дюймовый тактильный Full HD экран, DLP-проектор, камеры и источник света с совмещёнными полями отображения, «зрения» и освещения (камер заявлено целых 5, из них 4 образуют 3D-сканер, одна, 14-мегапиксельная, универсального назначения), и, наконец, 20-дюймовую ёмкостную тактильную поверхность Touch Mat, которая по принципу организации машины является и вторым тактильным экраном (за счёт комбинации проектора и Touch Mat), и просто «дигитайзером», и поверхностью для сканирования (с очень интересными возможными комбинациями разных функций), и площадкой для 3D-сканирования небольших объектов:

Реформа PC или нечто, что уже видно невооружённым глазом

Уж не знаю почему, но в большинстве публикаций о Sprout используется броский заголовок вроде «компьютер без клавиатуры и мыши», на деле же ж машина комплектуется и первым, и вторым (беспроводными, конечно), и вообще если говорить о ней, то уж точно не это в ней главное и интересное.

Похоже, что в Microsoft наконец решились на коммерциализацию многих разработок в области человеко-машинных интерфейсов, и хотят всерьёз трансформировать концепцию рабочей (или «креативной», что бы это не значило) станции за счёт нескольких тактильных поверхностей, объединённых с несколькими же экранными. Что-то конкретнее говорить пока очень трудно. Всё это слишком новое для массового рынка, ещё предстоит адаптация интерфейсов прикладного ПО (это же рабочая станция, они часто закупаются «под один пакет») и масса новых мелких открытий (и разочарований, без этого не бывает). 3D-сканирование, например, в такой конфигурации системы возможно только части объекта, попадающей в область видения 3D-камеры. При манипуляциях с тактильной панелью рука неизбежно будет перекрывать проецируемое изображение (проектор-то расположен сверху). И так далее, здесь множество нюансов. С другой стороны, только для больших пакетов с перенасыщенными интерфейсами такая концепция управления открывает огромные возможности (гибрид Touch Mat с проектором можно считать «произвольной и мгновенно изменяемой клавиатурой», способной отображать что угодно, только этот фактор при правильном проектировании интерфейсов может существенно снизить время освоения сложного пакета), и это самое очевидное, что же касается менее очевидного — тут даже гадать трудно, всё зависит от поддержки новой рабочей станции пользовательской аудиторией и производителями ПО.

Реформа PC или нечто, что уже видно невооружённым глазом

В HP очень серьёзно относятся к Sprout как к проекту, и уже формируют ему «историческую ауру», по крайней мере эволюция разработки уже является «музейным экспонатом»

Вот из-за последнего невозможно не сказать, что HP Sprout — это Очень Рискованный Шаг. Потому и особо интересный. Специфика рабочих станций (и характерного прикладного ПО для них) такова, что высокая стоимость и время освоения определяются даже не столько возможностями интерфейсов (хотя это тоже значимо), сколько знанием прикладных областей. У пользователей возникают устойчивые привычки, собственные технологические хитрости, опыт здесь измеряется в том числе и в производительности труда, а, значит, в оплате. На преодолении барьера освоения выстроены целые учебные инфраструктуры (очень даже коммерческие и успешные), есть свои системы сертификаций и всё обязательное для любой профессиональной деятельности. Радикальное изменение интерфейсов, естественно, вносит коррективы в работу всех этих систем. И в опыт профессионалов. Что-то очевидно будет принято с восторгом (например, новые возможности манипуляции 3D-моделями), потому что расширяет возможности, что-то — в штыки (вспомним как непросто проходила адаптация пользовательской аудитории к невинному, ещё и очевидно удобному, «ленточному меню»). Но это мы говорили о самых поверхностных вещах. Глубинное, то есть, принципиально новое, чего нельзя было добиться без конкретного сочетания имеющихся в Sprout механизмов, вообще невозможно ни предсказать, ни учесть. В общем, без всяких оговорок, вопрос звучит так — сможет ли тандем Microsoft и HP привлечь к концепции Sprout критическую массу разработчиков ПО и пользователей, чтобы Случилось Событие? Вопрос вопросов. Уже звучат очень сердитые голоса скептиков, прислушиваться к ним совершенно не хочется. Любое интересное сейчас уже интересно, а уж в развитии машин «для дела» — тем более.

Впрочем, в этом «вопросе вопросов» большинство забывает самого главного участника игры. Производителя 3D-принтеров. Хочется верить, что при творческом подходе к проектированию ПО, именно в комбинации с 3D-принтером возможности Sprout (точнее, рабочей станции новой волны, я совершенно не склонен считать именно Sprout чем-то завершённым и «навсегда») окажутся действительно очень интересными. Начиная от решения задач реинжиниринга (все им занимаются, никто таким не брезгует, это совершенно нормально) и заканчивая малосерийным производством чего-то мелкого и уникального (речь может идти об очень «унылых», но крайне нужных применениях, например, о подготовке форм для инструментального производства, кто-то же должен делать то, на основании чего будут штамповаться неисчислимые всем нужные пластмассовые мелочи). Это, пожалуй, самое важное и интересное в концепции Sprout.

В общем, мы видим рождение двух ортогональных классов персональных вычислителей. На одном полюсе — массовый супердешёвый терминал пока по сути «для ограниченного набора сервисов» (с ограниченными возможностями использования массы сервисов из-за невысокой производительности, много сервисов = «раздутый» браузер), с ограниченными же возможностями исполнения традиционных локальных приложений. Не удивлюсь, если на этом пути такой терминал вообще станет бесплатным (вовлекающая роль дороже разовой выплаты). По крайней мере, движение в сторону снижения цены любыми способами прекрасно видно. На другом полюсе — ультраконцептуальная рабочая станция, объединяющая сразу несколько нетрадиционных применений вполне хорошо «обкатанных» и всем известных технологий, очевидно и откровенно нацеленная на рынок инструментов для «прямого производства».

По-моему, такое чёткое разделение мы видим в первый раз. И это уже много лучше, чем не видеть ничего нового вообще.

+66
голосов

Напечатать Отправить другу

Читайте также

И в чем же выигрыш Stream 11 перед Хромбуками или машинами на андроиде или убунту? В тормозах и вечно забитом 32Гб ссд? Пока МС радикально не уменьшит размер своей ОС и не сделать, так, что пользователи не получали уведомления, "не выключайте ПК пока ххх обновлений не установиться", в условиях когда человеку надо бежать, или "обновление не удалось установить, будет выполнен откат на предыдущее состояние" и ожидать этот откат полчаса...

 
 
IDC
Реклама

  •  Home  •  Рынок  •  ИТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Сети  •  Безопасность  •  Наука  •  IoT