`

СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ПАРТНЕРЫ
ПРОЕКТА

Архив номеров

Как изменилось финансирование ИТ-направления в вашей организации?

Best CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

Евгений Пугач

Разгон Intel Core i7: "только небо впереди"

+812
голосов

В процессе подготовки материала про Intel Core i7 в прошлый номер "Компьютерного обозрения" я разгонял новый процессор простым поднятием множителя, получая 3,7 ГГц. Тогда это получилось легко, и я задался целью выяснить реальный частотный порог ядра Core i7.

Был собран тестовый стенд следующей конфигурации:

  • Процессор Intel Core i7 965 Extreme
  • Кулер Thermalright Ultra-120 eXtreme 1366 RT
  • Материнская плата ASUS P6T Deluxe/OC Palm
  • Оперативная память Kingston KHX16000D3K3/3GX (3x1 ГБ DDR3-2000)
  • Видеокарта MSI Radeon HD 4870 X2
  • Жесткий диск Intel X25-M SSD 80 ГБ
  • Блок питания Zalman ZM1000-HP
  • ОС Windows XP SP3

Во-первых, в Сети была информация о том, что для Core i7 не нужна оперативная память выше DDR3-1600, т.к. в дальнейшем прирост невысок и не оправдывает затрат. Я проверил данный факт, установив один из быстрейших на рынке комплектов трехканальной памяти от Kingston с частотой DDR3-2000. Выяснилось, что только такая частота позволяет пересечь порог в 20 000 МБ/сек. Что интересно, на пропускной способности очень заметно сказываются тайминги: снижение их с 9-9-9-27 до 9-9-9-24 добавило около 1000 МБ/сек на равной частоте. В первую очередь настолько высокая пропускная способность памяти пригодится в архивировании и работе с базами данных, помещающихся в RAM.

Разгон Intel Core i7 "только небо впереди"DDR3-1600 9-9-9-24 1T
Разгон Intel Core i7 "только небо впереди"
DDR3-1866 9-9-9-24 1T

Разгон Intel Core i7 "только небо впереди"DDR3-2000 9-9-9-27 1TРазгон Intel Core i7 "только небо впереди"DDR3-2000 9-9-9-24 1T

Затем путем повышения множителя я начал искать предел частоты, на котором бы процессор стабильно работал. Для частоты 3861 МГц (143х27) понадобилось поднять напряжение ядра до 1.42 В, а вот для следующего шага пришлось добраться аж до 1.6 В. Максимальная частота, на которой процессор стабильно проходил тесты - 4290 МГц (143х30) при 1.6 В, воздушном охлаждении и температуре в помещении около 14 градусов (с открытым окном). Что интересно, было видно, что процессор может работать и на большей частоте при должном охлаждении, но с данным кулером он просто превышал безопасный порог при включении тестов, и защита перезагружала стенд. Мои более хардкорные коллеги из журнала "Домашний ПК" вскоре проверят эту гипотезу с помощью более радикальных средств охлаждения. А пока - только факты, в виде скриншота CPU-Z и цифр:

Разгон Intel Core i7 "только небо впереди"

SuperPI 1M

  • Core i7 3.2 ГГц - 12,687 с
  • Core i7 4.29 ГГц - 9,468 с

SuperPI 32M

  • Core i7 3.2 ГГц - 11 мин 31.750 с
  • Core i7 4.29 ГГц - 8 мин 57.047 с

x264 Benchmark

  • Core i7 3.2 ГГц - 39.2 c
  • Core i7 4.29 ГГц - 30.5 c

3DMark 2006 CPU Test

  • Core i7 3.2 ГГц - 5973 балла
  • Core i7 4.29 ГГц - 7880 баллов

Напоследок - радость хардверного маньяка, скриншот диспетчера устройств:

Разгон Intel Core i7 "только небо впереди"

+812
голосов

Напечатать Отправить другу

Читайте также

забыли добавить в названии "... и куча баксов позади" или "... и две зарплаты позади " или "...голодный месяц впереди" )))

деньги дело наживное. А вот голые цифры производительности, без привязки к реальной работе приложений - это как разговор Петьки и Василия Ивановича в известном анекдоте про "приборы"...

Ну в качестве привязки к реальной производительности можно брать x264 benchmark, отличный видеокодер. Просто времени на много реальных тестов не было.

Мне кажется, что поднимая производительность ЦП, видеокарт и ОЗУ , если можно так выразится традиционными методами, мы мало чего добъемся(для ДОМАШНЕГО пользователя). Надо искать другие пути развития - самый удачный пример Nitendo с Wii. Производительность по сравненю с Х-ящиком и ПлейСтэйшен3 низкая, но уровень продаж выше, а все потому что они дали что-то новое, то чего не было и не предлагали Сони и Майкрософт. Может и с ПК так? Может пора забыть о гигабайтах ОЗУ, терабайтах данных и терафлопах производительности? Тем более, что среднестатстическому пользователю от них пользы не так уж много.

Предлагаю альтернативное [sic!] название для этой статьи:

"Если у вас хватило денег на Intel Core i7, но не хватает денег на то чтоб его спалить разогнамши, вы — нищеброд, ггг."

Оченно осмысленно у вас получилось, ггг

Не менее осмысленно, чем сама идея что-либо разгонять, ггг.

Дійсно. Це вже моветон. Що там розганяти?!? Та частоти в 4-5-6 Ггц вже давно досягнуті (на P4). Вже навіть AMD досягає за стандартного охолодження 4-х Ггц (а в азоті і 6 Ггц). А в попугаях всяіляких (балах тестових пакетів) вже всі давно заплутались.

Прям все запутались, да.

 
 
IDC
Реклама

  •  Home  •  Рынок  •  ИТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Сети  •  Безопасность  •  Наука  •  IoT