`

СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ПАРТНЕРЫ
ПРОЕКТА

Архив номеров

Как изменилось финансирование ИТ-направления в вашей организации?

Best CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

Равнение на турбины: охлаждаем мощные процессоры

0 
 

Перед началом разговора о процессорных кулерах хотелось бы сделать небольшое отступление и затронуть такую, казалось бы, несколько отвлеченную тему как общий вклад IT-индустрии в развитие глобального потепления. Действительно, в нашей стране парк современных компьютеров наверняка превышает 1 млн. единиц. В среднем каждый компьютер рассеивает 100 Вт тепла. Несложным умножением получаем 100 MВт тепловой мощности (уточним -- речь идет не о потребляемой, а именно о рассеиваемой мощности). Следовательно, количество тепла, выделяемого нашими компьютерами, сравнимо с выделяемым огромным нагревателем, для энергопитания которого нужен как минимум один блок современной атомной электростанции. А для необратимых нарушений климата нашей планеты нет большой разницы, имеем ли мы дело с точечным источником тепла или распределенным по некой площади.

Характеристики кулеров для платформы Socket 478
Характеристики кулеров для платформы Socket A
Если принять во внимание тот факт, что Украина далеко не самая большая по численности и "энерговооруженности" административно-территориальная единица, и прибавить сюда же бытовые приборы и автомобили, можно получить некую величину мировой тепловой мощности, от которой уже сейчас "не по себе" даже видавшим виды ученым. Откровенно говоря, хотелось именно в начале материала напомнить самим себе, что любая направленная деятельность человечества, а в нашем случае это "мир информационных технологий", при халатном подходе к сопутствующим проблемам способна привести к серьезным последствиям.

В нашей статье речь пойдет о процессорных кулерах, основная задача которых как раз и состоит в том, чтобы с максимально возможной скоростью передать тепло от ядра CPU атмосфере.

Методика тестирования

Учитывая результаты, полученные при подготовке материала и опубликованные в предыдущей статье, мы по-старались максимально приблизить условия тестирования кулеров к реальности. В полноразмерный ATX-корпус от ElanVital были установлены два 80-миллиметровых вентилятора с частотой вращения 2500 об/мин (на лицевой и задней панелях). Также в корпусе присутствовали все типичные атрибуты производительной системы: мощная видеокарта Gainward FX5900, два модуля памяти Kingston HyperX 3500, привод DVD-ROM, флоппи-дисковод, жесткий диск WD300BB 7200 об/мин.

Для платформы Intel (Socket 478) была выбрана материнская плата ABIT IC7-MAX3 (чипсет i875P), с целью достижения большей точности измерений фирменная система отвода тепла от модуля VRM -- Abit OTES -- была демонтирована. "Источником нагрева" служил Pentium 4 3,2 GHz на ядре Prescott, который ввиду своего высокого тепловыделения способен более полно раскрыть потенциал современных кулеров. Проведенное экспресс-тестирование показало, что в случае установки Pen-tium 4 Northwood относительные результаты кулеров практически не меняются.

С платформой AMD (Socket A) пришлось достаточно много и кропотливо поработать, чтобы получить реальные значения температуры ядра Athlon XP 3200+. Естественно, мы сразу отказались от показаний датчика, установленного внутри процессорного разъема -- наверное, не стоит объяснять, что отображает он "среднюю температуру по больнице", потому что в лучшем случае меряет температуру около подложки (да и то не всегда по центру). Учитывая значительную инертность такой системы и погрешность, вносимую программой-измерителем, такой подход нельзя назвать приемлемым. В Athlon XP, начиная с ядра Thoroughbred, присутствует термодиод, однако изначально он был интегрирован в кристалл лишь для защиты от перегрева, а не для мониторинга температуры. Как удалось выяснить, в случае применения внешнего контроллера, измеряющего ток на контактах встроенного термодиода, можно получить ее реальную величину. После долгих поисков соответствующей материнской платы мы остановили свой выбор на Albatron KX18D Pro, чья система мониторинга обрабатывала сразу два значения температуры -- полученное с классического внутрисокетного датчика и с термодиода процессора.

Для обеспечения полной достоверности результатов пришлось достаточно долго калибровать тестовую программу Motherboard Monitor 5.36 (которая применялась для тестирования кулеров как под Socket 478, так и под Socket A). В итоге мы с уверенностью можем сказать, что на обеих платформах измерялась имен-но температура процессорного ядра, а не что-то другое.

Перед установкой каждого кулера с помощью специального приспособления Akasa Spreader Card на процессор наносился ровный слой термопасты КПТ-8. При наличии регулятора устанавливались максимальные обороты вентилятора, после чего корпус закрывался.

Для Socket 478 после запуска ОС и достижения практически нулевой загрузки процессора система оставалась в покое еще 10 мин для окончательной стабилизации температуры. После этого фиксировался первый результат -- температура без нагрузки. Затем запускался Stability Test (параметры SSE3 + Formula Optimization, два потока исполнения) из набора CPU RightMark 2003 b5 (при подготовке тестирования оказалось, что нагрузка, создаваемая RightMark, выше, чем у CPU Burn и прочих утилит стресс-тестирования процессора). Через 10 мин измерялась температура под "максимальной нагрузкой". Для Socket A тестирование проходило подобным же образом, с той лишь разницей, что параметрами "разогрева" были FPU + Formula Optimization при одном потоке исполнения.

Как показало тестирование, многие высокооборотистые модели продемонстрировали весьма посредственные результаты. Несложно догадаться, что причиной тому является закрытый корпус. На открытом стенде быстро вращающиеся лопасти способны беспрепятственно прогонять холодный воздух через радиатор и выдувать горячий на большое расстояние от радиатора. В закрытом же корпусе такой возможности уже нет, вследствие чего эффективность кулеров с мощным вентилятором начинает значительно снижаться.

В качестве компромиссного решения рассматривалось использование корпуса с боковым воздуховодом, позволяющим кулеру забирать холодный воздух извне корпуса. Но учитывая все еще недостаточную распространенность таких моделей и невозможность всегда обеспечить точное положение воздуховода над вентилятором, идею отвергли. Также было замечено негативное влияние таких корпусов -- в случае использования скоростных процессорных вентиляторов к их вою добавляется еще и низкочастотный гул (эффект пылесоса). Теплоотвод действительно существенно улучшается, однако находиться длительное время возле такого ПК сможет далеко не каждый экстремал. Применение же двух вентиляторов с одинаковым диаметром и количеством оборотов обеспечивает оптимальное движение воздушного потока внутри корпуса, поэтому остановились мы именно на этой конструкции.

Возможно, методику нельзя назвать идеальной. Но усомниться в ее практичности наверняка достаточно сложно.


Общие тенденции "кулеростроения"

Равнение на турбины охлаждаем мощные процессоры
Akasa AK-670CU
Равнение на турбины охлаждаем мощные процессоры
Akasa AK-901 King Copper
Равнение на турбины охлаждаем мощные процессоры
AkasaSilver Mountain
Равнение на турбины охлаждаем мощные процессоры
AkasaSilver Mountain 2
Равнение на турбины охлаждаем мощные процессоры
Asus Neptune P4 MH7/AH7
Равнение на турбины охлаждаем мощные процессоры
Asus Crux P4 MM7/AM7
Равнение на турбины охлаждаем мощные процессоры
Canyon S462-B715C
Равнение на турбины охлаждаем мощные процессоры
Canyon S462-B625C
Равнение на турбины охлаждаем мощные процессоры
Canyon S462-825B
Равнение на турбины охлаждаем мощные процессоры
Canyon S462-625B
Равнение на турбины охлаждаем мощные процессоры
Canyon S462-620B
Равнение на турбины охлаждаем мощные процессоры
CoolerMaster CP5-7JD1B-OL
Равнение на турбины охлаждаем мощные процессоры
CoolerMaster Jet7
Равнение на турбины охлаждаем мощные процессоры
CoolerMaster DI4-7H53D-OL
Равнение на турбины охлаждаем мощные процессоры
CoolerMaster CP5-8JD1F-OL
Равнение на турбины охлаждаем мощные процессоры
CoolerMaster Aero 4
Равнение на турбины охлаждаем мощные процессоры
GlacialTech Diamond 2100
Равнение на турбины охлаждаем мощные процессоры
GlacialTech Silent Breeze 462 3
Равнение на турбины охлаждаем мощные процессоры
GlacialTech Igloo 2520 Pro
Равнение на турбины охлаждаем мощные процессоры
GlacialTech Igloo 2470
Равнение на турбины охлаждаем мощные процессоры
GlacialTech Igloo 2460 light
Равнение на турбины охлаждаем мощные процессоры
Gigabyte 3D Cooler-Pro
Равнение на турбины охлаждаем мощные процессоры
Reference AMD Athlon 2500+
Равнение на турбины охлаждаем мощные процессоры
Reference IntelSanyo Denki C33218-002
Равнение на турбины охлаждаем мощные процессоры
Reference Intel EKL
Равнение на турбины охлаждаем мощные процессоры
Spire SPA13B0 SkiveStream 2
Равнение на турбины охлаждаем мощные процессоры
Spire SPA04B4 WhisperRock 4
Равнение на турбины охлаждаем мощные процессоры
Spire 5F271B1L3 FalconRock 2
Равнение на турбины охлаждаем мощные процессоры
Thermaltake TR2-M4
Равнение на турбины охлаждаем мощные процессоры
Thermaltake Volcano 7+
Равнение на турбины охлаждаем мощные процессоры
Thermaltake Silent Boost
Равнение на турбины охлаждаем мощные процессоры
Thermaltake Spark 7+
Равнение на турбины охлаждаем мощные процессоры
Thermaltake TR2-M3
Равнение на турбины охлаждаем мощные процессоры
Titan TTC-CW8TB
Равнение на турбины охлаждаем мощные процессоры
Titan TTC-D5TB/G/CU35/SC
Равнение на турбины охлаждаем мощные процессоры
Titan TTC-CU9TB­SC/ CW9TB-SC
Равнение на турбины охлаждаем мощные процессоры
Titan TTC-CU5TB-F
Равнение на турбины охлаждаем мощные процессоры
Titan TTC-D9TB-CU35-R1
Равнение на турбины охлаждаем мощные процессоры
Zalman CNPS6500B-Cu
Равнение на турбины охлаждаем мощные процессоры
Zalman CNPS7000A-Cu
Равнение на турбины охлаждаем мощные процессоры
Zalman CNPS6000-Cu
Равнение на турбины охлаждаем мощные процессоры
Zalman CNPS3100-GP
Равнение на турбины охлаждаем мощные процессоры
Zalman CNPS5100-Cu
Как можно заметить из приведенных таблиц, медь стала неотъемлемой частью современных охладителей. Наибольшее распространение получили комбинированные изделия, чьи радиаторы имеют медно-алюминиевую компоновку. Полностью алюминиевые радиаторы, как ни странно, присутствуют либо у low-end-производителей, либо, наоборот, у ведущих брендов. На самом деле использование материала с более высокой теплопроводностью, разумеется, накладывает некий отпечаток на эффективность готового изделия, однако еще вовсе не гарантирует лучших показателей по сравнению с более продуманной конструкцией, но выполненной из менее дорогого металла.

Второй замеченной тенденцией является уменьшение количества оборотов вентиляторов, которое компенсируют большими диаметрами и высотой обдувающих элементов, а также формой лопастей. Видимо, многие производители осознали, что большее число оборотов далеко не всегда означает меньшую температуру и что, помимо экстремальных пользователей ПК, для которых эффективность превыше всего, существуют и те, которым нужны не рекорды, а тихий ПК.

Совершенствование материнских плат в области аппаратного мониторинга и контроля привело к тому, что наличие у кулеров "интеллектуальных" или механических элементов управления, в сущности, стало необязательным. Действительно, если большинство системных плат "следят" за температурой и могут регулировать частоту вращения вентиляторов (более того, еще и поднимать ее в случае необходимости), зачем оснащать охладители дорогим и зачастую бесполезным оборудованием?

Наблюдается тотальная экономия в условиях жесткой конкуренции. Если производители первого звена, такие, к примеру, как Zalman или Thermaltake, могут себе позволить создавать эффектные, но в то же время эффективные решения и продавать их по соответствующей цене, то "нижний класс" поставщиков, как правило, выбирает что-то одно. В ходе тестирования было обнаружено, что некоторые изделия, имеющие весьма эффектный внешний вид, оказались посредственными по части теплоотвода. Причиной тому -- либо непродуманность конструкции, либо невысокое качество сборки, либо совокупность этих факторов.

Для современных кулеров становится характерным преобладание пластинчатых радиаторов над игольчатыми. Хотя нельзя однозначно назвать игольчатую конструкцию радиатора менее эффективной, производители все же в большинстве своем от нее отказались. Причины, как нам кажется, следующие: чтобы обеспечить большую площадь рассеивания, придется создавать конструкции с густо посаженными "иголками", что с точки зрения производства -- задача довольно сложная. Второй момент -- наличие "мертвой" (необдуваемой) зоны непосредственно под вентилятором, которая, как известно, имеет наибольшую температуру. Если ребра способны распределить это тепло по всей длине, то "иголки", расположенные над ядром, как правило, окажутся без обдува. Кроме того, движение воздушных потоков более прогнозируемо для пластинчатых конструкций, нежели для иголочных.

Ну и последняя особенность современных кулеров -- дальнейшее увеличение размеров. Как оказалось, даже в очень просторных корпусах многим "монструозным" кулерам уже бывает тесновато. Кроме того, пользователи часто сетуют на платформу Socket A, а точнее -- на материнские платы под нее, в которых элементы питания находятся близко к процессорному разъему и поэтому отсутствует возможность установки больших кулеров. Но даже человеку, имеющему хотя бы базовые знания в электронике, понятно, что чем дальше будут удаляться критичные элементы от CPU, тем сложнее будет обеспечить стабильность работы и энергопитания для процессора. Для Socket 478 такая проблема поначалу отсутствовала как класс, так как место под охладитель было строго регламентировано. Но нет предела фантазии разработчиков -- стали появляться продукты, которые соответствовали посадочному месту только основанием, а кверху "разрастались" на полкорпуса. Одним словом, фраза "размер имеет значение!" в данном случае как нельзя более актуальна.


Особенности принципов теплоотвода в зависимости от платформы

Эффективность одного и того же кулера в случае установки на разные платформы (Socket A/Socket 478) может существенно отличаться. В случае с Pentium 4 площадь контакта кулера с процессором составляет около 4 см2 (теплораспределительная крышка над ядром). Также посадочное место и крепления разработаны таким образом, что перекос радиатора или повреждение кристалла практически невозможны, чего не скажешь о платформе Socket A. В случае с Athlon XP рассеивателем является незащищенное ядро площадью около 1 см2, а большие радиаторы, как правило, прижимаются одной мощной скобой, крепящейся непосредственно к сокету. В результате даже при правильной установке кулера не исключена ситуация, когда создаваемое скобой усилие может быть приложено к точке, не совпадающей с центром ядра. Не следует забывать и о том, что основание радиатора может и не иметь идеальной геометрической формы, и вследствие наличия небольшого "угла" прилегание к кристаллу уже будет неравномерным.

Чтобы сократить раздел описания моделей, приведем некоторые особенности типовых конструкций с описанием присущих им достоинств и недостатков.


Типовые конструкции кулеров

Классический алюминиевый радиатор. Наверное, наиболее знакомая большинству пользователей конструкция, которая, однако, и до сих пор не утратила актуальности в случае грамотного исполнения, особенно для младших процессоров Athlon XP и Pentium 4 с ядром Northwood. Среди ее основных преимуществ -- использование цельного радиатора, а следовательно, отсутствие потерь на соединения ребер с основанием. Как показали испытания, и для Athlon XP 3200+ хороший алюминиевый кулер может стать "надежным партнером".

Классический алюминиевый радиатор с прикрепленной с помощью винтов или заклепок медной пластиной в основании. В сущности, мы имеем дело с вышеописанной конструкцией, с той лишь разницей, что тепло от процессора отводится медным основанием, которое уже охлаждается алюминиевым радиатором. Такая конструкция, видимо, наиболее выгодна производителям с точки зрения повышения имиджа и стоимости их изделий, однако имеет ряд весомых недостатков. Первая сложность -- необходимо высокое качество обработки поверхностей пластины и радиатора. Далее, термоинтерфейс между ними также должен быть высококачественный. Ну и, разумеется, сборка не должна вызывать нареканий. Но поскольку такие комплекты производят, как правило, не самые сильные производители, качество, а следовательно, и эффективность конечных изделий оставляет желать лучшего.

Медное основание или сердечник с алюминиевым радиатором. Пожалуй, наиболее сбалансированная с точки зрения и цены, и эффективности конфигурация. По сравнению с предыдущим решением требует больших усилий от производителей, но и результат оказывается значительно лучше. В плане эффективности гораздо предпочтительнее использование сердечника, нежели всего медного основания с припаянными или запрессованными ребрами. Опять-таки, на первый план выходят такие требования, как качество и равномерность соединения сердечника/основания с радиатором.

Полностью медная конструкция радиатора. Мы полагаем, что в особых пояснениях подобные радиаторы не нуждаются. Большая масса, как правило, качественная обработка, именитая торговая марка, высокая цена, хорошая эффективность -- вот неизменные атрибуты таких кулеров.

Кулеры с нагнетателями (турбинные кулеры). Одни из наиболее красивых, дорогих и эффективных моделей. Принцип их действия заключается в создании воздушного потока высокого давления, направленного на радиатор. Эффективность зависит от конечной реализации изделия. К положительным качествам турбины можно отнести отсутствие "мертвой" зоны (радиатор обдувается равномерно) и значительно большую "полезность" в закрытых корпусах по сравнению с обычными вентиляторами. Среди минусов назовем высокую цену, резкое падение эффективности охлаждения на малых оборотах и отсутствие дополнительного продува от корпусных вентиляторов.

Экзотические устройства с элементами Пельтье или "тепловыми" трубками. Как правило, дорогие изделия, обладающие достаточной эффективностью, но не более. Детальнее сказать ничего нельзя, все зависит от конкретной реализации. Как правило, такие продукты являются имиджевыми изделиями, используемыми в основном для поддержки торговой марки.


Участники тестирования

Ввиду значительного количества кулеров, прибывших на тестирование, в их описании мы остановимся только на интересных особенностях и нюансах тех или иных моделей. Основные характеристики устройств, принимавших участие в испытаниях, приведены в таблицах.


Akasa

В тестирование попали четыре модели, по две на каждую платформу. Для Socket A на рынке давно присутствуют "серебряные горы" -- кулеры Silver Mountain с игольчатой конструкцией радиатора. Первая ревизия этого кулера, даже несмотря на посеребренный радиатор, не способна обеспечить высокую эффективность. Silver Mountain 2 хотя и смог охладить Athlon XP 3200+ на четыре градуса лучше, но, учитывая его весьма приличную стоимость и значительное отставание от лидеров, может рекомендоваться только любителям экзотики. Для Intel-платформы от данного производителя к нам попали два совершенно разных устройства. Модель с интригующим названием King Cooper AK-901, высокой ценой и уровнем шума находится в десятке лидеров, но к ее выбору все же стоит относиться с осторожностью, хотя к качеству исполнения традиционно никаких претензий.


ASUS

Именитый производитель комплектующих только-только начал делать первые шаги в области "кулеростроения", однако новички в лице моделей Neptune и Crux преподнесли приятные сюрпризы. Конструкция радиаторов весьма схожа, с той лишь разницей, что продукты с первым индексом А имеют полностью алюминиевую конструкцию, в то время как первая буква М означает наличие медного сердечника. Отличие Crux от Neptune заключается в том, то у первой радиатор выполнен в виде свастики, а у второй присутствует гидравлический подшипник. Хотя Neptune оснащен более скоростным вентилятором, форма крыльчатки эффективнее оказалась у Crux, что почти уравняло продемонстрированные результаты. Прекрасные показатели моделей с медным сердечником можно объяснить грамотной конструкцией радиатора. Медный сердечник по высоте равен радиатору, что обеспечило практически идеальный теплоотвод от процессора и 3--4-е места в табели о рангах. Но и полностью алюминиевые лишь немного уступили по эффективности своим собратьям, обогнав при этом множество довольно именитых медных устройств. Ничего не скажешь -- прекрасный дебют!


Canyon

Участвующие в тестировании кулеры этой марки являются типичными представителями класса low-end, предназначенными для массового сектора. Модельный ряд весьма широк, однако для энтузиастов мы можем рекомендовать только полностью медные изделия, которые обладают более чем демократичной ценой. Однако сэкономившему пользователю "расплачиваться" придется собственными ушами -- уровень шума оказался достаточно высоким.


Cooler Master

К особенностям данного производителя можно отнести высокое качество исполнения, причем для устройств любой стоимости. В широком спектре кулеров присутствуют как "экстремальные" модели, так и классические с низким уровнем шума. Наибольший интерес для пользователей платформы Socket A представляют модели СP5-8JD1F-OL и Jet7. Первая обладает полным комплектом необходимых характеристик -- абсолютно бесшумная работа, высокая эффективность охлаждения, низкая цена. Вторая сочетает в себе бескомпромиссное решение с выдающейся внешностью, напоминающей турбину реактивного самолета, и рекордными показателями эффективности.

Пользователей Intel-платформы наверняка заинтересует также "турбинированная" модель Aero 4, знакомая нашим читателям по другим тестированиям. Ее эффективность и внешность вполне вписываются в рамки современной топ-системы.


Gigabyte

Хотя данный производитель представлен только одной моделью, этого оказалось вполне достаточно, чтобы занять лидирующие позиции на обеих платформах. 3D Cooler-Pro являет собой конструкцию, объединяющую несколько технологий. В их числе -- медное основание, связанное тепловыми трубками с алюминиевым радиатором, который продувается изнутри вертикальной турбиной высокого давления. Именно удачное сочетание нескольких подходов позволило изделию Gigabyte занять первое место в рейтинге кулеров для платформы Socket 478 и лишь немного уступить лидеру охлаждения Socket A. Хотя по уровню производимого шума данный кулер оказался не самым лучшим, однако это с лихвой окупается его эффектной внешностью, универсальностью и относительно невысокой ценой. Учитывая тот факт, что у Gigabyte существует еще и полностью медная модель, можем констатировать, что конкуренция между ведущими тайваньскими производителями комплектующих начинает также распространяться и на их системы охлаждения.


GlacialTech

Продукция данной торговой марки хорошо зарекомендовала себя на украинском рынке благодаря неплохому соотношению цена/качество. Учитывая, что модели для Socket 478 появились сравнительно недавно, неудивительно, что пока на нашем рынке присутствует только продукция под Socket A. По результатам тестирования можно сказать, что популярные модели Igloo -- типичные представители среднего "дивизиона" как по цене, так и по эффективности. Из попавших на тестирование лучшие результаты показала модель Igloo 2520 Pro, отличающаяся довольно низким уровнем шума и неплохой эффективностью. Также внимания заслуживает полностью алюминиевая Igloo 2470, которая при вдвое меньшей стоимости показала результаты, аналогичные Silent Bre-eze 462 3.


Spire

Для моделей этого производителя характерны невысокие цены, неплохая эффективность и достаточно низкий уровень шума. Все попавшие к нам устройства в закрытом корпусе оказались практически бесшумными. Помимо известных украинским потребителям моделей WhisperRock 4 и Fal-conRock 2, стоит обратить внимание на SkiveStream 2. Кулер весьма компактной конструкции с медным никелированным радиатором и бесшумным вентилятором смог продемонстрировать очень неплохие результаты, и это при весьма доступной, как для полностью медного изделия, цене. Для небольших систем с мощными процессорами данная модель наверняка станет оптимальным выбором.


Thermaltake

Данная торговая марка не нуждается в представлении. Среди ее моделей присутствуют как бюджетные изделия, продаваемые под брендом TR2, так и оригинальные дорогие устройства, явно рассчитанные на энтузиастов. Из недорогих продуктов стоит отметить TR2-M4, который является самым дешевым представителем турбинных кулеров. При цене чуть более $10 эффективность TR2-M4 позволила ему обосноваться в десятке лидеров, уровень шумности оказался типичным для моделей такого типа. Бывший чемпион, а ныне ветеран систем охлаждения Volcano 7+ совершенно не собирается сдавать позиции на платформе Socket A, что подтверждается его присутствием в призовой тройке. Что касается Intel-систем, то здесь лидерство уже утрачено, правда, это не помешало ему выиграть у более новой модели Thermaltake Spark 7+. Нарекания на устройства с индексом 7+, как и прежде, вызваны аномально высоким уровнем шума. Читатель наверняка заметил, что победитель многих тестирований Spark 7+ даже на максимальных оборотах не смог продемонстрировать высоких результатов, о причинах этого можно узнать из раздела "Методика тестирования".

Пользователям платформы Socket A Thermaltake может предложить действительно неплохую модель Silent Boost, которая отлично справляется с наиболее мощными процессорами AMD, являясь при этом самым тихим кулером данного производителя.


Titan

Эта компания уже многие годы выпускает действительно "народную" продукцию. Из новинок стоит обратить внимание на модель TTC-D9TB/CU35 R1, в которой эффективное охлаждение отлично сочетается с низкой ценой и невысоким уровнем шума. С другими представителями обширного семейства Titan ситуация не столь однозначна. Мы имели возможность протестировать два аналогичных медных изделия CU9TB и CW9TB, отличающихся только креплением под различные платформы. Некачественная пайка ребер не позволила этим отнюдь не дешевым представителям данной торговой марки продемонстрировать результаты, адекватные стоимости и материалам.


Zalman

Бесспорно, имиджевая марка кулеров, в основном конкурирующая на западных рынках с не менее знаменитым брендом Thermalright. Качество материалов и изготовления как всегда безупречно. Представленные на тестирование модели уже давно и хорошо известны пользователям по множеству обзоров. Как и раньше, лидерство среди них удерживает легендарный Zalman CNPS7000A-Cu, который в последней ревизии имеет крепления для всех существующих платформ.

Данный кулер по-прежнему является идеальным выбором для построения бесшумной, красивой и максимально эффективной системы. Учитывая все эти достоинства, назвать его цену завышенной было бы опрометчиво.


Результаты тестирования

Socket A

Так как температура при бездейст-вии системы практически не превышала отметки 45 °С, мы не видим смысла приводить эти значения для оценки потенциала охлаждающих устройств. По эффективности охлаждения процессора AMD Athlon XP 3200+ кулеры были условно разделены на четыре группы. В первую попали именитые модели, среди которых две "турбины" и два полностью медных устройства, сильно отличающиеся по уровню производимого шума. Вторая группа представляет собой более чем достаточные по мощности изделия, среди которых присутствуют как очень недорогие модели от Titan, TR2, GlacialTech и Cooler Master, так и имиджевая продукция от Zalman и Akasa. В третью, наиболее многочисленную группу вошли производители среднего и нижнего эшелона. Хотя по результатам эти кулеры значительно отстают от лидеров, их эффективности все еще достаточно для охлаждения производительных процессоров. Последняя, четвертая группа объединила продукты, рассчитанные на более ранние модели СPU. Мы не рекомендуем применять их в современных системах.

Основной вывод касательно эффективности охлаждения процессоров Athlon XP: главное преимущество устройств -- скорость теплоотвода от поверхности ядра, что обеспечило победу кулеров с полностью медным основанием.


Socket 478

Как оказалось, Pentium 4 (Prescott) 3,2 GHz -- очень серьезное испытание даже для лучших кулеров (обратите внимание, что несмотря на использование самого эффективного кулера, температура ядра при максимальной нагрузке составила 65 °С). Но разброс показателей здесь все же меньше, чем на платформе Socket A: 18 и 23 °С соответственно.

Продемонстрированные результаты можно разделить на четыре группы. В первую вошли три устройства, из которых два являются дебютантами. Безоговорочная победа высокотехнологичного Gigabyte 3D Cooler-Pro, вдобавок к результатам этого же устройства на другой платформе, окончательно убеждает нас, что новый кулер у Gigabyte удался на славу. Однако мы видим, что и ASUS явно не собирается сдавать позиции и буквально наступает на пятки конкуренту. Ее изделия не отличаются модными новшествами, но благодаря продуманной конструкции и высокому качеству исполнения демонстрируют отличные результаты.

Но если показатели первой группы можно считать прогнозируемыми, то во второй не обошлось без сенсаций. Как можно догадаться, речь вновь идет о продукции ASUS, но на этот раз алюминиевой. Кто бы мог подумать, что такие недорогие модели смогут обойти топовые продукты Thermaltake и лучшие "боксированные" кулеры Intel производства Sanyo Denki и EKL. Более того, по максимальной температуре при полной нагрузке АМ7/ah7 не отстали от медного King Cooper с "шеститысячным" вентилятором. Результаты кулеров Volcano/Spark 7+ еще раз красноречиво свидетельствуют о том, что их скоростные вентиляторы, способные прокачивать кубометры воздуха в открытых стендах, даже в хорошо вентилируемом, но закрытом корпусе являются всего лишь источником повышенного шума.

Поскольку создать такую нагрузку на процессор, как в случае наших испытаний, любым реальным приложением просто невозможно, мы можем констатировать, что кулеры, поставляемые в комплекте с топовыми процессорами Intel, со своей задачей справляются, однако практически на пределе.

Два устройства от Titan, вошедшие в "группу риска" в нашем тестировании, ввиду высокой стоимости и значительной шумности позволяют отнести их к категории абсолютно бесперспективных устройств. Однако модель Cooler Master DI4-7H53D хотя и не справилась должным образом с охлаждением нового процессора Intel, все же единственная получила высший балл за отсутствие "звуковых эффектов". А учитывая в несколько раз меньшую стоимость по сравнению с конкурентами, можно сделать вывод, что это отличный выбор для охлаждения процессоров Celeron либо младших моделей Pentium 4 с ядром Northwood.


Подведение итогов

Читатели, следящие за новостями в области компьютерных систем охлаждения, наверняка заметили, что наши результаты порой довольно сильно отличаются от полученных другими изданиями. В ожидании бури негодования по этому поводу скажем: мы ни в коей мере не хотим обвинить наших коллег в некомпетентности. Просто мы стремились максимально приблизить условия тестирования к тем, в которых кулеры будут работать. Хотя об этом мы уже писали в "Методике тестирования", ввиду особой важности этой информации позволим себе немного повториться.

Действительно, в случае тестирования при открытом корпусе или даже на полностью открытом стенде показатели иногда будут кардинально отличаться. Например, турбины резко потеряют свою привлекательность по сравнению с высокооборотистыми медными кулерами, а игольчатые радиаторы наверняка окажутся более эффективными, нежели пластинчатые. Но полезность таких результатов можно рассматривать лишь с теоретической точки зрения. Хотя наша позиция в этом плане несколько радикальна, мы не хотим от нее отказываться. Какой толк от дорогого кулера, который гудит так, что долгое сидение за ПК может привести к психическому расстройству, а в закрытом корпусе его эффективность падает до уровня посредственных изделий?! На наш взгляд -- никакой. Но оставим право выбора за пользователем, благо информации по кулерам приведено предостаточно. Мы же, руководствуясь полученными данными и потребительскими характеристиками, оглашаем наш "Выбор редакции".

Даже несмотря на большое количество тестируемых изделий, особых разногласий в определении чемпионов не было. Знак "Выбор редакции: лучшее качество" получили две универсальные модели Gigabyte 3D Cooler-Pro и Zalman CNPS7000A-Cu. Если первая символизирует появление новых технологий в индустрии компьютерного охлаждения, при этом имея внешний вид, который не оставит равнодушными большинство пользователей, то вторая заслуженно является эталоном качества и продуманности.

Для Socket A знака "Выбор редакции: лучшая покупка" также удостоились две модели. Cooler Master CP5-8JD1F-OL и Titan TTC-D9TB/CU35/R1, продемонстрировав эффективность охлаждения на уровне значительно более именитых изделий, обладают при этом не менее важными достоинствами -- низкой ценой и невысоким уровнем шума. Выбор оптимального кулера для платформы Socket 478 стал настоящей сенсацией. Если бы перед началом тестирования кто-то сказал, что лучшим станет полностью алюминиевый кулер от дебютирующего в этом секторе производителя, мы бы дружно не поверили. Но это именно так -- ASUS Crux AM7 доказал, что при невысокой цене и не очень выразительной внешности с помощью грамотной конструкции можно выиграть у куда более сложных, дорогих и шумных продуктов. Эта модель заслуженно получает знак "Выбор редакции: лучшая покупка" для платформы с процессорами Intel.

В ходе тестирования в очередной раз убеждаешься, что не все так очевидно, как могло бы показаться. Комплект из полукилограмма меди и "шеститысячного" вентилятора еще вовсе не означает безоговорочной победы. Также отметим заботу о требовательных пользователях со стороны пока новых для этого сектора торговых марок. И Gigabyte, и ASUS -- в общем-то, новички в кулеростроении. Но то, что они со своими изделиями, пусть и используя разные методы, сразу оказались на первых местах в табели о рангах, заставляет задуматься о многом...


Продукты предоставлены:
Akasa "Элетек" www.eletek.com.ua
ASUS "Технопарк" (044) 238-8990
Canyon "Небеса" (044) 490-3577
CoolerMaster K-Trade (044) 252-9222
Gigabyte "Версия" (044) 554-2747
GlacialTech "Технопарк" (044) 238-8990
Spire "Навигатор" (044) 241-9494
Thermaltale, TR2 "М.Д.М" (044) 464-5555
Titan DAKO (044) 417-1234
"Версия" (044) 554-2747
"Навигатор" (044) 241-9494
Zalman Compass (044) 531-9730


Равнение на турбины охлаждаем мощные процессоры
Равнение на турбины охлаждаем мощные процессоры
Равнение на турбины охлаждаем мощные процессоры
Равнение на турбины охлаждаем мощные процессоры
0 
 

Напечатать Отправить другу

Читайте также

 
 
IDC
Реклама

  •  Home  •  Рынок  •  ИТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Сети  •  Безопасность  •  Наука  •  IoT