`

СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ПАРТНЕРЫ
ПРОЕКТА

Архив номеров

Как изменилось финансирование ИТ-направления в вашей организации?

Best CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

Поиск: новости с десктопного фронта

0 
 
Хотя недостатка в персональных поисковых программах рынок никогда не испытывал, события прошедшего года существенно всколыхнули этот сегмент. Довольно широкие возможности совершенно бесплатных программ и новые оригинальные концепции заставили многих разработчиков также включиться в эту гонку. Один из сюрпризов был еще с полгода назад преподнесен компанией Copernic, больше известной своим программным агентом, обеспечивающим одновременный опрос значительного числа поисковых машин и последующую обработку результатов. Однако по-настоящему интересной программа стала только в нынешней версии 1.5 (вообще говоря, в бете, но вполне работоспособной и надежной). В частности, именно Copernic первой предложила поддержку альтернативных браузеров (Mozilla, Firefox, Netscape) и почтовых клиентов (Eudora, Thunderbird), и, видимо, не случайно еще один гигант online-рынка -- компания America Online -- сообщила о намерениях создать собственный продукт на базе технологий, лицензированных именно у Copernic.

Поиск новости с десктопного фронта
Редко встретишь столь продуманный и удобный интерфейс, не помешали бы разве что краткие выдержки из каждого найденного документа
Поиск новости с десктопного фронта
Характерная черта современных локальных поисковых инструментов -- всеядность
Впрочем, даже с учетом этой информации многие читатели наверняка удивятся тому, что отправной точкой для данного материала выбран вовсе не недавний релиз Google Desktop Search, сообщениями о котором пестрят страницы буквально всех IT-изданий. Попробуем пояснить свою точку зрения.

Разработка Google несомненно интересна, причем сразу по многим причинам. Во-первых, как прецедент, отражающий стремление компании к столь решительной диверсификации своего бизнеса. Сам факт, что программа была создана "с нуля" (а ведь она даже обеспечивает API для подключения сторонних модулей), без лицензирования готовых технологий, говорит о том, что компания делает на нее серьезную ставку. Во-вторых, Google Desktop Search действительно предлагает несколько крайне полезных функций вроде полнотекстовой индексации посещаемых пользователем Web-страниц (а не только заголовков из истории браузера). Кроме наиболее популярных форматов и приложений, поддерживаются альтернативные браузеры и почтовые клиенты, а с помощью дополнительного фильтра -- даже OpenOffice.org/StarOffice.

Однако в некоторых технических вопросах программа выглядит совершенно непродуманной. Простой пример: достаточно очевидную процедуру переиндексации предлагается выполнять путем... деинсталляции и повторной инсталляции Google Desktop Search. Скажем прямо, не самый элегантный способ. Далее, нельзя точно указать обслуживаемые ресурсы, вместо этого предлагается составить список исключаемых локальных дисков/папок. Почтовые базы также индексируются без разбора -- и это в эпоху борьбы со спамом. На самом деле подобных нюансов найдется немало, а все вместе они, по-видимому, свидетельствуют о том, что Google попросту не имеет (пока) достаточного опыта создания настольных приложений. Хотя возможен, конечно, и другой вариант -- минимализм умышленно возведен в принцип, дабы окончательно стереть грань между поиском локальным и глобальным.

Так или иначе, но автору этих строк больше по душе традиционный подход, весьма удачно реализованный как раз в программе Copernic Desktop Search, которая на фоне тезки от Google выглядит просто верхом продуманности. Скажем, обновить или перестроить индекс можно в любой момент, причем отдельно по подразделам -- документы, почта, история браузера (только заголовки страниц) и пр. Сам индекс даже допускается переносить в наиболее подходящее место. Программа обеспечивает высокую степень избирательности, в частности автоматически инвентаризует структуру почтового хранилища, в результате чего пользователь может включать/отключать индексирование для отдельных папок. Для файловых ресурсов (обслуживаемых и необслуживаемых) предусмотрены единый список и индивидуальная настройка -- в каждом из них можно обслуживать лишь конкретные категории файлов, а сетевые ресурсы добавляются точно так же, как и локальные, что крайне важно для офисной среды. Достаточно сравнить эту информацию с приведенной выше относительно Google Desktop Search, чтобы сполна почувствовать разницу.

Copernic Desktop Search отличается не только глубиной настроек -- интерфейс также выдержан на высоком уровне, что всегда было характерно для Copernic. Запрос можно оперативно ввести из специальной панели, которая появляется на Windows Taskbar (как и у Google), либо воспользоваться основным окном программы. Поиск выполняется и уточняется по мере набора ключевых слов, причем пауз при этом практически не ощущается. По желанию данную функцию легко отключить, как, впрочем, и настроить некоторые другие сходные параметры вроде поиска по целому слову или по подстроке. Результаты выдаются в зависимости от выбранного типа информации и сразу сортируются по вторичным признакам, скажем, датам или папкам, в дальнейшем их можно уточнять по прочим характерным реквизитам. Несколько необычно, что не приводятся выдержки из документов, но это, видимо, объясняется наличием специальной панели просмотра, которая справляется со всеми поддерживаемыми форматами (правда, не всегда на 100%) и дополнительно обеспечивает многоцветную разметку найденных слов.

Традиционно для нас важна поддержка кириллицы, и, как обычно, о полной ее реализации в западных разработках приходится лишь мечтать. Copernic Desktop Search, по-видимому, использует Unicode, поэтому принципиальных трудностей не испытывает, хотя имеются явные проблемы со сменой регистра и кодировками документов Microsoft Office 95. В свою очередь, Google Desktop Search подобных недостатков, кажется, лишена и в этом смысле находится примерно на одном уровне с программой от Microsoft. Естественно, о поддержке морфологии русского и украинского языков речь не идет, придется обходиться поиском по подстроке и экспериментами с кавычками и подстановочными символами. Аналогичные же (полнофункциональные) отечественные и российские разработки еще не ощутили сполна давления со стороны именитых конкурентов и по-прежнему являются коммерческими продуктами.
0 
 

Напечатать Отправить другу

Читайте также

 
 
IDC
Реклама

  •  Home  •  Рынок  •  ИТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Сети  •  Безопасность  •  Наука  •  IoT