`

СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ПАРТНЕРЫ
ПРОЕКТА

Архив номеров

Как изменилось финансирование ИТ-направления в вашей организации?

Best CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

Паводки будут прогнозировать

+33
голоса

Мало кто в нашей стране не помнит катастрофическое наводнение на Западной Украине в 2008 г., которое считается одним из наибольших за последние 60 лет. Погибли люди, а убытки были оценены в 3-4 млрд грн. Сейчас в Украине начато создание комплексной системы общенационального противопаводкового мониторинга на реках Прут и Сирет.

Последствия разливов этих рек проявляются также в Молдове и Румынии. Поэтому проект, называемый East Avert, осуществляется благодаря объединению усилий этих стран и финансовой поддержке ЕС.

В международном тендере на создание ГИС и моделирование карт возможных рисков и опасностей победу одержала компания «Банкомсвязь». В проекте, работа над которым начата в августе 2014 г., принимают участие ведущие украинские эксперты в области ГИС и гидрологического моделирования. Встречу журналистов с ними компания «Банкомсвязь» организовала 23 января.

Паводки будут прогнозировать

Марк Железняк: «В задачу системы East Avert входит также проектирование надежных методов защиты от паводков, к примеру, расчеты параметров дамб и мест их оптимальной установки»

Пресс-конференцию открыла руководитель проектов департамента систем технологического мониторинга Юлия Олифир. Она отметила, что с целью предоставления помощи населению, проживающему на приграничных территориях, повышению их готовности к чрезвычайным ситуациям и противостоянию экологическим проблемам создана совместная операционная программа. Благодаря содействию Румынии и Молдовы помочь Украине в борьбе с паводками согласился ЕС, который выступил спонсором проекта. Инициатором проекта является Министерство окружающей среды и климатических изменений Румынии. Всего же в реализации этого международного проекта приняли участие восемь партнеров из Украины, Румынии и Молдовы.

Более подробно о проекте рассказали присутствующие на пресс-конференции эксперты и специалисты. Так, завотделом моделирования окружающей среды проф. Марк Железняк из Института проблем математических машин и систем НАН Украины (ИПММС НАНУ) представил подсистему прогнозирования паводков в трансграничных бассейнах рек Прут и Сирет украинской части проекта East Avert. Современная система прогнозирования должна включать спутниковые данные, прогнозы погоды и данные от автоматизированных станций, установленных на реках, а также высокоточные модели, позволяющие получить динамику процесса. Ничего этого не было в 2008 г., что и явилось причиной тех катастрофических последствий. Сейчас совместно с компанией «Банкомсвязь» создается современная система на новых аппаратных комплексах. Автоматизированные датчики, разработанные компанией, каждый час производят замеры уровня воды и передают данные по каналам GPS и GSM в центры мониторинга. В задачу системы входит также и проектирование надежных методов защиты от паводков, к примеру, расчеты параметров дамб и мест их оптимальной установки. Для более точных метеорологических прогнозов была составлена соответствующая расчетная сетка, в узлах которой задаются значения метеорологических параметров. Эта собственная модель встраивается в глобальную модель, что позволяет более точно предсказывать погоду в Украине. Следует отметить, что это первая такая модель в Украине. Согласно обсчету, выполненному по метеоданным 2008 г., основной причиной паводка явилось значительное количество осадков, выпавших на протяжении короткого времени в районе Ивано-Франковска. По словам проф. Железняка, при столь значительных количествах осадков роль лесов в предотвращении паводков сводится к нулю. Тем больше возрастает роль своевременного прогнозирования возможных паводком и принятия соответствующих мер. Для повышения точности расчетов в модель вводятся данные ГИС, позволяющие более точно учитывать структуры почв, рельефы водосборов и ряд других параметров. Сейчас в рамках проекта разрабатывается детальная модель прогноза погоды в районах рек Прут и Сирет с целью точного предсказания количества осадков.

Тему, связанную с природными катастрофами, поднял основатель Украинского отделения международной организации «Глобальное водное пространство, с.н.с. отдела моделирования окружающей среды ИПММС НАНУ Андрей Демиденко. Основная идея его выступления — человечеству необходимо адаптироваться к изменениям климата.

Паводки будут прогнозировать

Андрей Демиденко: «Если не считать межгосударственных конфликтов, к наибольшим рискам эксперты отнесли кризис водных ресурсов и провал адаптации к климатическим изменениям»

На форуме в Давосе эксперты опубликовали свою точку зрения на глобальные риски, которые нам угрожают. Если не считать межгосударственных конфликтов, к наибольшим рискам они отнесли кризис водных ресурсов и провал адаптации к климатическим изменениям.

Изменения климата влекут за собой определенные последствия, на которые общество тем или иным образом реагирует. Здесь возможны два сценария поведения: смягчение причин, приводящих к изменениям климата, и адаптация, то есть действия, направленные на снижение влияния этих изменений.

К сожалению, как отметил выступающий, в Украине распространен довольно консервативный подход: большинство экспертов вообще отвергают тезис, что существуют климатические изменения. Те же, которые все же это признают, считают, что бороться нужно только путем смягчения. Что касается адаптации, то она присутствует только в секторе борьбы с выбросами в атмосферу. Однако мировая точка зрения состоит в том, что адаптация — это, прежде всего, борьба с последствиями в водном секторе, что было продемонстрировано предыдущим докладчиком.

Примерами адаптации могут служить такие проактивные мероприятия, как диверсификация культур и способов существования, сезонный прогноз погоды, системы раннего предупреждения экстремальных изменений погоды, водосбережение и т. п., а также реактивные действия, к примеру, реагирования на ЧП, послеаварийное восстановление, миграция.

В связи с развитием оперативного прогнозирования на несколько недель/месяцев вперед и улучшениями в области мониторинга климата и удаленного зондирования в последние десятилетия значительно продвинулись возможности адаптации к изменению климата. В то же время, основными барьерами для эффективной адаптации служат, в частности, пространственные и временные неопределенности, связанные с региональными прогнозами климата, ограниченный национальный потенциал для мониторинга климата и прогнозирования, а также отсутствие согласованности в формулировке реакции на климатические изменения.

Первым опытом прогнозирования последствий экстремального паводка весной 1999 г. в Чернобыльской зоне с привлечением методов ГИС поделился ведущий ГИС-аналитик Украины Алексей Ищук.

Паводки будут прогнозировать

Алексей Ищук: «Правительственная информационно-аналитическая система по чрезвычайным ситуациям формирует карту рисков, которая указывает, какие районы в первую очередь нуждаются в проведении протвопаводковых мер, и тем самым повысить их эффективность и снизить затраты»

Как это ни прискорбно, но толчком к развитию информационно-аналитических систем на базе ГИС в Украине послужила авария на Чернобыльской АЭС (что ж, уже давно было замечено, что пока гром не грянет, мужик не перекрестится). И не случайно первый опыт применения ГИС для оперативного прогнозирования того, что произойдет в экстремальной ситуации, был получен именно в Чернобыле. Основные затраты в таких исследованиях пришлись на получение актуальных данных, дистанционное зондирование, аэрофотосъемку. Это было вызвано тем, что карты зоны отчуждения 1986 г. не были обновлены: о новых построенных дамбах гидрологи не знали, поскольку они не были обозначены на картах.

Всего за несколько суток по данным космической съемки был обновлен актуальный рельеф территорий и получены карты затоплений в соответствии с разными возможными вариантами развития ситуации, которые были доставлены паводковой комиссии МЧС Украины.

Сейчас в Украине существует Правительственная информационно-аналитическая система по чрезвычайным ситуациям, сданная в эксплуатацию в 2006 г. Система охватывает полный цикл — от оперативного получения данных до их обработки и прогнозирования. Система была использована для прогнозирования и оценки последствий затоплений в бассейне р. Тиса, паводка на р. Днепр в 2010 г. в районе Киева, на р. Десна, разработана информационно-моделирующая система прогнозирования на р. Днестр. Система также формирует карту рисков, которая указывает, какие районы в первую очередь нуждаются в проведении протвопаводковых мер, и тем самым повысить их эффективность и снизить затраты.

Как видно из предыдущего, одну из основных ролей в прогнозировании паводков играют ГИС. Руководитель Фонда содействия развитию ГИС-технологий и услуг в Украине Александр Мельник рассказал о ГИС-ассоциации Украины. Фонд существует с 1996 г. и объединяет специалистов из государственных и коммерческих компаний, которые пользуются ГИС-технологиями, ВУЗов и общественных организаций. Благодаря поступающей информации о состоянии коммерческих решений в области ГИС и выполняющихся проектов, Фонд осведомлен об уровне развития технологий и имеющихся специалистах в данной области. Фонд оказывал консультативную помощь компании «Банкомсвязь» на первом этапе выполнения проекта East Avert.

На пресс-конференции присутствовали представители МЧС, Министерства экологии, Комитета Красного креста, Института гражданской обороны.

+33
голоса

Напечатать Отправить другу

Читайте также

Так вот оно что! Я думал, в 2010 половину всей рыбы в Киевском море льдом придавили из-за некомпетентности Шуфрича (тогдашний министр МЧС), а оказывается, тут целая "информационно-аналитическая система" сработала...

И да: передавать "данные по каналам GPS" способно только Министерство обороны США.

Льдом придавили по некомпетентности Шуфрича. Прогноз же показывал, что наводнения не будет.

Видите ли, в то время наши правители "грудью Родину защищали" наперебой. Самолеты с лекарствами от несуществующих эпидемий, ледокол в Киевское море, рыбу льдом придушить... Зато ведь запомнили. А наши прогнозы, поданные в РНБО и МЧС еще в феврале были неинтересны. Ведь они показали, что даже если прорвет земляную плотину Киевской ГЭС в дополнение к ожидаемому паводку 2010 года, чуть больше, чем обычно затопит 2 села южнее Киева. И ВСЕ!!! Им это было скушно. То ли дело ледокол!

OK. Почитал/посмотрел материалы:
http://www.meteoprog.ua/ru/news/14065/
/14198/
/14514/

Приношу свои извинения разработчикам.

Написали, что
Сейчас в Украине существует Правительственная информационно-аналитическая система по чрезвычайным ситуациям, сданная в эксплуатацию в 2006 г. Система охватывает полный цикл — от оперативного получения данных до их обработки и прогнозирования. Система была использована для прогнозирования и оценки последствий затоплений в бассейне р. Тиса, паводка на р. Днепр в 2010 г. в районе Киева, на р. Десна, разработана информационно-моделирующая система прогнозирования на р. Днестр. Система также формирует карту рисков, которая указывает, какие районы в первую очередь нуждаются в проведении протвопаводковых мер, и тем самым повысить их эффективность и снизить затраты.

Т.е. уже есть система прогнозирования паводков...с 2006 года...
И вот с августа еще один тендер на такую же систему?

Данная система относится к конкретному региону.

Это как в анекдоте про милиционеров:
- А давай мы Васе на день рождения книжку подарим?
- Зачем? У него уже одна есть.

ПИАС ЧС в то время охватывал реки Тиса (с притоками), Днестр, Десна, Стрый. Модели были в большей степени вероятностые, поскольку сеть мониторинга была в то время никакая. Поэтому даже все эти реки можно и нужно охватить более совершенной системой, аналогичной той, что делается по Пруту. Кстати, Тиса уже охвачена проектом "Тисса". Теперь там стоят автоматизированные станции. Так что не "книжкой единой".

В Украине 73 тыс. рек - давайте для каждой "купим книжку" :)
Хороший анекдот?

Есть одна!!! общенациональная!!! система прогнозирования паводков - давайте внедрим еще 73 тыс.?

Любой ИТ-шник скажет, что система должна быть централизированная.

А про Министерство экологии - это грусто. С 1991 года в Украине идет сокращение мониторинговых станций (по экономическим причинам) - в десятки раз уменьшили их количество.

 
 
IDC
Реклама

  •  Home  •  Рынок  •  ИТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Сети  •  Безопасность  •  Наука  •  IoT