`

СПЕЦИАЛЬНЫЕ
ПАРТНЕРЫ
ПРОЕКТА

Архив номеров

Как изменилось финансирование ИТ-направления в вашей организации?

Best CIO

Определение наиболее профессиональных ИТ-управленцев, лидеров и экспертов в своих отраслях

Человек года

Кто внес наибольший вклад в развитие украинского ИТ-рынка.

Продукт года

Награды «Продукт года» еженедельника «Компьютерное обозрение» за наиболее выдающиеся ИТ-товары

 

Алексей Дрозд

Оправдан ли отказ от Windows в пользу Linux из-за большей защищенности последней системы?

+22
голоса

Тема «Windows или Linux?» — это одна из самых популярных «священных войн» последних двух десятилетий. Традиционно считается, что система GNU/Linux в различных своих ипостасях (Debian, Fedora, Mandriva и т.д.) защищена лучше, чем детища корпорации Microsoft. Мнение это достаточно спорное, поскольку на базе как одной, так и другой системы можно создать очень хорошо защищенную корпоративную инфраструктуру. А можно, напротив, просто установить «голую», открытую всем ветрам систему, и тогда и Windows, и Linux покажут себя не с лучшей стороны.

Это — одна из типичных ошибок информационной безопасности, такая же, как и бездумный отказ от Internet Explorer’а в пользу «более защищенного» браузера.

Нужно отметить, что ошибкой является не выбор системы как таковой, а именно решение о переходе с одной на другую в условиях недостаточной подготовленности персонала к подобному переходу. Речь идет не только о сотрудниках отдела информационной безопасности, но и о работниках ИТ-отдела, администраторах и даже бухгалтерии. Поскольку переход организации с одной системы на другую — это весьма серьезное изменение в ИТ-инфраструктуре организации, необходимо тщательно взвесить все «за» и «против» такого перехода, рассчитать связанные с ним издержки, и предусмотреть все возможные негативные последствия. В большинстве случаев после подобных расчетов оказывается, что выигрыш в безопасности несопоставим с издержками, а потому гораздо разумнее потратить куда меньшие суммы на покупку средств безопасности для уже установленных в организации копий операционной системы.

Вообще, продолжая тему, хочу отметить, что большая часть ошибок информационной безопасности сравнительно легко предупреждается, но при этом последствиями подобных ошибок могут стать значительные денежные убытки допустившей их организации. Так что это как раз тот самый случай, когда проблему легче предупредить, чем потом решать.

А что об этом думаете вы?

Оправдан ли отказ от Windows в пользу Linux из-за большей защищенности последней системы?

+22
голоса

Напечатать Отправить другу

Читайте также

Что это за бредятина?Это где такое было?

Помню всех, с 2000года, когда резанули пиратварь на рынках и маски шоу.

Жлобьё и нежлобьё что-то буркнули в свои ИТ отделы про "посмотрите там, шо за Линукс, может если Винду запретят, будем ставить вместо .." И это год так 2000й.

А потом уже и никакого Линукса стало не надо, все договорились, бггг

А сейчас то как? При мегаскупых бюджетах и полнейшей дискредитации и деградации десктопного спо?

Как по мне, эту тему уже анализировали довольно много раз. С одной стороны - экономия на лицензиях. Но с другой - падение производительности сотрудников (на курсах учат все-таки Майкрософт), сбои из-за несовместимости документов (пробовали мы ставить Open Office. Компания взвыла через два дня), меньший выбор грамотных специалистов по Линукс системам, много чего нужно, как ни крути, допиливать руками. Так что, совокупная стоимость владения виндовс системами все-таки оказывается ниже. Но это опять же, если речь идет о типовой офисной компании. Если взять небольшой стартап, где все ребята с прямыми руками и светлой головой, где все сервисы висят на облаках и нет никаких доменов и тп - то да. Но там экономия будет - 100 уе на одного человека за все время работы. Не думаю, что это настолько принципиально.

 
 
IDC
Реклама

  •  Home  •  Рынок  •  ИТ-директор  •  CloudComputing  •  Hard  •  Soft  •  Сети  •  Безопасность  •  Наука  •  IoT